淺析學(xué)術(shù)期刊編輯的修改權(quán)

藍(lán)晶晶

(海軍工程大學(xué) 學(xué)報(bào)編輯部， 湖北 武漢　430033)

?

淺析學(xué)術(shù)期刊編輯的修改權(quán)

藍(lán)晶晶

(海軍工程大學(xué) 學(xué)報(bào)編輯部， 湖北 武漢430033)

編輯工作的特殊性決定了編輯在實(shí)踐活動(dòng)中，加工整理、完善優(yōu)化他人文章是其重要的工作內(nèi)容。編輯行使修改權(quán)是工作的需要，也是履行職責(zé)的要求。但是在實(shí)際工作中，有許多編輯錯(cuò)用、濫用了修改權(quán)，產(chǎn)生了許多問(wèn)題。對(duì)于此，應(yīng)該加強(qiáng)編輯的法律意識(shí)，正確處理文責(zé)自負(fù)與編輯責(zé)任的關(guān)系；不斷完善編輯的知識(shí)結(jié)構(gòu)，提高其學(xué)術(shù)水平；增強(qiáng)編輯的服務(wù)意識(shí)與職業(yè)道德修養(yǎng)。

學(xué)術(shù)期刊；修改權(quán)；編輯

修改權(quán)屬于編輯的職責(zé)范圍與權(quán)限，它是編輯的用武之地與工作價(jià)值的體現(xiàn)，也是編輯對(duì)作品進(jìn)行合法、合理、合適修改的依據(jù)。對(duì)于絕大多數(shù)作者來(lái)說(shuō)，如果編輯沒(méi)有行使修改權(quán)，那么作者的稿件都只能屬于“半成品”，只有經(jīng)過(guò)編輯適度地修改、加工和潤(rùn)飾，“半成品”才會(huì)順利成為“成品”，并展現(xiàn)在讀者面前。有職必有權(quán)，修改權(quán)可以被看成是編輯這個(gè)職業(yè)所天賦的，因?yàn)榫庉嫻ぷ魍瑯痈挥袆?chuàng)造意義與價(jià)值，編輯加工的過(guò)程本身就是策劃審理作品使之適合流傳的再創(chuàng)造活動(dòng)[1]。但是，著作權(quán)法第三次修訂草案刪去了現(xiàn)行著作權(quán)法中通常意義上的編輯修改權(quán)條款。修改權(quán)實(shí)際上是對(duì)保護(hù)作品完整權(quán)的限制。在實(shí)際操作，有許多編輯確實(shí)犯了濫用修改權(quán)的錯(cuò)誤，我們應(yīng)該如何防范應(yīng)對(duì)？筆者就這些問(wèn)題進(jìn)行了探討。

1　編輯履行修改權(quán)的必要性

我國(guó)現(xiàn)行的《著作權(quán)法》規(guī)定“圖書(shū)出版者經(jīng)作者許可，可以對(duì)作品修改、刪節(jié)。報(bào)社、期刊可以對(duì)作品作文字性修改、刪節(jié)。對(duì)內(nèi)容的修改，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)作者許可。”由此可見(jiàn)，如果沒(méi)有著作權(quán)人的許可，報(bào)社、期刊修改了作品的內(nèi)容，可能直接侵犯了保護(hù)作品完整權(quán)。也就是說(shuō)，著作權(quán)人對(duì)自己的作品享有保護(hù)作品完整權(quán)，任何人沒(méi)有經(jīng)過(guò)同意，不得擅自歪曲、篡改作品。表面上看修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)是對(duì)立的，實(shí)際上兩者即相互區(qū)別又相互聯(lián)系。我們可以從以下兩個(gè)方面來(lái)理解。

一是，文字性的修改。文字性的修改是指，編輯對(duì)作品只進(jìn)行文字潤(rùn)飾，不改變作者的基本論點(diǎn)和基本論據(jù)，不對(duì)表達(dá)作者觀點(diǎn)的字句妄加更改，保持作品的完整性。具體來(lái)說(shuō)，文字性的修改可以是：1.對(duì)字、詞、句、標(biāo)點(diǎn)、符號(hào)作合乎規(guī)范的、標(biāo)準(zhǔn)化的修改；2、對(duì)作品的段落、架構(gòu)安排作技術(shù)上的處理；3.對(duì)作品中不甚準(zhǔn)確的資料數(shù)據(jù)作認(rèn)真的核實(shí)和補(bǔ)全；4.對(duì)作品中的引文、參考文獻(xiàn)查核和補(bǔ)充修正；5.對(duì)作品中的內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞作合理的增補(bǔ)或消減；6.對(duì)作品標(biāo)題作審定和不違背作品主題思想的修改等。這些修改是根據(jù)國(guó)家相關(guān)出版規(guī)定和要求進(jìn)行的，且嚴(yán)格遵循國(guó)家語(yǔ)言文字標(biāo)準(zhǔn)及學(xué)術(shù)期刊編輯規(guī)范，是對(duì)出版風(fēng)格的統(tǒng)一，也是對(duì)出版質(zhì)量的把關(guān)。文字性的修改由編輯決定，編輯可以自主行使。

二是，內(nèi)容性的修改。內(nèi)容性的修改是指通過(guò)對(duì)作品行使壓縮權(quán)、 增補(bǔ)權(quán)、 改變角度權(quán)、 改變體裁權(quán)、改變結(jié)構(gòu)權(quán)，使作品內(nèi)容有了較大調(diào)整。原則上來(lái)說(shuō)，內(nèi)容性的修改需要獲得作者的授權(quán)。如果沒(méi)有，則視為侵權(quán)。但是在實(shí)際的編輯過(guò)程中，行使修改權(quán)不一定會(huì)侵犯保護(hù)作品完整權(quán)。因?yàn)?，作品是作者思想和意志的反映，但是?jīng)過(guò)時(shí)間的推移，某些作者的思想可能已經(jīng)不合時(shí)宜，需要進(jìn)行修改，又或者某些作者本身就存在歪曲事實(shí)、偽造例證等行為，那么編輯必須對(duì)此進(jìn)行修改，不然出版機(jī)構(gòu)將可能對(duì)刊物中出現(xiàn)的這些錯(cuò)誤行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，編輯需要對(duì)作品的內(nèi)容、文字等進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)。以筆者的實(shí)際經(jīng)歷為例。筆者在一篇關(guān)于談?wù)撝笓]官的對(duì)象國(guó)背景文化知識(shí)與作戰(zhàn)指揮效能關(guān)聯(lián)的文章中，發(fā)現(xiàn)文章的主旨是，通過(guò)強(qiáng)調(diào)了解對(duì)象國(guó)背景文化知識(shí)對(duì)指揮官發(fā)揮效能有著非常重要的作用，以期提高我軍指揮官的作戰(zhàn)指揮能力。但是，該作者用了較大篇幅列舉分析了在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，李奇微指揮第八集團(tuán)軍反擊中國(guó)志愿軍的例子。并用了“成功地遏制了中國(guó)志愿軍的攻勢(shì)”“李奇微成為中國(guó)志愿軍頭痛的對(duì)象”等語(yǔ)句。筆者認(rèn)為，這些話語(yǔ)與文章的整體風(fēng)格不符，所列舉的事例也不能恰當(dāng)?shù)貫樽髡叩挠^點(diǎn)服務(wù)，甚至有長(zhǎng)他人志氣，滅自己威風(fēng)之嫌。筆者對(duì)這部分內(nèi)容進(jìn)行了刪減，當(dāng)然事后取得了作者的同意。但就此來(lái)看，責(zé)任編輯“除負(fù)有初審工作外，還要負(fù)責(zé)稿件的編輯加工整理和付印樣的通讀工作，使稿件的內(nèi)容更完善、體例更嚴(yán)謹(jǐn)、材料更準(zhǔn)確、語(yǔ)言文字更通達(dá)、邏輯更嚴(yán)密，消除一般技術(shù)性差錯(cuò)，防止出現(xiàn)原則性錯(cuò)誤?！盵2]

2　編輯不用或者濫用修改權(quán)的問(wèn)題

在編輯工作中，有許多編輯棄之修改權(quán)而不用，或者濫用修改權(quán)。有的是因?yàn)槭芟抻谧陨韺W(xué)術(shù)水平，有的是缺乏責(zé)任感，有的是缺失相應(yīng)的主體意識(shí)等，進(jìn)而才出現(xiàn)了修改權(quán)行使不當(dāng)?shù)那闆r。

一是，抱有“文責(zé)自負(fù)”的心理。通常期刊出版單位都會(huì)事先向作者聲明，投來(lái)的稿件將自動(dòng)視為作者授與編輯修改權(quán)，實(shí)際上這樣的聲明并不具有法律效用。另外，從現(xiàn)行的著作權(quán)法來(lái)看，文字性的修改不屬于侵害保護(hù)作品完整權(quán)，而內(nèi)容修改則視為侵害保護(hù)作品完整權(quán)。著作權(quán)法對(duì)作者的創(chuàng)作成果進(jìn)行保護(hù)，同時(shí)作者也必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即“文責(zé)自負(fù)”。雖然，許多作者在附信上寫(xiě)有“不當(dāng)之處，請(qǐng)編輯斧正”“如有不對(duì)之處，請(qǐng)編輯代為修改”。但是，仍然有許多編輯以“文責(zé)自負(fù)”為借口，被動(dòng)處理稿件，敷衍了事。例如，文稿中參考文獻(xiàn)標(biāo)注不完全，期刊類(lèi)文獻(xiàn)缺少卷或者期或者起止頁(yè)碼的標(biāo)注，有的編輯不愿意對(duì)此進(jìn)行復(fù)核，任由要素缺項(xiàng)。又如，有的作者引用《毛澤東選集》《朱德選集》《劉少奇選集》等著作，并不是直接查閱原著，而是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)或者數(shù)據(jù)庫(kù)查找相關(guān)內(nèi)容并引用，沒(méi)有對(duì)引用的內(nèi)容進(jìn)行考證，有的引用的并非原話，有的出處有差錯(cuò)。抱有“文責(zé)自負(fù)”態(tài)度的編輯就對(duì)這些錯(cuò)誤視而不見(jiàn)，棄之任之。

二是，主體意識(shí)存在偏差。編輯主體意識(shí)，是指編輯主體所持有的一種對(duì)編輯客體的系統(tǒng)化了的、自覺(jué)的、伴隨著情感體驗(yàn)且具有能動(dòng)性的心理反映形式。它是編輯主體以情感、態(tài)度等方式體現(xiàn)編輯與受眾之間、編輯與作者之間、編輯與社會(huì)之間的一種帶有傾向性的形態(tài)，具有使編輯行為帶有目的性并促成現(xiàn)實(shí)的控制力量[3]。由于受到自身知識(shí)結(jié)構(gòu)、審美取向、經(jīng)營(yíng)理念等因素的影響，每個(gè)編輯的主體意識(shí)都會(huì)不同。一方面，主體意識(shí)較弱，通常就會(huì)像具有“文責(zé)自負(fù)”心理的編輯那樣，對(duì)稿件的問(wèn)題不愿意花費(fèi)精力和時(shí)間去修訂，降低期刊質(zhì)量要求，造成了一些語(yǔ)言表述不規(guī)范，甚至是常識(shí)性錯(cuò)誤的出現(xiàn)。另一方面，主體意識(shí)較強(qiáng)，編輯會(huì)出現(xiàn)濫用修改權(quán)的現(xiàn)象。有的編輯會(huì)肆意對(duì)文章進(jìn)行大篇幅的刪減，使有的受版面篇幅的限制，從文中截取一部分僅保留主要觀點(diǎn)進(jìn)行發(fā)表，破壞了文章原有結(jié)構(gòu)和風(fēng)格，使得文章主體意思表達(dá)不完整。有的甚至認(rèn)為修改權(quán)是編輯對(duì)文章掌有的“生殺大權(quán)”，在心理上產(chǎn)生一種凌駕于作者、文章之上的心理優(yōu)勢(shì)，憑借自己的喜好和習(xí)慣進(jìn)行修改，完全不顧文章原有的邏輯清晰性、內(nèi)容完整性和風(fēng)格的延續(xù)性，強(qiáng)加個(gè)人意志，強(qiáng)求一律，濫改濫刪。由于受自身專(zhuān)業(yè)水平、知識(shí)結(jié)構(gòu)的限制，編輯并不能對(duì)每篇文章有準(zhǔn)確的把握，特別是不屬于自己領(lǐng)域范疇的文章，但是有的編輯過(guò)于武斷自信，在沒(méi)有完全領(lǐng)悟作者的表達(dá)意圖與主題內(nèi)涵的情況下，即不能虛心求教他人，也沒(méi)有向作者確認(rèn)，憑借想當(dāng)然的對(duì)文章行使修改權(quán)，造成不該改地方錯(cuò)改誤改了。還有的編輯看到作者是該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)專(zhuān)家、權(quán)威教授，對(duì)其盲目崇拜。也許是因?yàn)槿狈茖W(xué)質(zhì)疑的精神，亦或是在專(zhuān)家面前對(duì)自己的學(xué)術(shù)能力缺乏自信，他們一味地認(rèn)為專(zhuān)家的文章都是高質(zhì)量、高水準(zhǔn)，不需要也不敢對(duì)文章中不合理、不到位之處進(jìn)行修改。以上這些種種存在的問(wèn)題，暴露了編輯在行使修改權(quán)時(shí)走入的誤區(qū)。編輯如果在工作中能夠重視這些影響修改實(shí)踐的因素，注意規(guī)避這些問(wèn)題，就能夠更好地對(duì)文章規(guī)范性和準(zhǔn)確性予以審視。

3　對(duì)策建議

對(duì)文章進(jìn)行加工整理是編輯的責(zé)任，有責(zé)就有權(quán)。因此，編輯在工作中必然需要行使修改權(quán)，但如何客觀、公正地行使編輯修改權(quán)，防范以上問(wèn)題的發(fā)生，建議做到以下幾點(diǎn)。

一是，樹(shù)立法律意識(shí)的同時(shí)，正確處理文責(zé)自負(fù)與編輯責(zé)任的關(guān)系。編輯的修改權(quán)是“其本職的天賦”[4]。編輯需要做到的是，處理好修改權(quán)和著作權(quán)法的關(guān)系，既要尊重法律、尊重作者，又要盡職盡責(zé)完成稿件的編輯加工。不能以著作權(quán)法、文責(zé)自負(fù)的態(tài)度為借口，放任文章中必要的文字性錯(cuò)誤或內(nèi)容性錯(cuò)誤而不顧。文責(zé)自負(fù)與編輯責(zé)任雖是一對(duì)矛盾，但是他們又是統(tǒng)一的。編輯只有端正作風(fēng)、樹(shù)立嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度和謙虛好學(xué)、樂(lè)于奉獻(xiàn)的精神，遇到有異議的問(wèn)題主動(dòng)聯(lián)系作者，與作者切磋，不含糊帶過(guò)，才能得到作者的認(rèn)同，履行自己應(yīng)該盡的職責(zé)。

二是，要不斷完善自己的知識(shí)結(jié)構(gòu)，提高學(xué)術(shù)水平。編輯需要“逐字逐句，一一推敲。逐章反復(fù)，通看本章血脈。全篇反復(fù)，通看一篇次第。終而復(fù)始，莫論遍數(shù)”[5]。編輯工作像是對(duì)璞玉不斷進(jìn)行打磨一樣，是讓文章進(jìn)一步優(yōu)化的過(guò)程。盡管作者在某一領(lǐng)域內(nèi)有較深的造詣，但總會(huì)有個(gè)體局限，特別是在知識(shí)時(shí)代，知識(shí)更新速度日益加快，新知識(shí)不斷產(chǎn)生，作者不可能保證文章內(nèi)容全盤(pán)正確，而編輯為了能敏銳地發(fā)現(xiàn)文章中的問(wèn)題，也要不斷更新自己的知識(shí)，提高自身的學(xué)術(shù)水平，不斷學(xué)習(xí)，增加知識(shí)儲(chǔ)備。現(xiàn)在有學(xué)者提倡，編輯應(yīng)當(dāng)學(xué)者化，就是基于對(duì)文章的價(jià)值能做出客觀判斷和修改有的放矢的要求。要做到這一點(diǎn)，編輯不僅需要扎實(shí)的專(zhuān)業(yè)理論知識(shí)功底，了解學(xué)術(shù)研究的最新動(dòng)態(tài)，還要涉獵其他相關(guān)專(zhuān)業(yè)，做到點(diǎn)面結(jié)合，既有寬度又有深度。只有這樣才能消除對(duì)文章的誤讀、誤判、誤改及錯(cuò)改。

三是，增強(qiáng)服務(wù)意識(shí)與職業(yè)道德修養(yǎng)?？梢哉f(shuō)，編輯對(duì)文章付出了大量的心血和心智，但最終是為他人做嫁衣裳。顯然，當(dāng)一名編輯需要具有較高奉獻(xiàn)精神，能任勞任怨、不圖名利，要有服務(wù)作者的意識(shí)。再則，文章是作者精神創(chuàng)造的成果，編輯不能凌駕于作者之上。這就要求編輯在行使修改權(quán)的時(shí)候必須把握好度，不能不作為，但也不能肆意而為，不違規(guī)操作的同時(shí)又要求精益求精，堅(jiān)持科學(xué)尺度和人文尺度的整合，努力做到為文與為人的統(tǒng)一。

4　結(jié)束語(yǔ)

編輯修改文章的活動(dòng)涉及作者、學(xué)術(shù)期刊以及讀者利益的協(xié)調(diào)。各種利益既有矛盾也有統(tǒng)一，而這種矛盾不應(yīng)該被夸大。編輯行使修改權(quán)，處理各方面關(guān)系的時(shí)候，應(yīng)該兼顧作者與期刊的利益，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和出版規(guī)范對(duì)文章進(jìn)行修改。要做到不亂改、不漏改，不將自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加給作者，即尊重作者又對(duì)作者負(fù)責(zé)。

[1]默語(yǔ).關(guān)于編輯學(xué)理論體系的總體構(gòu)想[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，14(3)：108～113.

[2]徐雨衡.簡(jiǎn)議學(xué)術(shù)期刊編輯修改權(quán)行使能動(dòng)模式和被動(dòng)模式的運(yùn)用[J].中國(guó)編輯，2011,(4)：61～64.

[3]劉云. 期刊編輯的主體意識(shí)與修改權(quán)行使[J].南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，21(2)：62～64.

[4]范達(dá)明.責(zé)任編輯的動(dòng)議權(quán)、修改權(quán)與轉(zhuǎn)型權(quán)[J].編輯之友，2001,(1)：12～15.

[5]徐柏蓉.期刊編輯學(xué)概論[M].沈陽(yáng)：遼寧教育出版社，1995.

2016—05—31

藍(lán)晶晶(1981—)，女，碩士，編輯，主要研究方向?yàn)榫庉媽W(xué).

G232

A

1009-2714(2016)03-0220-03