“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞的認(rèn)知分析

馮　平

(阜陽(yáng)師范學(xué)院　文學(xué)院，安徽　阜陽(yáng)　236037)

?

“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞的認(rèn)知分析

馮平

(阜陽(yáng)師范學(xué)院文學(xué)院，安徽阜陽(yáng)236037)

[摘要]反義語(yǔ)素合成詞由相反相對(duì)的兩個(gè)詞并列組合而成。后經(jīng)長(zhǎng)期的詞匯化及詞語(yǔ)轉(zhuǎn)類現(xiàn)象，使其詞義具有整體性、抽象性、概括性。以“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞為例，借用隱喻、轉(zhuǎn)喻及原型范疇理論，對(duì)之進(jìn)行分析，對(duì)其名副類做出主觀量的解讀，最后解釋“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞普遍性和義項(xiàng)多少不一的成因。

[關(guān)鍵詞]反義語(yǔ)素合成詞；原型范疇；轉(zhuǎn)喻機(jī)制；隱喻機(jī)制；主觀量

反義語(yǔ)素合成詞，指由兩個(gè)意義相反或相對(duì)的單音節(jié)語(yǔ)素構(gòu)成的并列式復(fù)合詞，其詞義一般是兩成分義的概括、抽象、引申或轉(zhuǎn)指，而不是詞素義的簡(jiǎn)單加合。而相反或相對(duì)的語(yǔ)素，之所以能夠并列構(gòu)成新詞，是因?yàn)榉戳x詞必須具有相同的上位概念，其語(yǔ)義上的相反或相對(duì)是在同中確定的異[1]105。

反義語(yǔ)素合成詞的重要性和特殊性在20世紀(jì)80年代就已被學(xué)者注意，并作了有益探索。之后譚達(dá)人、戴惠本、蘭玉英、陳曉燕等又對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)中這類詞進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，并在結(jié)構(gòu)、意義、語(yǔ)法功能和特點(diǎn)等方面，初步歸納了一些規(guī)律和特點(diǎn)。近來(lái)研究反義語(yǔ)素合成詞的碩士、博士學(xué)位論文多有出現(xiàn)，分別從語(yǔ)法化、詞匯化等不同角度對(duì)這類詞的界定、來(lái)源、語(yǔ)義生成、語(yǔ)法功能、演變規(guī)律以及詞匯教學(xué)等方面做了詳細(xì)論述。不少單篇論文也對(duì)其進(jìn)行深入的探究，如楊吉春(2007)分別從內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部結(jié)構(gòu)對(duì)反義語(yǔ)素合成詞做出分析。此外，張誼生(2004)、雷冬平(2006)、李宗江(2009)等還對(duì)反義對(duì)立式語(yǔ)氣副詞的性質(zhì)和成因以及句法分布、語(yǔ)法意義和語(yǔ)用功能等方面進(jìn)行了深入探討。

按照語(yǔ)素屬性的不同，反義語(yǔ)素合成詞可劃分為：名+名、動(dòng)+動(dòng)、形+形、代+代等幾類。其中“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞數(shù)量最多，且在語(yǔ)法化、詞匯化過(guò)程中最為活躍，它們的發(fā)展演變能基本上反映整個(gè)反義語(yǔ)素合成詞的狀況。遺憾的是，現(xiàn)有的研究多是整體概括，而很少對(duì)“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞進(jìn)行細(xì)致的語(yǔ)義分析。本文試圖從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的原型范疇及隱喻、轉(zhuǎn)喻理論角度對(duì)之進(jìn)行細(xì)致分析，另外，我們認(rèn)為主觀量化的理論對(duì)解釋“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞尤其是其名、副類很有幫助。

研究“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞，不僅在于準(zhǔn)確地解釋詞義，還可以加深對(duì)反義語(yǔ)素合成詞乃至漢語(yǔ)詞匯構(gòu)造過(guò)程和表義特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)。而且，對(duì)于提高反義語(yǔ)素合成詞的運(yùn)用水平和詞匯教學(xué)也有一定有益的實(shí)踐意義。從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的原型范疇及隱喻、轉(zhuǎn)喻機(jī)制的角度研究“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞，既可以從一個(gè)新的角度探究以前難以解釋的問(wèn)題，還能夠?qū)Ψ戳x語(yǔ)素合成詞做出符合人們思維和認(rèn)知特點(diǎn)的闡釋。

文中所提及的詞語(yǔ)及詞義義項(xiàng)均依據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》[2]，例句則選自北京大學(xué)CCL語(yǔ)料庫(kù)。

一、“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞的類型

“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞一經(jīng)形成，可能會(huì)根據(jù)一定的認(rèn)知規(guī)律而改變?cè)~義甚至詞性，即語(yǔ)法功能的轉(zhuǎn)類。所謂轉(zhuǎn)類，主要指詞的語(yǔ)法意義發(fā)生變化，詞性的改變。這也是絕大部分反義語(yǔ)素合成詞都具有的特點(diǎn)?！胺戳x并列式詞組因?yàn)槠浣M成成分的意義相對(duì)或相反，即在表示的概念領(lǐng)域上距離較大，不容易詞匯化，只有當(dāng)其在功能上發(fā)生了轉(zhuǎn)類，在意義上轉(zhuǎn)指包容對(duì)立的兩極的上位概念之后，才會(huì)成詞。”[3]4“形+形”式語(yǔ)素組成的反義語(yǔ)素合成詞一般情況下均會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)類，主要轉(zhuǎn)為名詞和副詞。按常用詞性進(jìn)行劃分，“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞主要有以下幾類：

(一)名詞類

“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞形成之后，轉(zhuǎn)類為名詞類的數(shù)量較多。一般表示組成語(yǔ)素的上位概念義，即在表現(xiàn)原型范疇的基礎(chǔ)上，將之范疇化，表現(xiàn)其上位概念。例如：大小、深淺、多少、快慢、貴賤、好歹、輕重、長(zhǎng)短、寬窄、虛實(shí)、安危、緩急、利鈍、動(dòng)靜、老少、粗細(xì)、肥瘦、厚薄、遠(yuǎn)近、親疏、胖瘦、多寡、老幼、雌雄、高低、薄厚、方圓、貴賤、高下、高矮、吉兇、巨細(xì)、冷暖、濃淡、松緊、遐邇、優(yōu)劣、老小、寒暄、、死活、甘苦、是非、炎涼、妍媸、曲直、異同、黑白等等。名詞類“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞同一般名詞一樣，在語(yǔ)法功能上主要作主語(yǔ)、賓語(yǔ)、定語(yǔ)等，例句如下：

濃淡：(顏色)深淺的程度。濃淡適宜。

輕重：重量的大??；事情的主次、程度的深淺；分寸。大夫根據(jù)病情輕重來(lái)決定病人要不要住院。

快慢：快慢的程度。你去檢查一下這個(gè)鐘表走的快慢。

(二)副詞類

“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞的副詞類一般是由名詞類轉(zhuǎn)化而來(lái)，如多少、貴賤、遲早、好歹、早晚、高低、好賴、長(zhǎng)短等。也有直接轉(zhuǎn)為副詞的，中間不經(jīng)過(guò)名詞階段，如反正、橫豎、橫直、左右等。其中由名詞轉(zhuǎn)化而來(lái)的副詞，一般仍保留名詞性用法，即屬于名副兼類。以下詞例是“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞的副詞性用法：

好歹：無(wú)論如何。不管路有多遠(yuǎn)，這么大的事，他好歹是要來(lái)一趟的。

早晚：任何時(shí)候。這事瞞不了人，早晚大家都會(huì)知道的。

橫豎：無(wú)論如何。他們倆橫豎是要離婚的。

經(jīng)過(guò)整理我們發(fā)現(xiàn)，副詞類的“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞大都表示“無(wú)論如何、不管怎樣、任何時(shí)候或情況”等全稱量限義[4]。形成原因我們?cè)谙挛脑噲D做出認(rèn)知方面的解釋。

(三)動(dòng)詞類

“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞除可以轉(zhuǎn)指名詞副詞外，還可以轉(zhuǎn)類為動(dòng)詞，這類詞比較少。常用的有“寒暄、縱橫”等。

例如：

寒暄：說(shuō)一些噓寒問(wèn)暖的話。賓客相互寒暄了幾句，就入席了。

縱橫：奔馳無(wú)阻。紅軍長(zhǎng)驅(qū)二萬(wàn)五千余里，縱橫十一個(gè)省。

以上只是按“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞的詞性來(lái)分類的，但具體使用中，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，有很多詞兼有兩種及以上的詞性。例如，“長(zhǎng)短、貴賤、高低、好歹、早晚”等有名副兩種詞性，“縱橫”有形容詞動(dòng)詞兩種詞性，“寒暄”有名動(dòng)兩種詞性，而“多少”則兼有名副代三種詞性，有關(guān)“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞的詞義和詞性的形成和發(fā)展，我們接下來(lái)會(huì)從認(rèn)知的角度進(jìn)行分析。

三、“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞的語(yǔ)義認(rèn)知分析

詞語(yǔ)的詞匯化過(guò)程不僅是形式的演變，更是詞性的改變與語(yǔ)義的演化和延伸，反義語(yǔ)素合成詞亦是如此。因此，對(duì)反義語(yǔ)素合成詞的分析，不能停留在形式的加合上，而應(yīng)著重闡釋其語(yǔ)義的融合與延伸。下面借用認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的原型范疇和隱喻轉(zhuǎn)喻理論對(duì)“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞的詞義進(jìn)行細(xì)致分析。希望能將復(fù)雜空靈的詞義做出符合一般認(rèn)知的理解，從而加深對(duì)反義語(yǔ)素合成詞的認(rèn)識(shí)。

(一)原型范疇與范疇化

原型范疇是認(rèn)知范疇化的產(chǎn)物，原型范疇來(lái)自經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識(shí)活動(dòng)。我們心理詞庫(kù)中的語(yǔ)義概念范疇反映的是認(rèn)知范疇，而基于經(jīng)驗(yàn)感知的認(rèn)知范疇并沒有明確的邊界，相鄰范疇之間也是互有重合和有相互貫通的條件的。范疇的確定主要依據(jù)原型成員，即原型意象，“認(rèn)知范疇的原型意象常常是最先出現(xiàn)在我們心目中的范疇成員，是該范疇最具代表性的成員，是該范疇的典型意象。認(rèn)知范疇的其他成員具有不同程度的典型性和非典型性特點(diǎn)。隨著邊緣成員的典型度遞減，它們的該范疇性逐漸淡化，可能會(huì)過(guò)渡到相鄰范疇?！盵5]70概括說(shuō)來(lái)，范疇的邊界是模糊的；范疇成員有著典型性與非典型性之分，彼此之間有隸屬程度的差異——范疇之間地位不平等；同時(shí)范疇成員之間又存在相似性和共性，可以構(gòu)成一個(gè)連續(xù)體——家族相似性。簡(jiǎn)言之，范疇就是以原型為中心，以家族相似性為紐帶，逐步向外擴(kuò)展的連續(xù)體?；谠头懂牭恼J(rèn)知特點(diǎn)，我們心理詞庫(kù)中的語(yǔ)義概念因此也是模糊的。例如“紅”，在色譜系上從哪一節(jié)點(diǎn)到哪一節(jié)點(diǎn)為“紅”？淺紅、粉紅、桃紅、紫紅、深紅、大紅、黑紅等，它們的區(qū)分節(jié)點(diǎn)又如何辨別？似乎我們很難精確區(qū)分，當(dāng)然也無(wú)須細(xì)致辨別。無(wú)論是哪種程度哪種類別的“紅”，都依靠它們的相似性圍繞在家族核心成員“紅”的周圍，它們只有是否典型之分，而沒有明確界限。

形容詞性本身就帶有很強(qiáng)的抽象性和主觀性，其概念界限較模糊，所以筆者認(rèn)為“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞與范疇理論比較契合?！靶?形”式反義語(yǔ)素合成詞與其組成語(yǔ)素之間是整體與部分的關(guān)系，也即上位概念與下位概念的關(guān)系，相反或相對(duì)的兩個(gè)并列語(yǔ)素其實(shí)是和諧大環(huán)境下的組合，因此，極端的兩極依然可以做到概念的整合?！靶?形”式反義語(yǔ)素合成詞的語(yǔ)素分別是事物性狀中同屬性的兩個(gè)典型成員，是人們最易認(rèn)知的典型基本范疇，組成詞后，可代表一種抽象的整體的上位范疇，即同一范疇中較典型的屬性成員經(jīng)過(guò)范疇化指稱其上位范疇。這是從“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞的結(jié)構(gòu)與整體的角度來(lái)說(shuō)的。

例如作為“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞的“虛實(shí)”，虛與實(shí)分別是反映現(xiàn)實(shí)狀況的虛假與真實(shí)的典型兩極，組合后，則是包含虛假與真實(shí)的上位概念“情況”。再如“遲早”，不管是遲還是早，都是時(shí)間范疇的兩個(gè)典型成員，兩者并列就表示上位概念“任何時(shí)候”。動(dòng)詞則復(fù)雜一些，如“縱橫”，它與“虛實(shí)”“遲早”不同，情況的虛與實(shí)、時(shí)間的遲與早是相對(duì)客觀的，人主要是被動(dòng)的感受判斷而不是主動(dòng)的參與操作，“縱橫”則既能被動(dòng)的感受又能主動(dòng)的進(jìn)行操作，因此“縱”與“橫”作為人們有方向地?cái)U(kuò)展領(lǐng)地的兩個(gè)典型成員能夠組合從而表示動(dòng)詞“馳騁無(wú)阻”義。

(二)隱喻和轉(zhuǎn)喻

隱喻和轉(zhuǎn)喻是對(duì)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)中一系列認(rèn)知模型的最基本認(rèn)知方式[6]。隱喻運(yùn)行機(jī)制依據(jù)的是相似關(guān)系，包括形狀相似、功能相似、心理相似、創(chuàng)造性相似等，涉及的喻體和本體分別聯(lián)系兩個(gè)不同的概念域，且二者僅有相似關(guān)系。轉(zhuǎn)喻依據(jù)的則是相關(guān)關(guān)系、鄰近關(guān)系，聯(lián)系的兩個(gè)域具有包含關(guān)系，其中一個(gè)概念域在另一個(gè)之中?！靶?形”式反義語(yǔ)素合成詞的語(yǔ)義形成，一般是在原型范疇的范圍內(nèi)隱喻和轉(zhuǎn)喻共同作用的結(jié)果。

例如“大小”一詞，它充分體現(xiàn)了轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知方式。用尺度范疇的兩個(gè)基本屬性“大”和“小”并列組合轉(zhuǎn)指新的上位概念“尺寸”，使得詞義和詞性都發(fā)生變化。但范疇與范疇有時(shí)又有交叉地域，“大”和“小”也可屬于“人的年齡大小”這一范疇，通過(guò)屬性轉(zhuǎn)指范疇的方式，“大小”也可以轉(zhuǎn)指“輩分”或年齡“大”或“小”的人，即用性狀轉(zhuǎn)指具備該性狀的事物和人，指“大人小孩”義。當(dāng)然，它也可通過(guò)轉(zhuǎn)喻方式，只強(qiáng)調(diào)“大小”這整個(gè)概念域的某一方面，即用整體代部分的方法，偏指組成成分的其中一義，忽略另一義，指“或大或小，表示還能算得上”的意思，如：大小是個(gè)干部。但這時(shí)，“大小”的詞性已經(jīng)屬于副詞范疇了。

至于隱喻機(jī)制，一般在“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞詞義的第二及以后的階段體現(xiàn)較多。如“貴賤”一詞，先通過(guò)轉(zhuǎn)喻方式作為名詞，形成表示價(jià)格范疇的整體概念義，之后再根據(jù)相似性原則由物的貴賤程度聯(lián)想到人的貴賤尊卑，從而隱喻引申指“人的身份地位”。再如“深淺”，先完成表示(水的)深淺程度的第一階段義，其后再通過(guò)相似的隱喻方式用來(lái)表示比較抽象的概念，水之深淺與人的話語(yǔ)深淺情況相似，因此，也可以指人說(shuō)話做事等需要把握的度(分寸)。這符合我們從個(gè)別到一般、從具體到抽象的認(rèn)知模式。

整理之后，我們發(fā)現(xiàn)，總體而言，在“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞的語(yǔ)義生成和發(fā)展中轉(zhuǎn)喻機(jī)制比隱喻機(jī)制體現(xiàn)的更為顯著。同時(shí)也可以看到相當(dāng)多的“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞的語(yǔ)義發(fā)生和發(fā)展是轉(zhuǎn)喻與隱喻共同作用的。上述的“貴賤、深淺”，便是如此，先依賴轉(zhuǎn)喻機(jī)制，用范疇的兩典型成員轉(zhuǎn)指整體概念，之后再經(jīng)過(guò)相似性的隱喻方式，表示更為抽象的概念。再例如“長(zhǎng)短”，用長(zhǎng)度范疇中的兩個(gè)典型成員組合表示上位概念“(距離)長(zhǎng)短的程度”，而具體距離的長(zhǎng)短與人生命的長(zhǎng)短又有相似之處，生命的長(zhǎng)短取決于年齡和生命中遭遇的事情，能結(jié)束生命長(zhǎng)度的我們都認(rèn)為是危險(xiǎn)的事，從而“長(zhǎng)短”又從“長(zhǎng)短的程度”隱喻引申為“(生命)危險(xiǎn)”。

四、“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞的主觀量化

形容詞主要表現(xiàn)事物的程度、性狀等屬性，根據(jù)我們的分析整理，認(rèn)為“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞的主觀量化的現(xiàn)象較為突出，其中名詞和副詞部分尤能體現(xiàn)這一點(diǎn)。形容詞本身就蘊(yùn)含程度等級(jí)的量范疇，如高、低、長(zhǎng)、短、多、少、深、淺、遲、早、貴、賤、快、慢等都具有明顯的程度量。

關(guān)于量范疇，有客觀量和主觀量之分。物質(zhì)世界里的量是客觀的，但是語(yǔ)言不是純客觀的，語(yǔ)言在對(duì)物質(zhì)世界反映的同時(shí)加入了人們的主觀認(rèn)識(shí)，因此語(yǔ)言學(xué)中的量具有主觀性。形容詞能夠充分反映主觀量的特點(diǎn)，形容詞有等級(jí)、程度的差別，這種差別主要依賴語(yǔ)境和認(rèn)知者的心理因素。反義語(yǔ)素合成詞的組成成員是同范疇中意義相反的形容詞，分別代表同范疇的兩個(gè)極端，是人們最易認(rèn)知的兩個(gè)典型量。

因此，當(dāng)主觀性很強(qiáng)的兩個(gè)相反的形容語(yǔ)素組合成詞時(shí)，會(huì)擴(kuò)大人們對(duì)該反義語(yǔ)素所表意義的認(rèn)識(shí)，而且人們的思維特征一般是連續(xù)的、有聯(lián)系的，很少是跳躍的、斷層的。基于此，兩個(gè)表示極端主觀量的反義詞并列便會(huì)呈現(xiàn)一個(gè)從一端到另一端的完整的路徑或整體，反義語(yǔ)素合成詞的名詞類有相當(dāng)一部分是按照這種方式表示語(yǔ)素義的上位概念義的。例如：“粗細(xì)”，粗與細(xì)的程度量的差別是相對(duì)的，帶有很強(qiáng)的主觀性，并列使用會(huì)呈現(xiàn)一個(gè)從粗細(xì)程度的最大量到最小量的整個(gè)過(guò)程或全部?jī)?nèi)容，表示“粗細(xì)的程度”義?！皩捳?、緩急、炎涼、濃淡”等名詞也可作此分析。

但是如果人為夸大量的程度，就會(huì)使得范疇變得更大更廣，最終會(huì)超過(guò)原來(lái)整個(gè)范疇的量，大到可以指稱任何狀況，而這正好可以為反義語(yǔ)素合成詞的副詞多表示全稱量限義作注。

五、“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞普遍性和多義現(xiàn)象的成因

通過(guò)對(duì)“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞進(jìn)行認(rèn)知分析，我們發(fā)現(xiàn)相較于其他反義組合(如名+名、動(dòng)+動(dòng)、代+代)，“形+形”式轉(zhuǎn)類現(xiàn)象最多，而且就算同是“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞，詞義義項(xiàng)也是多少不一的。我們以為，造成這種現(xiàn)象的動(dòng)因主要有如下幾點(diǎn)：

(一)名詞、動(dòng)詞、代詞等，主要表示一種事物、人或一個(gè)動(dòng)作，關(guān)涉的對(duì)象比較具體，因此名+名、動(dòng)+動(dòng)、代+代等的詞義較形容詞也要實(shí)在固定，具有更強(qiáng)的客觀性，不易轉(zhuǎn)而表示其他詞性和概念；而形容詞主要表現(xiàn)事物性狀、程度等，是給事物定性的，這些特征是由人的感受決定的，主觀性較強(qiáng)，例如：美、丑、深、淺、大、小等等都是以人的感受和認(rèn)知來(lái)確定的，沒有一個(gè)明確的界限范圍，所以概念義較名、動(dòng)等更模糊，正因表示的概念模糊，界限不明確，主觀性強(qiáng)，因此形容詞能關(guān)涉的內(nèi)容就比名、動(dòng)、代要廣得多，因而它們更容易發(fā)生轉(zhuǎn)類，進(jìn)而表示相關(guān)概念。

(二)組成詞素使用頻率的高低和表義的范圍是影響不同詞詞義義項(xiàng)多少的兩個(gè)主要原因，使用頻率的高低與語(yǔ)詞的語(yǔ)法化、詞匯化的程度成正比。通過(guò)對(duì)反義語(yǔ)素合成詞的梳理，我們發(fā)現(xiàn)，使用頻率的高低與詞義義項(xiàng)的多少也密切關(guān)聯(lián)，例如“大小、多少、長(zhǎng)短、深淺”等使用頻率較高，其義項(xiàng)也較使用頻率低的“黑白、縱橫、貴賤”等多得多。頻率使用的高低又與詞素義的范圍相互影響，詞素義的范圍廣狹一般會(huì)直接影響其使用頻率的高低，這其中語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)原則似乎也在起作用，詞素義的范圍廣又會(huì)體現(xiàn)在詞義的模糊性、主觀性上，雖皆為形容詞性，但其主觀性和模糊性的程度卻不相同，例如“大小、高低”與“老少、快慢”，前者語(yǔ)義范圍廣，主觀性與模糊性都比后者強(qiáng)，相應(yīng)地詞義義項(xiàng)也比后者多。

(三)不同形容詞所關(guān)涉的范圍大小不一，我們認(rèn)為這是造成“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞義項(xiàng)多少不一的又一因素。例如“黑白”，組成語(yǔ)素是兩個(gè)語(yǔ)義相反的顏色詞，盡管使用頻率也很大，也具有明顯的主觀性，但其關(guān)涉的范圍即使突破顏色詞這一范疇，卻依舊相對(duì)較小。而“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞“多少”，則主要指量，既可指名物數(shù)量，亦可指動(dòng)作次數(shù)、事物程度等，關(guān)涉范圍比較大。因此，“多少”的義項(xiàng)數(shù)明顯多于“黑白”的義項(xiàng)數(shù)量。

反義語(yǔ)素合成詞是現(xiàn)代漢語(yǔ)中極為特別而又有趣的一類詞，雖在整個(gè)漢語(yǔ)詞匯中所占比例很小，但因其獨(dú)特的特點(diǎn)而具有很大的研究?jī)r(jià)值。作為反義語(yǔ)素合成詞的一類——“形+形”式，其語(yǔ)義發(fā)展演變最為豐富，能較好的反映反義語(yǔ)素合成詞的整體面貌。而且從認(rèn)知的角度可以對(duì)“形+形”反義語(yǔ)素合成詞可以作出接近人們思維能力和接受能力的解釋，另外，主觀量的觀點(diǎn)能對(duì)名副類“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞做出新的深入解讀。最后，我們還探討了“形+形”式反義語(yǔ)素合成詞普遍性和多義現(xiàn)象的成因問(wèn)題，希望能夠加深對(duì)反義語(yǔ)素合成詞的認(rèn)識(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]董秀芳.詞匯化：漢語(yǔ)雙音詞的衍生和發(fā)展：修訂本[M].北京：商務(wù)印書館，2011.

[2]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典：第六版[M].北京：商務(wù)印書館，2012.

[3]金碩.反義語(yǔ)素合成詞詞匯化過(guò)程中的語(yǔ)義發(fā)展[D].石家莊：河北師范大學(xué)，2007.

[4]錢夏玲.現(xiàn)代漢語(yǔ)反義語(yǔ)素合成詞全稱量限研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2013.

[5]張維鼎.意義與認(rèn)知范疇化[M].成都：四川大學(xué)出版社，2007.

[6]束定芳，黃潔.漢語(yǔ)反義語(yǔ)素合成詞構(gòu)詞理?yè)?jù)和語(yǔ)義變化的認(rèn)知分析[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2008，40(6)：418-422.

[責(zé)任編輯韋楊波]

[中圖分類號(hào)]H109.4

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1672-9021(2016)03-0083-05

[作者簡(jiǎn)介]馮平(1991-)，女，安徽亳州人，阜陽(yáng)師范學(xué)院文學(xué)院2014級(jí)研究生，主要研究方向：現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯。

收稿日期2016-04-08

The Cognitive Analysis of the “adj + adj” Type of Compound Words of Antonymous Morphemes

FENG Ping

(School of Literature, Fuyang Normal College, Fuyang, Anhui 236037, China)

[Abstract]A compound word of antonymous morphemes consists of two contrary and opposite words. After the long-term lexicalization, the meanings of such words have the characteristics of integrity, abstractness and generality. The author takes the “adj + adj” type of compound words of antonymous morphemes as example, uses the metaphor, metonymy and prototype theory to analyze them, and makes the interpretation of their nouns and adverbs by subjective-quantity. Finally, he will try to explain the reason why the “adj + adj” type of antisense compound words are universal and why the quantities of their meanings are different.

[Key words]the compound words of antonymous morphemes; prototype category; metonymy; metaphor; subjective-quantity