淺析11—13世紀(jì)英國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人口轉(zhuǎn)移問(wèn)題

蔣立業(yè)

（上海師范大學(xué)，上海 200030）

?

淺析11—13世紀(jì)英國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人口轉(zhuǎn)移問(wèn)題

蔣立業(yè)

（上海師范大學(xué)，上海 200030）

摘 要：11—13世紀(jì)英國(guó)社會(huì)所發(fā)生的一系列變化都應(yīng)當(dāng)歸結(jié)到人口的增長(zhǎng)方面。正是人口的緩慢增長(zhǎng)才導(dǎo)致一部分人口從原有的莊園中流出而進(jìn)入新的環(huán)境。這種流出轉(zhuǎn)移的方向在地租形態(tài)和城市發(fā)展的過(guò)程中來(lái)看主要是向新墾的土地上進(jìn)行轉(zhuǎn)移，并以此刺激農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展從而推動(dòng)這一個(gè)時(shí)期內(nèi)的其他變化。

關(guān)鍵詞：人口增長(zhǎng)；新墾運(yùn)動(dòng)；人口轉(zhuǎn)移

11—13世紀(jì)是英國(guó)的“城市復(fù)興”階段，在這樣的一個(gè)時(shí)期之內(nèi)大批的新興城鎮(zhèn)被建立起來(lái)，因此英國(guó)城鎮(zhèn)從數(shù)量上出現(xiàn)了重要的突破。許多學(xué)者認(rèn)為是在這樣的一個(gè)時(shí)期出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人口向城市轉(zhuǎn)移的重要現(xiàn)象。[1]趙慶日與谷延方老師認(rèn)為，在這樣一個(gè)時(shí)期之內(nèi)，隨著人口增長(zhǎng)以及人口數(shù)量與資源關(guān)系的失衡，與此同時(shí)城市當(dāng)中有較好的就業(yè)以及生活環(huán)境，因而在鄉(xiāng)村地區(qū)的推力與城市的拉力共同作用下發(fā)生了農(nóng)業(yè)人口向城市轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。谷延方老師在《中古農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)局限性與英國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和城市化》一文中闡述了中古時(shí)期英國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的農(nóng)業(yè)方面的具體原因以及農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)中古時(shí)期城市化的推動(dòng)作用。[2]謝豐齋老師在《從長(zhǎng)途貿(mào)易論到內(nèi)部根源論—西方學(xué)者對(duì)英國(guó)中世紀(jì)市場(chǎng)的研究》一文中對(duì)皮浪等人所認(rèn)為的中世紀(jì)城市所代表的市場(chǎng)發(fā)展模式以及城市與鄉(xiāng)村之間的割裂關(guān)系提出了質(zhì)疑。[3]同時(shí)謝豐齋老師在另一篇文章《論中世紀(jì)盛期英國(guó)村市的超常發(fā)展》中討論了由于11世紀(jì)開(kāi)始的大規(guī)模拓殖運(yùn)動(dòng)而逐漸興起的13世紀(jì)英國(guó)村市也就是地區(qū)市場(chǎng)。[4]這就為我們重新尋找11—13世紀(jì)英國(guó)城市發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)打開(kāi)了一個(gè)重要的突破口。如前文所述，部分學(xué)者認(rèn)為新興城鎮(zhèn)由于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人口的轉(zhuǎn)移開(kāi)始變的更加活躍起來(lái)。然而在分析這一時(shí)期的社會(huì)現(xiàn)實(shí)時(shí)，沒(méi)有對(duì)這一時(shí)期所出現(xiàn)的包括城市復(fù)興、新墾運(yùn)動(dòng)與國(guó)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展和勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移之間的關(guān)系達(dá)成一致的看法。本文力求通過(guò)綜合國(guó)內(nèi)外研究的成果,將這一時(shí)期所出現(xiàn)的變化之間的關(guān)系梳理清晰。

一　人口增長(zhǎng)所帶來(lái)的壓力

11—13世紀(jì)之內(nèi)，英國(guó)國(guó)內(nèi)人口的增長(zhǎng)是毋庸置疑的，許多學(xué)者給出了相類(lèi)似的看法。奇波拉認(rèn)為13 世紀(jì)末葉時(shí)，英格蘭人口大概增長(zhǎng)了 300%或者更多，這一時(shí)期幾乎沒(méi)有瘟疫，人口預(yù)期壽命和生育率很高，農(nóng)婦每人生育的孩子在 5 、6個(gè)之間，早婚現(xiàn)象也很普遍。[5]51此外，馬克垚先生在《英國(guó)封建社會(huì)研究》一書(shū)當(dāng)中認(rèn)為這一個(gè)時(shí)期島國(guó)內(nèi)的人口在不斷增長(zhǎng)，并認(rèn)為到13世紀(jì)英國(guó)國(guó)內(nèi)是一個(gè)“擁擠的社會(huì)”。[6]158-205在摩根主編的《牛津英國(guó)通史》也寫(xiě)到：“但是他們?nèi)纪馊丝谠鲩L(zhǎng)了一倍多，有的認(rèn)為增長(zhǎng)了兩倍?！盵7]174-175我們應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，這樣簡(jiǎn)單的將人口增長(zhǎng)結(jié)果與城市數(shù)量增多和城市復(fù)興對(duì)應(yīng)起來(lái)的想法是不切實(shí)際的。無(wú)論這個(gè)時(shí)期人口數(shù)量發(fā)生了什么樣的變化，歸根結(jié)底還是在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的領(lǐng)域發(fā)生的增長(zhǎng)。這個(gè)時(shí)期的英國(guó)仍然是一個(gè)封建農(nóng)業(yè)國(guó)家，它沒(méi)達(dá)到工業(yè)革命時(shí)期因制造業(yè)發(fā)展而大規(guī)模需求人口的水平。

因此，在這樣的一個(gè)時(shí)期之內(nèi)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人口的轉(zhuǎn)移究竟是否類(lèi)似于前工業(yè)革命時(shí)期，具有較大規(guī)模的想法還是值得懷疑的。但不可否認(rèn)的是在這樣的一個(gè)時(shí)期之內(nèi)，莊園制的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)模式出現(xiàn)了松動(dòng)。隨著14世紀(jì)黑死病之后人口大規(guī)模減少，這樣的松動(dòng)實(shí)際上為莊園農(nóng)奴制崩潰埋下了伏筆。無(wú)論是從原有的阻礙勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的因素上，還是推動(dòng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的因素上，都在這樣一個(gè)時(shí)期之內(nèi)發(fā)生著緩慢而有力的變化。

按照我們一般的研究范式，經(jīng)濟(jì)社會(huì)當(dāng)中的一系列變化都?xì)w結(jié)于勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高，以及勞動(dòng)生產(chǎn)力提高所帶來(lái)的一系列連鎖反應(yīng)。如前所述在11—13世紀(jì)這樣的一個(gè)時(shí)期當(dāng)中,人口的增長(zhǎng)是一個(gè)毋庸置疑的情況。不少學(xué)者都對(duì)此作出了分析。例如在《簡(jiǎn)明不列顛經(jīng)濟(jì)史》當(dāng)中約翰克拉潘寫(xiě)到：

一個(gè)時(shí)常被提起，差不多正確的意見(jiàn)認(rèn)為，在公元1100—1300年英格蘭和威爾士的人口增加了一倍；但由于大鼠疫，引起人口銳減；而到1500年又幾乎回復(fù)到以前的高峰，當(dāng)時(shí)也許達(dá)到了二百五十萬(wàn)到三百萬(wàn)人口。[8]110

而在摩根主編的《牛津英國(guó)通史》當(dāng)中，雖然對(duì)于不同地區(qū)人口增長(zhǎng)率采取了不同的態(tài)度，但對(duì)于人口增長(zhǎng)這一普遍估計(jì)是表示認(rèn)同的。[7]175這樣，在這個(gè)時(shí)期之內(nèi)究竟增長(zhǎng)了多少人口是值得懷疑和商榷的。但我們不得不承認(rèn)的是這個(gè)時(shí)期人口發(fā)生了增長(zhǎng)，并且已經(jīng)到達(dá)了一個(gè)對(duì)現(xiàn)有耕地和糧食產(chǎn)量產(chǎn)生壓力的程度。人口壓力是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的一個(gè)重要因素。即原有的固定在土地上的勞動(dòng)人口對(duì)于糧食的需求和對(duì)于未來(lái)生活的渴望。由于農(nóng)民份地在繼承過(guò)程中采用的是長(zhǎng)子繼承制，其他的子女則必須開(kāi)始自謀生路。大部分其他子女（我們有理由這么估計(jì)，因?yàn)樵谪悆?nèi)特等人的論述中我們發(fā)現(xiàn)了相關(guān)證據(jù)）[7]175采取的方式是耕種莊園周?chē)幕牡?。隨著人口的增多，墾荒的過(guò)程可以被看做是不斷緩解人口壓力的一種方法。另外一部分的其他子女自謀生路的方式則同原有莊園當(dāng)中占有土地規(guī)模較小的勞動(dòng)力人口和從事短期雇傭的勞動(dòng)力人口一樣面臨著選擇，即流出莊園。在這里對(duì)于莊園內(nèi)部勞動(dòng)力人口的轉(zhuǎn)出過(guò)程和方式，不少學(xué)者有過(guò)不同的見(jiàn)解。例如通過(guò)贖買(mǎi)的方式來(lái)改變自身的情況或者是以逃亡的方式來(lái)向更好的地方轉(zhuǎn)移。但人口增長(zhǎng)究竟帶來(lái)一種什么樣的后果，我們只能從這個(gè)時(shí)期所產(chǎn)生出的各種現(xiàn)象加以分析和歸納。

二　墾荒運(yùn)動(dòng)對(duì)于人口與土地壓力的緩解

面對(duì)國(guó)內(nèi)人口和土地壓力較大的情況，不少莊園制內(nèi)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口開(kāi)始了新的墾殖運(yùn)動(dòng)，國(guó)內(nèi)許多學(xué)者對(duì)于這類(lèi)的運(yùn)動(dòng)稱(chēng)呼不同，有的稱(chēng)為新墾運(yùn)動(dòng)，也有的稱(chēng)之為新邊疆運(yùn)動(dòng)。[9]此次新的墾殖運(yùn)動(dòng)是在人口與現(xiàn)有耕地壓力加大的情況下發(fā)生的。前文中所提到的國(guó)內(nèi)人口數(shù)量的猛增對(duì)于這一時(shí)期的土地壓力產(chǎn)生了巨大的影響。從農(nóng)業(yè)技術(shù)的操作上來(lái)說(shuō)，三圃制在這一時(shí)期的流行是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口應(yīng)對(duì)這種壓力的方式。人們?cè)噲D在耕作過(guò)程中增加勞動(dòng)生產(chǎn)率以換取更高程度上的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，這是面對(duì)壓力所作出的主動(dòng)反應(yīng)。然而正如谷延方老師在文章中曾寫(xiě)到：

在中世紀(jì)，擁有半份份地以上的維蘭才能維持起碼的生活，農(nóng)業(yè)史專(zhuān)家科斯敏斯基和波斯坦對(duì)12、13 世紀(jì)能夠維持生活的農(nóng)戶(hù)數(shù)量做了估算，各自為46%、45% ?？梢?jiàn)，在正常年景下，耕地不足的農(nóng)村居民大約占農(nóng)村人口一半以上。當(dāng)家庭不能為多數(shù)成員提供發(fā)展和生存保障時(shí)，多余的家庭成員“離開(kāi)家庭”( leaving home) 向外轉(zhuǎn)移流動(dòng)就不可避免了。[9]

許多學(xué)者在論及此時(shí)的人口轉(zhuǎn)移時(shí)，都較為樂(lè)觀(guān)的將新興城鎮(zhèn)看作為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的重要方向，卻忽略了新墾運(yùn)動(dòng)，也就是侯建新教授所稱(chēng)之的“邊疆運(yùn)動(dòng)”。在《英國(guó)邊疆運(yùn)動(dòng)與對(duì)莊園制度的沖擊》一文中，候建新教授具體探討了新墾運(yùn)動(dòng)的發(fā)展方式，即對(duì)原有的森林沼澤以及荒地進(jìn)行再開(kāi)發(fā)。[9]在這樣的一個(gè)墾殖過(guò)程中，農(nóng)業(yè)人口對(duì)原有的王室森林等土地進(jìn)行了新的利用與開(kāi)發(fā)。但同時(shí)，我們不能忽視的是，正如貝內(nèi)特《英國(guó)莊園生活》一書(shū)中提到的，在許多地區(qū)所謂的新墾運(yùn)動(dòng)事實(shí)上是對(duì)莊園周?chē)幕牡匾约傲值剡M(jìn)行蠶食與開(kāi)墾。[10]39這個(gè)過(guò)程實(shí)際上是在緩慢而持續(xù)的進(jìn)行著的。這樣的一種活動(dòng)是從11世紀(jì)開(kāi)始一直到13世紀(jì)達(dá)到高潮。我們不可否認(rèn)的是在這樣的墾殖過(guò)程中，糧食的產(chǎn)量也獲得了提升。而在13世紀(jì)達(dá)到大規(guī)模的墾殖浪潮時(shí)，剩余糧食的數(shù)量也是作為刺激整個(gè)莊園制當(dāng)中糧食商品化的一個(gè)重要因素。在謝豐齋老師的《論中世紀(jì)盛期英國(guó)村市的超常發(fā)展》一文中我們可以看到，謝豐齋老師同樣將墾殖運(yùn)動(dòng)的耕地增長(zhǎng)作為農(nóng)村“村市”的發(fā)展作為一個(gè)重要的研究因素，[4]在新墾運(yùn)動(dòng)的刺激之下，農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量有所提高，使得有更多的產(chǎn)品用于交換從而促進(jìn)了地方經(jīng)濟(jì)或者說(shuō)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

因此，我們?cè)诳紤]一部分農(nóng)村勞動(dòng)力人口轉(zhuǎn)移的過(guò)程中（暫且不考慮他們的轉(zhuǎn)移方式），他們的轉(zhuǎn)移方向除了城市之外，更多的情況下，新墾地區(qū)作為了更為重要的方向。當(dāng)然這里所說(shuō)的城市首先應(yīng)當(dāng)是具有深刻歷史傳統(tǒng)的城市。在英國(guó)中世紀(jì)時(shí)期，莊園的農(nóng)民在某種程度上對(duì)于莊園以外的了解正如貝內(nèi)特書(shū)中所寫(xiě)到的“少的可憐”，倫敦對(duì)于他們來(lái)說(shuō)只是一個(gè)遙遠(yuǎn)的地方，而他們所認(rèn)識(shí)到的世界很可能就是他們所生活的村莊，至多就是定期前往的集市。[10]25因而，對(duì)于他們?cè)谔与x莊園之后所選擇前往的地方，首選的應(yīng)當(dāng)是具有其熟悉生活方式的地方。谷延方教授在《中古農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)局限性與英國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和城市化》一文中寫(xiě)到：

邊疆不僅為農(nóng)奴們提供了個(gè)供選擇的生計(jì)出路，而且使許多維蘭出身的墾荒者免除了莊園勞役，擺脫了封建依附關(guān)系。據(jù)1279—1280年調(diào)查簿記載，英格蘭許多郡像亨廷頓郡、劍橋郡、貝德福德郡、白金漢郡等自由佃戶(hù)數(shù)量都較1086年有所增加。………………美國(guó)經(jīng)濟(jì)史家諾斯說(shuō)：“人口的外流改變著鄉(xiāng)村的整個(gè)性質(zhì)”在限制領(lǐng)主對(duì)農(nóng)民剝削方面甚至比“新興城市的出現(xiàn)更為重要”。[2]

因而，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要方向應(yīng)當(dāng)還是新墾區(qū)、邊疆地區(qū)。在這里假如我們將時(shí)間線(xiàn)索向前繼續(xù)推進(jìn)一下，我們一定可以意識(shí)到伴隨著人口緩慢增長(zhǎng)而帶來(lái)的在莊園周邊進(jìn)行不斷的土地開(kāi)墾是為之后一切變化提供物質(zhì)與行為基礎(chǔ)的一種方式。即在11世紀(jì)時(shí)就已經(jīng)開(kāi)始這樣一種緩慢而有力的行為了。在新墾區(qū)當(dāng)中，不僅有試圖將新墾區(qū)與原有大莊園制度下的超經(jīng)濟(jì)壓迫相區(qū)別的領(lǐng)主，同樣也有類(lèi)似西妥教團(tuán)的修道院團(tuán)體推進(jìn)更加自由化的租佃農(nóng)業(yè)制度。拓殖運(yùn)動(dòng)或者說(shuō)新墾運(yùn)動(dòng)在某種程度上，增加了英國(guó)國(guó)內(nèi)用于交換的糧食產(chǎn)量。事實(shí)上正是這種糧食產(chǎn)量的增加，才能夠供應(yīng)當(dāng)時(shí)的部分城市。同時(shí)，也正是隨著糧食產(chǎn)量的增加，流入市場(chǎng)交易的糧食數(shù)量的增多，真正刺激了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。芒福德在《城市發(fā)展史》中對(duì)于在這一時(shí)期的商業(yè)發(fā)展同樣也給出了類(lèi)似的判斷，即在否定皮浪長(zhǎng)途貿(mào)易論的基礎(chǔ)上對(duì)于這個(gè)時(shí)期的城市發(fā)展的基礎(chǔ)提出了必要的說(shuō)明：

11—13世紀(jì)期間發(fā)生的這次工業(yè)和商業(yè)的復(fù)興運(yùn)動(dòng)中，隱藏著一個(gè)極為重要的事實(shí)：即整個(gè)歐洲可耕地的極大擴(kuò)展，而且農(nóng)田開(kāi)始使用更合理的耕作方式.包括把城市肥料系統(tǒng)地使用與郊外農(nóng)田的做法。[11]

此外，畜牧業(yè)在新墾區(qū)的發(fā)展對(duì)于英國(guó)的外貿(mào)出口也同樣起到了類(lèi)似的作用。在我們考慮新墾運(yùn)動(dòng)的作用時(shí)絕對(duì)不要低估他所持續(xù)的時(shí)間，在一個(gè)時(shí)期之內(nèi)社會(huì)相對(duì)平和的發(fā)展對(duì)于農(nóng)業(yè)的復(fù)蘇是有重要促進(jìn)作用的。并且正如前文所述，這個(gè)時(shí)期通過(guò)墾荒來(lái)促進(jìn)糧食產(chǎn)量的提升不僅包括了后來(lái)西妥教團(tuán)等一系列修道院團(tuán)體的作用，同時(shí)也是早期的莊園周邊荒地的緩慢而持續(xù)的墾殖活動(dòng)所造成的結(jié)果。這一點(diǎn)貝內(nèi)特在《英國(guó)莊園生活》中也為我們提供了可以被證實(shí)的模式。

三　新興城鎮(zhèn)的發(fā)展以及人口的轉(zhuǎn)移

11—13世紀(jì)是學(xué)者們所認(rèn)為的城市復(fù)興時(shí)期，在這樣的一個(gè)時(shí)期之內(nèi)英國(guó)出現(xiàn)了大約140座可以被稱(chēng)作是城市的地方。[2][7]但我們應(yīng)當(dāng)注意的是在這樣的一個(gè)時(shí)期之內(nèi)或者說(shuō)在這近兩百年的時(shí)間之內(nèi)，城市數(shù)量雖然獲得了飛速的發(fā)展，但這些城市在形態(tài)以及發(fā)展的過(guò)程中又有多少能夠被稱(chēng)作是真正意義上的城市。謝豐齋老師在《12—14世紀(jì)英國(guó)小城鎮(zhèn)興起初探》中同樣承認(rèn)在這個(gè)時(shí)期之內(nèi)，有大量的種植城市，即以非“自然”發(fā)展的狀態(tài)形成的城市。而芒福德也在《城市發(fā)展史》中表示，在這樣一個(gè)時(shí)期之內(nèi)歐洲的城市發(fā)展在更大的程度上是出于封建主對(duì)于城市地租即對(duì)貨幣的追求。

眾所周知，在13世紀(jì)莊園自營(yíng)開(kāi)始興盛。這即是許多學(xué)者所說(shuō)的英國(guó)的莊園制在某種程度上加強(qiáng)了的時(shí)期，許多領(lǐng)主開(kāi)始自營(yíng)自己的地產(chǎn)。這確實(shí)是受貿(mào)易和市場(chǎng)交換的影響，但更直接的因素則來(lái)自于物價(jià)的上漲（在我們考慮物價(jià)的普遍上漲時(shí)，我們是否應(yīng)當(dāng)意識(shí)到英國(guó)國(guó)內(nèi)的商品市場(chǎng)交換已經(jīng)初步成型?）。隨著人口的增長(zhǎng)和新墾殖運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，人們對(duì)于糧食的需求不斷增大。糧食價(jià)格的大幅上升使領(lǐng)主開(kāi)始收回早期出租的地產(chǎn)以進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。西方有的學(xué)者將這一時(shí)期的莊園經(jīng)濟(jì)比作一種早期的資本主義農(nóng)業(yè)方式，因?yàn)閷?duì)地產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)包括利用糧食價(jià)格上漲等市場(chǎng)因素使得封建主和一部分地主參與到當(dāng)時(shí)的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)中來(lái)。從而也就刺激了地區(qū)的貿(mào)易市場(chǎng)。約翰克拉潘在《簡(jiǎn)明不列顛經(jīng)濟(jì)史》中也寫(xiě)到：

這些領(lǐng)主或農(nóng)民把少量多余的產(chǎn)品賣(mài)給誰(shuí)呢？無(wú)疑是賣(mài)給附近林地、沼澤或荒蕪村莊中的人們。如果附近有城市的化也賣(mài)給城市居民。雖然城市很小并且有他們自己的田地，但是沒(méi)有理由認(rèn)為他們常常能夠自給自足。像倫敦、季里諾、約克等較大的城市對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品確實(shí)有一種經(jīng)常性的需要，而這種需要足以深刻地影響到臨近村莊的生活。[8]151

在克拉潘的描述中我們可以看到，這樣的一個(gè)時(shí)期，不僅封建主自營(yíng)地產(chǎn)和農(nóng)民的農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)始出售，而且是出售到城市?？死送瑫r(shí)認(rèn)為有證據(jù)表明十二世紀(jì)開(kāi)始封建主便參與到農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)當(dāng)中了。因此我們有理由相信這個(gè)時(shí)期封建主對(duì)利潤(rùn)的追求，或者說(shuō)是隨著更廣泛基礎(chǔ)上的貿(mào)易的發(fā)展，封建主對(duì)于貨幣和財(cái)富的追求變的更加強(qiáng)烈了。

隨著這種農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的刺激，包括英國(guó)王室在內(nèi)的各封建主開(kāi)始謀求更多的貨幣以購(gòu)買(mǎi)和繼續(xù)維持自身的生活水平。因而，他們開(kāi)始在自己的領(lǐng)地范圍內(nèi)為城市建立頒布大量的特許狀。英國(guó)學(xué)者亨利·貝內(nèi)特在著作《英國(guó)莊園生活》一書(shū)中認(rèn)為領(lǐng)主建立城市主要有以下幾個(gè)方面的原因。首先是隨著自治市的發(fā)展，相應(yīng)的集市市場(chǎng)攤位的收入也會(huì)增多。這將足以補(bǔ)償因失去昔日農(nóng)奴勞役所帶來(lái)的損失，是恢復(fù)日益窮困收入的最有效手段。其次也是恢復(fù)日漸減少人口的最有效手段。[10]262

此外，在亨利貝內(nèi)特的《英國(guó)莊園生活》當(dāng)中也記載了這樣的一個(gè)例子：

“1251年的圣·格里高利節(jié)，德比郡伯爵建立了海厄姆費(fèi)勒斯自治市，當(dāng)時(shí)有92人早晨起床時(shí)還是農(nóng)奴，但到了傍晚卻變成了自由人……例如，當(dāng)我們讀到納茨福德自治市的面積是按照天龍張良的是很好，我們豈不會(huì)馬上意識(shí)到這個(gè)小小的自治市是有一個(gè)鄉(xiāng)村共同體發(fā)展起來(lái)的嗎？再如，當(dāng)我們讀到萊切斯特市民被免于收獲的義務(wù)……也足以清楚的表明這些城鎮(zhèn)共同體只是最近才從鄉(xiāng)村的共同體轉(zhuǎn)化過(guò)來(lái)的”。[10]264

通過(guò)上述的例子我們可以了解到，在這個(gè)時(shí)期發(fā)展起來(lái)的城鎮(zhèn)，有非常濃厚的人為因素而并不是完全自發(fā)的。與此同時(shí)，我們也可以看到由于人為的種植城市，這些新興城鎮(zhèn)的人口起初大多是采取一種被動(dòng)的方式參與到城市化的過(guò)程中去的。而從時(shí)間上看，推動(dòng)農(nóng)業(yè)人口向城市中轉(zhuǎn)移的情況正是由于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，即在此前基礎(chǔ)上的人口增加以及新墾運(yùn)動(dòng)所導(dǎo)致的情況。

從另外一個(gè)方面來(lái)看，許多學(xué)者認(rèn)為農(nóng)奴的逃亡也是一種獲得自由的方式。當(dāng)然我們不應(yīng)該否認(rèn)這種情況的出現(xiàn)，但是即便是出現(xiàn)了農(nóng)村勞動(dòng)力向城市的轉(zhuǎn)移，城市市民本身是否接受以及農(nóng)民能否在城市中正常的生活下去，也同樣是一個(gè)值得考慮的問(wèn)題。谷延方教授在《重評(píng)圈地運(yùn)動(dòng)與英國(guó)城市化》一文中，對(duì)于許多學(xué)者單方面的按照邏輯推論的方式認(rèn)為圈地運(yùn)動(dòng)造成的失地農(nóng)民大范圍的進(jìn)入城市，并且為城市提供了大量勞動(dòng)力的這一觀(guān)點(diǎn)持有懷疑態(tài)度。這里我們認(rèn)為可以借鑒他的思路，即即便是在所謂的城市復(fù)興的這段時(shí)間里,農(nóng)民進(jìn)入城市之后能否具備在城市中生存的能力？在這里我將繼續(xù)引用貝內(nèi)特在《英國(guó)莊園生活》當(dāng)中的記敘：

“不錯(cuò)，通過(guò)逃亡和在城里居住等方式，農(nóng)奴獲得了一定的自由，而且在一定的時(shí)候會(huì)成為自由人，至少就法律的觀(guān)點(diǎn)而言是這樣，但他們實(shí)際得到的又是怎樣的自由呢？…………原來(lái)他們?yōu)榍f園主提供的義務(wù)和勞役還是固定的，而現(xiàn)在他們不得不面對(duì)經(jīng)濟(jì)條件不斷變化所帶來(lái)的種種不確定性，不得不面對(duì)他們城里新主人的恣意妄為。他們的工作是臨時(shí)性的、季節(jié)性的，受雇主的任意指使…………雖然普通市民也可以買(mǎi)賣(mài)食品和純粹的生活必需品，而所有賺錢(qián)的行業(yè)都被正式市民壟斷了?！猿擎?zhèn)生活的底層以及我們所追蹤的那些來(lái)自鄉(xiāng)村的人，他們不是市民，沒(méi)有市民權(quán)力，不受城鎮(zhèn)保護(hù)，也無(wú)權(quán)從事買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)。”[10]274

面對(duì)這樣的情況我們相信，眾多農(nóng)民在考慮要拋棄其既有的生活方式以及全部財(cái)產(chǎn)甚至是家人等這些逃離莊園所要付出的代價(jià)時(shí)會(huì)權(quán)衡再三。而且在莊園之中，贖買(mǎi)自身自由以及逃脫其超經(jīng)濟(jì)壓迫的方式仍然存在，包括將自己或后代送入教會(huì)的集團(tuán)當(dāng)中去。這都是他們能夠采取的方式，而并不一定是逃離莊園而大規(guī)模的向城市轉(zhuǎn)移的方式。

四　基于地租形態(tài)變化對(duì)勞動(dòng)力人口轉(zhuǎn)移考察

一般來(lái)說(shuō)，在封建社會(huì)當(dāng)中勞動(dòng)力人口轉(zhuǎn)移首先需要解決的是自身自由的問(wèn)題，即首先要擺脫封建主的超經(jīng)濟(jì)壓迫，才能獲得真正的移動(dòng)機(jī)會(huì)。在中世紀(jì)的英國(guó)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人口需要接受的來(lái)自領(lǐng)主的超經(jīng)濟(jì)壓迫的情況是普遍的。而在11—13世紀(jì)這一個(gè)時(shí)期內(nèi)，地租的變化卻并不是采取一種較為普遍而持續(xù)的方式進(jìn)行。

正如貝內(nèi)特在研究英國(guó)農(nóng)民莊園生活時(shí)所說(shuō)，由于英格蘭地各地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式都不盡相同，[10]24-28我們不能把一種單一的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式概括為全英格蘭的生產(chǎn)模式。因而，就現(xiàn)有的證據(jù)來(lái)看，在不少地方，貨幣地租一直以一種較為流行的姿態(tài)存在，特別是約克郡以及北部一帶。約翰克拉潘認(rèn)為在某些地區(qū)之內(nèi)，領(lǐng)主保有地農(nóng)業(yè)從未獲得充分發(fā)展，而正規(guī)的勞役也不尋常組織。[8]139馬克垚在《英國(guó)封建經(jīng)濟(jì)研究》一書(shū)中對(duì)于莊園經(jīng)濟(jì)是否具有普遍化和標(biāo)準(zhǔn)化持否定態(tài)度。他認(rèn)為不能根據(jù)《末日審判書(shū)》的記錄來(lái)估計(jì)當(dāng)時(shí)英國(guó)莊園化的程度。他同時(shí)認(rèn)為，“英格蘭中部從維什河到賽文河谷知道英倫海峽這一寬闊的帶狀地區(qū)，是典型莊園很多的地方。也就是說(shuō)，一般以為英格蘭東部和北部，是莊園稀少的地區(qū)，而西部和南部是莊園化了地區(qū)?！盵6]148因而，在研究的過(guò)程中，我們不能夠用單純幾個(gè)地方的變化來(lái)證明整個(gè)英國(guó)社會(huì)在當(dāng)時(shí)的變化。同時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)注意到的情況是，在地方化如此普遍的英國(guó)，即便是普遍貨幣地租在某些地方普遍流行，我們也不能夠認(rèn)為其具有較為持久的存在。這就同王室或者領(lǐng)主權(quán)力與城市市民權(quán)力的關(guān)系一樣，在很大程度上是具有不穩(wěn)定性的。

在12世紀(jì)莊園出租制盛行的時(shí)候，貨幣地租確實(shí)在某些時(shí)候開(kāi)始更加流行，達(dá)勒姆主教區(qū)莊園上，有19個(gè)莊園上的維蘭不負(fù)擔(dān)勞役而繳納貨幣。在多賽特郡和威爾特郡，有屬于沙夫特伯里女修院的地產(chǎn)，對(duì)他們?cè)?2世紀(jì)進(jìn)行過(guò)兩次調(diào)查,第一次是二三十年代，其中的莊園的一些份地還擔(dān)負(fù)勞役，而第二次70年代調(diào)查時(shí),則一些已改收貨幣了。[6]158

13世紀(jì)莊園自營(yíng)開(kāi)始重新發(fā)展時(shí)莊園主反而開(kāi)始推動(dòng)將原已改成貨幣地租的某些形態(tài)重新又改為勞役地租。歷史上把這一時(shí)期稱(chēng)作“莊園的反動(dòng)”。

因此，在普遍的層面上，將考察貨幣地租的流行來(lái)作為分析農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人口轉(zhuǎn)移的必要條件是一件不太可能實(shí)現(xiàn)的事情。然而，我們應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，以上的例子證明的是,我們對(duì)于勞役地租向貨幣地租的轉(zhuǎn)換不能采取一種比較樂(lè)觀(guān)或者說(shuō)習(xí)以為常的態(tài)度。在這個(gè)時(shí)期的變化正如前文所說(shuō)應(yīng)當(dāng)是緩慢的。勞役折算的方式在克拉潘那里認(rèn)為從諾曼征服之前就已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)了,而勞役的這種貨幣折算是采取一種非常不穩(wěn)定的方式緩慢發(fā)展的。然而不可否認(rèn)的是,在這個(gè)時(shí)期之內(nèi)莊園內(nèi)的人口有逃脫莊園的可能。這些存在的或多或少的貨幣地租為他們的出走提供了條件。但在這個(gè)時(shí)期之內(nèi)還不存在像黑死病之后的大范圍的勞動(dòng)力缺乏所造成的那種情況。

五　余論

11—13世紀(jì)的英國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生的變化從總體上來(lái)看，大多變化都是相伴隨發(fā)生的。事實(shí)是人口在一定時(shí)期之內(nèi)的增加導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)方面的發(fā)展，這包括耕作方式進(jìn)步以及勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移造成的耕地?cái)?shù)量的增加。這些變化都在不同程度上刺激了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，而與此同時(shí)也帶動(dòng)了地區(qū)城鎮(zhèn)的建設(shè)以及地租形態(tài)的變化。在所有的變化當(dāng)中，我們應(yīng)當(dāng)將新墾運(yùn)動(dòng)并且與出現(xiàn)這類(lèi)明顯的墾殖運(yùn)動(dòng)之前的莊園內(nèi)部的耕地?cái)?shù)量的增加放在一個(gè)更加重要的位置上加以評(píng)價(jià)。正是人口增長(zhǎng)導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)上的進(jìn)步與積累使得新建立的城市獲得了長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。因?yàn)椋瑳](méi)有農(nóng)業(yè)上的支持在一個(gè)封建的農(nóng)業(yè)社會(huì)當(dāng)中制造業(yè)的商品經(jīng)濟(jì)是不可能為國(guó)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展奠定一個(gè)良好的基礎(chǔ)的，同樣也不會(huì)有刺激的作用。并且，沒(méi)有農(nóng)業(yè)上的發(fā)展和進(jìn)步對(duì)于城市是否能夠容納更多人口的估計(jì)也是不切實(shí)際的。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙慶日,谷延方.推力與拉力—中世紀(jì)英國(guó)城市農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城市化動(dòng)力機(jī)制研究[J].北方論叢,2004 (4).

[2]谷延方.中古農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)局限性與英國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和城市化[J].北方論叢,2007 (1).

[3]謝豐齋.從長(zhǎng)途貿(mào)易論到內(nèi)部根源論——西方學(xué)者對(duì)英國(guó)中世紀(jì)市場(chǎng)的研究,史學(xué)理論研究,2002(2).

[4]謝豐齋.論中世紀(jì)盛期英國(guó)村市的超常發(fā)展[J].史學(xué)月刊,2010(9).

[5]奇波拉.歐洲經(jīng)濟(jì)史:第1卷[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1988:51.

[6]馬克垚.英國(guó)封建社會(huì)研究[M].北京:北京大學(xué)出版社,2005: 158,161,205.

[7]摩根.牛津英國(guó)通史[M].王覺(jué)非,等譯.北京:商務(wù)印書(shū)館,1993:174-175.

[8]約翰克拉潘.簡(jiǎn)明不列顛經(jīng)濟(jì)史[M].范定九,王祖廉,譯.上海:上海譯文出版社,1980 :110.

[9]侯建新.英國(guó)邊疆運(yùn)動(dòng)與對(duì)莊園制度的沖擊[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào),1998(4).

[10]貝內(nèi)特.英國(guó)莊園生活[M].龍秀青,等譯.上海:上海人民出版社,2005 :39.

[11]劉易斯芒福德.城市發(fā)展史[M].宋俊嶺,等譯.北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2005:276.

[責(zé)任編輯 劉貴陽(yáng)]

11—13 th-Century British Agriculture Labour Force Transfer

JIANG Li-ye
(Shanghai Normal University,Shanghai 200030,China)

Abstract:11—13 century British society happened a series of changes should be attributed to the growth of the population.It was slow population growth that lead to part of the population issue from the original manor and into the new environment.The outflow of the direction of the transfer in the process of rent pattern and urban development to see the main or to new land transfer,and stimulate the development of agricultural products trade and promote the other changes within this period.

Key words:Population growth; New land movement; The population shift

作者簡(jiǎn)介：蔣立業(yè)（1991-），男，山東東營(yíng)人，碩士生，研究方向：都市文化學(xué)。

收稿日期：2015-05-14

DOI:10.13963/j.cnki.hhuxb.2016.01.018

中圖分類(lèi)號(hào)：K561

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-9128（2016）02-0065-04