論人才培養(yǎng)戰(zhàn)略之“勇毅”維度

湯文平

?

論人才培養(yǎng)戰(zhàn)略之“勇毅”維度

湯文平

在中華民族共同的精神家園中，勇毅不像核心價(jià)值那樣充當(dāng)“家園”的基礎(chǔ)和支柱，卻是各種價(jià)值的守護(hù)力量及推行力量，扮演著能源的角色。就像“熵”的概念所提醒人們的，沒(méi)有新的能量介入，一切事物都將衰變——在精神領(lǐng)域，是勇毅在防止衰變。應(yīng)廣泛比較勇毅在中華傳統(tǒng)文化及西方背景的不同作用方式，繼承以儒家“三達(dá)德”為核心的中華勇毅思想，在國(guó)家倫理系統(tǒng)中展開成體系的“養(yǎng)勇”工程，使勇毅成為當(dāng)代中華師道及人才培養(yǎng)戰(zhàn)略的重要維度，成為整個(gè)民族的突出品格。

勇毅；人才培養(yǎng)戰(zhàn)略；國(guó)家倫理系統(tǒng)；文化復(fù)興

一

黨的十八屆三中全會(huì)《決議》要求，“全面貫徹黨的教育方針，堅(jiān)持立德樹人，加強(qiáng)社會(huì)主義核心價(jià)值體系教育，完善中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化教育”。新時(shí)代國(guó)家倫理建設(shè)的使命，正與中華師道及優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的復(fù)興任務(wù)相匯流。

國(guó)家倫理建設(shè)是通過(guò)人們內(nèi)省與踐履來(lái)實(shí)現(xiàn)的，與私德修養(yǎng)不可分割，對(duì)于國(guó)家人才戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)具有基礎(chǔ)性作用。但是國(guó)家倫理建設(shè)又超越了私德修養(yǎng)，成為一個(gè)浩大的多維度的系統(tǒng)工程，其間師道擔(dān)當(dāng)者將扮演設(shè)計(jì)師和示范人的角色。中國(guó)素稱“禮儀之邦”，曾在漫長(zhǎng)的傳統(tǒng)社會(huì)里，為適應(yīng)當(dāng)時(shí)需要，成功地創(chuàng)建和發(fā)展了倫理系統(tǒng)，造就數(shù)千年偉大文明。在晚近一百七十多年里，中國(guó)社會(huì)發(fā)生了急劇變革，封建禮教作為“筆墨”終于悖于潮流，被人民在革命中拋棄了。但是這項(xiàng)革命并沒(méi)有徹底完成任務(wù)，執(zhí)政黨曾以十分誠(chéng)懇的語(yǔ)言——“要繼承民族優(yōu)秀文化傳統(tǒng)，弘揚(yáng)中華文化，建設(shè)中華民族共有精神家園”，向世人表明了這一點(diǎn)。

在傳統(tǒng)禮樂(lè)文化里，從朝廷的分封、世及、禪讓、銓選、封禪、祭祀一直到暗室里的灑掃、進(jìn)退、應(yīng)對(duì)，祖先們無(wú)不衡之以義、精心安排，既有規(guī)模宏大，也有綜理密微，“不學(xué)禮，無(wú)以立”的論斷絕非妄言。有志為新時(shí)代裁成禮樂(lè)制度的領(lǐng)袖和思想者，恐怕也一定要繼承這種為天地立心的氣魄與耐心。

建設(shè)中華民族共有精神家園，需要執(zhí)政黨、民眾和知識(shí)精英的持久努力。要在大致和諧的環(huán)境里充分地對(duì)話，在對(duì)話中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，求得共識(shí)，并加以提煉升華。要從社會(huì)各個(gè)階層、生活各個(gè)領(lǐng)域?qū)ふ抑黝}和素材，也要向歷史和同時(shí)代的其他民族吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。在這個(gè)家園里，社會(huì)主義核心價(jià)值體系無(wú)疑是基石，也是支柱。不過(guò)本文并不直接著力于價(jià)值的研究，而是探討“勇毅”。勇毅可以成為各種價(jià)值的守護(hù)力量或推行力量，但是它難以在價(jià)值序列中找到獨(dú)立的位置。在人類文化的早期，當(dāng)人類還在自然界壓力下求生存時(shí)，勇毅曾經(jīng)高于一切(從下文涉及的荷馬史詩(shī)里也可以看出端倪)。但是，隨著人們對(duì)話、協(xié)作平臺(tái)演變?yōu)槿找婢碌摹皟r(jià)值體系”時(shí)，勇毅沉潛入底。所以它在中國(guó)古代，只是三綱五常這些核心價(jià)值的“哼哈二將”，[1]而在西方，也不過(guò)是神圣、智慧、正義手中的利劍。然而它始終“在場(chǎng)”，從未離開，古往今來(lái)，所有自尊自強(qiáng)的民族都熱情歌頌和不懈追求勇毅品格。在中華民族共同的精神家園中，勇毅不像價(jià)值體系那樣充當(dāng)家園的基礎(chǔ)和支柱，它卻是能源。

二

勇毅由勇和毅這兩個(gè)相互聯(lián)系又有所區(qū)別的概念結(jié)合而成。古希臘思想家所稱的“四主德”包括智慧、勇敢、節(jié)制、正義，其中勇敢和節(jié)制顯然與勇毅相關(guān)。在荷馬時(shí)代，勇敢?guī)缀跏怯⑿勖赖碌娜?，史?shī)當(dāng)中的英雄可以有各種各樣的不足，但是他肯定是勇敢的。西方在很長(zhǎng)的時(shí)間里，軍事上的勇敢侵入了民事領(lǐng)域，最極端的體現(xiàn)就是決斗。中國(guó)在兩千多年前，各諸侯國(guó)就以鼓勵(lì)人民“勇于公戰(zhàn)，怯于私斗”為國(guó)策，否定了個(gè)人決斗的合法性。所以當(dāng)項(xiàng)羽向劉邦發(fā)出決斗邀請(qǐng)時(shí)，被后者一句“斗智不斗力”輕巧地打發(fā)了，劉也絕不因此而蒙羞。西方的騎士和后來(lái)的紳士們可不同，決斗至死竟然成為一種娛樂(lè)，往往一個(gè)眼神就招來(lái)“為榮譽(yù)而戰(zhàn)”的殺戮。在東方的日本，勇毅也是極為重要的倫理追求。日本武士道在血腥味上毫不遜色于西方的決斗。一個(gè)武士對(duì)自己要能忍人所不能忍，對(duì)人更是殘忍到底。即使在日常生活中，武士們也被要求隨時(shí)做好赴死的準(zhǔn)備。為了使武士們不憚?dòng)谒溃涫康浪枷爰覀兘g盡腦汁尋找理論支持，從孟子到王陽(yáng)明再到禪宗，辛苦爬梳，最后造就了一大文化奇觀——以佛教教義來(lái)指導(dǎo)殺戮。這些東西方文化中的勇毅，在中國(guó)傳統(tǒng)文化之下究竟能否成其為“勇毅”，以及在其譜系中處于何等地位，是很有疑問(wèn)的。

儒家尊勇為“三達(dá)德”之一，《中庸》有言，“知、仁、勇三者，天下之達(dá)德也?！笨鬃雍苤匾曇匀?、義、禮以及學(xué)來(lái)引導(dǎo)和發(fā)展勇。他說(shuō)，“仁者必有勇”[2]，“君子有勇而無(wú)義為亂”[3]，“好勇不知好學(xué)，其弊也亂”[4]，“勇而無(wú)禮則亂”[5]，使勇在一個(gè)價(jià)值體系里找到恰當(dāng)?shù)奈恢谩＞鸵闾岢隽酥摂嗟氖窃?，他說(shuō)“士不可不弘毅，任重而道遠(yuǎn)?！盵6]后來(lái)朱熹分析這句話說(shuō)，“毅是忍耐持守，著力去做”。[7]這些話很好地闡明了，毅較之于勇最大的特色是，它關(guān)注漫漫征途上下求索的堅(jiān)韌，而不是圖窮匕首見(jiàn)式的爆發(fā)力。毅是與恒心和節(jié)制緊密關(guān)聯(lián)的品質(zhì)，但它又不僅僅是恒心和節(jié)制，[8]它還包括明確的目標(biāo)，要求在行動(dòng)之前和行動(dòng)之中，秉持宗旨，貫穿始終，所以曾子在那句話的后面還進(jìn)一步提到——“仁以為己任”。

在中華傳統(tǒng)文化里，勇毅還有境界之分。孟子對(duì)其最高境界有生動(dòng)的描繪，即“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈”的大丈夫形象。在與齊宣王的對(duì)話中，孟子還曾表達(dá)了對(duì)王者之勇的看法，即文王、武王之勇在于“一怒而安天下之民。今王亦一怒而安天下之民，民惟恐王之不好勇也。’”[9]莊子則將勇劃分為四種，依次為“漁父之勇”、“獵夫之勇”、“烈士之勇”以至于“知窮之有命，知通之有時(shí)，臨大難而不懼”的“圣人之勇”[10]。莊子推重的圣人之勇顯然與智慧不可剝離。荀子又以義利之辯為旨?xì)w對(duì)各種之勇表達(dá)了更為強(qiáng)烈的取舍態(tài)度——“有狗彘之勇者，有賈盜之勇者，有小人之勇者，有士君子之勇者?！盵12]深值注意的是，荀子雖然認(rèn)可“不辟死傷”、“輕死而暴”甚至“猛貪而戾”也是勇的外延所及，但是明確指出了這只是袒露動(dòng)物本能的“狗彘之勇”或者“小人之勇”。荀子這種思想以及孔子有關(guān)“暴虎馮河”的批判數(shù)千年來(lái)深入影響到中華民族的靈魂深處。

中國(guó)人一向蔑視那種為了虛妄的榮譽(yù)所作的無(wú)謂犧牲。所以子路下馬結(jié)纓而受死，人們以為迂；韓信甘受胯下之辱，人們竟感其勇；方孝孺在明成祖篡位結(jié)束之后再“猛批龍鱗”以至近九百人連坐棄市，有人也嘆其愚。[13]與動(dòng)輒為一個(gè)眼神或者一記碰撞而拼個(gè)你死我活的騎士和武士相比，中國(guó)人是“重死”的，所以梁?jiǎn)⒊壬?904年仿照日本武士道作《中國(guó)之武士道》時(shí)，只能至漢初而收筆，此后就很難找到這種原始性武士道的范例了，中國(guó)的勇者既不嗜血，更不找死。顏之推在《顏氏家訓(xùn)》里教導(dǎo)其子孫要注重避禍養(yǎng)生，但是在兩種情況下決不可貪生，即為義而死和死不可避時(shí)?！抖Y記》里說(shuō)，“臨難不茍免，臨財(cái)不茍得”。“不茍”二字，是顏氏教誨的著眼處，也是中國(guó)勇者的立腳處。

勇毅，尤其是剛烈之勇，常常與死亡相聯(lián)系。孟子倡導(dǎo)“舍生取義”，并且引述孔子的話說(shuō)，“志士不忘在溝壑，勇士不忘喪其元”[14]。但是在生死之間，孟子等先哲始終將“義”擺在第一位，他們絕不贊同像神道教熏染下的日本武士那樣以一死為萬(wàn)事大吉，他們也從不向櫻花或彼岸的天國(guó)討要安慰，他們所關(guān)注的是今生的“義”否。在“舍生取義”之外孟子還提出“可死可不死，死傷勇”的命題，這是遠(yuǎn)較武士道或騎士道高明而人道的勇毅觀。

三

勇毅品格在當(dāng)代中國(guó)倫理建設(shè)及人才戰(zhàn)略實(shí)施中至少有如下重要價(jià)值：其一，促使人們知恥改過(guò)。儒家文化十分重視“恥”和“勇”之間的關(guān)系，《中庸》在對(duì)人性深入觀察以后作出了精辟論斷——“知恥近乎勇”。隨著社會(huì)進(jìn)步和科技發(fā)展，我們正進(jìn)入一個(gè)權(quán)力分化的時(shí)代，個(gè)人擁有了更多的自由。內(nèi)省和自我批判已經(jīng)不是少量掌權(quán)精英的責(zé)任，而是幾乎每一個(gè)社會(huì)成員的義務(wù)。這種自我批判顯然需要勇氣，需要“過(guò)則勿憚改”。[15]

其二，使人們?cè)凇靶麻L(zhǎng)征”路上做到堅(jiān)忍不拔。社會(huì)主義建設(shè)取得階段性勝利以后進(jìn)入了攻堅(jiān)階段，但是隨著物質(zhì)條件不斷改善，許多人在溫柔鄉(xiāng)里喪失了斗志，這時(shí)尤其要加強(qiáng)整個(gè)社會(huì)的意志力的培養(yǎng)，要抱定宗旨，始終堅(jiān)持偉大目標(biāo)不動(dòng)搖，否則如逆水行舟，一退千丈。

其三，使人們勇于擔(dān)當(dāng)，“見(jiàn)義勇為”。此處見(jiàn)義勇為并不是專指一般意義上的打抱不平，而是泛指根據(jù)“義”的要求勇挑重?fù)?dān)、勇于犧牲。比如在地震災(zāi)難中，老師們把生的希望留給學(xué)生，黨員群眾們冒死苦戰(zhàn)在抗災(zāi)前線，這固然是“見(jiàn)義勇為”。而在科學(xué)研究中敢于犧牲，捍衛(wèi)真理；或在司法活動(dòng)中維護(hù)法律權(quán)威，奮勇迎擊丑惡現(xiàn)象，如此等等，也都是“見(jiàn)義勇為”，都是需要勇毅精神作支撐的。

其四，推動(dòng)民族復(fù)興，增強(qiáng)世界和平因素。勇毅與軍事、和平等主題聯(lián)系極為緊密?！安粦?zhàn)而屈人之兵”有賴于許多因素的配合，除了經(jīng)濟(jì)、軍備、自然資源等硬實(shí)力之外，也包括文化等軟實(shí)力，而一個(gè)民族作為整體所顯現(xiàn)出來(lái)的勇毅精神，往往是決定性的軟實(shí)力?？v橫家標(biāo)榜的一個(gè)形象為其絕佳寫照。中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)和外交學(xué)的鼻祖應(yīng)數(shù)縱橫家，其經(jīng)典《鬼谷子》里最重要的篇章——《陰符本經(jīng)》說(shuō)“分威法伏熊”：要學(xué)習(xí)伏臥在原野的熊羆，無(wú)聲無(wú)息而威勢(shì)達(dá)于四方。儒家是一向輕視縱橫家的，但是《陰符本經(jīng)》描繪的這一境界，卻是實(shí)現(xiàn)儒家推崇的“和諧”世界的可行道路，在這個(gè)核武時(shí)代里甚至可能是必由之路。從核武誕生的那天起，關(guān)于人類命運(yùn)的樂(lè)觀展望在很大程度上恐怕都是盲目的了，美軍那種四方征逐的“熊羆”遲早會(huì)毀滅世界，除非另有力量使世界找到平衡與平靜。默克爾總理曾嘲諷中國(guó)說(shuō)——不能輸出價(jià)值觀的國(guó)家不配稱“大國(guó)”。她說(shuō)得并非沒(méi)有道理，不過(guò)中國(guó)完全可以輸出價(jià)值觀，而且是永保人類安全的價(jià)值觀，那就是“和諧”和“和平”。隨著兩岸的統(tǒng)一以及西北的安靖，中國(guó)終有一天，可以“法伏熊”而分威于天下，豎起先祖墨子的大旗——“非攻”，成為世界和平的代言人。然而在那一天到來(lái)前，我們這些中華師道的傳承者，也須學(xué)好墨子及其祖師大禹那種“摩頂放踵”的勇毅。

四

如前所述，勇毅品格是倫理系統(tǒng)的一部分。不過(guò)這一品格的養(yǎng)成，本身也是一項(xiàng)系統(tǒng)工程。筆者初步認(rèn)為“養(yǎng)勇”工程可以如此展開：

首先，以包含勇毅品格的理想人格鼓舞向上之心，比如自覺(jué)地追求前引孟子倡導(dǎo)的強(qiáng)健人格。這也是《大學(xué)》昭示的修身途徑，即講究“知止而后有定”，首重“止于至善”。

第二，培養(yǎng)使命感、責(zé)任心和“民胞物與”的大愛(ài)。老子講過(guò)一句高深難測(cè)的話——“夫慈故能勇”，甚至將慈與軍事上的攻守勝負(fù)捆綁到一起，所謂“夫慈以戰(zhàn)則勝，以守則固，天將救之，以慈衛(wèi)之?！盵16]金剛怒目的“勇”如何于慈眉善目的“慈”找到了淵源？這不能不讓人費(fèi)解。韓非子則解釋說(shuō)，“圣人之于萬(wàn)事也，盡如慈母之為弱子慮也，故見(jiàn)必行之道，則其從事也不疑，不疑之謂勇。不疑生于慈，故曰‘慈故能勇’”。[17]這是很有說(shuō)服力的。在一些極端激烈的場(chǎng)合，如徐洪剛、譚千秋等人壯烈的英勇行為就只能以使命感、責(zé)任心和大愛(ài)來(lái)解釋。而在學(xué)者生活的勇毅體驗(yàn)方面，也常?？梢哉业酵瑯拥膭?dòng)機(jī)。比如清初大儒王夫之抗清失敗以后，五十歲始筑茅屋于湘西，立愿“六經(jīng)責(zé)我開生面，七尺從天乞活埋”，不畏清廷特務(wù)迫害，二十余年如一日著書立說(shuō)，至死方休。王夫之沒(méi)有職稱，沒(méi)有課題，沒(méi)有稿費(fèi)，沒(méi)有同行學(xué)者的認(rèn)同，只有文稿湮滅和文字獄的威脅，只有文化傳承的悲壯使命，只有對(duì)民族的大愛(ài)。這種勇毅同樣是有崇高動(dòng)機(jī)的。張載說(shuō)，“民吾同胞，物吾與也”，[18]當(dāng)今世界，民族之間互相傾軋、物種之間迭相毀滅，亟需和諧，張氏名言可謂對(duì)癥良藥，也點(diǎn)出了勇毅行為最崇高的動(dòng)機(jī)。

第三，加強(qiáng)內(nèi)省和踐履。勇毅不是天生的，而是通過(guò)不懈努力培養(yǎng)起來(lái)的。所以孟子介紹的勇士北宮黝已及中世紀(jì)騎士、日本武士們?yōu)榱损B(yǎng)勇不惜“睚眥必報(bào)”；普金總統(tǒng)自述的少年時(shí)代養(yǎng)勇經(jīng)歷，也是街角打斗打贏為止。不過(guò)儒家還有另一套修煉方法，此處以曾國(guó)藩為例來(lái)說(shuō)明。作為清代“中興名臣”，曾國(guó)藩以詞臣被封為武侯——一等勇毅侯，“勇毅”二字，名副其實(shí)，曾氏堪稱勇毅的典范。綜觀曾氏治身經(jīng)驗(yàn)，始終不脫敬、恒二字，并且特別強(qiáng)調(diào)自糾自彈，內(nèi)省日記從三十歲寫到死前兩天。憑借這些高強(qiáng)度的自我訓(xùn)練，曾氏以書生帶勇縱橫天下，其勇毅的心志影響所及，青年毛澤東都“獨(dú)服曾文正”。曾氏事跡是儒家修煉路徑的完美注腳。儒家學(xué)說(shuō)在《中庸》里就引用了湯的《盤銘》“茍日新，日日新，又日新”鼓勵(lì)勇毅自修；孟子倡導(dǎo)“善養(yǎng)浩然之氣”、“以直養(yǎng)而無(wú)害”以及“勿忘勿助長(zhǎng)”；王陽(yáng)明在《傳習(xí)錄》里要求，當(dāng)無(wú)事時(shí)，反觀己心，一一檢點(diǎn)，去濁存清……所有這些經(jīng)驗(yàn)，都強(qiáng)調(diào)直指本心、強(qiáng)調(diào)與舊我決裂的魄力和堅(jiān)持不懈的韌勁、強(qiáng)調(diào)從身邊做起、從點(diǎn)點(diǎn)滴滴做起，這在今天仍是應(yīng)該堅(jiān)持的。

第四，社會(huì)環(huán)境的配合。比如通過(guò)榮譽(yù)、儀式、師友夾持、共同體互勉等指導(dǎo)和強(qiáng)化個(gè)人的養(yǎng)勇努力，使勇毅成為當(dāng)代中華師道及人才培養(yǎng)戰(zhàn)略的一維，成為整個(gè)民族的突出品格。

[1]例如封建王朝的謚號(hào)制度就是一個(gè)力證，在整個(gè)謚號(hào)序列中，最尊顯的是“文正”、“文忠”，“文毅”大概與“文襄”、“文莊”、“文介”相仿佛，如果“勇毅”并稱，就是武人的封號(hào)或謚號(hào)了，與代表“核心價(jià)值”的“文”字頭一比，相去更遠(yuǎn)。

[2]《論語(yǔ)·憲問(wèn)》.

[3]《論語(yǔ)·陽(yáng)貨》.

[4][5]《論語(yǔ)·子罕》.

[6]《論語(yǔ)·泰伯》.

[7](宋)朱熹：《朱子語(yǔ)類》卷37.

[8]唐史大家嚴(yán)耕望總結(jié)“工作要訣”為“恒、定、毅、勇”，現(xiàn)身說(shuō)法，發(fā)人深省，參見(jiàn)氏著：《治史三書》，世紀(jì)出版集團(tuán)[M].上海人民出版社2011:90.

[9]《孟子·梁惠王下》。

[10]《莊子·秋水》。

[11]《荀子·榮辱》。

[12](清)黃宗羲：《明儒學(xué)案·正學(xué)學(xué)案》。

[13]《孟子·萬(wàn)章》。

[14]《論語(yǔ)·學(xué)而》。

[15]《道德經(jīng)·第六十七章》。

[16]《韓非子·卷六》。

[17](宋)張載：《西銘》。

責(zé)任編輯:徐映奇

2016-02-01

湯文平，男，暨南大學(xué)法學(xué)院副教授。廣東 廣州，510632。

D261

A

1672-3562(2016)02-0097-04