論警犬山林地搜捕中謀略的運(yùn)用

方　偉，陳　濤，劉　慶

(公安部警犬技術(shù)學(xué)校，遼寧 沈陽 110034)

?

論警犬山林地搜捕中謀略的運(yùn)用

方偉，陳濤，劉慶

(公安部警犬技術(shù)學(xué)校，遼寧 沈陽 110034)

摘要：警犬搜捕是公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)、尋找并有效控制犯罪嫌疑人的一項(xiàng)常用偵查措施。在警犬山林地搜捕過程中運(yùn)用謀略不僅能夠提高警犬搜捕效益，還能有效降低搜捕人員傷亡。結(jié)合案情、犯罪嫌疑人自身情況以及搜捕現(xiàn)場環(huán)境、態(tài)勢等因素，警犬山林地搜捕過程中可以采取“情報(bào)導(dǎo)偵，預(yù)伏守候”、“明撤暗守，促其暴露”、“循線追蹤，先發(fā)制敵”、“尋蹤碼跡，張網(wǎng)以待”、“圍而不打，趕鳥入籠”等謀略。

關(guān)鍵詞：警犬搜捕；謀略；山林地

警犬搜捕是公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)、尋找并有效控制犯罪嫌疑人的一項(xiàng)常用偵查措施，是指帶犬民警依法利用警犬對犯罪分子或犯罪嫌疑人可能隱藏的地點(diǎn)進(jìn)行搜索、尋找，以發(fā)現(xiàn)并對其實(shí)施緝捕的一項(xiàng)偵查措施。所謂警犬搜捕謀略就是指在警犬搜捕過程中為達(dá)到搜索并捕獲犯罪嫌疑人的目的，在不暴露自己意圖的前提下，采取計(jì)策、計(jì)謀和策略來指導(dǎo)搜捕行動(dòng)的活動(dòng)。謀略具有“一策而轉(zhuǎn)危局，一語而退千軍，一計(jì)而平騷亂，數(shù)言而定國基”的重要作用。在山林地警犬搜捕過程中充分運(yùn)用謀略，不僅可以提高警犬搜捕效益，還可以最大限度地保障帶犬民警的生命安全。

一、山林地警犬搜捕運(yùn)用謀略的作用

(一)提高警犬搜捕效益

所謂警犬使用效益，就是表征警犬使用成本與警犬使用收益之間關(guān)系的范疇。用數(shù)學(xué)的方式來表達(dá)這種關(guān)系——警犬使用效益=(警犬使用經(jīng)濟(jì)收益+警犬使用社會(huì)收益)/(警犬使用經(jīng)濟(jì)成本+警犬使用權(quán)力成本+警犬使用機(jī)會(huì)成本)。而所謂警犬搜捕效益就是表征警犬搜捕成本與收益之間關(guān)系的范疇。當(dāng)警方使用警犬在山林地環(huán)境中搜捕犯罪嫌疑人時(shí)，受山林地地形、地貌及植被的影響，于犯罪嫌疑人之利處要遠(yuǎn)大于公安機(jī)關(guān)之搜捕：山林地便于犯罪嫌疑人逃竄而不利于搜捕；山林地便于犯罪嫌疑人藏身而不利于搜捕；山林地便于犯罪嫌疑人生存而不利于搜捕。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)的是，一直以來，警犬山林地搜捕的效益并不是很高，大規(guī)模警力的投入、長時(shí)間的持續(xù)搜捕，結(jié)果卻可能是毫無收獲，嚴(yán)重地影響著警犬使用效益。究其原因，一定程度上在于警犬搜捕過程中忽略了謀略的運(yùn)用，單純的人力加警犬毫無謀略的地毯式搜捕，這勢必影響著搜捕效益。而如果搜捕過程中能夠充分運(yùn)用謀略，則很有可能在短時(shí)間內(nèi)將犯罪嫌疑人順利緝捕歸案，減少人力、物力以及財(cái)力的投入，并產(chǎn)生良好的社會(huì)效應(yīng)，提高警犬搜捕效益。

(二)降低帶犬民警傷亡

在搜捕過程中，現(xiàn)場情況錯(cuò)綜復(fù)雜、瞬息萬變，帶犬民警的自身安全時(shí)刻面臨著危險(xiǎn)。近年來發(fā)生的一系列流血犧牲事件足以說明這一問題?！白ゲ妒且粓鲶@心動(dòng)魄的危及自身安全的戰(zhàn)斗——抓捕中要想以最小的傷亡或者無傷亡去捕獲對方，則要求抓捕者勇與智的高度統(tǒng)一。有勇無智者或說有勇無謀者是造成自身傷亡的必然主觀因素，而有智無勇者則是難以捕到對方，那也是必然的主觀因素?！盵1]智是什么？智就是謀略的運(yùn)用。

二、山林地警犬搜捕謀略及其運(yùn)用

(一)情報(bào)導(dǎo)偵，預(yù)伏守候

所謂“情報(bào)導(dǎo)偵”是指偵查機(jī)關(guān)以強(qiáng)制力主導(dǎo)或依托而大量收集和利用情報(bào)信息，以此來支持和推動(dòng)偵查工作向信息化、精確化和資源集約化方向發(fā)展的全方位協(xié)同過程。[2]所謂“情報(bào)導(dǎo)偵，預(yù)伏守候”就是指帶犬民警在執(zhí)行搜捕任務(wù)時(shí)依據(jù)情報(bào)信息而采取蹲點(diǎn)守候的方式對犯罪嫌疑人實(shí)施抓捕。2011年5月，貴州省畢節(jié)市頻發(fā)盜竊電纜犯罪案件，犯罪分子為3 — 4人團(tuán)伙作案，剪斷電纜后駕車逃跑，遇有公安機(jī)關(guān)堵截時(shí)強(qiáng)行駕車沖關(guān)，氣焰十分囂張。在這種情形下，公安機(jī)關(guān)決定使用警犬對犯罪嫌疑人實(shí)施抓捕。抓捕前，公安機(jī)關(guān)技術(shù)偵查部門獲悉犯罪分子近日到畢節(jié)市赫章縣實(shí)施作案的可能性比較大，遂安排警力在案件高發(fā)地區(qū)進(jìn)行守候，等待抓捕時(shí)機(jī)。18日凌晨4時(shí)許，犯罪分子實(shí)施盜竊后即駕車逃跑，而在其逃跑方向、路線上正是警方設(shè)伏之處。犯罪分子駕車經(jīng)過預(yù)伏點(diǎn)時(shí)坐在車上的一名犯罪嫌疑人感覺情況不妙，在車輛沒有停止的情況下就跳車逃跑。黑暗之中，帶犬民警見有人逃跑遂攜犬實(shí)施追擊，犯罪嫌疑人見有犬追便逃往路邊的莊稼地，帶犬民警對犯罪嫌疑人實(shí)施口頭警告：“站住，我是警察，再跑放犬！”兩次警告無效后，為防止犯罪嫌疑人深入莊稼地后不利于抓捕，帶犬民警遂令犬“襲”，將犯罪嫌疑人成功控制住。與此同時(shí)，其他抓捕民警也將車上還未回過神的另三名犯罪嫌疑人有效控制住。*案例由貴州省畢節(jié)市公安局帶犬民警郭光前口述，作者整理。

搜捕時(shí)采取這種謀略的優(yōu)勢在于捕之準(zhǔn)，而捕之準(zhǔn)的基礎(chǔ)在于情報(bào)信息的準(zhǔn)確性。本案中，正是基于技術(shù)偵查部門獲取的情報(bào)，通過對情報(bào)信息進(jìn)行研判，警方才能在犯罪嫌疑人逃跑必經(jīng)之路設(shè)置預(yù)伏點(diǎn)成功將犯罪分子捕獲，這是實(shí)施此謀略時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的第一點(diǎn)；第二點(diǎn)就是預(yù)伏前一定要精心選擇預(yù)伏點(diǎn)，做足準(zhǔn)備工作。在本案中，為保障抓捕行動(dòng)的成功，行動(dòng)前抓捕小組即來到現(xiàn)場勘查地形，精心選擇一個(gè)拐彎處設(shè)伏，因?yàn)橐话愣择{車時(shí)在拐彎處車輛會(huì)減速，二來受視線盲區(qū)所限，在拐彎處設(shè)伏不易被發(fā)現(xiàn)。同時(shí)，為不引起犯罪嫌疑人警覺，警方還特意找來施工指示牌、服裝等道具以化裝偵查的方式迷惑對方。此外，警方還在預(yù)伏點(diǎn)前段設(shè)置一個(gè)觀察哨，在預(yù)伏道路兩側(cè)布置帶犬民警及警犬，由此形成前后左右四面包圍之態(tài)勢。犯罪嫌疑人一進(jìn)入包圍圈，觀察哨立即通知其他參與抓捕人員提高警惕，讓犯罪嫌疑人插翅難逃。

(二)明撤暗守，促其暴露

這一謀略是公安機(jī)關(guān)在抓捕、搜捕犯罪嫌疑人時(shí)經(jīng)常使用的一種謀略。所謂“明撤暗守，促其暴露”就是指警方通過制造“撤”給犯罪嫌疑人制造一種所謂的假象，令其放松警惕，待其暴露，再適時(shí)將其捕獲的一種謀略。2014年1月30日20時(shí)許，湖南省衡陽市下轄的常寧市公安局接到報(bào)警，蘭江鄉(xiāng)砂華村朱江組發(fā)生一起故意殺人案。經(jīng)查，犯罪嫌疑人劉某某因鄰里瑣事與同村組的張某某發(fā)生爭執(zhí)，當(dāng)日19時(shí)許持自制火銃將張某某打死后潛逃，且隨身帶有3支火銃。案發(fā)后，常寧市公安局迅速展開偵破工作，刑偵大隊(duì)干警與武警荷槍實(shí)彈進(jìn)山搜捕。搜山過程中，犯罪嫌疑人劉某某一直躲在暗處，經(jīng)過2天的大規(guī)模搜山并未將其抓獲。受山體環(huán)境的影響，公安機(jī)關(guān)進(jìn)山搜捕效果不佳，在這種情況下，指揮部采取“明撤暗守，促其暴露”的謀略，分兵幾路在重點(diǎn)部位、區(qū)域進(jìn)行布控，等待犯罪嫌疑人的出現(xiàn)。2月2日0時(shí)50分，衡陽市公安局刑偵支隊(duì)民警李江等在犯罪嫌疑人劉某某家隔壁點(diǎn)蹲點(diǎn)守候時(shí)，聽到犯罪嫌疑人回家的響動(dòng)。為防止犯罪嫌疑人逃脫，抓捕民警李江放出警犬追擊，并上前抓捕。劉某某負(fù)隅頑抗，用火銃擊中李江腹部后，趁著夜色逃出村外。*案例由湖南省衡陽市公安局帶犬民警李江提供，作者整理。盡管該案抓捕過程中出現(xiàn)了意外情況，但警方的這種搜捕謀略使用效果是顯著的。

這種謀略在實(shí)際運(yùn)用過程中必須注意以下幾方面的問題：第一，造勢。造勢是該謀略得以順利實(shí)施的基礎(chǔ)。所謂造勢就是指警方必須實(shí)施具體的“大張旗鼓”的搜之行為讓犯罪嫌疑人意識到警方正在找他。第二，造勢必須有一定的持續(xù)時(shí)間，讓犯罪嫌疑人意識到警方后面的“撤”之行為是無奈之舉，是不得已而為之的放棄行為。第三，警方“撤”之行為也應(yīng)大張旗鼓地開展，讓隱藏、躲避在暗處的犯罪嫌疑人能夠看到、聽到、意識到警方已經(jīng)停止對其進(jìn)行搜捕的行為。在本案中，當(dāng)警方搜山時(shí)，犯罪嫌疑人劉某某隱藏在山之高處，可以觀察到警方的一舉一動(dòng)；當(dāng)警方大舉撤離時(shí)，這一情形依然被隱藏在暗處的劉某某觀察到。正是由于警方制造的這種假象惟妙惟肖，未暴露出絲毫破綻，該謀略才得以順利實(shí)施。第四，對于警方撤離后犯罪嫌疑人可能的去處、去向、途經(jīng)要道等要分析研判并部署適當(dāng)警力，待其暴露時(shí)將其捕獲。在本案中，當(dāng)警方搜捕隊(duì)伍撤離后，犯罪嫌疑人可能去哪處？從犯罪嫌疑人現(xiàn)實(shí)處境的角度看，在劉某某實(shí)施殺人犯罪后即逃往大山之中，隨身攜帶的只有三支火銃，而無飲用品、食品等其他日常用品，野外生存能力強(qiáng)者自然可以在大山之中勉強(qiáng)維持生存，但時(shí)間不會(huì)持續(xù)太長，故此為了維持生存劉某某必然要下山尋找食物，甚至有可能尋找錢財(cái)為進(jìn)一步遠(yuǎn)逃提供經(jīng)濟(jì)支撐，就此而言，劉某某有回家的可能；從犯罪嫌疑人心理的角度看，犯罪嫌疑人可以為替兄弟出氣而殺人，毫無疑問，親情于他而言相當(dāng)重要，而劉某某亦應(yīng)知道自己所犯罪行的嚴(yán)重性，自己被警方抓住是遲早的事，因親情的緣故，劉某某回家看看自己老母親的可能性極大，而且一旦看完自己的老母親，其再實(shí)施報(bào)復(fù)殺人就了無牽掛了。此外，犯罪嫌疑人亦揚(yáng)言要報(bào)復(fù)同村人。故警方?jīng)Q定在犯罪嫌疑人家中及與其有矛盾的同村人家中布控，等待時(shí)機(jī)。警方正是基于科學(xué)、合理的分析研判才能有后續(xù)的與“敵”遭遇。

(三)循線追蹤，先發(fā)制敵

所謂“循線追蹤”就是指充分利用警犬靈敏的嗅覺能力對犯罪嫌疑人的逃跑路線進(jìn)行追蹤并發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人。所謂“先發(fā)制敵”就是指“在偵查對象沒有準(zhǔn)備的情況下，搶先發(fā)起進(jìn)攻，粉碎其犯罪陰謀，奪取勝利的計(jì)謀體系”。[3]在循線追蹤的基礎(chǔ)上，先發(fā)制敵的優(yōu)勢在于集中優(yōu)勢兵力攻“敵”于不備，不給犯罪嫌疑人喘息之機(jī)。2014年1月30日17時(shí)17分，位于中緬邊境的一個(gè)山村發(fā)生一起持槍殺人案，造成6死3傷。犯罪嫌疑人邵某某作案后，駕駛一輛綠色吉普車逃離現(xiàn)場。案發(fā)后，專案指揮部令帶犬民警攜犬參與偵破和搜捕工作。2月2日15時(shí)54分，一個(gè)搜捕小組發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人遺棄的車輛。帶犬民警遂以車上犯罪嫌疑人使用物品為嗅源令犬進(jìn)行追蹤作業(yè)，并于2月3日17時(shí)10分將犯罪嫌疑人鎖定在一個(gè)山村農(nóng)戶家。鎖定犯罪嫌疑人隱藏在此處后，警方?jīng)Q定在犯罪嫌疑人無防備狀態(tài)下先發(fā)制敵，帶犬民警隨同抓捕人員第一時(shí)間沖入犯罪嫌疑人藏身住宅，并指令一頭警犬進(jìn)行撲咬，犯罪嫌疑人邵某某被警犬包圍后，無路可逃直接被擒。*案例由云南省騰沖市公安局帶犬民警肖明星提供，作者整理。

實(shí)施該謀略時(shí)應(yīng)注意以下幾方面問題：第一，警犬是否具備山林地環(huán)境下的追蹤能力是實(shí)施該謀略的前提條件，在警犬具有追蹤能力的前提下，還要綜合考慮嗅源、案發(fā)間隔時(shí)間、犬的追蹤耐力等情況，這些因素都將影響該謀略實(shí)施的效果。第二，先發(fā)制敵是建立在保障帶犬民警安全的前提下集優(yōu)勢兵力對犯罪嫌疑人予以快速制服。

(四)尋蹤覓跡，張網(wǎng)以待

“尋蹤覓跡，張網(wǎng)以待”與“循線追蹤，先發(fā)制敵”有相似之處，都是建立在警犬追蹤作業(yè)的前提條件下?！皩ほ櫼捽E，張網(wǎng)以待”是通過警犬追蹤作業(yè)確定犯罪嫌疑人的行走路線，在其必經(jīng)之處布置警力預(yù)伏，張網(wǎng)等待犯罪嫌疑人出現(xiàn)，待其出現(xiàn)時(shí)將其捕獲的一種謀略。2006年7月20日晚7時(shí)許，某地村民劉某某酒后用尖刀殺死其情人張某的女兒，后回到家中告訴家人“他殺人了”，并把隨身攜帶的160塊錢放在家里，拿走2瓶農(nóng)藥和1把刀后逃入玉米地，隨后不見蹤跡。其間他兒子勸他自首，他不聽勸，并說“活一天算一天”。7月21日下午，警犬技術(shù)中隊(duì)接到出警命令，到達(dá)現(xiàn)場后帶犬民警經(jīng)勘查后確認(rèn)犯罪現(xiàn)場已經(jīng)不具備警犬追蹤條件。7月23日凌晨4時(shí)許，村民張某某向警方報(bào)告稱，昨晚12點(diǎn)多，有人敲他家門，他出去拿手電筒查看，發(fā)現(xiàn)是劉某某，劉某某向他要水喝，他進(jìn)屋給舀了一舀子水，在遞給劉某某水時(shí)，聞到其滿嘴酒氣、看到其滿臉通紅，好像喝了很多酒。得知此情況后，帶犬民警攜警犬迅速趕赴現(xiàn)場，經(jīng)訪問確認(rèn)了犯罪嫌疑人劉某某站立喝水時(shí)遺留的足跡，并以此足跡為嗅源指揮警犬追蹤，警犬感受嗅源后，興奮上線，轉(zhuǎn)過張某某家向東南方向追去，途經(jīng)玉米地、稻田地、防護(hù)林帶等。6時(shí)許，警犬追蹤4000余米后到達(dá)另一個(gè)村外圍。一同參與追蹤的刑警發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)犯罪嫌疑人劉某某妹妹居住在該村。此時(shí)追捕小組決定停止追蹤，在警犬追蹤已確定的路線兩側(cè)布置警力，采取“蹲坑守候，張網(wǎng)以待”的謀略。黑暗里，蹲守民警悄無聲息，而犯罪嫌疑人行走時(shí)必然發(fā)出聲響，他在明，我們在暗，必然能率先發(fā)現(xiàn)他，待他走近時(shí)，突襲將其捕獲。當(dāng)晚23時(shí)許，躲藏在玉米地內(nèi)的劉某某出來尋找食物時(shí)，被蹲守民警發(fā)現(xiàn)，劉某某持刀拒捕并奪路而逃，帶犬民警遂以劉某某遺留足跡為嗅源指揮警犬進(jìn)行追蹤，先后發(fā)現(xiàn)劉某某逃跑時(shí)脫下的衣服、鞋，并終將其抓獲。*案例由吉林省長春市公安局帶犬民警周祥峰提供，作者整理。

實(shí)施該謀略時(shí)應(yīng)注意以下幾方面問題：第一，警犬的追蹤能力是實(shí)施該謀略的前提條件。第二，張網(wǎng)以待時(shí)要小心，避免被犯罪嫌疑人發(fā)現(xiàn)，警方一旦暴露行跡，該謀略將難以實(shí)施。第三，要善于分析犯罪嫌疑人心理，正確的心理分析是確定何處撒網(wǎng)的保障。本案中追捕小組追至犯罪嫌疑人妹妹所在村后為何停止追蹤作業(yè)？追，還是不追？追的結(jié)果可能是追到犯罪嫌疑人妹妹家，但此時(shí)犯罪嫌疑人并不一定在其妹妹家，正常的犯罪心理及半夜出來要水喝都足以說明這點(diǎn)，追下去有打草驚蛇的可能。犯罪嫌疑人目前極有可能躲藏在玉米地的某處，待夜深人靜時(shí)再出來尋找食物，有繼續(xù)去其妹妹家的可能性。此外，劉某某有一個(gè)孫子，有潛回家中看孫子的可能性。故追捕小組決定停止追蹤。正是對犯罪嫌疑人心理的準(zhǔn)確分析才保障了蹲守力量部署的恰當(dāng)、合理。

(五)圍而不打，趕鳥入籠

所謂“圍而不打，趕鳥入籠”就是指在警方搜捕過程中通過三面包圍所制造的攻擊聲勢，使隱藏在暗處的犯罪嫌疑人不得不朝沒有搜捕力量的方向逃跑，進(jìn)而進(jìn)入我方包圍圈的一種搜捕謀略。2015年9月9日20時(shí)許，某地村民曾某某夫婦報(bào)警，稱其女兒曾某中午從學(xué)校回家吃午飯途中失蹤，一直未歸。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)組織警力和群眾在該少女從學(xué)校到家沿途及附近全力尋找未果。直至9月14日下午3時(shí)許，在一個(gè)有色金屬冶煉廠內(nèi)一個(gè)廢棄枯井內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具女尸。經(jīng)縣局刑偵大隊(duì)偵技人員現(xiàn)場勘驗(yàn)，確定該女尸系失蹤多日的曾某，系他殺及強(qiáng)奸殺人。經(jīng)縝密偵查，公安機(jī)關(guān)迅速鎖定當(dāng)?shù)卮迕駵衬秤兄卮笞靼赶右?，而且湯某某已畏罪潛逃。專案組組織警力在犯罪嫌疑人可能藏匿的地點(diǎn)全力展開搜捕工作，但因犯罪嫌疑人湯某某擅長打獵，有野外生存經(jīng)驗(yàn)，警方經(jīng)過五天的搜索圍捕沒有任何消息和進(jìn)展。后經(jīng)請示省廳領(lǐng)導(dǎo)，從全省抽調(diào)警犬技術(shù)骨干共19人攜13只工作犬，趕赴現(xiàn)場支援搜捕行動(dòng)。再次搜捕前，警方?jīng)Q定采取“圍而不打，趕鳥入籠”的搜捕謀略，將帶犬人員分為6個(gè)小組，在重點(diǎn)區(qū)域使用3只警犬進(jìn)行氣味追蹤，另外10只警犬分成5個(gè)小組負(fù)責(zé)從外圍對犯罪嫌疑人進(jìn)行圍趕。當(dāng)日17時(shí)許，追蹤組發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的蹤跡，并把情況反饋給指揮部，指揮部安排另外5個(gè)搜捕小組對犯罪嫌疑人湯某某藏身區(qū)域進(jìn)行圍趕，故意留出缺口，并在缺口處安排警力等待犯罪嫌疑人落網(wǎng)。經(jīng)過一個(gè)小時(shí)左右的圍趕警方成功將犯罪嫌疑人圍堵在山間一個(gè)廢棄工廠墻頭上，犯罪嫌疑人湯某某一看無路可走就騎在墻上拆墻磚砸周邊的圍捕民警，被增援趕來的刑警隊(duì)民警開槍擊傷后成功抓獲，此案成功告破。*案例由湖南省長沙市公安局帶犬民警李宏尚提供，作者整理。

實(shí)施該謀略時(shí)要注意以下幾方面的問題：一是犯罪嫌疑人確系隱藏在搜捕區(qū)域內(nèi)，這是前提，否則無論如何圍趕都將無功而返；二是圍趕必須建立在警力資源豐富的基礎(chǔ)上，能夠保障確實(shí)是在圍趕，否則易出現(xiàn)只圍未趕的后果，搜捕隊(duì)伍過去了，犯罪嫌疑人卻迂回至已搜索過的區(qū)域；三是“籠口”一定得扎緊，不能留給犯罪嫌疑人絲毫空隙，否則一旦犯罪嫌疑人從口袋處逃脫則所有工作前功盡棄。

三、山林地搜捕中運(yùn)用謀略應(yīng)注意的問題

(一)要有用謀意識

警犬搜捕技術(shù)應(yīng)用于山林地環(huán)境的案例數(shù)不勝數(shù)，但實(shí)際發(fā)揮作用的比例不是很大。更多的時(shí)候采取地毯式的排查，我們并不反對這種搜捕方式，但如能在搜捕的過程中運(yùn)用謀略，有百利而無一害，為何不用？！

(二)要有創(chuàng)造意識

“創(chuàng)造是謀略的生命，創(chuàng)造是謀略的靈魂?！盵4]帶犬民警要想在搜捕過程中謀略應(yīng)用得好，只能不斷總結(jié)實(shí)際搜捕過程中的成功經(jīng)驗(yàn)和失敗教訓(xùn)，自我反思，并保持創(chuàng)新精神，只有這樣，才能在下一次搜捕行動(dòng)中發(fā)揮更好的作用。

(三)要有靈活意識

謀略并不是一成不變的，也不是所有情形都可以任意套用的。帶犬民警施謀、用謀時(shí)應(yīng)結(jié)合具體案情、犯罪嫌疑人自身情況、犯罪情報(bào)信息情況、警力資源情況以及搜捕現(xiàn)場環(huán)境、態(tài)勢等諸多因素進(jìn)行通盤考慮，采取最適合當(dāng)時(shí)情形的謀略，將警犬搜捕效能發(fā)揮至最大。

參考文獻(xiàn)：

[1]陸巨日.論抓捕中的策略原則[J].廣西公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，1999(1):8.

[2]王彥學(xué).論“情報(bào)導(dǎo)偵”之意涵[J/OL].中國警察網(wǎng)，2014-01-14.

[3]湯嘯天.先發(fā)制敵在刑事偵察中的應(yīng)用[J].刑偵研究，1994(2):23.

[4]柴宇球.謀略論[M]. 北京：藍(lán)天出版社，1991:306.

(責(zé)任編輯廖習(xí)華)

收稿日期：2016-02-26

基金項(xiàng)目：本文系2015年度公安部科技計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“警犬搜捕技術(shù)在林地環(huán)境應(yīng)用研究”(項(xiàng)目號：2015JSYJA05)階段性研究成果。

作者簡介：方偉(1981-)，男，遼寧遼中人，公安部警犬技術(shù)學(xué)校講師，法學(xué)碩士，主要從事偵查學(xué)和警犬使用研究；陳濤(1960-)，男，遼寧鞍山人，公安部警犬技術(shù)學(xué)校講師，主要從事警犬技術(shù)研究；劉慶(1964-)，男，遼寧盤錦人，公安部警犬技術(shù)學(xué)校教授，主要從事警犬技術(shù)研究。

中圖分類號：DF793

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1672-2663(2016)02-0096-04

The use of the theory of police dog mountain forest to raid counsel

FANG Wei, CHEN Tao, LIU Qing

(Dog Technology School of Public Security Ministry, Shenyang, Liaoning 110034)

Abstract:Dogs hunt is a common and effective investigation measure for public security organs to find and control the criminal suspect. Adopt strategy in the search process of police dog hunt in the mountain forest can not only improve the efficiency of the police dog raids, can effectively reduce the searching for casualties. Combined with the case, the criminal suspect circumstance and the scene environment, as well as the situational factors, the police dog hunt in mountain forest can take the following discretion , “investigation ahead, preliminary waiting”, “to pretend to withdraw and observe in fact”, “to follow line for tracing, and control the enemy”, “pursuit the mark, and make the net for the aim”, “circumference and catch the bird into the cage”.

Key words：dogs hunt; counsel; mountains