唐中宗朝的政局波動(dòng)
——以上官婉兒的官職升降為中心

孟 獻(xiàn) 志

(西北大學(xué) 歷史學(xué)院，陜西 西安 710069)

?

唐中宗朝的政局波動(dòng)
——以上官婉兒的官職升降為中心

孟 獻(xiàn) 志

(西北大學(xué) 歷史學(xué)院，陜西 西安 710069)

摘要：上官婉兒是武周與唐中宗時(shí)期重要的宮廷女官，她從武周時(shí)期一個(gè)低品級(jí)女官成為中宗時(shí)期深處政權(quán)核心的重要人物，其官職伴隨著中宗對(duì)朝局的掌控而變化。以上官婉兒在中宗朝的官職變化為線索，對(duì)中宗朝的混亂政局進(jìn)行分段梳理，可以看到中宗在力圖掌控朝局的基礎(chǔ)上根據(jù)權(quán)力制衡原則，先后分別對(duì)復(fù)國(guó)功臣與韋氏集團(tuán)、韋氏集團(tuán)與太平公主集團(tuán)進(jìn)行權(quán)力再分配。改變了中宗軟弱的歷史印象，同時(shí)也使中宗朝混亂的政治局面變得清晰。

關(guān)鍵詞：唐中宗；政局波動(dòng)；上官婉兒；昭容；婕妤

網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/13.1415.C.20160106.1532.032.html

網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2016-01-06 15:32

2013年出土的上官婉兒墓志銘引起學(xué)界的極大關(guān)注，學(xué)者結(jié)合史料對(duì)墓志銘進(jìn)行解讀并取得可喜的成績(jī)①。但這些成果多側(cè)重于對(duì)上官婉兒個(gè)人形象的還原，而對(duì)上官婉兒在短短數(shù)年內(nèi)幾經(jīng)變化的官職缺少系統(tǒng)研究。上官婉兒作為從李唐到武周再到李唐混亂時(shí)代的宮廷女官②，是當(dāng)時(shí)炙手可熱的人物，其身份與命運(yùn)很難與當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境相割離，當(dāng)時(shí)的政局波動(dòng)定會(huì)在其仕宦生涯中打上烙印。分析上官婉兒在中宗復(fù)位后的7次官職變化，對(duì)中宗朝混亂的政治局面進(jìn)行剖析，進(jìn)一步評(píng)估中宗的政治能力，利于對(duì)唐中宗形成新的認(rèn)識(shí)③。需要說明的是，政局變化是一個(gè)延續(xù)性的事情，沒有一個(gè)具體時(shí)間點(diǎn)，所以分階段只是一個(gè)大致時(shí)間范圍，并不是具體時(shí)間。

一、中宗復(fù)國(guó)與上官婉兒升職

神龍?jiān)?705年)，唐中宗通過政變恢復(fù)唐政權(quán)再度登基。這次登基后，他試圖把握朝中權(quán)力，上官婉兒由此進(jìn)入權(quán)力核心地帶。

《資治通鑒》神龍?jiān)甓聴l載：“及上即位，又使專掌制命，益委任之，拜為婕妤?！笨梢钥闯錾瞎偻駜涸谏颀?jiān)?705)二月被封為婕妤④?！杜f唐書》記載：“(神龍?jiān)晡逶?丙申，皇后表請(qǐng)?zhí)煜率渴鼮槌瞿笧槿攴?，年二十二成丁，五十九免役。”[1]139比照《舊唐書·中宗韋庶人傳》記載：“時(shí)昭容上官氏常勸(韋)后行則天故事，乃上表請(qǐng)?zhí)煜率渴鼮槌瞿阜嗜辏挥终?qǐng)百姓以年二十三為丁，五十九免役，改易制度，以收時(shí)望。”[1]2 173可以發(fā)現(xiàn)，神龍?jiān)?705)五月時(shí)上官婉兒官職成為昭容。上官婉兒于神龍?jiān)?705)二月先立為婕妤，之后到五月的某日又立為昭容。這次“封昭容”在墓志銘和新舊《唐書》中也有提及。從上文中上官婉兒與韋后的交流可以看出，此時(shí)的上官婉兒是依附于韋后的。

這次的官職變化對(duì)上官婉兒有著重要影響，這突如其來的晉升必有其內(nèi)在隱情。這次升職讓上官婉兒有了專掌制誥的權(quán)力，而專掌制誥意味著上官氏進(jìn)入權(quán)力核心地帶。仇鹿鳴在《碑傳與史實(shí)：上官婉兒的生平形象》中認(rèn)為，上官婉兒受到武后重用時(shí)已進(jìn)入武周末年，不太可能有太多的政治表現(xiàn)，過去可能夸大了她在武后宮廷中的能力。所以，上官婉兒真正進(jìn)入權(quán)力的核心地帶是在中宗時(shí)期。根據(jù)墓志銘記載：上官婉兒13歲進(jìn)宮被封為才人，整個(gè)武周時(shí)期筆者并未從史料中發(fā)現(xiàn)她有職位的變動(dòng)。一直到40多歲才有初次的地位提升，而隨后短短數(shù)月內(nèi)又從婕妤升為昭容。此次晉升時(shí)間恰恰在中宗二次登基的時(shí)間范圍內(nèi)。在如此短的時(shí)間內(nèi)官職升得如此之快⑤，應(yīng)該與當(dāng)時(shí)的政治大環(huán)境有關(guān)。

武周末期，神龍?jiān)?705)正月，中宗依靠張柬之、崔玄暐、敬暉、桓彥范和袁恕己5人的兵變，誅殺在朝中掌權(quán)的張易之與張昌宗兄弟，從而取得了實(shí)際的政治控制權(quán)，史稱“神龍政變”。此時(shí)的武則天年歲已大，不再參與朝政，中宗已經(jīng)成為實(shí)際的皇帝。由于遠(yuǎn)離政治中心太久，中宗當(dāng)務(wù)之急是要在朝中樹立自己的威信與地位，由《舊唐書·中宗紀(jì)》的記載可以看出，中宗在上臺(tái)后采取了一系列鞏固地位的措施，主要是打擊張易之與張昌宗兄弟黨羽、提拔政變有功的大臣和恢復(fù)李氏地位。提拔有功大臣時(shí)間是有先后的，首先是以太平公主和相王李旦為代表的皇族，時(shí)間是正月乙巳日(正月廿四日)；其次是張柬之等5位直接參與者，因5人均被封郡王，所以又稱復(fù)國(guó)五王，時(shí)間是丁未日(正月廿六日)；最后是韋后與武氏一派，時(shí)間是二月甲寅(二月四日)⑥。由此看出，中宗對(duì)朝中政治派別的重新布局是有自己的考量的。首先，提拔李氏一派可以迅速達(dá)到政變的意圖，即迅速恢復(fù)李唐王朝；其次，提拔五王可以說是唐中宗對(duì)他們5人的犒勞，同時(shí)也可以避免激起五王與中宗的矛盾，穩(wěn)定朝廷大局；最后，對(duì)韋氏與武氏集團(tuán)的封賞則是由于中宗對(duì)五王的不信任，另樹一派平衡朝中大局，防止一派獨(dú)攬朝中大政。

前文分析，上官婉兒于此時(shí)依附韋后被封為婕妤。隨后上官婉兒被“令專掌制命，深被信任，尋拜昭容”[1]2 175。因?yàn)檎莆罩泼?，她成為中宗身邊的重要人物，這也意味著上官婉兒真正處于了政局的核心地帶。上官婉兒憑借皇帝的信任，充分利用自身的權(quán)力，使韋后一黨的勢(shì)力迅速壯大，同時(shí)打擊五王。神龍?jiān)?705)五月，“侍中桓彥范(封)扶陽郡王，賜姓韋氏”[1]139，這是很重要的一次封賞。因?yàn)橘n皇后的姓在歷史上很少見，并且受封者正好是皇后的政敵。可以從側(cè)面看出韋后一黨勢(shì)力已經(jīng)超過五王，但并沒有達(dá)到占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的地步。隨著皇帝對(duì)韋后與武氏政治聯(lián)盟的信任，最終于神龍二年(706)六月，敬暉被貶崖州司馬，桓彥范被貶龍州司馬，袁恕己被貶竇州司馬，崔玄暐被貶白州司馬，張柬之被貶新州司馬，舊官封爵都被追奪了[1]142。至此，五王被清理出政治權(quán)力中心，這標(biāo)志著韋后與武氏的政治聯(lián)盟取得了勝利。同時(shí)，“婉兒既與武三思淫亂，每下制敕，多因事推尊武氏而排異皇家”[1]2 175，使得韋后與武氏的政治聯(lián)盟成為了朝中政局的掌控者，這也使中宗對(duì)朝中政局布置的想法最終破產(chǎn)。其中，上官婉兒的作用毋庸置疑。

通過以上分析可以看出，這一階段的政治特征是中宗初步掌權(quán)，擬通過扶持韋后與武氏的政治聯(lián)盟對(duì)抗五王，達(dá)到政局的穩(wěn)定。由于中宗的信任，韋后與武氏的政治聯(lián)盟在擊敗五王后，開始肆無忌憚地對(duì)李氏進(jìn)行打擊，這也就是仇鹿鳴認(rèn)為的韋后在勢(shì)力壯大后開始與太平公主等人分裂，并最終激起了李重俊于神龍三年發(fā)動(dòng)政變。這場(chǎng)政變最終造成上官婉兒政治傾向的轉(zhuǎn)變，中宗朝的政局進(jìn)入第二階段。

二、神龍政變與上官婉兒官職變動(dòng)

李重俊為反抗壓制而發(fā)動(dòng)政變，這次政變使上官婉兒的官職下降，但在政變后的政治斗爭(zhēng)中上官婉兒再次升任昭容。

《資治通鑒》唐中宗景龍二年(708)條記載：“(夏四月)每游幸禁苑，或宗戚宴集，學(xué)士無不畢從，賦詩屬和，使上官昭容第其甲乙，優(yōu)者賜金帛?！盵2]6 739但到了七月，上官婉兒的稱呼又成了上官婕妤，“上官婕妤及后宮多立外第，出入無節(jié)，朝士往往從之游處，以求進(jìn)達(dá)”[2]6 740。所以，四月到七月這段時(shí)間內(nèi)，上官婉兒應(yīng)該有次降職。具體原因史書中并沒有明確記載。但根據(jù)這一時(shí)段內(nèi)發(fā)生的歷史事件可以發(fā)現(xiàn)上官婉兒降職的端倪。

影響最大的是發(fā)生于神龍三年(707)的李重俊政變。李重俊是當(dāng)時(shí)的太子，而此時(shí)武三思與韋后的政治聯(lián)盟勢(shì)力很大，“(神龍三年春正月)己巳，遣武攸暨、武三思往乾陵祈雨于則天皇后，既而雨降，上大感悅。二月辛未，制武氏崇恩廟依舊享祭，仍置五品令、七品丞，其昊陵、順陵置令、丞如廟。壬午，贈(zèng)太師、酆王廟號(hào)褒德，陵號(hào)榮先，置六品令、八品丞”，“辛卯，幸安樂公主宅”[1]143-144。于上述記載可以發(fā)現(xiàn)，韋后與武氏集團(tuán)權(quán)傾朝野，皇帝對(duì)這兩派的賞賜要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于對(duì)李黨的賞賜。甚至“崇訓(xùn)又教公主言于上，請(qǐng)廢太子，立己為皇太女”[2]6 728。這讓太子李重俊感到莫大的壓力，為保住太子地位，他發(fā)動(dòng)政變，“節(jié)愍太子深惡之，及舉兵，至肅章門，扣閣索婉兒。婉兒大言曰：‘觀其此意，即當(dāng)次索皇后以及大家?！叟c后遂激怒，并將婉兒登玄武門樓以避兵鋒，俄而事定”[1]2 175。而《唐會(huì)要》記載：“李多祚索韋氏及上官，上官始懼，以(王)昱言有徵，遂乃歸心王室。”[3]1 477這兩條記載都指向了上官婉兒，可從側(cè)面看出上官婉兒在當(dāng)時(shí)的地位和影響。從第二條記載可以看出，上官婉兒通過這場(chǎng)政變開始轉(zhuǎn)變政治立場(chǎng)，要為自己尋求一個(gè)新的政治出路而不是坐以待斃。同時(shí)，作為政變的矛頭所指，上官婉兒被降職也在情理之中，但也成全了她退出權(quán)力中心以觀望政局變化，再作政治抉擇的想法，而此時(shí)能與韋后一黨對(duì)抗的只有相王與太平公主。

上官婉兒調(diào)轉(zhuǎn)政治傾向只是當(dāng)時(shí)中宗朝政局混亂的一個(gè)縮影。雖然李重俊政變并沒有達(dá)到清除上官婉兒與韋后的目的，卻把武三思和武崇訓(xùn)殺掉，使韋后與武氏的政治聯(lián)盟遭到重創(chuàng)。政變結(jié)束后，韋后一黨迅速清除太子一黨，同時(shí)又打擊朝中出現(xiàn)的反對(duì)韋后黨的大臣?！顿Y治通鑒》唐中宗神龍三年(707)七月條記載，“東宮僚屬無敢近太子尸者，唯永和縣丞甯嘉勗解衣裹太子首號(hào)哭，貶興平丞”[2]6 729；盧粲因反駁安樂公主“以崇訓(xùn)墓為陵”[2]6 730的提議，最終被貶為陳州刺史。中宗為了避免李重俊的悲劇再次重演，打算再次調(diào)整朝中的政治布局，用支持太平公主與李旦為首的李氏一系來平衡朝中政局。雖然韋后黨向李氏發(fā)動(dòng)猛烈攻擊，但最終還是取得了中宗的保護(hù)。《資治通鑒》景龍?jiān)?707)八月條載：初，右臺(tái)大夫蘇珦治太子重俊之黨，囚有引相王者，珦密為之申理，上乃不問。自是安樂公主及兵部尚書宗楚客日夜謀譖相王，使侍御史冉祖雍等誣奏相王及太平公主，云“與重俊通謀，請(qǐng)收付制獄”。上召吏部侍郎兼御史中丞蕭至忠，使鞫之。至忠泣曰：“陛下富有四海，不能容一弟一妹，而使人羅織害之乎！相王昔為皇嗣，固請(qǐng)于則天，以天下讓陛下，累日不食，此海內(nèi)所知。奈何以祖雍一言而疑之！”上素友愛，遂寢其事[2]6 731。

蕭至忠曾經(jīng)為依附武三思的官員，卻在武三思被殺后替李旦與太平公主辯護(hù)，可見朝中部分官員的政治傾向發(fā)生了變化，上官婉兒也屬于其中之一。在中宗的庇護(hù)下，李黨的勢(shì)力在逐步壯大。

《資治通鑒》唐中宗景龍二年(708)十一月條記載：“以婕妤上官氏為昭容?！盵2]6 747其中原因可以推測(cè)為上官婉兒與韋后黨又達(dá)成了暫時(shí)妥協(xié)。中宗在太子被殺后，欲恢復(fù)自己對(duì)朝中權(quán)力的把握，這就必然會(huì)加劇中宗與韋后一黨的矛盾。在如何處置參與政變的魏元忠問題上，中宗與韋后一黨就產(chǎn)生了激烈的沖突。

魏元忠是高宗與武周時(shí)期的老臣，他對(duì)武三思擅權(quán)“意常憤郁”。當(dāng)李重俊起兵后，他參與其中。政變失敗后，魏元忠揚(yáng)言“元惡已死，雖鼎鑊何傷！但惜太子隕沒耳”！但中宗卻對(duì)他放任不管，這讓韋后集團(tuán)很是憤怒。所以，兵部尚書宗楚客和太府卿紀(jì)處訥開始第一次對(duì)魏元忠進(jìn)行迫害，云魏元忠“與太子通謀，請(qǐng)夷其三族”。這次迫害沒有獲得中宗認(rèn)可，反而令魏元忠“以特進(jìn)、齊公致仕，仍朝朔望”。之后宗楚客與姚廷筠第二次劾奏魏元忠，這次中宗核準(zhǔn)，魏元忠被貶為渠州司馬。但韋后一黨仍不依不饒，企圖置魏元忠于死地。故宗楚客令給事中冉祖雍再奏，這是第三次迫害。但這次卻被中宗強(qiáng)硬拒絕。韋后一黨仍不罷休，監(jiān)察御史袁守一對(duì)魏元忠進(jìn)行第四次彈劾。屢次的彈劾讓中宗無可奈何，故而“又貶元忠務(wù)川尉”，可仍舊沒有把魏元忠殺掉，宗楚客又令袁守一上奏，這是第五次迫害。這次中宗終于忍無可忍怒斥韋后一黨“以朕思之，人臣事主，必在一心；豈有主上小疾，遽請(qǐng)?zhí)又?！此乃仁杰欲樹私恩，未見元忠有失。守一欲借前事以陷元忠，其可乎”[2]6 732-6 734。至此，韋后一黨對(duì)魏元忠的迫害才得以停止。

前后5次攻擊，也沒有達(dá)到清除魏元忠的目的，讓韋后一黨看出中宗此時(shí)想要用強(qiáng)力把握住對(duì)朝政的控制，自己不能獨(dú)攬大局。而以太平公主為首的李黨雖然受到皇帝的支持，但畢竟實(shí)力有限不能夠很快與韋后一黨進(jìn)行對(duì)抗，雙方都需要積蓄實(shí)力。所以，互讓一步達(dá)成妥協(xié)也就可以理解了，中宗對(duì)朝中的政治構(gòu)想也就初步實(shí)現(xiàn)了。

這種平衡造成了一個(gè)惡果，就是韋后與太平公主兩派的勢(shì)力都在不斷增強(qiáng)，而王權(quán)卻沒有多少增強(qiáng)。景龍三年(709)三月，因上官婉兒與崔湜相通，引崔湜為相，就是兩派互相妥協(xié)的產(chǎn)物。這也就造成了當(dāng)時(shí)“政出多門”[2]6 751的情況。這種狀況雖然引起了中宗的反感，“太平、安樂公主各樹朋黨，更相譖毀，上患之”[2]6 755，但中宗卻不愿采取措施來阻止，因?yàn)樵诮?jīng)歷屢次的朝中政局變動(dòng)后，他不愿再有大的變動(dòng)。故而當(dāng)朝臣上諫說明這種情況后，中宗只是對(duì)臣子賞賜，“而不能用其言”[2]6 755。在朝中政局比較平穩(wěn)的階段，兩派此時(shí)共同的敵人就是妨礙他們?nèi)〉脵?quán)力制高點(diǎn)的中宗，這就造成兩派在一些事情上實(shí)現(xiàn)了聯(lián)合?！跋?，五月，丙寅，(鄭)愔免死，留吉州，(崔)湜貶江州司馬。[2]6 753在上官昭容的運(yùn)作下，次日，又以(崔)湜為襄州刺史，(鄭)愔為江州司馬”。上官婉兒利用兩派的力量，幫助自己渡過了此前的困境，同時(shí)也選擇好了新的政治立場(chǎng)，此時(shí)出山再拜昭容是比較合適的。

通過以上分析可以看到，第二階段中，經(jīng)過神龍三年(707)政變，政治格局發(fā)生了變化，中宗對(duì)朝中權(quán)力有了一定程度上的把握。朝中政局雖達(dá)到一個(gè)相對(duì)平穩(wěn)的狀態(tài)，卻以放縱兩方勢(shì)力發(fā)展為代價(jià)。這也為最終的矛盾總爆發(fā)及中宗在混亂中死去埋下伏筆。

三、政局動(dòng)蕩與婉兒官職的最后變化

朝局表面上風(fēng)平浪靜，但隨著韋后與太平公主勢(shì)力越來越大，中宗漸漸失去對(duì)朝局的控制，上官婉兒的官職在混亂的朝局中數(shù)次變化。她先被降為婕妤，隨即升為昭容，最后又被降為婕妤。

先降婕妤隨即升為昭容的情況與上官婉兒母親去世有關(guān)⑦，而與朝局變動(dòng)的聯(lián)系并不是很多。《唐大詔令集》中所收錄的《起復(fù)上官氏為婕妤制》可以很明確地看出其時(shí)間為景龍三年(710)十一月二十九日，《唐會(huì)要》也記載了此事，“(景龍三年)十一月。以前昭容上官氏，起復(fù)為婕妤”[3]689?！缎绿茣ど瞎僬讶輦鳌分袆t記為“婉兒請(qǐng)降秩行服，詔起為婕妤，俄還昭容”[4]3 488。可以看出，降為婕妤后不久上官婉兒又升為昭容。但恢復(fù)昭容身份不久她再次被降為婕妤，而這次降職則與當(dāng)時(shí)朝中的斗爭(zhēng)日趨激烈有很大關(guān)系。朝中政局短期平穩(wěn)后，韋后一黨與太平公主一黨的勢(shì)力均有不同程度的增強(qiáng)，“安樂公主尤驕橫，宰相以下多出其門”[2]6 740，“(太平)公主日益豪橫，進(jìn)達(dá)朝士，多至大官，詞人后進(jìn)造其門者，或有貧窘，則遺之金帛，士亦翕然稱之”[1]4 739?？梢婋p方的實(shí)力都達(dá)到了頂點(diǎn)，中宗對(duì)朝局已經(jīng)不能有效控制，一場(chǎng)大的政治風(fēng)暴即將來臨。

《舊唐書·中宗紀(jì)》記載：“時(shí)安樂公主志欲皇后臨朝稱制，而求立為皇太女?！盵1]150上官婉兒墓志銘中也記載了“賊臣遞構(gòu)，欲立愛女為儲(chǔ)，愛女潛謀，欲以賊臣為黨”，可以看出，韋后一黨打算通過奪位來最終牢牢把握住政權(quán)。這種做法必然引起朝臣們的強(qiáng)烈反對(duì)，《舊唐書·中宗紀(jì)》記載“(景龍四年(710)五月)丁卯，前許州司兵參軍燕欽融上書，言皇后干預(yù)國(guó)政，安樂公主、武延秀、宗楚客等同危宗社”[1]150，但燕欽融上書后卻被殘忍殺害；《唐昭容上官氏墓志》中也記載了上官婉兒屢次上諫，并且以死相抗：昭容泣血極諫，扣心竭誠(chéng)，乞降綸言，將除蔓草。先帝自存寬厚，為掩瑕疵，昭容覺事不行，計(jì)無所出。上之，請(qǐng)擿伏而理，言且莫從；中之，請(qǐng)辭位而退，制未之許；次之，請(qǐng)落發(fā)而出，卒刀挫釁；下之，請(qǐng)飲鴆而死，幾至顛墜[5]87。

以上兩處記載可以說是當(dāng)時(shí)朝中官員對(duì)韋后擅權(quán)的一種反應(yīng)，也反映出韋后一黨與太平公主一黨的矛盾已經(jīng)激化到一定程度。中宗對(duì)這種情況也有自己的立場(chǎng)，在燕欽融被害后“上雖不窮問，意頗怏怏不悅；由是韋后及其黨始憂懼”[2]6 759。而對(duì)上官婉兒的勸諫則更多地表現(xiàn)為無可奈何?？梢娭凶陔m然還有一定的威懾力，但對(duì)政局已經(jīng)不能有效控制了。

從朝臣強(qiáng)烈反對(duì)韋后一黨的政治環(huán)境中，可以發(fā)現(xiàn)韋后在朝中的聲望和實(shí)力已不如太平公主和李隆基的聯(lián)盟。而且韋后一黨內(nèi)部出現(xiàn)了分裂，曾經(jīng)依附韋后的崔日用在知道韋后的計(jì)劃后向李隆基泄密，“知玄宗將圖義舉，乃因沙門普潤(rùn)、道士王曄密詣藩邸，深自結(jié)納，潛謀翼戴”[1]3 087。而此時(shí)的上官婉兒因此前改換門庭的緣故，再去依附韋后必然不是明智之舉。所以，她仍舊打算采用上次那種降低官職來觀察政局的方式為自己謀求新的政治出路，遂再次請(qǐng)求降為婕妤，同時(shí)積極與韋后一黨劃清界限。但這次的政治變動(dòng)比以前的都要激烈：中宗去世，韋后一黨擁立傀儡得以掌權(quán)，但憑借著李隆基的雄才大略，李黨最終擊敗韋黨，史稱“景云政變”。在對(duì)政敵的清洗中，上官婉兒也被包括在內(nèi)。景龍四年(710)五月，是上官婉兒生前最后一次官職變動(dòng)，也是墓志銘中上官婉兒身份的來源。關(guān)于上官婉兒為何在與韋后劃清界限后仍被殺害的問題不在本文討論范圍之內(nèi)，故不作分析。

該階段的政局是此前黨爭(zhēng)矛盾總爆發(fā)的表現(xiàn)，在中宗不能控制朝局死去的情況下，太平公主與李隆基通過政變，聯(lián)手消滅了韋后一黨，成功取得政權(quán)。而上官婉兒卻很不幸地在政變中被殺害。

唐中宗登基后政治局面異?；靵y，期間中宗兩次通過樹立不同政治派別以使朝中政局平穩(wěn)，從而使自己牢牢把握住最高權(quán)力。這也證明了唐中宗不是一位昏聵無能的皇帝，而是“試圖在宮廷中扮演一個(gè)政治平衡者的角色”[6]165?？墒怯捎谥凶诮?jīng)歷了太多政治混亂，只滿足于瞬間的平穩(wěn)，以至于第二次被迫放棄了自己把握的并不牢固的權(quán)力，而任由朝中不同政治派別肆意發(fā)展，最終釀成政治悲劇，自己也在混亂中死去。

上官婉兒沿襲武周時(shí)期女性在朝中的作用，在中宗時(shí)期仍發(fā)揮著重要作用。由于深得中宗信任，故在當(dāng)時(shí)政局中起著至關(guān)重要的作用。鄭雅如認(rèn)為，上官婉兒在中宗朝的政治身份有了重大突破，她在中宗朝的身份具有官員的特質(zhì)[7]117。作為一名男權(quán)社會(huì)中的女性，上官婉兒又不得不成為政治的附庸。在政治變動(dòng)中，她的官職幾經(jīng)升降，這種變化既是女性在政治中的無奈，也是政局混亂的反應(yīng)。

注釋：

①上官婉兒墓志公布后發(fā)表的相關(guān)論文主要有：仇鹿鳴《上官婉兒之死及平反》(《東方早報(bào)》2013年9月22日，B03版)、《上官婉兒墓志透露的史實(shí)》(《東方早報(bào)》2014年1月19日，B09版)、《碑傳與史實(shí)：上官婉兒的生平與形象》(《學(xué)術(shù)月刊》2014年第五期，第157-168頁)，李明、耿慶剛《〈唐昭容上官氏墓志〉箋釋—兼談?wù)讶萆瞎偈夏瓜嚓P(guān)問題》(《考古與文明》2013年第六期)，杜文玉《被誤讀的上官婉兒》(《文史知識(shí)》2014年第一期，第69-74頁)，陸揚(yáng)《上官婉兒和她的制作者》(《東方早報(bào)》2014年3月30日，B05版)。

②上官婉兒的昭容與婕妤準(zhǔn)確來說應(yīng)該是其為嬪妃的品級(jí)而非官職。唐代后宮有嬪妃與女官兩個(gè)系統(tǒng)，昭容與婕妤為嬪妃的品級(jí)。根據(jù)仇鹿鳴在《上官婉兒墓志透露的史實(shí)》的觀點(diǎn)，“上官婉兒以嬪妃的身份承擔(dān)女官或命婦的職任，則反映出當(dāng)時(shí)女官與嬪妃之間的身份界限并不如先前認(rèn)為的那樣涇渭分明，這或許是女主當(dāng)政時(shí)的特殊形態(tài)”。這樣的話，因上官婉兒沒有具體的官職，本文便把昭容與婕妤當(dāng)作上官婉兒的官職來處理。③仇鹿鳴先生在《上官婉兒墓志透露的史實(shí)》中提出，根據(jù)新出土的墓志等史料對(duì)唐中宗的政治能力有重新評(píng)估的必要。

④杜文玉先生在《被誤讀的上官婉兒》中認(rèn)為記載有誤，認(rèn)為上官婉兒是在武周時(shí)期成為的婕妤。筆者并不贊同此觀點(diǎn)，因?yàn)閺哪怪俱懼胁⑽凑业较嚓P(guān)說法，既然沒有材料直接證明，還是依現(xiàn)有史料中的說法。

⑤《舊唐書·后妃上》記載，才人為正五品、婕妤為正三品、昭容為正二品。這印證了仇鹿鳴關(guān)于上官婉兒進(jìn)入權(quán)力核心區(qū)的觀點(diǎn)。

⑥黃永年在《李武政權(quán)》(收入《六至九世紀(jì)中國(guó)政治史》，上海書店出版社，2004年)中認(rèn)為，李武政權(quán)是武氏掌實(shí)權(quán)，李氏居虛名的一種畸形政權(quán)。而文中的派系劃分則是根據(jù)史料中的時(shí)間來劃分的，但其實(shí)質(zhì)與李武政權(quán)相似?；首鍨橹凶谥毕涤H屬但勢(shì)力很弱，但也屬于李氏；韋后與武氏則屬于李武政權(quán)的變形，韋后長(zhǎng)期與中宗在外地，朝中實(shí)力比較弱小。所以，韋后在一定程度上代表著中宗。文中這3派的劃分實(shí)際上可以分成兩大派，即五王與他的反對(duì)派。仇鹿鳴的《碑傳與史實(shí)：上官婉兒的生平與形象》一文中認(rèn)為，韋后作為新崛起的政治新貴，最初能與太平公主等武周舊人維持表面上的和睦，他們的關(guān)系破裂是在韋后勢(shì)力擴(kuò)張之后，而中宗復(fù)位則屬于他們維持表面和睦的時(shí)期。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[2]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，2011.

[3]王溥.唐會(huì)要[M].北京：中華書局，1955.

[4]歐陽修.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[5]李明,耿慶剛.《唐昭容上官氏墓志》箋釋——兼談?wù)讶萆瞎偈夏瓜嚓P(guān)問題[J].考古與文明，2013，(6):86-91.

[6]仇鹿鳴.碑傳與史實(shí)：上官婉兒的生平與形象[J].學(xué)術(shù)月刊，2014，(5):157-168.

[7]鄭雅如.重探上官婉兒的死亡、平反與當(dāng)代評(píng)價(jià)[J].早期中國(guó)史研究，2012，(1):111-145.

(責(zé)任編輯薛志清)

The Changing of Political Situations in the Reign of Zhong Zong in Tang Dynasty Reflected by the Changing of the Official Position of Shangguan Wan’er

MENG Xian-zhi

(School of History,Northwest University,Xi’an,Shaanxi 710069,China)

Abstract:Shangguan Wan’er is an important female official in Wu Zhou and Zhong Zong periods in Tang Dynasty.She becomes an important figure in the reign of Zhong Zong from a low-grade female official in the period of Wu Zhou.Her official position changes with Zhong Zong’s power.The study of the changing of the official position of Shangguan Wan’er and the analysis on the volatility in the reign of Zhong Zong show that based on the principle of the check and balance of power,Zhong Zong distributes the power first between the heroes in the restoration and the ring led by Wei,then between the ring of Wei and the ring of Princess Taiping.Zhong Zong is no longer historically regarded as a weak emperor and the volatile political situation becomes clear.

Key words:Tang Zhong Zong;Shangguan Wan’er;the political volatility;Zhao Rong;Jie Yu

收稿日期：2015-09-15

基金項(xiàng)目：河北省社會(huì)科學(xué)基金課題((HB15LS026)

作者簡(jiǎn)介：孟獻(xiàn)志(1991-)，男，河北河間人，西北大學(xué)歷史學(xué)院中國(guó)史專業(yè)在讀碩士研究生，主要研究方向?yàn)樗逄剖贰?/p>

中圖分類號(hào)：K 23

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-462X(2016)02-0030-05