韋慶深
(廣東省佛山市南海區(qū)人民醫(yī)院 超聲電生理科,廣東 佛山 528200)
輸尿管結(jié)石指在尿液排出時,尿鹽晶體會隨尿液進(jìn)入人體膀胱,當(dāng)輸尿管比較狹窄或者會有些異物存在于輸尿管中等因素,促使尿液不能及時排出滯留、感染使尿鹽晶體在輸尿管中形成結(jié)石[1]。輸尿管鏡氣壓彈道碎石術(shù)是臨床治療輸尿管結(jié)石的一種先進(jìn)技術(shù),其治療優(yōu)點(diǎn)為:創(chuàng)傷小、恢復(fù)快。但是這種技術(shù)主要集中在中、下段輸尿管結(jié)石的治療,且成功率可達(dá)90%左右[2]。而對于輸尿管上段結(jié)石,由于碎石比較容易漂移進(jìn)入腎內(nèi),從而降低碎石的成功率。本研究在對輸尿管上段結(jié)石患者進(jìn)行輸尿管鏡氣壓彈道碎石術(shù) (ureteroscopic lithotripsy,URSL)治療時,采用超聲監(jiān)測手術(shù)時結(jié)石的移動,進(jìn)一步探討超聲監(jiān)測在該手術(shù)中的應(yīng)用價值,具體報道如 下。
選取2013年6月‐2014年9月在本院就診的輸尿管上段結(jié)石患者為研究對象,所有患者術(shù)前均經(jīng)B超、腹部平片(KUB)、靜脈尿路造影(IVU)和CT等確診,患者均有腰腹部位的疼痛、反復(fù)腎痛及肉眼血尿病史等。98例患者,女40例,男58例;年齡25~63歲,平均(42.2±4.7)歲;病程8個月~2年,平均病程(14.4±0.6)個月;結(jié)石大小3.4~27.3 mm,平均結(jié)石大?。?2.9±4.2)mm;結(jié) 石部位均為上段,左側(cè)結(jié)石40例,右側(cè)結(jié)石44例,雙側(cè)結(jié)石10例,多發(fā)結(jié)石4例。將其隨機(jī)分為對照組和觀察組,對照組48例,對患者進(jìn)行輸尿管鏡氣壓彈道碎石術(shù)(URSL)治療;觀察組50例,在進(jìn)行輸尿管鏡氣壓彈道碎石術(shù)(URSL)治療同時對患者進(jìn)行床邊超聲監(jiān)測手術(shù)時結(jié)石的移動狀況。
對所有患者進(jìn)行術(shù)前尿常規(guī)檢查,對于尿路感染者實(shí)施抗感染治療,完全恢復(fù)后,進(jìn)行手術(shù)。輸尿管鏡氣壓彈道碎石術(shù)具體操作:對所有患者進(jìn)行連續(xù)硬脊膜外腔阻滯麻醉或者全身麻醉,手術(shù)取截石位。囑咐患者排盡尿液,用靜脈滴注式注水法。在直視狀態(tài)下,將輸尿管鏡(Wolf F 8~9.9輸尿管鏡)經(jīng)過尿道進(jìn)入膀胱,利用管鏡檢查患者膀胱,尋找結(jié)石旁的輸尿管開口,記錄結(jié)石大小、活動范圍、結(jié)石與輸尿管黏膜狀況和是否有炎性息肉在輸尿管壁形成。找到患側(cè)輸尿管開口后,用斑馬導(dǎo)絲在輸尿管內(nèi)作為引導(dǎo),通過其引導(dǎo)使輸尿管鏡進(jìn)入到輸尿管腔。根據(jù)輸尿管口的大小,可以適當(dāng)調(diào)整注水量,朝外側(cè)旋轉(zhuǎn)輸尿管鏡,沿斑馬導(dǎo)絲和輸尿管后上部,向外上方均勻用力,可消除膀胱壁段的阻力順利進(jìn)入輸尿管腔。在輸尿管鏡進(jìn)入到輸尿管腔之后,可適當(dāng)減小沖水,避免結(jié)石向上移動。確定結(jié)石位置,調(diào)整患者體位使其處于最佳擊石位置,放入氣壓彈道碎石器(瑞士EMS)接觸到結(jié)石,將其擊碎,碎石最大直徑≤3 mm,直接用水將碎石吸出,盡量避免使用取石鉗[3]。碎石后,輸尿管內(nèi)均放置F 4或F 5號雙J管,置入到尿管,手術(shù)完成。對觀察組患者手術(shù)時,采用超聲(日立EUB 405床邊超聲儀)實(shí)時監(jiān)測碎石的整個過程,若發(fā)現(xiàn)結(jié)石漂移,可及時做相應(yīng)處理。術(shù)后4~7 d,對所有患者進(jìn)行復(fù)查超聲或KUB,觀察結(jié)石排盡情況[4]。
觀察比較兩組患者的原位碎石成功率、結(jié)石一次清除率、碎石失敗率和入鏡及碎石前后發(fā)現(xiàn)結(jié)石漂移的時間情況。
選擇SPSS 18.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計。計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,行t檢驗(yàn);計數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意 義。
觀察組的原位碎石成功率和結(jié)石一次清除率明顯高于對照組(P<0.05);觀察組碎石失敗率顯著低于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者的原位碎石成功率、結(jié)石一次清除率和碎石失敗率比較 例(%)
觀察組發(fā)現(xiàn)結(jié)石漂移時間明顯短于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 手術(shù)時發(fā)現(xiàn)結(jié)石漂移所需時間對比 (±s,min)
表2 手術(shù)時發(fā)現(xiàn)結(jié)石漂移所需時間對比 (±s,min)
注:?與對照組比較,P<0.05。
組別 入鏡時T 碎石時T 碎石后T觀察組(n=50) 10.2±2.55? 8.3±1.4? 9.7±0.9?對照組(n=48) 15.1±1.86 10.4±2.3 10.8±0.7 t值 10.83 5.48 6.73 P值 0.000 0.000 0.000
進(jìn)鏡時超聲發(fā)現(xiàn)未經(jīng)粉碎的結(jié)石漂移10例(10/50),其中,2例漂移到腎內(nèi);碎石超聲相對于輸尿管鏡,較早發(fā)現(xiàn)結(jié)石整枚漂移14例(14/50),其中,3例移入腎內(nèi);結(jié)石碎裂后超聲發(fā)現(xiàn)碎石(大于3 mm)漂移18例(18/50),其中,6例共計9枚碎片漂移入腎內(nèi),剩余發(fā)現(xiàn)的漂移碎片被輸尿管鏡證實(shí),且在B超指引下成功清除
臨床上輸尿管結(jié)石屬于泌尿外科的常見病。目前,對輸尿管上段結(jié)石的治療方法有:保守治療、體外沖擊波碎石術(shù)(extracorporeal shock wave lithotripsy,ESWL)、輸尿管鏡下氣壓彈道碎石術(shù)、腹腔鏡輸尿管上段切開取石術(shù)和開放手術(shù)等。保守治療法的對象主要為輸尿管結(jié)石大小為0.5 cm,因此這種方法具有一定的局限性;而ESWL術(shù)由于結(jié)石過大、質(zhì)地較硬及輸尿管較窄,導(dǎo)致成功率明顯降低。URSL術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石,不良反應(yīng)較小,取石比較徹底、對身體損傷較小、恢復(fù)較快且治愈成功率高。但是,對于輸尿管上段結(jié)石,由于距離腎盂比較近,結(jié)石易漂移腎內(nèi)[5-6]。所以,為了盡早地發(fā)現(xiàn)結(jié)石的漂移,防止結(jié)石漂移進(jìn)入腎內(nèi),本研究采用超聲監(jiān)測手術(shù)時結(jié)石的漂移情況,探討超聲監(jiān)測在輸尿管鏡氣壓彈道碎石術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石的應(yīng)用價值。
許多文獻(xiàn)報道,為有效減少結(jié)石的漂移,應(yīng)用一些輸尿管管路封堵手段,如各種合適的封堵器,但有些患者置入封堵器時比較困難,以及經(jīng)濟(jì)困難的患者無法承擔(dān)使用新型的封堵器,所以在應(yīng)用時受到許多限制[7-8]。本研究采用超聲監(jiān)測方法檢查結(jié)石的漂移狀況,從而預(yù)防結(jié)石的漂移入腎[9]。本研究顯示,用URSL治療輸尿管上段結(jié)石時,超聲對結(jié)石漂移的監(jiān)測有很高的靈敏性和特異性。超聲檢測不僅能夠及早地發(fā)現(xiàn)結(jié)石的漂移,還可以顯示結(jié)石大小、數(shù)量及具體位置,因此可以使硬鏡直接到達(dá)結(jié)石位置,有效提高碎石的一次清除率,使原位結(jié)石成功率從70.8%提高到92%,粉碎結(jié)石的失敗率從16.7%降低到4.0%。本研究顯示,超聲監(jiān)測可以在較短的時間內(nèi)發(fā)現(xiàn)碎石的漂移,完全徹底地發(fā)現(xiàn)碎石漂移數(shù)目。
綜上所述,輸尿管鏡氣壓彈道碎石術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石時,用超聲監(jiān)測碎石的漂移,可有利于粉碎結(jié)石以及較早地發(fā)現(xiàn)結(jié)石的漂移,提高手術(shù)的清石率和安全性,在臨床上具有很高的應(yīng)用價值。
[1]李瀅,王鋒,趙立新,等.輸尿管鏡下氣壓彈道碎石治療輸尿管結(jié)石107例臨床分析[J].吉林大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2010,36(3):562.
[2]羅金勝.輸尿管鏡氣壓彈道碎石術(shù)治療輸尿管結(jié)石268例報告[J].中國內(nèi)鏡雜志,2010,16(3):334,336.
[3]戴力,楊兵,劉懷清,等.輸尿管鏡氣壓彈道碎石術(shù)治療輸尿管結(jié)石的臨床體會[J].重慶醫(yī)學(xué),2012,41(28):2977-2978.
[4]朱開常,許小林,劉峰,等.輸尿管鏡鈥激光碎石術(shù)與氣壓彈道碎石術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石比較[J].江蘇醫(yī)藥,2012,38(2):223-224.
[5]劉振.鈥激光碎石術(shù)與氣壓彈道碎石術(shù)治療老年輸尿管結(jié)石的療效對比[J].中國老年學(xué)雜志,2012,32(2):263-264.
[6]陳雁威,江權(quán)明,張慧玲,等.利尿B超配合反常規(guī)體位在輸尿管中下段結(jié)石體外沖擊波碎石術(shù)中的應(yīng)用[J].廣東醫(yī)學(xué),2013,34(15):2334-2336.
[7]向陽,肖迪,孫永昌,等.輸尿管鏡氣壓彈道碎石術(shù)與體外沖擊波碎石術(shù)治療輸尿管結(jié)石的療效比較與選擇[J].臨床泌尿外科雜志,2011,26(11):861-863.
[8]謝天朋,黃曉波,許清泉,等.B超監(jiān)測下球囊擴(kuò)張治療尿道狹窄5例[J].北京大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2014,46(4):657-658.
[9]曹剛,鄭如華,金永有,等.B超監(jiān)測在輸尿管鏡氣壓彈道碎石術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石的應(yīng)用研究[J].中國內(nèi)鏡雜志,2014,20(6):659-661.