淺談漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式

母雪梅

摘 要：漢語(yǔ)中的動(dòng)構(gòu)式到底有怎樣的句法表現(xiàn)？這個(gè)問(wèn)題學(xué)界尚未有定論。本文對(duì)漢語(yǔ)中的動(dòng)構(gòu)式進(jìn)行界定。通過(guò)和英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式的比較，發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)中的“NP+V起來(lái)+AP”和英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式在句法和語(yǔ)義上有眾多共同點(diǎn)，又通過(guò)與漢語(yǔ)主動(dòng)構(gòu)式、被動(dòng)構(gòu)式、話題句的比較，得出“NP+V起來(lái)+AP”結(jié)構(gòu)就是漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式，并指出“NP+V起來(lái)+AP”有內(nèi)部分化，不是所有符合的句子都是中動(dòng)句。

關(guān)鍵詞：“NP+V起來(lái)+AP” 漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式 界定

1.引言

中動(dòng)構(gòu)式（middle construction）是一種特殊卻普遍存在的構(gòu)式。然而，對(duì)中動(dòng)構(gòu)式的研究主要局限在印歐語(yǔ)言中，對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式的研究起步較晚。Sung（1994）第一次把漢語(yǔ)里“NP+V起來(lái)+AP”格式作為中的動(dòng)構(gòu)式加以研究。自此以后，語(yǔ)言學(xué)界開始關(guān)注漢語(yǔ)中的動(dòng)構(gòu)式，然而，很多研究者把漢語(yǔ)里的中動(dòng)構(gòu)式當(dāng)成一般話題句（殷樹林，2006）或者受事主語(yǔ)句（徐盛桓，2002），認(rèn)為漢語(yǔ)中不存在真正的中動(dòng)構(gòu)式。更多的研究者承認(rèn)漢語(yǔ)里存在類似于英語(yǔ)的中動(dòng)構(gòu)式，卻沒(méi)有對(duì)它進(jìn)行界定。所以，我們有必要對(duì)漢語(yǔ)里的中動(dòng)構(gòu)式進(jìn)行進(jìn)一步的研究，以期對(duì)其有更清楚的認(rèn)識(shí)。

2.漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式的存在

2.1 漢語(yǔ)“NP+V起來(lái)+AP”結(jié)構(gòu)和英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式

幾乎所有的學(xué)者都承認(rèn)英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式的存在（Keyser & Roeper 1984；Fagan 1988；Iwata 1999；Rapoport 1999；何文忠，2005；李炎燕，2011）。典型的英語(yǔ)中動(dòng)句如：

（1）Bureaucrats bribe easily.

（2）The wall paints easily.

英語(yǔ)中動(dòng)句具有“NP+VP+Adv”的形式，表示事件以某種形式發(fā)生的潛勢(shì)，具有非事件性和類指性的特征。比較發(fā)現(xiàn)，漢語(yǔ)“NP+V起來(lái)+AP”結(jié)構(gòu)跟英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式在形式和意義上有眾多共同點(diǎn)。因此，我們有理由認(rèn)為“NP+V起來(lái)+AP”結(jié)構(gòu)和英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式是同類構(gòu)式。

2.2 漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式與主動(dòng)構(gòu)式

主動(dòng)句是指該句主語(yǔ)是謂語(yǔ)所表示的動(dòng)作行為的發(fā)出者的句子，它和主動(dòng)句有著多方面的不同，二者屬于不同的構(gòu)式：A.從形式上看，中動(dòng)句需要形容詞性修飾語(yǔ)，而主動(dòng)句不需要；B.從主語(yǔ)和謂語(yǔ)的關(guān)系看，中動(dòng)句的主語(yǔ)一般是謂語(yǔ)動(dòng)詞的受事，它們之間多是動(dòng)賓關(guān)系；而主動(dòng)句的主語(yǔ)一般是謂語(yǔ)動(dòng)詞的施事，它們之間多是主謂關(guān)系；C.從時(shí)體特征上看，中動(dòng)句一般用一般現(xiàn)在時(shí)，不能用進(jìn)行體。而主動(dòng)句則不受時(shí)體限制，可以用各種時(shí)態(tài)；D.從意義上看，中動(dòng)句描述主語(yǔ)的內(nèi)在屬性，具有非事件性和類屬性的特征，而主動(dòng)句本身沒(méi)有這種意義。

2.3 漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式與被動(dòng)構(gòu)式

研究漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式的許多學(xué)者都認(rèn)為中動(dòng)構(gòu)式是主動(dòng)形式表達(dá)被動(dòng)意義。其實(shí)無(wú)論從形式還是從意義上看，中動(dòng)構(gòu)式和被動(dòng)構(gòu)式都有本質(zhì)的不同。主要表現(xiàn)在：A.就句子主語(yǔ)來(lái)說(shuō)，被動(dòng)句的主語(yǔ)完全是無(wú)力的、受影響的客體，處于被動(dòng)地位。而中動(dòng)句的主語(yǔ)則對(duì)謂語(yǔ)動(dòng)詞所表達(dá)動(dòng)作的發(fā)生負(fù)責(zé)任；B.從形式上看，被動(dòng)句有明顯的被動(dòng)標(biāo)志，其謂語(yǔ)動(dòng)詞不需要任何副詞性修飾；而中動(dòng)句則需要副詞性修飾；C.從意義上看，被動(dòng)句表達(dá)的是事件，而中動(dòng)句具有非事件性，強(qiáng)調(diào)的是主語(yǔ)的內(nèi)在特征。

2.4 漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式與話題句

石毓智（2010）指出，話題句不能進(jìn)入從句層面，如（3）。劉道英（2001）認(rèn)為話題不一定是謂語(yǔ)動(dòng)詞的受事，還可以是其他論元角色，甚至可以是非論元角色，如（4）：

（3）書小王看完了?！?※ 這就是書小王看完的地方。

（4）在天津，我住了27年。

可見殷樹林（2006）把“NP+（狀）+V起來(lái)+AP”格式看做很常見的一般話題句有待商榷。綜上所述，漢語(yǔ)“NP+V起來(lái)+AP”結(jié)構(gòu)從形式和意義上和英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式有諸多相似之處，而且它不是主動(dòng)構(gòu)式、被動(dòng)構(gòu)式，也不是話題句，因此，漢語(yǔ)“NP+V起來(lái)+AP”結(jié)構(gòu)是漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式。

3.“NP+V起來(lái)+AP”的內(nèi)部分化

很多研究者將以下句子也歸于中動(dòng)構(gòu)式的類型（曹宏，2005；李炎燕，2011），如：

（5）他看起來(lái)很有文化修養(yǎng)。

（6）那聲音聽起來(lái)倒像是有了幾分復(fù)仇的快意。

仔細(xì)研究發(fā)現(xiàn)它們和中動(dòng)構(gòu)式有本質(zhì)的不同：中動(dòng)構(gòu)式的“V起來(lái)”不能隨意刪除，也不能移到句首NP的前面；而（5）、（6）這樣的結(jié)構(gòu)則可以刪除“V起來(lái)”，或?qū)⑺耙频骄涫譔P的前面?？梢姡?）和（6）的“V起來(lái)”不同于中動(dòng)“起來(lái)”。它像是一種插入語(yǔ)的角色，在句中不是謂語(yǔ)中心，是動(dòng)趨結(jié)構(gòu)“V起來(lái)”的虛化形式。

從意義上看，（5）和（6）與中動(dòng)構(gòu)式有明顯差異。中動(dòng)構(gòu)式表達(dá)：NP的屬性，使任何人在執(zhí)行V NP的動(dòng)作時(shí)，均以AP的方式發(fā)生。AP一般通過(guò)“V起來(lái)”間接指向NP，也有些中動(dòng)句的AP指向隱含施事。（5）和（6）中的AP不是狀語(yǔ)，而是表語(yǔ)，是謂語(yǔ)中心，在語(yǔ)義上直接指向主語(yǔ)NP。因此，像（5）和（6）的句子雖具有“NP+V起來(lái)+AP”結(jié)構(gòu)，卻不屬于中動(dòng)構(gòu)式范疇。

4.結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)漢語(yǔ)“NP+V起來(lái)+AP”結(jié)構(gòu)和英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式的對(duì)比發(fā)現(xiàn)這個(gè)結(jié)構(gòu)和英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式在形式和意義上有諸多相似之處，它和英語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)應(yīng)該屬于同類構(gòu)式。另外，通過(guò)與漢語(yǔ)中的主動(dòng)構(gòu)式、被動(dòng)構(gòu)式、話題句的比較，指出漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式不同于其他任何構(gòu)式，也不屬于其他任何構(gòu)式，從而確立了漢語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式獨(dú)立的構(gòu)式地位。最后，文章指出不是所有表現(xiàn)為“NP+V起來(lái)+AP”的結(jié)構(gòu)形式都是中動(dòng)構(gòu)式。

參考文獻(xiàn)：

[1]Fagan，S.The English Middles[J].Linguistic Inquiry.1988.19：181-203.

[2]Fagan，S.The Syntax and Semantics of Middle Constructions[M].Cambridge：Cambridge University Press.1992.

[3]Iwata，S.On the Status of Implicit Arguments in Middles[J].Journal of Linguistics 1999.35：527-553.

[4]Keyser，S.J.& T.Roeper.On the Middle and Ergative Constructions in English[J].Linguistic Inquiry 1984.15：381-416.

[5]Rapoport，T.R.The English Middle and Agentivity[J].Linguistic Inquiry 1999.30：147-155.

[6]Sung，Kuo-ming.Case Assignment Under Incorporation[D].University of California at Los Ageles.1994.

[7]Vendler，Z.1967.Linguistics in Philosophy[M].陳嘉映，譯.北京：華夏出版社，2002.

[8]曹宏.中動(dòng)句的語(yǔ)用特點(diǎn)及教學(xué)建議[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2005 （5）：61-67.

[9]何文忠.中動(dòng)結(jié)構(gòu)的認(rèn)知闡釋[M].北京：科學(xué)出版社，2007.

[10]李炎燕.英漢中動(dòng)構(gòu)式的認(rèn)知視角[J].外語(yǔ)研究，2011 （1）：30-34.

[11]石毓智.漢語(yǔ)語(yǔ)法[M].北京：商務(wù)印書館，2010.

[12]殷樹林. “NP+（狀）+V起來(lái)+AP”格式與英語(yǔ)中動(dòng)句的比較[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2006 （1）：59-65.

[13]徐盛桓.語(yǔ)義數(shù)量特征與英語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2002 （6）：436-443.