美駐港官員密會(huì)極端本土派

●本報(bào)駐香港特約記者 凌德 ●本報(bào)記者 范凌志 崔杰通

香港極端本土派人士昨天承認(rèn)他們與美國(guó)駐港總領(lǐng)館官員會(huì)面，但拒絕透露會(huì)談內(nèi)容。被媒體撞個(gè)正著的這兩名香港極端本土派人士是梁天琦和黃臺(tái)仰，他們都是香港“本土民主前線”主要成員，這個(gè)組織參與制造了今年春節(jié)期間的旺角暴亂，暴亂導(dǎo)致包括數(shù)十名警察在內(nèi)的約130人受傷。旺角暴亂后，梁天琦在2月底香港立法會(huì)新界東補(bǔ)選中意外冒頭，許多香港人擔(dān)心鼓吹暴力的極端本土派將給香港政治和社會(huì)帶來危險(xiǎn)和痛苦。美國(guó)駐港總領(lǐng)館發(fā)言人昨天辯解稱，他們可以與香港各界人士會(huì)見，但與梁天琦和黃臺(tái)仰一樣，拒絕透露會(huì)談內(nèi)容。在中國(guó)，香港是個(gè)有著獨(dú)特特點(diǎn)的地區(qū)，多種海外勢(shì)力聚集在那里，前年9月非法“占中”運(yùn)動(dòng)以來，香港社會(huì)撕裂、政治沖突加劇，被視為有外國(guó)勢(shì)力插手干預(yù)。美國(guó)駐港總領(lǐng)館人員此次密會(huì)梁天琦、黃臺(tái)仰這種鼓吹政治暴力、官司壓身的人物，很容易被理解為在釋放錯(cuò)誤信號(hào)。

會(huì)面時(shí)間十分敏感

香港網(wǎng)絡(luò)媒體“巴士的報(bào)”9日傍晚在網(wǎng)站爆出“梁天琦密會(huì)疑似美領(lǐng)館官員”的獨(dú)家消息。報(bào)道稱，當(dāng)天下午3時(shí)許，金鐘太古廣場(chǎng)3樓的Cova餐廳內(nèi)梁天琦等五人在座，其中最惹眼的是有兩個(gè)外國(guó)人。他們談了約一個(gè)半小時(shí)，梁天琦和黃臺(tái)仰等三人先走，兩個(gè)外國(guó)人留下結(jié)賬。該網(wǎng)站記者追隨發(fā)現(xiàn)，兩名外國(guó)人到美國(guó)總領(lǐng)事館后，亮出證件進(jìn)入領(lǐng)館。不過，該網(wǎng)記者聯(lián)系黃臺(tái)仰，問他是否和美領(lǐng)館人員見面，談了什么時(shí)？黃臺(tái)仰聲稱是私事，無需向公眾交代。

10日，黃臺(tái)仰對(duì)香港媒體承認(rèn)，有關(guān)人士是美國(guó)駐港總領(lǐng)館職員，約他倆傾談，希望了解本土理念，過程中沒談及選舉。他聲稱，“我們和不同界別的人交流很正常，除了中國(guó)，什么人都會(huì)見。”

為什么黃臺(tái)仰與梁天琦不敢透露會(huì)面內(nèi)容？全國(guó)政協(xié)委員、香港立法會(huì)議員譚耀宗10日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，這讓人很奇怪，說明他們心虛。香港時(shí)事評(píng)論員朱家健同日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，梁天琦、黃臺(tái)仰都因旺角暴亂有訴訟官司在身，若涉及討論案件或涉助訟，或會(huì)妨礙司法公正。美領(lǐng)館人員的站臺(tái)撐腰，是支持違法暴力的表態(tài)，像是向激進(jìn)派傳遞鼓吹抗?fàn)幍腻e(cuò)誤信息，暴徒只會(huì)變本加厲。他還表示，警方在拘捕黃臺(tái)仰時(shí)，搜出50多萬港元的全新直版千元鈔票，坊間有人懷疑黃是否收人錢財(cái)，受唆使策動(dòng)和組織旺角暴亂。

香港《星島日?qǐng)?bào)》10日?qǐng)?bào)道說，美國(guó)駐港總領(lǐng)事館的人員，不時(shí)與香港政治團(tuán)體聯(lián)絡(luò)。總領(lǐng)事夏千福去年曾出席民主黨的籌款晚宴，又應(yīng)“香港2020”召集人陳方安生之邀出席記協(xié)晚會(huì)。政改期間，美領(lǐng)館不時(shí)與泛民議員聯(lián)絡(luò)，立法會(huì)今年審議《版權(quán)條例》期間，美領(lǐng)館人員不但游說泛民議員，連工聯(lián)會(huì)的麥美娟也接過對(duì)方的游說電話。

一名香港記者10日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，美國(guó)駐港總領(lǐng)館發(fā)言人帕拉迪索當(dāng)天做出回應(yīng)稱，就像身處全世界的外交官那樣，為了工作，總領(lǐng)館官員通過會(huì)見政府與非政府人士尋求理解香港的趨勢(shì)和發(fā)展，包括政治人物、學(xué)者、記者、商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人和公民社會(huì)代表。香港《大公報(bào)》10日發(fā)表社評(píng)稱，美國(guó)駐港總領(lǐng)館可以依照國(guó)際慣例接觸當(dāng)?shù)厝耸?。但見什么人、不見什么人、什么時(shí)候見，并非毫無禁忌，應(yīng)守分寸，這是外交常識(shí)。明知如此，美領(lǐng)館人員仍要選擇在旺角暴亂發(fā)生后一個(gè)月、新界東補(bǔ)選結(jié)束10天的極其敏感時(shí)間與黃、梁會(huì)面，更何況二人還處于“取保候?qū)?rdquo;階段。社論稱，此事發(fā)生在全國(guó)兩會(huì)期間，尤其值得警惕與深思。外國(guó)勢(shì)力插手香港事務(wù)已經(jīng)到了肆無忌憚的地步。

“按照《國(guó)際法》，國(guó)際事務(wù)所推行的《外交關(guān)系公約》和《領(lǐng)事關(guān)系公約》，外交官和領(lǐng)事官員是不應(yīng)該介入駐在國(guó)政治事務(wù)的。”全國(guó)政協(xié)委員、全國(guó)人大常委會(huì)香港基本法委員會(huì)委員饒戈平昨天接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，“這是一種國(guó)際慣例，也是有公約來加以保證的。”全國(guó)政協(xié)委員、港區(qū)省級(jí)政協(xié)委員聯(lián)誼會(huì)主席陳清霞說，激進(jìn)的本土派組織成員與外國(guó)勢(shì)力里應(yīng)外合已是個(gè)公開的秘密，香港作為中國(guó)一部分，同時(shí)又是一個(gè)高度開放的城市，一直面對(duì)著相當(dāng)復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境。香港商業(yè)電臺(tái)10日?qǐng)?bào)道說，中國(guó)駐美大使崔天凱在北京出席政協(xié)全體會(huì)議，被問到香港本土派活動(dòng)是否涉及外部勢(shì)力。崔天凱說，香港是中國(guó)的一部分，北京堅(jiān)決反對(duì)外部勢(shì)力干涉香港事務(wù)，不論是來自美國(guó)或其他國(guó)家的干涉，都堅(jiān)決反對(duì)。

陷入爭(zhēng)議漩渦的極端本土派

美領(lǐng)館人員密會(huì)的梁天琦是什么人？英國(guó)廣播公司9日刊文分析香港政治變化時(shí)特意刊登了他的照片，點(diǎn)出梁天琦“年初一旺角暴亂中被捕”的經(jīng)歷。文章說，梁天琦在香港立法會(huì)新界東補(bǔ)選中意外崛起，預(yù)示著溫和泛民主派將被激進(jìn)民主派所取代。文章寫道，傳統(tǒng)泛民主派中的激進(jìn)分子玩過激行為幾十年，基本上是抬紙棺材游行，在立法會(huì)向主席臺(tái)扔道具，在慶典酒會(huì)上喊口號(hào)等，瞬間都成了小兒科。文章稱，才成人不久的民主“菜鳥”一開始就玩大陣仗，“占中”行動(dòng)中與香港警察對(duì)峙或大規(guī)模沖突，警方并沒取得任何優(yōu)勢(shì)；旺角暴動(dòng)中主動(dòng)出擊，打傷不少警察，香港警方處于劣勢(shì)。“沒有警察嚴(yán)厲執(zhí)法和法庭公正判決維系的香港法制，已淪為沒牙的老虎”。

最新一期的香港《亞洲周刊》評(píng)論說，“以本土為名，行港獨(dú)之實(shí)”近年成為香港政治潮流中的一股暗流。梁天琦帶領(lǐng)的“本土民主前線”不是走一般議會(huì)抗?fàn)幝肪€的溫和泛民主派，也不是沖占主席臺(tái)的激進(jìn)泛民，而是一個(gè)以“本土主義”招徠、策動(dòng)旺角暴亂，奉行“以武抗暴”的街頭抗?fàn)幗M織，甚至是把“港獨(dú)”這種普遍香港人所抗拒和忌諱的政治主張，以曖昧的方式出現(xiàn)。報(bào)道援引一國(guó)兩制研究中心總研究主任方舟的話稱，將中下層對(duì)經(jīng)濟(jì)不滿的怨氣，轉(zhuǎn)化為一種“族群身份認(rèn)同”的對(duì)抗中，但這對(duì)香港來說是一條死路。

梁天琦最近深陷輿論漩渦。香港《東方日?qǐng)?bào)》報(bào)道說，在新界東補(bǔ)選中突然大紅的梁天琦，一直自詡“驅(qū)蝗”有功，亦一再要求減少單程證新移民，卻被踢爆其母就是如假包換的內(nèi)地新移民，他自己亦在內(nèi)地出生，根據(jù)本土派的所謂“邏輯”，其母乃“老蝗蟲”，而他就是“小蝗蟲”。香港《太陽報(bào)》題為“罵人者人恒罵之”的報(bào)道說，令人難以理解的是，既然自己也是內(nèi)地移民，卻口口聲聲“本土化”“去中國(guó)化”，這不是精神分裂嗎？

遭受抨擊的極端本土派遠(yuǎn)不止梁天琦。香港網(wǎng)絡(luò)媒體“香港01”9日?qǐng)?bào)道稱，該報(bào)接到一名自稱中文大學(xué)留學(xué)生的投訴，指近日在網(wǎng)上看到一張照片，是中大學(xué)生會(huì)會(huì)長(zhǎng)周豎峰與另一名學(xué)生在一個(gè)畢業(yè)禮的活動(dòng)上，模彷納粹敬禮手勢(shì)。這名留學(xué)生對(duì)此非常震驚，認(rèn)為這個(gè)手勢(shì)令他受到冒犯，認(rèn)為這“絕非一個(gè)學(xué)生代表又或任何認(rèn)識(shí)及尊重歷史的人應(yīng)做的事”。該網(wǎng)站記者與周豎峰聯(lián)絡(luò)，周承認(rèn)是照片中人，但辯解稱，“我當(dāng)日是應(yīng)朋友要求擺姿勢(shì)拍照。那個(gè)姿勢(shì)可以代表很多東西，例如扮超人飛。”香港《頭條日?qǐng)?bào)》刊文說，政壇新人升得快，跌得快，因?yàn)樗麄儾⒎怯性鷮?shí)的論述、政績(jī)和經(jīng)驗(yàn)，而是靠出位的政治秀，但出位和出事只差一線。

全國(guó)人大常委會(huì)委員范徐麗泰10日接受媒體采訪時(shí)說，香港有一群人從立法會(huì)到街頭，無論什么問題都站在政府的對(duì)立面上，甚至不惜采取違法手段。由于激進(jìn)分子的所作所為，香港作為法治、文明、包容的國(guó)際城市形象，受到很大打擊，讓外資和游客開始望而卻步，令人擔(dān)憂。范徐麗泰強(qiáng)調(diào)，這些人自稱“本土派”，其實(shí)根本不是真正的本土主義，“本土不是排外，更不能訴諸暴力”。

香港不應(yīng)尋求特殊化

對(duì)于正在北京進(jìn)行的兩會(huì)，香港各界連日來密切關(guān)注。“王光亞：中央對(duì)港政策不動(dòng)搖”，香港《太陽報(bào)》10日以此為題報(bào)道稱，外界關(guān)注香港發(fā)生旺角新春暴亂后，中央對(duì)港政策會(huì)否調(diào)整。國(guó)務(wù)院港澳辦主任王光亞9日于北京稱，最近香港“出了點(diǎn)事”，有人擔(dān)心中央對(duì)港政策會(huì)不會(huì)變，他強(qiáng)調(diào)中央對(duì)香港的方針政策堅(jiān)定不移，不會(huì)變、不動(dòng)搖，并指會(huì)全面準(zhǔn)確，確保“一國(guó)兩制”方針在香港實(shí)踐不走樣、不變形，中央始終支持港澳保持長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定。

10日，香港《南華早報(bào)》報(bào)道說，王光亞9日見記者后不久，全國(guó)人大委員長(zhǎng)張德江發(fā)表了年度人大工作報(bào)告。和去年詳細(xì)地講述了中央對(duì)香港政改的決定不同，今年的報(bào)告沒有港澳專章，只是簡(jiǎn)單地提到“粵港澳合作”。《太陽報(bào)》7日稱，全國(guó)人大委員長(zhǎng)張德江6日出席港區(qū)全國(guó)人大代表團(tuán)分組會(huì)議。據(jù)與會(huì)者引述，張德江表示，香港面對(duì)多個(gè)新情況，包括矛盾在社會(huì)開始激化，但于全局來看“沒有什么了不起”，強(qiáng)調(diào)不要將經(jīng)濟(jì)問題泛政治化。他還表示，旺角暴亂沖擊香港法律，影響國(guó)際形象，對(duì)此感到驚訝及痛心。

香港《東方日?qǐng)?bào)》10日刊登評(píng)論文章呼吁“自身努力謀發(fā)展”。文章寫道，政府工作報(bào)告在港澳部分似乎已恢復(fù)正常規(guī)格，不像之前對(duì)港澳特別照顧，連跨境項(xiàng)目將建未建乃至未審議的都放進(jìn)中央政府的政府工作報(bào)告里。文章認(rèn)為，香港有些人不滿意，屬于被寵壞或過度要求者。香港作為中國(guó)實(shí)行“一國(guó)兩制”的地方，有其獨(dú)特之處，主要是高度自治，卻不應(yīng)特殊化。報(bào)道稱，從去年開始，政府工作報(bào)告要求發(fā)揮港澳獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。一是提升港澳在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外開放中的地位和功能；另一是促進(jìn)港澳提升自身競(jìng)爭(zhēng)力。二者屬于要求，不帶任何恩賜照顧優(yōu)惠。這就使香港社會(huì)可以重新腳踏實(shí)地，恢復(fù)傳統(tǒng)的克勤克儉，戒投機(jī)取巧。報(bào)道說，社會(huì)進(jìn)步只能從經(jīng)濟(jì)發(fā)展中演化出來，不是靠謾罵沖突對(duì)抗產(chǎn)生出來，“香港怎么可以脫離與內(nèi)地政府協(xié)調(diào)而得最大的好處呢？”▲