腹腔鏡與開(kāi)腹肝部分切除術(shù)治療肝細(xì)胞癌臨床療效比較

古建輝，李云濤，張國(guó)云

(1.成都市第三人民醫(yī)院 重慶醫(yī)科大學(xué)附屬成都第二臨床學(xué)院普外科，四川 成都 610031; 2.文山市人民醫(yī)普外科，云南 文山 663000)

·臨床經(jīng)驗(yàn)·

腹腔鏡與開(kāi)腹肝部分切除術(shù)治療肝細(xì)胞癌臨床療效比較

古建輝1，李云濤1，張國(guó)云2

(1.成都市第三人民醫(yī)院 重慶醫(yī)科大學(xué)附屬成都第二臨床學(xué)院普外科，四川 成都 610031; 2.文山市人民醫(yī)普外科，云南 文山 663000)

目的 探討腹腔鏡與開(kāi)腹肝部分切除術(shù)治療肝細(xì)胞癌的臨床療效及安全性。方法選取2008年1月至2013年6月成都市第三人民醫(yī)院收治手術(shù)治療的原發(fā)性肝細(xì)胞癌患者84例為研究對(duì)象，其中腹腔鏡下肝癌肝部分切除術(shù)者41例(腹腔鏡組)，開(kāi)腹肝癌肝部分切除術(shù)者43例(開(kāi)腹組)，比較兩組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后住院時(shí)間、手術(shù)費(fèi)用及術(shù)后生存率。結(jié)果腹腔鏡組手術(shù)時(shí)間明顯長(zhǎng)于開(kāi)腹組[(88.54±28.32)min vs(59.24± 19.52)min]，住院時(shí)間明顯短于開(kāi)腹組[(13.23±3.65)d vs(17.21±6.45)d]，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；而術(shù)中失血量[(502.66±105.32)mL vs(479.63±112.16)mL]、肝門阻斷時(shí)間[(22.36±10.32)min vs(19.36±11.45)min]、住院費(fèi)用[(3.45±0.21)萬(wàn)元vs(3.39±0.23)萬(wàn)元]和并發(fā)癥(9.8%vs 9.3%)比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；腹腔鏡組1年和2年生存率為88.1%和76.1%，開(kāi)腹組為90.0%和72.5%，兩組1年和2年生存率比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；腹腔鏡組中位生存時(shí)間為50.2個(gè)月，開(kāi)腹為46.5個(gè)月，兩組患者中位生存時(shí)間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。結(jié)論腹腔鏡治療原發(fā)性肝細(xì)胞癌創(chuàng)傷小，術(shù)后恢復(fù)快，但手術(shù)時(shí)間較長(zhǎng)。

腹腔鏡；開(kāi)腹手術(shù)；肝細(xì)胞癌；臨床療效；安全性

肝癌是常見(jiàn)的消化系統(tǒng)惡性腫瘤之一，流行病學(xué)數(shù)據(jù)顯示，每年全球新發(fā)肝癌患者數(shù)十萬(wàn)例，肝癌已成為威脅人類健康的重要疾病之一[1-2]。肝癌惡性程度較高，且發(fā)病隱匿，早期不易診斷。目前對(duì)于早期肝癌仍以手術(shù)治療為主，肝部分切除術(shù)是治療早期肝癌的重要手術(shù)方式[3]。傳統(tǒng)的開(kāi)腹肝癌肝部分切除術(shù)手術(shù)創(chuàng)傷較大，疼痛明顯，患者術(shù)后恢復(fù)較慢。近年來(lái)隨著腹腔鏡技術(shù)的不斷發(fā)展及腹腔鏡下各種器械的進(jìn)步，腹腔鏡下肝部分切除術(shù)逐漸受到重視并被逐步應(yīng)用與臨床。但目前對(duì)其臨床療效及安全性仍存在一定的爭(zhēng)議，因此筆者對(duì)我院近年來(lái)行腹腔鏡下肝癌部分肝切除術(shù)的臨床資料進(jìn)行整理并與開(kāi)腹肝癌肝部分切除術(shù)進(jìn)行比較，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)年齡大于18周歲；(2)影像學(xué)或病理學(xué)確診為肝細(xì)胞癌；(3)肝功能分級(jí)Child A或B級(jí)；(4)病灶位于肝臟邊緣或表面；(5)病變僅限于1或2個(gè)肝段內(nèi)。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)肝細(xì)胞癌診斷不明確者；(2)腫瘤直徑超過(guò)5 cm；(3)肝轉(zhuǎn)移癌；(4)肝臟良性腫瘤。

1.2 一般資料 根據(jù)納入與排除標(biāo)準(zhǔn)，選取2008年1月至2013年6月我院收治并行手術(shù)治療的原發(fā)性肝細(xì)胞癌患者84例，其中腹腔鏡下肝癌肝部分切除術(shù)者41例(腹腔鏡組)，開(kāi)腹肝部分切除術(shù)者43例(開(kāi)腹組)，兩組患者的臨床基線資料比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性，見(jiàn)表1。

表1 兩組患者的臨床基線資料比較

1.3 治療方法 (1)腹腔鏡組：氣管插管全麻下，患者取頭高腳低仰臥位，手術(shù)過(guò)程中依據(jù)腫瘤所在部位對(duì)患者體位進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。建立氣腹，壓力控制在12～16 mmHg。首先經(jīng)臍部置入Trocar并放置腹腔鏡，對(duì)全腹進(jìn)行觀察，判斷是否存在粘連、觀察肝臟占位性病變所在的部位及大小。然后先用超聲刀分離肝周圍韌帶，充分暴露肝臟，用超聲刀在肝表面做預(yù)切線，切緣距腫瘤2 cm以上，用超聲刀切肝。肝內(nèi)小的膽管和血管可直接凝閉并離斷，大的膽管和血管用鈦夾夾閉后離斷。切除的標(biāo)本裝入收集袋經(jīng)臍部或劍突下切口適當(dāng)擴(kuò)大后取出。肝臟創(chuàng)面確切止血，常規(guī)留置腹腔引流管[4]。(2)開(kāi)腹組：常規(guī)全麻下進(jìn)行肝癌根治手術(shù)。

1.4 觀察指標(biāo) 觀察記錄兩組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、肝門阻斷時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間、住院費(fèi)用及術(shù)后并發(fā)癥。同時(shí)術(shù)后通過(guò)門診和電話對(duì)患者進(jìn)行隨訪，觀察兩組患者因肝癌而死亡的時(shí)間。

2 結(jié) 果

2.1 近期臨床療效 腹腔鏡組手術(shù)時(shí)間明顯長(zhǎng)于開(kāi)腹組，住院時(shí)間明顯短于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；而兩組患者的術(shù)中失血量、肝門阻斷時(shí)間、住院費(fèi)用和術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，見(jiàn)表2。

表2 兩組患者的近期臨床療效比較(±s)

表2 兩組患者的近期臨床療效比較(±s)

組別腹腔鏡(n=41)開(kāi)腹(n=43) t/χ2值P值手術(shù)時(shí)間(min) 88.54±28.32 59.24±19.52 5.54＜0.001失血量(mL) 502.66±105.32 479.63±112.16 0.97 0.34肝門阻斷時(shí)間(min) 22.36±10.32 19.36±11.45 1.26 0.21住院時(shí)間(d) 13.23±3.65 17.21±6.45 3.46 0.001住院費(fèi)用(×105元) 3.45±0.21 3.39±0.23 1.25 0.22并發(fā)癥[例(%)]4(9.8) 4(9.3%) 0.01 0.95

2.3 生存率比較 腹腔鏡組1年和2年生存率為88.1%和76.1%；開(kāi)腹組為90.0%和72.5%，兩組1年和2年生存率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；腹腔鏡組中位生存時(shí)間為50.2個(gè)月，開(kāi)腹為46.5個(gè)月，兩組患者中位生存時(shí)間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，見(jiàn)圖1。

圖1 兩組患者生存曲線分析(月)

3 討 論

乙型和丙型肝炎病毒感染是誘發(fā)肝癌發(fā)生的重要原因之一。我國(guó)是乙型肝炎大國(guó)，乙型肝炎病毒表面抗原(HbsAg)陽(yáng)性患者接近1億人[5]。因此，我國(guó)肝癌的發(fā)病率顯著高于歐美等西方發(fā)達(dá)國(guó)家。晚期發(fā)生血型轉(zhuǎn)移的肝癌患者無(wú)法通過(guò)手術(shù)達(dá)到根治，而早期肝癌患者有望通過(guò)手術(shù)達(dá)到治愈。美國(guó)國(guó)立綜合癌癥網(wǎng)絡(luò)(National Comprehensive Cancer Network，NCCN)肝細(xì)胞癌診療指南建議對(duì)早期肝癌患者進(jìn)行肝部分切除手術(shù)治療。早期肝癌包括腫瘤直徑＜5 cm的單發(fā)病灶；多個(gè)腫瘤病灶，但均≤3 cm，且未侵犯大血管者。對(duì)早期肝癌性肝部分切除術(shù)較為安全，圍手術(shù)期死亡率小于5%。同時(shí)大宗臨床回顧性病例分析報(bào)道顯示，早期肝癌手術(shù)后5年生存率可達(dá)到50%以上[6]。

既往肝癌行肝部分切除術(shù)大多采用傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù)進(jìn)行，手術(shù)創(chuàng)傷大、術(shù)后臥床時(shí)間長(zhǎng)、恢復(fù)慢、術(shù)后下肢靜脈血栓、墜積性肺炎發(fā)生率較高[7]。近年來(lái)隨著腹腔鏡技術(shù)的不斷發(fā)展以及鏡下手術(shù)器械的不斷改進(jìn)，腹腔鏡肝部分切除術(shù)被逐漸重視并應(yīng)用于臨床[8]。在某些外科領(lǐng)域如膽囊切除術(shù)、闌尾切除術(shù)及結(jié)直腸癌手術(shù)中，腹腔鏡技術(shù)以被廣泛應(yīng)用和接受，其臨床療效及安全性不差于開(kāi)腹手術(shù)，但其創(chuàng)傷更小，術(shù)后恢復(fù)更快[9]。自20世紀(jì)90年代開(kāi)始，腹腔鏡被首次應(yīng)用于肝部分切除術(shù)，距今已有20余年的歷史。其臨床療效及安全性逐漸被廣大醫(yī)生所接受，腹腔鏡肝部分切除術(shù)已成為治療早期肝癌的重要手段[10-11]。黃玉斌等[12]對(duì)廣西醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院2002-2010年8年間的腹腔鏡肝部分切除手術(shù)患者進(jìn)行分析，研究結(jié)果顯示位于肝臟邊緣、右肝表面或左肝外葉、左半肝、肝右葉下段的良惡性病灶，阻斷肝門血流后行腹腔鏡肝部分切除或行解剖性肝部分切除術(shù)是可行和安全的，且具有創(chuàng)傷小、恢復(fù)快的特點(diǎn)。與傳統(tǒng)開(kāi)腹肝部分切除術(shù)相比除手術(shù)時(shí)間稍長(zhǎng)外，阻斷肝門時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后并發(fā)癥及兩年生存率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而在住院時(shí)間和總住院費(fèi)用方面開(kāi)腹組明顯高于腹腔鏡組。在本研究中，我們納入了84例肝癌患者，腹腔鏡肝部分切除術(shù)41例，傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù)43例，研究結(jié)果顯示，腹腔鏡性肝癌肝部分切除術(shù)安全可靠，無(wú)圍手術(shù)期死亡病例。同時(shí)其近期臨床療效如出血量、術(shù)后并發(fā)癥等發(fā)生率與開(kāi)腹手術(shù)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但手術(shù)時(shí)間較開(kāi)腹手術(shù)長(zhǎng)，但患者術(shù)后恢復(fù)較快，住院時(shí)間較短。同時(shí)我們對(duì)兩組患者進(jìn)行了術(shù)后隨訪，結(jié)果發(fā)現(xiàn)腹腔鏡組與開(kāi)腹組患者術(shù)后1、2年生存率及中位生存時(shí)間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果說(shuō)明腹腔鏡與開(kāi)腹手術(shù)比較，近期和遠(yuǎn)期臨床療效均不差與開(kāi)腹手術(shù)，且患者術(shù)后恢復(fù)較快，并可以顯著縮短住院時(shí)間。

但本研究納入患者例數(shù)相對(duì)較少，且為回顧性病例對(duì)照研究，容易受到病例選擇等信息偏倚的影響，結(jié)果的穩(wěn)定性有待進(jìn)一步研究。因此，建議有條件的醫(yī)療單位應(yīng)進(jìn)行大規(guī)模的前瞻性臨床隨機(jī)對(duì)照研究，對(duì)腹腔鏡與開(kāi)腹肝部分切除術(shù)治療早期肝癌的臨床療效及安全性進(jìn)行進(jìn)一步的深入探討。

[1]Siegel R,Ma J,Zou Z,et al.Cancer statistics,2014[J].CA Cancer J Clin,2014,64(1):9-29.

[2]寧海波,張其順.原發(fā)性肝癌合并門靜脈癌栓的治療進(jìn)展[J].海南醫(yī)學(xué),2015,26(01):74-79.

[3]Kulik LM,Chokechanachaisakul A.Evaluation and management of hepatocellular carcinoma[J].Clin Liver Dis,2015,19(1):23-43.

[4]李富,紀(jì)春才,程佩宇.手術(shù)時(shí)間對(duì)腹腔鏡下肝癌切除術(shù)患者的影響[J].廣東醫(yī)學(xué),2014,21(7):1090-1092.

[5]Tanaka M,Katayama F,Kato H,et al.Hepatitis B and C virus infection and hepatocellular carcinoma in China:a review of epidemiology and control measures[J].J Epidemiol,2011,21(6):401-416.

[6]Chok KS,Ng KK,Poon RT,et al.Impact of postoperative complications on long-term outcome of curative resection for hepatocellular carcinoma[J].Br J Surg,2009,96(1):81-7.

[7]楊濤,杜錫林,譚凱,等.腹腔鏡輔助下微波固化術(shù)治療特殊部位肝癌的臨床體會(huì)[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué),2014,22(11):2636-2638.

[8]韓金巖,吳碩東,蘇洋.單孔腹腔鏡腹會(huì)陰聯(lián)合直腸癌根治術(shù)(Miles手術(shù))臨床應(yīng)用的初步探討[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué),2012,20(11): 2348-2350.

[9]覃程,黃世鋒,王煒.腹腔鏡結(jié)直腸癌手術(shù)治療進(jìn)展[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué),2012,20(6):1288-1291.

[10]康迎新,王琛,李徐生,等.腹腔鏡與開(kāi)腹肝切除術(shù)治療肝癌的對(duì)比研究[J].中國(guó)微創(chuàng)外科雜志,2014,15(8):698-700.

[11]周黨軍,劉榮.腹腔鏡肝癌肝切除術(shù)的研究進(jìn)展[J].肝膽外科雜志, 2014,22(3):238-240.

[12]黃玉斌,盧榜裕,蔡小勇,等.腹腔鏡與開(kāi)腹肝部分切除術(shù)的臨床療效對(duì)比[J].中華肝膽外科雜志,2012,18(3):173-175.

Clinical comparative study of laparoscopic hepatectomy versus open hepatectomy for the treatment of hepatocellular carcinoma.

GU Jian-hui1,LI Yun-tao1,ZHANG Guo-yun2.1.Department of General Surgery,the Third People's Hospital of Chengdu,Chengdu 610031,Sichuan,CHINA;2.Department of General Surgery,Wenshan People's Hospital,Wenshan 663000,Sichuan,CHINA

ObjectiveTo evaluate the clinical efficacy and safety of laparoscopic versus open hepatectomy in the treatment of hepatocellular carcinoma(HCC).MethodsEighty-four patients of primary HCC,who admitted to the Third People's Hospital of Chengdu from January 2008 to June 2013,were analyzed in this study.Of these,41 patientswere treated by laparoscopic hepatectomy(laparoscopic hepatectomy group),and other 43 patients were treated by open hepatectomy(open hepatectomy group).The operation time,blood loss,length of hospital stay,hospitalization expenses,complications and median survival time of the two groups were compared.ResultsThe operation time of laparoscopic hepatectomy group was significantly longer than open hepatectomy group[(88.54±28.32)min vs(59.24±19.52)min,P＜0.05],while the length of hospital stay in laparoscopic hepatectomy group was significantly shorter than open hepatectomy group[(13.23±3.65)days vs(17.21±6.45)days,P＜0.05].The blood loss[(502.66±105.32)mL vs(479.63±112.16)mL], pringle's manoeuver time[(22.36±10.32)min vs(19.36±11.45)min],hospitalization expenses[(3.45±0.21)×105￥vs (3.39±0.23)×105￥]and complication incidence(9.8%vs 9.3%)of the two groups had no significant differences(P＞0.05).The 1-year and 2-year survival rates in the laparoscopic hepatectomy group and open hepatectomy group were respectively 88.1%and 76.1%versus 90.0%and 72.5%,with no significant difference(P＞0.05).The median survival time of the laparoscopic hepatectomy group and open hepatectomy group were respectively 50.2 months and 46.5 months, with no significant difference(P＞0.05).ConclusionLaparoscopic hepatectomy had the advantages of minimal trauma and rapid postoperative recovery,but the operation time was relatively long for the treatment of HCC.

Laparoscope;Open surgery;Hepatocellular carcinoma;Clinical efficacy;Safety

R735.7

A

1003—6350（2016）09—1426—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2016.09.018

2015-11-03)

云南省文山市科研基金項(xiàng)目資助(編號(hào)：2014WS017)

李云濤。E-mail:lijiaojie30619@126.com