腹腔鏡在進展期胃癌D2根治術的應用進展

石鑫，劉宏斌，王朝陽，吉翔

（1.甘肅中醫(yī)藥大學，甘肅蘭州730000；2.蘭州軍區(qū)總醫(yī)院，甘肅蘭州730050）

腹腔鏡在進展期胃癌D2根治術的應用進展

石鑫1，劉宏斌2，王朝陽2，吉翔2

（1.甘肅中醫(yī)藥大學，甘肅蘭州730000；2.蘭州軍區(qū)總醫(yī)院，甘肅蘭州730050）

本文就腹腔鏡在胃癌D2根治術中的應用進行綜述，主要內容為淋巴結清掃范圍、幾組重要淋巴結清掃的研究進展及腹腔鏡技術在胃癌D2根治術中的可靠性與優(yōu)勢。

腹腔鏡技術；胃癌D2根治術；淋巴結清掃；文獻綜述

胃癌是最常見的癌癥之一，每年造成的死亡人數約占全世界因腫瘤而死亡人數的24.2%[1]。在我國，大部分的胃癌患者在診斷時已進入中晚期，胃癌根治術被認為是治療進展期胃癌患者的最有效的手段。胃癌D2根治術因其術中較高的癌組織可分離程度、淋巴結清掃的徹底性以及消化道重建的高效性已被日本胃癌規(guī)約推薦為進展期胃癌的標準術式[2]。腹腔鏡下進行的淋巴結清掃能否符合胃癌根治的要求在醫(yī)學界一直有爭議，但隨著腹腔鏡技術的成熟與推廣，越來越多的臨床研究與報道表明，腹腔鏡胃癌D2根治術在淋巴結清掃方面并不遜于傳統的開腹手術；更因其創(chuàng)口小、恢復快等優(yōu)點，腹腔鏡技術在進展期胃癌D2根治術中的應用已逐漸有取代傳統開腹手術的趨勢。

1 腹腔鏡技術的應用現狀與前景

1994年，日本kitano等[3]完成了首例在腔鏡輔助下行胃大部切除術。經過20多年的發(fā)展，腹腔鏡技術已在全世界范圍內發(fā)展并逐漸成熟。其術后效果、實用性及可靠性也得到了國內外醫(yī)學專家的認可。在經歷了手助腹腔鏡微創(chuàng)術、腹腔鏡輔助微創(chuàng)術兩個階段后，全腹腔鏡微創(chuàng)術已趨于穩(wěn)定與成熟[4]。與腹腔鏡技術的前沿科技—達芬奇機器人相比，腹腔鏡微創(chuàng)術更顯得實用與易于推廣。腹腔鏡技術更因其觀察角度的多方位性與其微創(chuàng)性等優(yōu)勢，已在腹部外科的各類手術中得以廣泛應用。

2 胃癌D2根治術及其淋巴結清掃

2.1 胃癌D2根治術D2根治術作為治療進展期胃癌的標準術式早已得到國內外專家的一致認可，日本的第14版胃癌治療規(guī)約(2010修訂)更是將胃癌D2根治術稱為標準的胃癌根治術，適用范圍包括IB (T1N1，T2N0)期，所有類型的Ⅲ期[5]。淋巴結清掃范圍是D2根治術與胃大部切除術的根本區(qū)別所在。由于胃癌根治術必須完成第二站淋巴結的清掃，所以實際上胃癌D2根治術也就包含了D2淋巴結清掃術和胃切除-消化道重建術。

2.2 胃癌D2根治術的淋巴結清掃

2.2.1 根治性遠端胃大部切除術的D2淋巴結清掃行根治性遠端胃大部切除，指的是切除胃的3/4～4/5，幽門下3～4 cm切斷十二指腸，距癌邊緣5 cm切斷胃，同時清除第一、二站淋巴結。所需清除的淋巴結包括：第1、3、4d、4sb組及部分4sa、5～8a、9、11p組淋巴結，同時，因胃中下部癌在第12組淋巴結有較高的轉移率，故也將第12組淋巴結列入此術式的清掃范圍，并且在清掃第12組淋巴結的同時清掃第13組淋巴結。

2.2.2 D2全胃切除術的淋巴結清掃胃體與胃近端癌可行根治性全胃切除術，此術式所要求的淋巴結清掃范圍包括：第1～12組淋巴結、第13～16組淋巴結的部分或全部。此外，U區(qū)胃癌的第4d組淋巴結是第2站淋巴結，故有此組淋巴結轉移的患者也應行D2全胃切除術。

2.2.3 根治性近端胃切除術的淋巴結清掃對于是否該行胃全切以及術中淋巴結的清掃范圍一直存在有很大的爭議，筆者認為有一點是已經達成普遍共識的：進展期近端胃癌患者的第5、6組淋巴結一定要清掃。

3 D2根治術淋巴結清掃的相關研究進展

3.1 D2+腹主動脈旁淋巴結清掃(PAND)D2+ PAND屬于胃癌擴大根治術，研究表明，D2+PAND會導致手術時間相對延長以及術中出血量增多，但若在良好的淋巴結清掃技術下行PAND是不會增加手術并發(fā)癥的，同時將會使T4期合并有第二站淋巴結轉移患者的預后有所改善[6]。Malekzadeh等[7]認為，與D2淋巴結切除術相比，D2+PAND治療并不能提高胃癌患者的生存率(5年生存率對比數據為D2:D2+PAND=69.2: 70.3)。但中國抗癌協會理事梁寒教授的研究資料顯示，約47.1%的BorrmannⅣ型胃癌患者合并有腹主動脈旁淋巴結轉移；與D2和D1比較，行D2+PAND可以顯著提高患者的5年生存率(26.9%，16.6%和7.7%，P= 0.015)，因此對于T4期以及N3期局部進展期胃癌患者來說，D2+PAND術式在改善患者的遠期生存情況上所達到的效果相當可觀[8]。Sasako教授建議：對于胃癌合并腹腔干淋巴結轉移的患者，強化化療聯合D2+ PAND可以達到更好的治療效果；同時提出，腹腔干淋巴結轉移僅局限于第16A2、16B1組淋巴結或有N2淋巴融合轉移但沒有腹腔干淋巴結轉移，是行D2+ PAND的可靠指征[9-10]。

3.2 淋巴結微轉移與D2+第14組淋巴結清掃淋巴結微轉移的檢測非常困難，所以淋巴結的微轉移對胃癌術后復發(fā)產生的影響一直存在較大的爭議。近些年，隨著分子技術的發(fā)展與普及，越來越多的證據表明淋巴結微轉移是少數早期胃癌患者術后復發(fā)與轉移的潛在原因。Jeuck等[11]和Ru等[12]利用免疫組化化學染色法對淋巴結微轉移進行了研究，結果表明：淋巴結微轉移對胃癌患者的預后產生著較大的影響。徐克鋒等[13]采取端粒酶活性檢測手段，對44例常規(guī)行HE染色檢測無淋巴結轉移的患者的第14組淋巴結進行檢測，發(fā)現有13例患者存在微轉移，提出通過行D2+第14組淋巴結清掃可阻斷已有癌灶向腹膜后淋巴結轉移的觀點。日本胃癌診治指南(第三版)也提出：如果發(fā)現有第6組淋巴結轉移時，D2+第14組淋巴結清掃可能使患者獲益。

4 腹腔鏡技術在D2根治術中的應用

4.1 安全性與可靠性腹腔鏡技術已廣泛應用于腹部外科的各類手術中。國內外大批的學者與臨床專家對胃癌根治術中的腹腔鏡技術進行了大量的研究。早在2002版的日本胃癌治療規(guī)范中就已將腹腔鏡胃癌手術規(guī)定為IA期胃癌的標準術式。而對于進展期的胃癌，腹腔鏡技術能否達到開腹手術所要求的淋巴結清掃的數目、范圍以及清掃的徹底性，決定著腹腔鏡應用于胃癌D2根治術的安全性與可靠性。Obama等[14]做了一項關于腹腔鏡胃切除術的可行性與激進胃癌淋巴結解剖的研究，提出腹腔鏡胃癌D2根治術淋巴結清掃在數量上與開腹手術并無明顯的劣勢與差異的觀點。Hamabe等[15]研究認為，腹腔鏡下良好的放大效果、清晰的解剖平面以及精細的血管走行大大有利于病灶的切除和淋巴結的清掃。在術后生存率方面，Shuang等[16]在對同一時期進行腹腔鏡與開腹手術治療的進展期胃癌患者進行了長達50個月的隨訪之后，發(fā)現兩組患者術后生存率差異并無統計學意義。筆者在綜合大量文獻之后大膽預測：隨著科技以及鏡下攝像技術的進步、腹腔鏡技術的成熟運用與快速發(fā)展，腹腔鏡胃癌D2根治術對于進展期胃癌患者的安全性與可靠性的問題也會得到良好的保證。

4.2 優(yōu)勢如果腹腔鏡技術的安全性與可靠性問題得以解決，其在進展期胃癌D2根治術應用中的優(yōu)勢便顯而易見了。國外有學者研究發(fā)現完全腹腔鏡遠端胃切除術較傳統開腹進行胃切除術有較大優(yōu)勢，包括切口小、術后并發(fā)癥少、短期內提高生活質量等[17-18]。Muhammed等[19]綜合了1990年1月至2007年6月的研究資料對行腹腔鏡下手術和開腹手術的患者在術中失血以及等結果變量患者的住院時間、并發(fā)癥率、腫瘤復發(fā)率、死亡率進行了薈萃分析，結果如下：術中失血量(WMD-104.26，95%CI-189.01～-19.51；P=0.015 9)，住院時間(WMD 3.32，95%CI 7.69～1.05；P=0.136 5)，并發(fā)癥率(OR 0.66，95%CI 0.27～1.60；P=0.353 0)，死亡率(OR 0.94，95%CI 0.21～4.19；P=0.936 3)，與腫瘤復發(fā)(OR 1.08，95%CI 0.42～2.79；P=0.880 6)?？梢钥闯龀嗽谛g中失血量方面腹腔鏡下手術明顯優(yōu)于開腹手術，其他方面并無統計學意義(住院時間和并發(fā)癥率的對比結果更趨向于腹腔鏡)。筆者認為，腹腔鏡技術創(chuàng)口小、失血量少以及術中對機體的干擾小使得患者術后的并發(fā)癥明顯少于開腹手術；傷口恢復快，患者臥床時間縮短，這可以減少因長期臥床而可能出現的全身其他各系統的術后并發(fā)癥，比如墜積性肺炎、褥瘡、尿路感染、骨質疏松等，國內也有大量的研究資料對此觀點進行了佐證[20-21]。

5 結論

科技的發(fā)展日新月異，就腹腔鏡技術而言，現在也已有它的后繼科技——達芬奇機器人，筆者在此不作贅述。需要指出的是，就目前而言，腹腔鏡技術越來越顯示出其巨大的優(yōu)越性，同時其技術的成熟與推廣，也使得其在未來相當長的時間內被醫(yī)學專家所推崇。但是，在進展期胃癌D2根治術的應用中，要想在清掃淋巴結方面令人滿意，這就要求術者對腹腔鏡技術的純熟掌握與大量的經驗總結。雖然腹腔鏡下行胃癌D2根治術并沒有寫入國內外的胃癌治療規(guī)約與官方治療準則，但是這并不能否定腹腔鏡在治療胃癌尤其是進展胃癌過程中的作用與地位。筆者相信，經過一代代醫(yī)者的努力，精益求精，腹腔鏡胃癌D2根治術能夠更好的造福于胃癌患者。

[1]Phan AT，Mansfield PF.Gastric cancer[M].Springer New York, 2013:189-203.

[2]劉文韜,劉福坤.2002年版日本胃癌治療規(guī)范[J].中華胃腸外科雜志,2003,6(2):131-132.

[3]Kitano S,Iso Y,Moriyama M,et al.Laparoscopic-assisted BillrothⅠgastrectomy[J].Surg Laparosc Endosc,1994,4(2):146-148.

[4]Park SY,Choi GS,Park JS,et al.Short-term clinicaloutcome of robot-assisted intersphincteric resectionfor lowrectal cancer:a retrospective comparison with conventionall aparoscopy[J].Surg Endosc, 2013,27(1):48-55.

[5]日本胃癌學會.胃癌處理規(guī)約[M].14版.東京:金原出版株式會社, 2010:2-18.

[6]王亮,徐建波.腹主動脈旁淋巴結清掃術治療進展期胃癌的療效觀察[J].外科理論與實踐,2015,20(1):18-21.

[7]Malekzadeh R,Naseri Modhadam S.Commented summaries from current medical literature;reducing gastric cancer mortality in developing countries:learning from the experience in Japan[J].Archives of Iranian Medicine,2008,11(5):588-590.

[8]梁寒.局部進展期胃癌合理淋巴結清掃范圍再探討[J].中國腫瘤臨床,2016,43(1):11-14.

[9]Yoshikawa T,Sasako M,Yamamoto S,et al.PhaseⅡstudy of neoadjuvant chemotherapy and extended surgery for locally advancedastric cancer[J].Br J Surg,2009,96(9):1015-1022.

[10]Yoshikawa T,Nakamura K,Tsuburaya A,et al.A phaseⅡstudy of pre-operativechemotherapy with S-1(S)and cisplatin(P)followed by D3 gastrectomy for gastric cancer(GC)with extensive lymph nodemetastasis(ELM):survival results of JCOG0405[J].J Clin Oncol,2011,29(supp14):70.

[11]Jeuck TL,Wittekind C.Gastric carcinoma:stagemigration by immunohistochemically detected lymph node micrometastases[J].Gastric Cancer,2015,18(1):100-108.

[12]Ru Y,Zhang L,Chen Q,et al.Detection and clinical significance of lymph node micrometastasis ingastric cardia adenocarcinoma[J].J ent Med Res,2012,40(1):293-299.

[13]Xu KF,Zhou YB,Li Y,et al.Study on metastasis and micrometastasis in No.14v lymph nodes of patients with lower third gastric cancer [J].Chin J Gastrointestinal Surg,2011,14(2):125-127.

[14]Obama K,Okabe H,Hosogi H,et al.Feasibility of laparoscopic gastrectomy with radical lymph node dissection for gastric cancer:from a view point of pancreas-related complications[J].Surgery,2011,149 (1):15-21.

[15]Hamabe A,Omori T,Tanaka K,et al.Comparison of long-term results between laparoscopy-assisted gastrectomy and open gastrectomy with D2 lymph node dissection for advanced gastric cancer[J]. Surg Endosc,2012,26(6):1702-1709.

[16]Shuang J,Qi S,Zheng J,et al.Acase-control study of laparoscopy-assisted and open distal gastrectomy for advanced gastric cancer[J]. Gastrointest Surg,2011,15(1):57-62．

[17]Toshihiko S,Susumu K,Yujiro T,et al.Comparison of the cost and outcomes following totally laparoscopic and laparoscopy-assisted distal gastrectomies for gastric cancer:a single-institution comparison [J].Surgical Endoscopy,2015,29(11):1-9.

[18]Kinoshita T,Shibasaki H,Oshiro T,et al.Comparison of laparoscopy-assisted and total laparoscopic Billroth-I gastrectomy for gastric cancer:a report of short-term outcomes[J].Surgical Endoscopy, 2011,25(5):1395-1401.

[19]Memon MA,Khan S,Yunus RM,et al.Meta-analysis of laparoscopic and open distal gastrectomy for gastric carcinoma[J].Surgical Endoscopy,2008,22(8):1781-1789.

[20]陸宏偉,張亞飛,吉鴻,等.腹腔鏡胃癌D2根治術治療進展期胃癌的療效與安全性[J].中國普外基礎與臨床雜志,2015,22(3):317-321.

[21]黃鑫,劉少壯.腹腔鏡與開腹胃癌根治術的臨床效果對比[J].腹腔鏡外科雜志,2016,2(11):41-45.

R735.2

A

1003—6350（2016）21—3542—03

2016-03-27)

甘肅省自然科學基金(編號：1506KJ2A309)

劉宏斌。E-mail：liuhongbin999@163.com

10.3969/j.issn.1003-6350.2016.21.033