由天貓“雙十一”全球購物狂歡節(jié)引發(fā)的思考

徐梁

[摘 要]據(jù)阿里巴巴集團(tuán)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，截至2015年11月11日24點(diǎn)整，銷售額為912.17億元，在消費(fèi)者付款到確認(rèn)收貨的這段時間滯留在阿里巴巴集團(tuán)的支付寶賬戶，這期間產(chǎn)生的利息收入最后歸屬了阿里巴巴集團(tuán)。由此聯(lián)想到了法院的過渡款，現(xiàn)從民法學(xué)角度淺談法院過渡款利息的定性、所有權(quán)歸屬及賬務(wù)處理方式。

[關(guān)鍵詞]“雙十一”；支付寶；法院過渡款；孳息；保管合同

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.05.099

1 前 言又到了一個讓電商狂歡，讓消費(fèi)者剁手的互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)平臺自創(chuàng)的節(jié)日，2015年天貓“雙十一”全球購物狂歡節(jié)（俗稱光棍節(jié)）。據(jù)阿里巴巴集團(tuán)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，截至2015年11月11日24點(diǎn)整，銷售額為912.17億元，創(chuàng)下了全球單日銷售額的紀(jì)錄，一個足以載入互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)發(fā)展史冊的數(shù)字。只要在淘寶上購過物的消費(fèi)者都知道這筆龐大的資金不是直接給商家，而是進(jìn)入了阿里巴巴集團(tuán)的支付寶賬戶，這個消費(fèi)者和商家共同信任的第三方平臺。這就造成了資金在消費(fèi)者付款到確認(rèn)收貨的這段時間滯留在阿里巴巴集團(tuán)的支付寶賬戶所產(chǎn)生的利息收入不屬于消費(fèi)者，也不屬于商家，最后歸屬了阿里巴巴集團(tuán)。這使筆者聯(lián)想到了法院的過渡款，由于當(dāng)事人雙方經(jīng)濟(jì)矛盾的糾紛造成彼此間的不信任，雙方在執(zhí)行過程中都同意將過渡款轉(zhuǎn)交法院（第三方）代管，法院提供的代管賬戶相當(dāng)于支付寶賬戶。

法院在辦案的過程中所涉及代管當(dāng)事人的過渡款是指法院在已受理的案件中涉及的各種代為管理的當(dāng)事人款項(xiàng)（例如：根據(jù)生效判決，一方當(dāng)事人主動履行交付的款項(xiàng)；拍賣強(qiáng)制執(zhí)行標(biāo)的物過程中，競拍人交付的競拍保證金；在執(zhí)行過程中，當(dāng)事人交付的擔(dān)保金；以及商業(yè)銀行協(xié)助扣劃的被強(qiáng)制執(zhí)行當(dāng)事人的存款等）。過渡款在法院代管期間，屬于法院代當(dāng)事人保管的資金，任何單位或個人都不得挪作他用，故過渡款不屬于法院所有，毋庸置疑。但過渡款在法院代為保管期間會產(chǎn)生利息，法院財(cái)務(wù)人員對該利息是否屬于單位所有的認(rèn)識，以及對利息的賬務(wù)處理方式存在很大的差異。有的法院認(rèn)為該利息屬于單位所有，直接將其作為“其他收入”；有的法院認(rèn)為該利息屬于財(cái)政非稅收入，先將其作為“應(yīng)繳財(cái)政專戶款”，后上繳財(cái)政非稅收入專戶；有的法院認(rèn)為該利息不屬于法院所有，是當(dāng)事人的款項(xiàng)產(chǎn)生的利息，應(yīng)屬于當(dāng)事人所有，將其列入“其他應(yīng)付款”處理，但這樣賬務(wù)處理也存在一個問題，銀行結(jié)息是按總額結(jié)息，沒有區(qū)分具體的當(dāng)事人，故很難區(qū)分出具體當(dāng)事人的過渡款產(chǎn)生的利息是多少。上述對法院過渡款利息的歸屬及處理方式到底哪種更為合理，哪種更有法律、法規(guī)依據(jù)，筆者想從民法學(xué)角度淺談法院過渡款利息的定性、所有權(quán)歸屬及賬務(wù)處理方式。

2 孳息對過渡款利息的定性問題

法院過渡款利息在民法學(xué)中稱為孳息。孳息的原意是繁殖生息。民法中孳息的意義是孳息與原物是彼此分離的，是原物派生的，所產(chǎn)生的額外收益。根據(jù)民法，孳息分為天然孳息和法定孳息。天然孳息是依據(jù)物的自然性能或者物的變化規(guī)律而取得的收益（例如：蘋果樹上結(jié)的蘋果，家里養(yǎng)的母雞生下的雞蛋，家里養(yǎng)的母狗生下的狗崽）。法定孳息是由于法律規(guī)定產(chǎn)生了從屬關(guān)系，物的主人出讓了所有物一定期限內(nèi)的使用權(quán)，從而取得的收益（例如：你的錢存在銀行，銀行付給你的利息；你的房子出租給他人，租客給你的房租等），這是一種先產(chǎn)生法律關(guān)系，后產(chǎn)生的收益。根據(jù)《中華人民共和國合同法》保管合同一章中第365條“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同?！钡?67條“保管合同自保管物交付時成立，但當(dāng)事人另有約定的除外。”當(dāng)案件當(dāng)事人的過渡款轉(zhuǎn)入法院賬戶時，當(dāng)事人與法院之間就產(chǎn)生了保管合同關(guān)系，過渡款利息是法院代當(dāng)事人保管資金過程中產(chǎn)生的收益，符合法定孳息構(gòu)成的條件，屬于法定孳息，這就解決了對法院過渡款利息的定性問題。

3 過渡款利息的所有權(quán)歸屬問題

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第377條“保管期間屆滿或者寄存人提前領(lǐng)取保管物的，保管人應(yīng)當(dāng)將原物及其孳息歸還寄存人?！钡?78條“保管人保管貨幣的，可以返還相同種類、數(shù)量的貨幣。保管其他可替代物的，可以按照約定返還相同種類、品質(zhì)、數(shù)量的物品。”保管合同中的保管物為寄存原物時，保管人應(yīng)當(dāng)將原物及其孳息歸還寄存人。（例如：寄存人將一只母雞寄存在保管人那里，結(jié)果在保管期間母雞生了蛋，那么寄存人來取時，保管人應(yīng)當(dāng)將母雞及母雞生的蛋一同給寄存人。）法院在已受理的案件中涉及的各種代為管理的當(dāng)事人的過渡款（例如：根據(jù)生效判決，一方當(dāng)事人主動履行交付的款項(xiàng)；拍賣強(qiáng)制執(zhí)行標(biāo)的物過程中，競拍人交付的競拍保證金；在執(zhí)行過程中，當(dāng)事人交付的擔(dān)保金，以及商業(yè)銀行協(xié)助扣劃的被強(qiáng)制執(zhí)行當(dāng)事人的存款等）均是類似貨幣的種類物，因?yàn)殂y行的存款均屬可替代物，所以返還相同種類、數(shù)量的貨幣即可。另外依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第116條“法定孳息，當(dāng)事人有約定的，按照約定取得；沒有約定或者約定不明確的，按照交易習(xí)慣取得?！比绻ㄔ汉彤?dāng)事人約定有利息，法院還應(yīng)負(fù)支付利息的義務(wù)，一般情況下過渡款的保管期間法院和當(dāng)事人沒有約定利息，這就要按照交易習(xí)慣取得。這里的交易習(xí)慣到底是指什么呢？就如阿里巴巴集團(tuán)的支付寶賬戶，消費(fèi)者交給他的購物資金，產(chǎn)生的利息，阿里巴巴集團(tuán)會支付給消費(fèi)者嗎？消費(fèi)者也習(xí)慣了或默認(rèn)了這種方式，這就是交易習(xí)慣。故法院和當(dāng)事人未約定有利息的過渡款，所產(chǎn)生的過渡款利息的所有權(quán)應(yīng)歸屬于法院，這就解決了法院過渡款利息的所有權(quán)歸屬問題。

4 過渡款利息的財(cái)務(wù)處理方式

在確定法院過渡款利息所有權(quán)歸屬于法院后，對該利息的處理有兩種方式，第一種是將利息直接作收入列入“其他收入”，第二種是將利息作非稅收入列入“應(yīng)繳財(cái)政款”，上繳財(cái)政。筆者認(rèn)為第一種方式更為合理，可操作性更強(qiáng)，理由為法院過渡款利息所有權(quán)歸屬于法院，法院直接將其列入“其他收入”更符合行政單位會計(jì)制度的要求，列入“其他收入”后可以彌補(bǔ)支付銀行支付執(zhí)行款發(fā)生的各項(xiàng)手續(xù)費(fèi)用，以及賬戶管理等費(fèi)用的開支，從而減輕法院管理過渡款專戶產(chǎn)生的費(fèi)用負(fù)擔(dān)。若將法院過渡款利息作為非稅收入列入“應(yīng)繳財(cái)政款”，則是將法院過渡款利息收入作為類似行政性收費(fèi)項(xiàng)目，實(shí)行“收支兩條線”來管理，現(xiàn)在法院的經(jīng)費(fèi)管理改革的方向是實(shí)行“收支脫鉤”，該項(xiàng)非稅收入上繳財(cái)政后將不會直接由財(cái)政返還法院使用，故法院用于管理法院過渡款專戶產(chǎn)生的費(fèi)用必然擠占公用經(jīng)費(fèi)的開支，在地方財(cái)政經(jīng)費(fèi)保障有限的情況下，該項(xiàng)開支增大了法院經(jīng)費(fèi)保障的壓力。