未成年案件刑事辯護專業(yè)化路徑選擇

王超，彭鳳蓮

（安徽師范大學 法學院，安徽 蕪湖241003）

未成年案件刑事辯護專業(yè)化路徑選擇

王超，彭鳳蓮

（安徽師范大學 法學院，安徽 蕪湖241003）

近年，我國少年司法制度建設雖然具有突破性的發(fā)展，但是處于社會發(fā)展的重要戰(zhàn)略轉折期社會矛盾凸顯，面對未成年人犯罪呈現(xiàn)的新特點，而與之相配套的少年司法建設無論是從理論上還是從制度建設上都略顯滯后。顯然，少年刑事辯護的專業(yè)化建設是十分必要的，其發(fā)展程度也是司法建設質(zhì)量的重要指標。鑒于此，通過分析未成年案件刑事辯護發(fā)展現(xiàn)狀，提出未成年案件刑事辯護專業(yè)化建設的發(fā)展策略。

未成年案件；刑事辯護；專業(yè)化；法律援助

doi：10.3969/j.issn.1673-9477.2016.02.016

在2015年法院的十大刑事案件和檢察院的十大法律監(jiān)督案件中，南京虐童案分別登上檢法兩家的“瑯琊榜”，但社會輿論的關注歸于平靜后，從法律人的視角透視該案，會發(fā)現(xiàn)民眾僅停留在對案件當事人的主觀好惡上，未曾注意到刑辯律師在案件庭審中差強人意的表現(xiàn)，那么，基于未成年案件的特殊性，刑辯律師專業(yè)化水平的提升則是關鍵一步，以最大程度地降低對未成年人群體的二次傷害。

一、未成年案件刑事辯護的現(xiàn)狀

（一）辯護理念落后

查·霍爾曾說，“有什么樣的思想，就會有什么樣的行為”，縱觀國內(nèi)未成年案件刑事辯護詞，可明顯發(fā)現(xiàn)律師辯護理念的滯后。以南京虐童案為例，辯護律師只關注到案件發(fā)生后，高強度的社會關切造成母子隱私權益的減損，卻忽視孩子由于養(yǎng)母虐待行為所導致的心理創(chuàng)傷。因而辯護律師沒留心本案最關鍵的因素，即父母暴行給孩子心理健康的嚴重影響。辯護律師的辯護思路沒有基于對未成年人保護的思維導向，無法全面維護未成年人的利益［1］。

（二）辯護態(tài)度不端

美國社會活動家富蘭克林提到，“良好的態(tài)度對于事業(yè)與社會的關系，如同機油對于機器一樣重要”，這句話表明端正的態(tài)度是完成事業(yè)的先決條件。但在未成年案件辯護中，刑辯律師往往出現(xiàn)開庭前不閱卷、不會見的問題，只是片面地依據(jù)開庭前助理臨時提供的辯護詞進行辯護，從而導致刑辯律師與公訴人在案件庭前準備上的巨大差距，使刑辯律師對未成年人合法權益的保障力度大打折扣。

（三）辯護技巧不全

古人云“術業(yè)有專攻”，這意味著專業(yè)水準對于完成一件事業(yè)的重要性。以未成年案件刑事辯護為例，指定辯護是法定類型之一，而指定的辯護律師往往是未進行專業(yè)辯護培訓的律師。這就造成了辯護律師不能更加切實地站在未成年人的立場和心態(tài)上考慮問題，同時又缺乏與未成年人保護相關的專業(yè)知識與經(jīng)驗，以致難以實現(xiàn)專業(yè)化的未成年案件刑事辯護。

（四）辯護時間不足

新刑事訴訟法將指定辯護延伸到偵查階段，但該規(guī)定的現(xiàn)實化程度卻未被提高。司法實務中，偵查機關或者檢察機關沒有指定辯護律師，到法院審判階段才指定律師，而指定的律師無法在短時間內(nèi)弄清復雜的案件。同時，即使偵查機關或者檢察機關指定了辯護律師，法院審判階段也指定了律師，可兩個階段的律師相互交接工作也需時間，這樣，各個階段的律師若只負責本階段的代理業(yè)務，就無法全面了解案件情況，進而影響案件辯護質(zhì)量［2］。

4、各國應通過下述行動表明其致力于加強核安保的信心：參加國際同行評審，宣布核材料總量，承諾自愿共享最佳實踐以及支持加強國際原子能機構在核安保領域的作用。

（五）辯護效果不佳

未成年案件刑事辯護專業(yè)性建設的缺乏，導致律師在進行辯護時產(chǎn)生的法律效果并不理想。如辯護律師的辯護意見不具有針對性，律師在代理未成年案件時，其辯護觀點主要集中于被告人系未成年人、初犯、偶犯等空乏陳舊的內(nèi)容。再如辯護律師缺乏關注證據(jù)本身的客觀性與關聯(lián)性內(nèi)在特質(zhì)，把精力消耗在無罪或者輕罪辯護上，不研究案件現(xiàn)有證據(jù)，未涉及案件實質(zhì)內(nèi)容，僅流于形式，無法形成有效的、具有說服力強的辯護意見。

二、未成年案件刑事辯護存在的問題分析

如前所述，未成年案件刑事辯護的諸多弊端導致當前該類型辯護工作的現(xiàn)實窘境，而該辯護又一般表現(xiàn)為指定辯護。指定辯護在實踐中有時會出現(xiàn)復雜多變的問題，如辯護律師把法律援助任務化等。那么，對該類型辯護現(xiàn)實窘境的成因分析，則是尋求可行性與必要性出路的前提。

（一）未成年案件刑事辯護的定位不準

英國經(jīng)濟學家亞當斯密曾說，“人的本性就是追求個人利益”，這在未成年案件刑事辯護中表現(xiàn)尤為明顯。一是，由于法律規(guī)定未成年刑事案件為指定辯護，由律師事務所提供法律援助，律師的訴訟代理費由司法局進行補助，這與律師代理其他標的額動輒數(shù)百萬的高昂代理費相比，必然會缺乏積極性，從而在案件代理過程中出現(xiàn)消極應付或其他不端行為；二是，由于未成年案件刑事辯護一般指定的律師大多為年輕律師，雖熱心有余而經(jīng)驗不足，在與檢察院為代表的公權力機關的交涉中處于下風，使未成年案件刑辯律師的專業(yè)素養(yǎng)難以得到展現(xiàn)。那么，這兩大弊端明顯地與未成年刑事辯護設計的初衷背道而馳［3］。

（二）未成年司法職業(yè)共同體尚未構筑

隨著司法改革深入，國家的法治建設取得巨大進步，可是局部法制設計上仍存漏洞。一方面，未成年案件由法院指定辯護，而律師事務所指派的律師資歷尚淺，出庭辯護經(jīng)驗缺失，整個案件辦理下來，律師得到的只是司法局發(fā)放的數(shù)百元補貼，與律師付出的腦力和體力勞動不成正比，換言之，司法局等相關官方機構對法律援助律師的激勵機制未形成，更沒有把法律援助律師代理制納入科學化的運行軌道。另一方面，未成年案件刑事辯護常態(tài)化的外部環(huán)境尚不成熟，近五年，在我國司法案件中，涉及未成年案件數(shù)量相對增多，而針對未成年案件專門機構和專門配套體系建設相對滯后，是當前一大瓶頸。一直以來，由于未成年人案件作為一項特殊的司法制度，投入較少的現(xiàn)實問題，加之社會整體環(huán)境的不成熟，使得律師對未成年案件辯護能力的提升受到嚴重限制，從而難以在短時間內(nèi)形成未成年案件辯護的職業(yè)共同體。

三、未成年案件刑事辯護專業(yè)化出路

雖然未成年案件刑事辯護存在諸多挑戰(zhàn)，但對該類型辯護的完善仍是法治中國建設迫切需要解決的難題。那么，結合當前未成年案件刑事辯護的司法運行現(xiàn)狀，并立足于十八屆四中全會所提出的全面依法治國的重大戰(zhàn)略部署，對該類型辯護的完善可從以下兩大方面予以應對。

（一）統(tǒng)籌兼顧，實現(xiàn)內(nèi)部專業(yè)化

要實現(xiàn)未成年案件刑事辯護專業(yè)化，必須做到統(tǒng)籌兼顧。首先，對律師進行未成年案件辯護培訓，提高律師處理未成年案件的業(yè)務能力。需要注意的是加強該種類型辯護的培訓，對律師協(xié)會作用的定位則是關鍵節(jié)點。律師協(xié)會雖是律師自治組織，不具有律師管理的強制執(zhí)行力，但律師協(xié)會可以通過提升組織能力來配合職業(yè)培訓，如律師協(xié)會可建立未成年案件刑辯律師的數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫主要包括律師基本情況、其他訴訟主體業(yè)務評價以及律師辦案數(shù)量等。同時，律師的定期業(yè)務培訓也應有所創(chuàng)新，最直接的是培訓內(nèi)容需涵蓋未成年心理學等相關知識。其次，需建立激勵機制，提高律師辦案積極性，如對無罪辯護成功的律師，可在法律援助數(shù)據(jù)庫中加倍計量，并提高律師費［4］。最后，借鑒兩高每年評選的十大年度典型案件經(jīng)驗，律師協(xié)會可評選年度優(yōu)秀法律援助案件，借助微博、微信等新興媒介對法律援助律師的優(yōu)秀事跡進行大力宣傳，提高其知名度等措施，來開辟該類型案件刑辯的可行道路，使未成年案件刑事辯護隊伍集聚更多的專業(yè)人才儲備，為法律援助提供更多的高素質(zhì)法律人才。

（二）引入外部因素，促進專業(yè)化

內(nèi)部構建固然重要，但外部監(jiān)督對提升該類型案件刑事辯護專業(yè)化程度仍存上升空間。首先，在現(xiàn)行刑事訴訟程序中，未成年案件辯護律師直接與公、檢、法三機關進行接觸，三機關對于辯護律師在案件審理過程中的表現(xiàn)有切實的感受和體會，對于辯護律師在訴訟過程中存在的不閱卷、不會見、不認真履行辯護職責等情況，三機關可以采取口頭提醒、書面提醒兩種形式向律師及律師事務所提出改正意見，從而盡早解決律師不盡職的情況，督促其認真履行法定職責。其次，法律援助中心需加強未成年案件刑事辯護律師的管理，對指定辦案律師的業(yè)務水平進行考核，爭取派出業(yè)務能力強的律師，同時在案件審理過程中，不能因完成指定律師任務后就不再關注，而是在后續(xù)審理中，仍對律師的辯護過程進行監(jiān)督。最后，律師應積極主動地配合法院、檢察院等機關的司法工作，不應超前或是滯后，在自身與公權力機關的職權分工中，尋找平衡，使參與未成年案件刑事辯護的各方主體在職責契合上達到無縫對接，以實現(xiàn)兩者工作上的協(xié)調(diào)有序。

綜上所述，未成年人作為社會的弱勢群體，對其刑事辯護專業(yè)化路徑的設計與實施則顯得極其重要，而面對司法實務中的困境，需從內(nèi)外兩種維度進行建設，讓未成年案件刑事辯護的缺陷及時得到補正。以最終實現(xiàn)“讓人民群眾在每一個司法案件的解決中都感受到公平正義”，使未成年案件刑事辯護專業(yè)化路徑得以順利進行，得以間接推進法治中國的建設進程。

［1］葉青.未成年人刑事法律援助的實踐與新發(fā)展［J］.青少年犯罪問題，2013（1）：85-86.

［2］張紅良.未成年人刑事案件偵查階段律師介入機制的實踐與完善—兼論新刑訴法的相關條款［J］.中國檢察官，2012（8）：3-5.

［3］顧永忠，楊劍煒.我國刑事法律援助的實施現(xiàn)狀與對策建議—基于2013年《刑事訴訟法》施行以來的考察與思考［J］.法學，2015（4）：4-6.

［4］吳羽.論強制辯護—以臺灣地區(qū)為中心及對大陸相關立法之借鑒［J］.西部法學評論，2011（5）：5-6.

［責任編輯 陶愛新］

The path selection of criminal defense in juvenile cases

WANG Chao， PENG Feng-lian
（Law School， Anhui Normal University， Wuhu 241003， China）

In recent years， although the juvenile justice system in China construction has made a breakthrough development， social contradictions have become increasingly prominent in the important social strategic transition period. The juvenile crime presents new characteristics， while the matched juvenile justice construction is both slightly lagging behind both in theory and in the system construction. Obviously， it is necessary to develop the professional construction of juvenile criminal defense， and its development degree is also an important indicator of the quality of judicial construction. In view of this， through the analysis of the current situation of the development of juvenile criminal defense， the development strategy of the professional construction of criminal defense in juvenile cases is proposed.

juvenile case； criminal defense； specialization； legal aid

D925

A

1673-9477（2016）02-045-03

［投稿日期］2016-02-28

國家哲學社會科學規(guī)劃辦公室社科基金重點項目（編號：14AZD135）

王超（1992-）男，安徽馬鞍山人，碩士生，研究方向：法學。