“幾乎”和“簡直”的比較研究

張頌

(江蘇財(cái)會職業(yè)學(xué)院，江蘇 連云港 222061)

“幾乎”和“簡直”的比較研究

張頌

(江蘇財(cái)會職業(yè)學(xué)院，江蘇 連云港 222061)

現(xiàn)代漢語中的“幾乎”和“簡直”是兩個(gè)既有區(qū)別又有聯(lián)系的副詞，兩者在語義和語法上存在著異同?！皫缀酢笔顷愂隹陀^事實(shí)接近某種情狀，而“簡直”在強(qiáng)調(diào)事實(shí)接近某種情狀時(shí)，更突出其主觀性。“簡直”和“幾乎”的差異并不在于接近程度，而在于兩者的主觀性程度不一。

幾乎；簡直；語義；主觀性

“簡直”和“幾乎”是兩個(gè)既有區(qū)別又有聯(lián)系的副詞。一般研究認(rèn)為兩者主要的不同在于其“接近程度的差別”，其分歧也在于“簡直”是否既有“接近”的含義，又有“達(dá)到”的含義。本文認(rèn)為在比較“簡直”和“幾乎”兩個(gè)副詞時(shí)，各家并沒有注意到對“幾乎”進(jìn)行分化，“幾乎”的語義本身就比較復(fù)雜，只有在梳理清楚“簡直”和“幾乎”的切實(shí)關(guān)系后，對這兩個(gè)詞進(jìn)行比較才有合理性。從語義角度分析兩者的區(qū)別和聯(lián)系是困難的?！敖咏焙汀斑_(dá)到”的界限十分模糊，同樣從“接近程度”上區(qū)分“簡直”和“幾乎”似乎也過于牽強(qiáng)。“簡直”和“幾乎”的差異并不在于接近程度，而在于兩者主觀性程度不一。

本文將首先區(qū)分幾乎1和幾乎2，在此基礎(chǔ)上描寫清楚“幾乎”和“簡直”在句法分布上的相容或相斥的情況；其次將詳細(xì)分析“幾乎”和“簡直”在句法相容、語義相近時(shí)，兩者的細(xì)微差別。

一、“幾乎1”和“幾乎2”的語義區(qū)分

前人研究普遍認(rèn)為“幾乎”有兩個(gè)意思：一是表示“差不多”，二是表示“差點(diǎn)兒”。[1]“差不多”的衍推義“接近P”；而“差點(diǎn)兒”的衍推義是“非P”。本文認(rèn)為“幾乎”的核心語義主要有兩個(gè)，即：“接近P”和“非P”。我們把表示“接近P”的“幾乎”定為“幾乎1”，表示“非P”的“幾乎”定為“幾乎2”。如：

(1)去年該園區(qū)僅土地分紅收入幾乎1就是過去種糧收入的3倍。(差不多，接近P)

(2)他看到當(dāng)?shù)鼐用竦纳顜缀?落淚，遂下定決心要幫助他們。(差點(diǎn)兒，非P)

本文將對“幾乎1”和“幾乎2”進(jìn)行語義區(qū)分，并分析其與“簡直”的關(guān)系。

1.表“接近P”的“幾乎1”與“簡直”的關(guān)系

當(dāng)“幾乎1”表示“接近P”時(shí)，我們認(rèn)為其接近的對象實(shí)質(zhì)上是有所差別的。P可以是一個(gè)數(shù)量結(jié)構(gòu)，也可以是非數(shù)量結(jié)構(gòu)。如：

(3a)80年代到90年代期間，幾乎1每年增加100所特教學(xué)校。(P=數(shù)量結(jié)構(gòu))

(4a)這一好心使聯(lián)賽幾乎1成了受氣“小媳婦”。(P=非數(shù)量結(jié)構(gòu))

我們注意到當(dāng)“幾乎1”表示接近一個(gè)確量時(shí)，“簡直”不能替換“幾乎1”。如：

(3b)80年代到90年代期間，*簡直每年增加100所特教學(xué)校。(P=數(shù)量結(jié)構(gòu))

當(dāng)“幾乎1”后的P表示一個(gè)非數(shù)量結(jié)構(gòu)時(shí)，我們認(rèn)為“簡直”和“幾乎”可以互相替換，兩者在句法上相容，且在語義上相似。如：

(4b)這一好心使聯(lián)賽簡直成了受氣“小媳婦”。(P=非數(shù)量結(jié)構(gòu))

可見，當(dāng)“幾乎1”表示“接近P”時(shí)，由于P的特征不同，“簡直”和“幾乎1”分布也隨之出現(xiàn)不同。P表示數(shù)量結(jié)構(gòu)時(shí)，“簡直”不能替換“幾乎1”，P表示非數(shù)量結(jié)構(gòu)時(shí)，“簡直”和“幾乎1”可以互換。

2.表“非P”的“幾乎2”與“簡直”的關(guān)系

而當(dāng)“幾乎2”表示“非P”含義時(shí)，“簡直”和“幾乎2”的分布又呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)。我們發(fā)現(xiàn)“幾乎2”能用于表示一個(gè)動作性事件的動賓結(jié)構(gòu)或動補(bǔ)結(jié)構(gòu)前，而“簡直”不能用于這些結(jié)構(gòu)前?！昂喼薄焙汀皫缀?”最大的區(qū)別在于“幾乎2”有“非P”的含義，即它可以否定其后成分P，表示一個(gè)動作性事件沒有發(fā)生。而“簡直”只能肯定其后成分P而不能否定P。它和“非P”的含義是相互矛盾的，它不能去否定一個(gè)事件，也不能去否定一個(gè)命題，當(dāng)然也無法表示一個(gè)動作沒有發(fā)生。如：

(5a)我記得我當(dāng)時(shí)幾乎2暈倒。

(5b)我記得我當(dāng)時(shí)*簡直暈倒。

根據(jù)以上分析，我們認(rèn)為“幾乎”和“簡直”在句法語義和語用上的糾纏主要集中在和“幾乎1”關(guān)系上，而“幾乎2”與“簡直”在語義和語用上很容易做出區(qū)分。因此下文將重點(diǎn)分析“幾乎1”,即表接近義的“幾乎”和“簡直”的關(guān)系。

二、“幾乎”與“簡直”的主觀性強(qiáng)弱區(qū)分

一般來說，句子的信息結(jié)構(gòu)包括了主觀信息和客觀信息。副詞這一詞類本身處于表示“客觀信息”到“主觀信息”的連續(xù)統(tǒng)內(nèi)。因此，各個(gè)副詞的主觀性程度是不一樣的。而語氣副詞是表達(dá)“主觀信息”的一種主觀標(biāo)記。我們認(rèn)為“幾乎”和“簡直”在句法分布上的不對稱在于其主觀性程度的不一，而且“幾乎”本身的主觀性程度亦處于“客觀”到“主觀”的連續(xù)統(tǒng)中。

1.當(dāng)P為確量時(shí)，“幾乎”表客觀信息，對語義真值起限定作用

我們注意到當(dāng)P=確量時(shí)，“幾乎”對P的真值有所影響，如：

(6a)事發(fā)當(dāng)天，幾乎所有學(xué)校都在校門口掛起了宣傳的大紅橫幅。

(6b)事發(fā)當(dāng)天，所有學(xué)校都在校門口掛起了宣傳的大紅橫幅。

(6c)事發(fā)當(dāng)天，*簡直所有學(xué)校都在校門口掛起了宣傳的大紅橫幅。

(6a)和(6b)在語義上并不相同。幾乎所有的學(xué)?！偎械膶W(xué)校?！皫缀酢钡淖饔檬菍進(jìn)行限定，因此“幾乎”和P的關(guān)系是：“幾乎+P”，“幾乎”是屬于句法層面的。換個(gè)角度，我們可以認(rèn)為，“幾乎”表達(dá)的是一個(gè)客觀信息，它只對P進(jìn)行限定并不關(guān)乎言者態(tài)度，其主觀性為零。而P=確量時(shí)，“簡直”不能進(jìn)入(簡直+P)，我們認(rèn)為“簡直”不能表達(dá)一個(gè)客觀信息，其主觀性不能為零。

所以，P為確量時(shí)，需要表示客觀信息的副詞，而“幾乎”可表示客觀情況，“簡直”主觀性很強(qiáng)，此時(shí)，“幾乎”和“簡直”不能互換。

2.當(dāng)P為非數(shù)量結(jié)構(gòu)時(shí)，“幾乎”表主觀評注，對語義真值的影響力下降

當(dāng)P=非數(shù)量結(jié)構(gòu)時(shí)，“幾乎”對P真值的影響開始削弱，試比較：

(7a)到英國學(xué)習(xí)，許多學(xué)生說，就是在經(jīng)歷“生命極限”的挑戰(zhàn)。

(7b)到英國學(xué)習(xí)，許多學(xué)生說，幾乎就是在經(jīng)歷“生命極限”的挑戰(zhàn)。

(7a)和(7b)在語義上差別不大。幾乎就是在經(jīng)歷“生命極限”的挑戰(zhàn)≈就是在經(jīng)歷“生命極限”的挑戰(zhàn)。而“簡直”對P的真值沒有影響。

(7c)到英國學(xué)習(xí)，許多學(xué)生說，簡直就是在經(jīng)歷“生命極限”的挑戰(zhàn)。

(7c)句的“簡直+P”和(7a)句的區(qū)別并不在于真值是否改變，就句子意義來說，簡直就是在經(jīng)歷“生命極限”的挑戰(zhàn)=就是在經(jīng)歷“生命極限”的挑戰(zhàn)?？梢?，當(dāng)P=非數(shù)量結(jié)構(gòu)時(shí)，“幾乎/簡直+P”中，“幾乎”和“簡直”不是對P加以限定，而是加以評注。即：“簡直”和“幾乎”是言者對P的評價(jià)，在信息結(jié)構(gòu)中它們屬于主觀信息。張誼生指出，和限制性副詞在句子中充當(dāng)狀語不同，評注性副詞主要充當(dāng)高層謂語。[2]比如：

(8)要不，他們的地位簡直太(*太簡直)崇高了。

上述句子中出現(xiàn)了“幾乎/簡直”和其他副詞連用的情況而且處于前置地位。(8)句中，“簡直/幾乎”放到其他副詞后時(shí)，句子不合法?？梢?，在P為非數(shù)量結(jié)構(gòu)的前提下，“幾乎/簡直”和P的關(guān)系是：幾乎/簡直+P，即，P為非數(shù)量結(jié)構(gòu)“簡直”與“幾乎”可以互換。

3.“幾乎”和“簡直”主觀程度等級

張明瑩認(rèn)為“簡直”的作用是肯定(強(qiáng)調(diào))其后成分P。[3]我們認(rèn)為當(dāng)P為非數(shù)量結(jié)構(gòu)時(shí)，“幾乎”也是對P的肯定。此時(shí)的P主要是一種程度義，“幾乎+P”表示對程度的接近，“幾乎”的主觀性就開始凸現(xiàn)。程度義本身是一個(gè)模糊概念，取決于言者對事件的判斷，此時(shí)“幾乎+P”就不再是對P的限定，而具有對P進(jìn)行判定的意味?！皫缀酢焙汀昂喼薄倍寄鼙硎緦的肯定，但兩者的肯定強(qiáng)度并不相同。首先，當(dāng)P中有表示極高程度的結(jié)構(gòu)，比如：[心理VP/adj]之極/極了、太+[adj/心理VP]、[心理VP/adj]不得了、[心理VP/adj]+壞/透等?！皫缀?P”和“簡直+P”在句法上不相容。

(9)你真美，今天你簡直(*幾乎)太美了！

其次我們認(rèn)為這一分布上的不對稱和其句類上分布不對稱是一致的?！昂喼?P”不能出現(xiàn)在是非問句中。部分“幾乎+P”可以出現(xiàn)在是非問句中。

(10)你和男友的交往是不是安穩(wěn)得幾乎(*簡直)一成不變呢？

當(dāng)P本身為一個(gè)假命題時(shí)，“幾乎+P”和“簡直+P”并不具備互換性，兩者在句法上不相容。

(11)這么晚才起床，你簡直(*幾乎)是頭豬！

“是非句”屬于非現(xiàn)實(shí)句的一種，說話人在判定命題真假的程度等級上，非現(xiàn)實(shí)句靠近否定句的一端：先設(shè)(想當(dāng)然為真)>現(xiàn)實(shí)肯定(強(qiáng)判為真)>非現(xiàn)實(shí)肯定(弱判為真)>否定(判定為假)。

我們認(rèn)為“幾乎”對P是一種“弱判為真”。它能出現(xiàn)在是非句中正說明其肯定程度較弱，因此依然能對P進(jìn)行發(fā)問；另一方面，如果P中有表示極高程度的結(jié)構(gòu)，這說明言者對P已有較強(qiáng)的肯定，這和“幾乎”弱判定P為真的性質(zhì)沖突，因此“幾乎+P”不成立?！昂喼薄笔菍的一種超強(qiáng)肯定，言者在主觀上認(rèn)定P為真，是一種“想當(dāng)然為真”，因此即使P這一命題為假，“簡直”依然能對其肯定。

根據(jù)以上分析，“簡直”和“幾乎”的關(guān)系為：

主觀性：幾乎(P=數(shù)量結(jié)構(gòu))﹤幾乎(P=非數(shù)量結(jié)構(gòu))﹤簡直

肯定強(qiáng)度：幾乎(弱肯定)﹤簡直(超強(qiáng)肯定)

三、“幾乎”和“簡直”的比較結(jié)論

通過對“幾乎”和“簡直”的比較，我們得出以下結(jié)論：

1.區(qū)分句法成分和語用成分

“幾乎+P”和“簡直+P”，從線性結(jié)構(gòu)看，似乎是一個(gè)層面的成分，但是實(shí)質(zhì)上并不相同。簡直是對P的判定和評價(jià)，屬于語用成分，不影響句子的客觀信息，是主觀信息范疇?！皫缀酢钡那闆r比“簡直”復(fù)雜：當(dāng)P是一個(gè)表示確量或全量的命題時(shí)，“幾乎”是對P的限定，“幾乎”是一個(gè)句法成分，充當(dāng)狀語；當(dāng)P表示非數(shù)量結(jié)構(gòu)時(shí)“幾乎”具有對P判定的性質(zhì)，開始具有主觀性，屬于高層謂語。

2.區(qū)分“接近P”和“非P”

首先“簡直”是對P的超強(qiáng)肯定，而“非P”表示的是對P的否定，這兩個(gè)含義是互相矛盾的。因此我們在區(qū)別“簡直”和“幾乎”的時(shí)候，先要把表示“非P”含義的“幾乎”分離出來。這樣比較“幾乎”和“簡直”會更清晰。其次，認(rèn)為“幾乎”表示“接近P”是就“幾乎”是句法成分而言的，此時(shí)的“幾乎”對P有限定作用。當(dāng)“幾乎”脫離句法成分時(shí)，幾乎處于語用平面就不能用“接近P”來討論“幾乎”的含義。同樣的，“簡直”是一個(gè)典型的表示主觀信息的副詞，更不能用“接近程度”來區(qū)分它和“幾乎”。

3.區(qū)分主觀信息和客觀信息

一直以來各家對“幾乎”的詞類歸屬問題之所以糾纏不清，正因?yàn)樗幱诒磉_(dá)客觀信息到主觀信息的連續(xù)統(tǒng)中，這使它的歸類難度重重。當(dāng)“幾乎”用于限定一個(gè)數(shù)量結(jié)構(gòu)時(shí)，它的主觀性是零，表達(dá)的是客觀信息；當(dāng)它和非數(shù)量結(jié)構(gòu)組合時(shí)，其主觀性開始加強(qiáng)，客觀性減弱，接近于表示一種語氣，用于對一個(gè)命題的肯定。但是其肯定強(qiáng)度不如“簡直”，它只能弱肯定P，因此無法肯定一個(gè)程度極高的結(jié)構(gòu)，也不能肯定一個(gè)真值為假的命題。而“簡直”是對命題的超強(qiáng)肯定，無論P(yáng)是何種情況，言者都在主觀上“先設(shè)為真”。可見，“簡直”和“幾乎”在句法上的交叉來自于兩者在主觀性上的交叉。

[1]楊德峰.也說“幾乎”——基于語料庫的研究[J].國際漢語學(xué)報(bào),2016(6):183-189.

[2]張誼生.論與漢語副詞相關(guān)的虛化機(jī)制——兼論現(xiàn)代漢語副詞的性質(zhì)、分類與范圍[J].中國語文,2000(1):3-15.

[3]張明瑩.說“簡直”[J].漢語學(xué)習(xí),2000(1):22-26.

A Comparative Study of “Jihu” and “Jianzhi”

ZHANG Song

(Jiangsu College of Finance & Accounting， Lianyungang, Jiangsu 222061， China)

There are similarities and differences between the adverbs “Jihu” and “Jianzhi” from the aspects of semantic and syntax. The semantic meaning of “Jihu” is a statement of objective facts close to the situation, while “Jianzhi” subjectively emphasizes that the situation is approaching some facts. On this basis, the difference between “Jianzhi” and “Jihu” is not in the approaching degree, but in a subjective degree.

Jihu; Jianzhi; semantic; subjectivity

2016-10-10

張頌(1981-)，女，江蘇徐州人，文學(xué)碩士，講師，主要從事語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)研究。

H04

A

1008-469X(2016)06-0048-03