氣候因素與南北朝對(duì)抗

劉峰

(安徽大學(xué) 歷史系，安徽 合肥230039)

?

氣候因素與南北朝對(duì)抗

劉峰

(安徽大學(xué) 歷史系，安徽 合肥230039)

中國(guó)歷史上氣候?qū)τ趹?zhàn)爭(zhēng)的影響一直是歷史學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)，其中南北朝時(shí)期又是戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁的歷史階段。在分析南北朝能夠并立一百七十年的原因中，對(duì)于雙方互相攻伐的具體戰(zhàn)事的研究就顯得尤為重要，而在此期間一些重要戰(zhàn)事中的氣候因素一直不曾引起學(xué)界的注意，例如氣溫、雨以及風(fēng)等因素。因此，鉤沉每場(chǎng)戰(zhàn)事中的氣候因素，還歷史以本來(lái)面目，也許對(duì)理解南北朝并立的歷史事實(shí)會(huì)有新的幫助。

氣候因素; 南北朝; 戰(zhàn)事

南北朝時(shí)期(公元420年至公元589年)是中國(guó)歷史中諸多大分裂時(shí)期之一，南朝和北朝的對(duì)抗主要以戰(zhàn)爭(zhēng)的方式呈現(xiàn)。天時(shí)地利人和，一直是中國(guó)古代軍事家極為重視的取勝之道，例如我國(guó)春秋時(shí)期著名軍事家孫武在其《孫子兵法》中就說(shuō)過(guò)：“天者，陰陽(yáng)、寒暑、時(shí)制也”[1]1。其中“天”是指氣候。因此，南北對(duì)抗的中心區(qū)即淮河流域及其周邊地區(qū)的氣候環(huán)境因素在很大程度上左右戰(zhàn)爭(zhēng)的走向和結(jié)果。巧合的是，作為南北雙方角力的淮河流域，其另一重身份恰好是溫帶季風(fēng)氣候和亞熱帶季風(fēng)氣候的交界處。

一、淮河流域的氣候總體特點(diǎn)

戰(zhàn)爭(zhēng)與氣候的關(guān)系同其所在戰(zhàn)區(qū)的氣候特點(diǎn)密不可分。南北朝對(duì)抗的主要戰(zhàn)區(qū)即今淮河流域一帶，位于中國(guó)東部地區(qū)，其范圍大抵包括蘇魯豫皖鄂5省40個(gè)地級(jí)市，是中國(guó)七大流域之一，也是我國(guó)南北氣候過(guò)渡帶，具有四季分明的氣候特點(diǎn)：春季時(shí)間短，冷暖多變，常伴有寒潮、大風(fēng)、晚霜凍等極端天氣；夏季時(shí)間長(zhǎng)，高溫潮濕，易澇易旱；秋季多秋高氣爽，但也有秋旱、秋澇發(fā)生；冬季時(shí)間最長(zhǎng)，寒冷干燥[2]27?？傮w上表現(xiàn)出冬春干旱少雨，夏秋悶熱多雨，冷暖和早澇轉(zhuǎn)變急劇的特點(diǎn)。

由于歷史時(shí)期的氣候?qū)嶋H上是以一種動(dòng)態(tài)的形式存在的，根據(jù)竺可楨先生在《中國(guó)五千年來(lái)氣候變遷的初步研究》的觀點(diǎn)，南北朝時(shí)期的淮河流域地區(qū)總體上比現(xiàn)今稍冷[3]。在竺可楨研究的基礎(chǔ)上，氣候?qū)W家經(jīng)過(guò)更加深入細(xì)致的分析，得出這一時(shí)期中國(guó)東部氣候相當(dāng)于“小冰期”的寒冷期[4]。而淮河流域正是位于這一區(qū)位，由此可以肯定的說(shuō)，南北朝之所以能夠?qū)购头至ⅲc當(dāng)時(shí)的氣候因素有很大關(guān)系。當(dāng)然，僅依據(jù)以上兩個(gè)宏觀上的結(jié)論是不夠的，歷史變遷往往需要從細(xì)微之處著眼，以具體戰(zhàn)事為本，分析因果關(guān)系，才能得出比較可靠的結(jié)論。

二、氣候因素對(duì)戰(zhàn)事的影響

氣候因素對(duì)于戰(zhàn)事的影響是全方位的，從戰(zhàn)事開(kāi)始前的計(jì)劃、戰(zhàn)事過(guò)程中的出兵、以及戰(zhàn)事結(jié)束后的安營(yíng)扎寨等幾乎全部過(guò)程，皆對(duì)用兵者的預(yù)先謀劃產(chǎn)生較大的偏差，而此種偏差，或多或少都對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果產(chǎn)生一定的影響，有時(shí)甚至是決定性的。筆者選取三種氣候因素進(jìn)行分析(氣溫、雨、風(fēng))，也是考慮到這三種因素較為常見(jiàn)，且記錄豐富，較為可信。雖然為了便于梳理，分為三個(gè)部分，但是在不少戰(zhàn)事中，這三種因素是相互作用、相互影響的，不能刻意區(qū)分。

(一)氣溫與戰(zhàn)事

在眾多氣候因素中，氣溫對(duì)戰(zhàn)事的影響甚為關(guān)鍵?？煞譃閮煞N情況，即嚴(yán)寒與酷暑。在南北朝戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)抗中，一般情況下，嚴(yán)寒對(duì)北朝有利，酷暑對(duì)南朝有利。從地理位置上來(lái)說(shuō)，北朝將士常年在北方生活，對(duì)于寒冷天氣耐受能力更強(qiáng)，且江淮地區(qū)水網(wǎng)密布，冬季易結(jié)冰，更適合大規(guī)模行軍作戰(zhàn)，相對(duì)來(lái)說(shuō)南朝在冬季發(fā)動(dòng)攻勢(shì)可能戰(zhàn)果不是很高。

北魏建國(guó)后，在與東胡、高車(chē)、匈奴、柔然等部族的戰(zhàn)爭(zhēng)中，實(shí)力日趨強(qiáng)大。特別是拓跋嗣即位，在一一擊敗環(huán)敵之后，仍不忘開(kāi)疆拓土，對(duì)于南朝劉宋的河南地區(qū)，一直虎視眈眈。忌憚?dòng)谒沃鲃⒃５能娛虏拍?，遂不敢大?guī)模對(duì)宋作戰(zhàn)。北魏泰常七年(公元422年)九月，劉裕病逝，魏主拓跋嗣乘機(jī)命大軍南下，“假司空奚斤節(jié)，加晉兵大將軍、行揚(yáng)州刺史，使督宋兵將軍、交州刺史周幾、吳兵將軍、廣州刺史公孫表同入寇”[5]3748。魏謀士崔浩認(rèn)為，宋軍善于守城，不宜強(qiáng)攻，魏主不聽(tīng)，結(jié)果奚斤攻滑臺(tái)(今河南滑縣東)不克，請(qǐng)?jiān)霰г?，此為初?zhàn)不利。在隨后的戰(zhàn)事中，叔孫建攻東陽(yáng)城(今江蘇境內(nèi))值得一提，“時(shí)天暑，魏軍多疫”[5]3755。此戰(zhàn)天氣炎熱，魏軍中多患熱疾，嚴(yán)重削弱了士兵的戰(zhàn)斗力，而此時(shí)宋軍將領(lǐng)檀道濟(jì)正火速趕來(lái)，叔孫建只好退往滑臺(tái)，使得戰(zhàn)事毫無(wú)進(jìn)展。檀道濟(jì)雖順利保住東陽(yáng)，卻因?yàn)榧Z草奇缺而不敢追擊，若是趁魏軍疾病橫行一鼓作氣，最后不至于劉宋盡失河南之地，也未可知。

筆者在梳理南北雙方的戰(zhàn)事時(shí)，發(fā)現(xiàn)北朝通常在秋冬之際發(fā)兵南下，此戰(zhàn)雖是趁人之危，但也不得不考慮北魏的軍事計(jì)劃。秋冬之際，干旱少雨，適合大規(guī)模軍事行動(dòng)。再者，秋冬草木凋零，行軍視野開(kāi)闊。最后，秋高氣爽，溫度適宜，對(duì)士兵作戰(zhàn)也較便利。以上三點(diǎn)，皆有利于北方游牧騎兵在戰(zhàn)爭(zhēng)中展現(xiàn)戰(zhàn)斗力。所以在此時(shí)出征，是北魏經(jīng)過(guò)深思熟慮的結(jié)果，其雖有戰(zhàn)略上的失誤，但在戰(zhàn)術(shù)上確有可取之處。

東陽(yáng)一戰(zhàn)，正值酷暑，魏軍無(wú)法展開(kāi)攻勢(shì)，雖然取得最終的勝利，侵占了劉宋河南之地，然自身亦由于傷亡慘重，而不能繼續(xù)南下?？梢钥闯?，此次戰(zhàn)役從北魏出軍到其中的一次小戰(zhàn)事，除了雙方將領(lǐng)的軍事能力之外，氣溫的高低起伏也左右著戰(zhàn)役的進(jìn)展。

宋文帝即位后，勵(lì)精圖治，志在收復(fù)河南失地，歷經(jīng)六年準(zhǔn)備，遂于宋元嘉七年(公元430年)開(kāi)始，先后三次伐魏，史稱(chēng)“元嘉北伐”。而此時(shí)魏太武帝已破柔然，大體上統(tǒng)一北方，擺脫了三面作戰(zhàn)的不利態(tài)勢(shì)，能集中力量對(duì)付南朝，且拓跋燾志在“飲馬長(zhǎng)江”[6]198。

公元430年，“三月戊子，遣右將軍到彥之北伐，水軍入河”[7]78，文帝開(kāi)始第一次北伐。到彥之從淮河入泗水，然泗水枯竭，水位不足，大軍直到七月才到達(dá)須昌(今山東東平東)，然后溯黃河而上，表面上順風(fēng)順?biāo)很娡L(fēng)而逃，勢(shì)如破竹。諸將皆面露喜色，只有王仲德不以為然，“若河冰既合，將復(fù)南來(lái)，豈可不以為憂乎！”[5]3819。果不其然，待到冬季，天氣轉(zhuǎn)寒、河水結(jié)冰，魏軍趁勢(shì)渡河，一舉擊潰到彥之。宋軍損失慘重，府庫(kù)、兵器被洗劫一空。文帝急派檀道濟(jì)北上，然大勢(shì)已去，第一次北伐完全失利。這次北伐失敗主將到彥之未曾根據(jù)氣候狀況，在天氣寒冷之前做好準(zhǔn)備，忽視氣溫在戰(zhàn)爭(zhēng)的作用，是失敗的主要原因。

元嘉二十七年(公元450年)七月，劉宋分兵三路大舉進(jìn)攻北魏。拓跋燾鎮(zhèn)定自若，對(duì)手下將士說(shuō)：“馬今未肥，天時(shí)尚熱，速出必?zé)o功……展至十月，吾無(wú)憂矣”[5]3948。魏主深知，在天氣炎熱出兵，不利于大軍作戰(zhàn)，在先期以守勢(shì)，后發(fā)制人，遂至十月秋涼馬肥之際漸漸轉(zhuǎn)為攻勢(shì)，乃至取得最后的勝利。

關(guān)于三次北伐的失敗，揚(yáng)州大學(xué)王永平將原因歸結(jié)于宋文帝決斷的失誤、文帝軍事制度設(shè)計(jì)的不合理以及文帝人事安排的不足等，鮮有提及主要軍事將領(lǐng)對(duì)于氣候因素在具體戰(zhàn)事中的運(yùn)用方面的問(wèn)題[8]。

正如在元嘉北伐中魏主拓跋燾的表現(xiàn)可以看出，魏主在初期宋軍兵鋒正盛時(shí)，主動(dòng)避其鋒芒，待天氣轉(zhuǎn)寒，時(shí)機(jī)成熟時(shí)再一舉反攻，除了其高超的軍事素養(yǎng)和能力以外，在戰(zhàn)事上熟練運(yùn)用氣候因素也是其能夠取得勝利的關(guān)鍵。而宋文帝不僅遙控全局限制了手下將領(lǐng)的靈活性，并且缺乏相關(guān)的天文氣候知識(shí)，乃至一敗再敗。當(dāng)然，并不能將元嘉北伐的失敗完全歸咎于氣候因素，但是氣溫對(duì)于具體戰(zhàn)事的作用是一目了然的，因此，文帝北伐的失敗是可以預(yù)見(jiàn)的。

(二)雨與戰(zhàn)事

在氣候因素對(duì)戰(zhàn)事的影響中，雨的作用不可忽略。特別是淮河流域雨水充沛，河道縱橫，小則道路泥濘阻礙行軍，大則洪水泛濫淹沒(méi)河道，使戰(zhàn)事朝著不可預(yù)料的方向發(fā)展。

北魏太和十八年(公元494年)十二月，北魏孝文帝借蕭鸞篡位大舉率兵伐齊，至次年三月，雖有勝利，但戰(zhàn)局未有起色，相州刺史高閭上奏：“……大軍既還，士心孤怯；夏水盛漲，救援甚難……天時(shí)尚熱，雨水方降，愿陛下踵世祖之成規(guī)，旋轅返旆，經(jīng)營(yíng)洛邑……”[5]4378。尚書(shū)令陸睿也上表：“……又南土昏備，暑氣郁蒸。師人經(jīng)夏，必多疾病……沉雨炎陽(yáng)，自成癘疫……”[5]4379。兩人的章奏皆認(rèn)為此戰(zhàn)不合時(shí)宜，南方正值降水期，對(duì)己方作戰(zhàn)不利。魏主采納二人意見(jiàn)，班師北歸?？梢钥闯觯褐鳑](méi)有注重降水變化對(duì)于戰(zhàn)事的不利局面，南下伐齊，勞師遠(yuǎn)征，結(jié)果失敗，損耗國(guó)力，實(shí)為不智。

公元495年三月，“仇池鎮(zhèn)都大將、梁州刺史拓跋英請(qǐng)以州兵會(huì)劉藻擊漢中，魏主許之”[5]4382。北魏大將拓跋英為配合孝武帝拓跋宏進(jìn)攻鐘離(今安徽鳳陽(yáng)東北)之際，奉命與平南將軍劉藻進(jìn)攻南朝齊之漢中地區(qū)。正值春夏之交，雨水豐沛，“英入斜谷，會(huì)天大雨，士卒截竹貯米，執(zhí)炬火于馬上炊之”[5]4383。此戰(zhàn)拓跋英之所以能夠勝利，歷來(lái)皆歸因于智謀過(guò)人。但換個(gè)角度來(lái)說(shuō)，當(dāng)此季節(jié)，拓跋英明知天氣對(duì)己方不利，依然駐軍峽谷，戰(zhàn)術(shù)上是否有待商榷呢？如果蕭懿抓住時(shí)機(jī)，以精兵擊之，結(jié)果可能會(huì)有所不同。當(dāng)然，對(duì)于南齊來(lái)說(shuō)，雨量，也是一種阻礙，可以看出降水對(duì)雙方的軍事安排皆有明顯的不利影響。

南朝梁建國(guó)后，北魏不斷侵?jǐn)_，尤其在魏宣武帝元恪即位后，一再對(duì)南方用兵。景明四年(公元503年)三月，蕭寶寅請(qǐng)兵伐梁，魏主允之。四月，遣任城王元澄及陳伯之攻鐘離，八月，又派鎮(zhèn)南將軍元英進(jìn)攻義陽(yáng)(今河南信陽(yáng))。次年三月，魏軍雖然在義陽(yáng)方向取得勝利，“三月壬申，元英破衍將王僧炳于樊城?！盵9]44，但在鐘離方向卻是梁勝魏敗，“魏詔任城王澄，以‘四月淮水將漲，舟行無(wú)礙。南軍得時(shí)，勿昧利以取后悔。’會(huì)大雨，淮水暴漲，澄引兵還壽陽(yáng)。魏軍還既狼狽，失亡四千馀人”[5]4537。此戰(zhàn)魏方分兵兩路，意圖攻取鐘離、義陽(yáng)，不料因?yàn)橛晁笾禄春颖q，從而阻礙元澄行軍，并傷亡四千多人。如果此戰(zhàn)元澄聽(tīng)取魏主建議，在四月淮河漲水之前急速行軍，也不至傷亡慘重，或許能夠取得一定的勝利。

梁武帝蕭衍為對(duì)抗北魏以及收復(fù)失地，遂于天監(jiān)四年(公元505年)，“冬十月丙午，北伐，以中軍將軍、揚(yáng)州刺史臨川王宏都督北討諸軍事”[10]42。蕭宏領(lǐng)軍駐于洛口(今安徽境內(nèi)青洛河與高塘湖入淮河之口)至次年九月，“己丑，夜，洛口暴風(fēng)雨，軍中驚，臨川王宏與數(shù)騎逃去”[5]4565。因夜晚暴風(fēng)雨亂作，軍心不穩(wěn)，蕭宏竟棄數(shù)萬(wàn)大軍而不顧，致使梁軍大敗，“死者近五萬(wàn)人”[5]4566。此戰(zhàn)，歷來(lái)被認(rèn)為是梁武帝錯(cuò)用蕭宏導(dǎo)致失敗。從管理角度出發(fā)，梁武帝用人不當(dāng)責(zé)無(wú)旁貸，但從氣候因素角度出發(fā)，武帝沒(méi)有考慮到暴雨對(duì)軍心的負(fù)面影響，主將僅因天氣不利就棄軍而逃，由此可知，氣候因素對(duì)人的心理承受能力也有極大考驗(yàn)。

北魏和南朝梁的交戰(zhàn)區(qū)域，正是位于雨水豐饒的淮河流域中心區(qū)，降雨頻繁且量大是其特點(diǎn)，除此之外，一些偶然因素引發(fā)的諸如暴風(fēng)雨、雷雨等也時(shí)有發(fā)生。關(guān)于雨對(duì)戰(zhàn)事的作用，或影響軍心，如導(dǎo)致蕭宏逃跑、蕭懿的失敗；或遺失戰(zhàn)機(jī)使戰(zhàn)事徒勞無(wú)功，如元澄攻鐘離的失敗、孝武帝的南下等。

(三)風(fēng)與戰(zhàn)事

應(yīng)當(dāng)引起注意的另一個(gè)氣候因素是風(fēng)，淮河流域作為南北氣候交界處，常伴有狂風(fēng)、風(fēng)暴等極端天氣，自然對(duì)南北朝戰(zhàn)事產(chǎn)生不可預(yù)判的影響。戰(zhàn)斗中狂風(fēng)暴作會(huì)嚴(yán)重阻礙兵士視線，除了對(duì)普通軍士的身體素質(zhì)有很大要求之外，戰(zhàn)斗過(guò)程中攜順風(fēng)之勢(shì)，也能達(dá)到激勵(lì)己方士兵、威懾?cái)撤杰娛康男Ч?。另外無(wú)論是己方或者敵方，在順風(fēng)時(shí)運(yùn)用火攻，往往能夠取得意想不到的效果。

齊建武二年(公元495年)，魏軍攻齊義陽(yáng)一戰(zhàn)值得一提，“黎明，城中望見(jiàn)援軍至，蕭誕遣長(zhǎng)史王伯瑜出攻魏柵，因風(fēng)縱火，衍等眾軍自外擊之，魏不能支，解圍去”[5]4376。齊將王伯瑜抓住順風(fēng)天氣，采用火攻，擊潰魏軍，解救了義陽(yáng)。此戰(zhàn)可謂南齊方的經(jīng)典勝利，不過(guò)所謂戰(zhàn)機(jī)瞬息萬(wàn)變，很快魏軍就扳回一局，在魏主北歸途中，“齊人據(jù)渚邀斷津路，魏主募能破中渚兵者以為直閣將軍，軍主代人奚康生應(yīng)募，縛筏積柴，因風(fēng)縱火，燒齊船艦，依煙直進(jìn)，飛刀亂斫，中渚兵遂潰”[5]4379-4380。北魏方同樣以順風(fēng)之勢(shì)運(yùn)用火攻清除南齊的阻礙，這兩場(chǎng)戰(zhàn)斗，軍事將領(lǐng)皆熟練運(yùn)用有利天氣即風(fēng)的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，都將對(duì)方擊敗，取得了不俗的成績(jī)，令人側(cè)目。

發(fā)生于梁天監(jiān)六年(公元507年)三月的邵陽(yáng)之役也是運(yùn)用風(fēng)的自然規(guī)律從而取得戰(zhàn)事勝利的典型代表。魏軍于邵陽(yáng)洲(今安徽臨淮縣東北)兩岸設(shè)立兩座木橋，作為跨淮通道，梁將韋?！耙孕〈d草……風(fēng)怒火盛……倏忽之間，橋柵盡壞……魏人大潰。元英見(jiàn)橋絕，脫身遁去。魏軍趨水死者十余萬(wàn)，斬首亦如之。其余釋甲稽顙，乞?yàn)榍襞?，猶數(shù)十萬(wàn)。所獲軍實(shí)牛馬，不可勝紀(jì)”[10]223。此戰(zhàn)梁將韋睿充分運(yùn)用天時(shí)地利，因風(fēng)而用火攻，取得了令人矚目的勝利，北魏則損失慘重，致使南梁將防線維持在淮河一線，基本安定了國(guó)內(nèi)的統(tǒng)治局面。而此戰(zhàn)嚴(yán)重動(dòng)搖了北魏的統(tǒng)治基礎(chǔ)，之后北魏內(nèi)部矛盾激化，無(wú)暇南顧，再也沒(méi)有往日馳騁江淮的雄風(fēng)，連年南征又消耗了大量國(guó)力，從此一落千丈。

北齊天保七年(公元556年)三月，文宣帝遣“大都督蕭軌等率眾濟(jì)江”[11]61，與徐嗣徽等率軍攻梁，梁征西將軍陳霸先領(lǐng)兵抵抗。至五月，“霸先拒嗣徽等于白城，適與周文育會(huì)。將戰(zhàn)，風(fēng)急，霸先曰：‘兵不逆風(fēng)?！挠唬骸录币?，何用古法！’抽槊上馬先進(jìn)，眾軍從之，風(fēng)亦尋轉(zhuǎn)，殺傷數(shù)百人”[5]5144。在兩軍即將交戰(zhàn)之際，陳霸先認(rèn)為梁軍處逆風(fēng)之際，不宜出兵，而梁將周文育不以為然，結(jié)果逆風(fēng)轉(zhuǎn)為順風(fēng)，因此將徐嗣徽擊敗。此間風(fēng)之變幻莫測(cè)，導(dǎo)致戰(zhàn)事也出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，令人稱(chēng)奇。無(wú)獨(dú)有偶，發(fā)生在北周天和二年(公元567年)五月至次年三月的沌口之戰(zhàn)也發(fā)生了類(lèi)似的情況，“皎自巴陵與周、梁水軍順流乘風(fēng)而下，軍勢(shì)甚盛，戰(zhàn)于沌口”[5]5270。華皎叛陳后，歸附北周、后梁，隨后又與兩國(guó)水軍攻陳，一路乘風(fēng)順流而下，在沌口(今湖北武漢漢陽(yáng)西南，即古沌水入長(zhǎng)江之口)與陳軍交戰(zhàn)。結(jié)果周、梁水軍艦船皆被陳軍擊沉，因身處順風(fēng)，華皎欲縱火焚燒陳軍戰(zhàn)船，“西軍又以艦載薪，因風(fēng)縱火。俄而風(fēng)轉(zhuǎn)，自焚，西軍大敗”[5]5270。華皎本欲順風(fēng)縱火，不料突然之間風(fēng)向轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致自焚，損失慘重，“皎單舸奔江陵，擒拓跋定，俘獲萬(wàn)馀人，馬四千馀匹，送京師”[12]47。這種偶然性的突發(fā)狀況，在歷史上也是多次出現(xiàn)，僅以此兩次戰(zhàn)事為例，都對(duì)之后歷史進(jìn)展產(chǎn)生了重大影響，直到次年三月，后梁軍才擊退陳軍，梁帝得重回江陵，可見(jiàn)此戰(zhàn)影響甚大。

三、結(jié)語(yǔ)

在南北朝時(shí)期一些較重大，甚至決定歷史進(jìn)程的戰(zhàn)役中，氣候因素例如氣溫、降雨、大風(fēng)等，只要在不經(jīng)意間稍稍改變戰(zhàn)爭(zhēng)的軌跡，都會(huì)對(duì)最后的成敗產(chǎn)生影響。歷來(lái)學(xué)界通常從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力的角度在去分析南北朝何以并立近一百七十年的原因，卻很少或幾乎沒(méi)有重視過(guò)具體戰(zhàn)事中氣候因素對(duì)南北雙方的影響。事實(shí)上，認(rèn)真研究過(guò)南北朝歷史的一些重要戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，幾乎每場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的氣候因素都不容忽視。

南北朝時(shí)期不管是南征抑或北伐，均是雙方統(tǒng)治精英的智慧、國(guó)家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政權(quán)軍事實(shí)力等一系列的對(duì)抗。北朝為了一統(tǒng)江南，對(duì)南朝侵?jǐn)_不斷，而南朝為了收復(fù)失地也進(jìn)行了大規(guī)模的討伐，從宏觀層面上來(lái)研究南北朝的全方位對(duì)抗，對(duì)于理解這段歷史確實(shí)很有幫助，但是歷史往往隱藏在細(xì)微之處，需要后人不斷地去探尋。

[1] 孫武. 孫子兵法[M].太原：山西古籍出版社，2003.

[2] 陳廣忠. 淮河傳[M].保定：河北大學(xué)出版社，2001.

[3] 竺可楨. 中國(guó)近五千年來(lái)氣候變遷的初步研究[J].考古學(xué)報(bào), 1972(1):15-38.

[4] 鄭景云，滿志敏，方修琦，等. 魏晉南北朝時(shí)期的中國(guó)東部溫度變化[J].第四紀(jì)研究，2005(3):129-140.

[5] 司馬光. 資治通鑒[M].北京：中華書(shū)局，1976.

[6] 《戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)史》編寫(xiě)組.中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)史[M].北京：解放軍出版社，2005.

[7] 沈約. 宋書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[8] 王永平. 論劉宋元嘉時(shí)期北伐失敗之影響與原因[J].學(xué)習(xí)與探索, 2014(3):143-154.

[9] 魏收. 魏書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[10] 姚思廉. 梁書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[11] 李百藥. 北齊書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1972.

[12] 姚思廉. 陳書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，2000.

(責(zé)任編輯：李曄)

Climate Factors of the Wars between Northern and Southern Dynasties

LIU Feng

(Department of History, Anhui University, Hefei 230039, China)

The influence of climate on war in China’s history has always been the focus of history. The northern and southern dynasties is a stage of frequent war. The cause of the northern and southern dynasties existing simultaneously in 170 years, specific war research for both parties is particularly important. While some important climate factors in the war has not attracted the attention of the academia, such as temperature, rain and wind.Therefore, to research the climate factors involved in every war can help us understand the history better, and the co-existing of the northern and southern dynasties.

climate factors, northern and southern dynasties, the war

2016-04-14

劉峰(1992—)，男，安徽肥西人，安徽大學(xué)歷史系碩士研究生，研究方向?yàn)橹袊?guó)文化史。

K239

A

1008—4444(2016)05—0157—04