拋磚成壩：道光朝東河磚工述略

張通，王帆

(1.陜西師范大學(xué) 西北研究院，陜西 西安 710062； 2.北京聯(lián)合大學(xué) 應(yīng)用文理學(xué)院，北京 100191)

?

拋磚成壩：道光朝東河磚工述略

張通1，王帆2

(1.陜西師范大學(xué) 西北研究院，陜西 西安 710062； 2.北京聯(lián)合大學(xué) 應(yīng)用文理學(xué)院，北京 100191)

摘要：清代對河政的重視促使河工新材料和新技術(shù)的出現(xiàn)。道光朝東河總督栗毓美探索出拋磚筑壩的護堤方案，磚料相對于舊用的秸料和石料在東河有更好的適用性，故工固而費省，取得了良好的實際效果。然而，這項良策卻由于各種原因沒有推行下去。通過對東河磚工的行用過程進行闡述，分析磚工的實際作用及價值，探討“技術(shù)鎖定”現(xiàn)象的原因，并對新技術(shù)推廣過程中影響其最終走向的各種因素進行評價。

關(guān)鍵詞：磚工；栗毓美；東河；道光朝

河政是清代的大政，位于東亞季風(fēng)區(qū)的黃河中下游地區(qū)，洪澇頻發(fā)，險工疊現(xiàn)。出于治理河患，保民護漕的目的，清政府在黃河治理上投入了大量的人力和物力。黃河修守，重在堤防，而堤防的修守又依賴充足的料物。故有“堤工全恃修防，而修防專資物料，是物料為河工第一要務(wù)”[1]65之說。對于傳統(tǒng)的治河用料如柳梢、蘆葦、石料、秸麻等，由于行用日久，相關(guān)記載和研究較多。而對于一些不常用的料物，如磚塊，歷史記載和受學(xué)界關(guān)注的程度均有所不及。

物料為河工的重要組成部分，在傳統(tǒng)的水利史研究范疇中，僅對其種類和用途有說明[2]634，并未對河工料物與社會的關(guān)系進行探討。針對道光朝的磚工，有專文對其推行者栗毓美和磚工的開創(chuàng)意義進行闡述[3]，然多語焉不詳，基本史實尚需進一步考實。筆者對磚工的產(chǎn)生和演變進行深入探討，以此為基礎(chǔ)透視新技術(shù)推行過程中自然和社會因素對其發(fā)展和最終走向的影響。

一、初任河督，拋磚成壩

磚塊用于堤壩工程，較早可見于乾隆前期對高堰的增培和維護。乾隆第三次南巡曾親視高家堰堤壩，諭稱：“朕閱視高堰堤工，自武家墩迤北，于乾隆二十二年命建磚工以來，整繕堅致，足資保障?！盵5]卷910乾隆朝高堰運河地區(qū)用磚的記載屢見不鮮，但磚料在黃河修護工程的應(yīng)用則遲至道光一朝。

道光十五年四月，當時的河?xùn)|河道總督吳邦慶因奏報河工錢糧前后矛盾而遭彈劾，又因當年三月發(fā)生轄內(nèi)料垛被燒事故，被罷免河督一職。當時任護理河南巡撫的栗毓美署理河?xùn)|河道總督事務(wù)，并于道光五年五月實授其職[6]卷267。

栗毓美之所以能成為河?xùn)|河道總督，與其從政經(jīng)歷密切相關(guān)。栗毓美于嘉慶二十年署寧陵縣知縣，之后歷任武陟縣知縣、光州直隸州知州、汝寧府知府、開封府知府、開歸陳許道道員、湖北按察使等，并于道光十二年授河南布政使，十四年升護理巡撫[7]卷6。在供職河督之前，栗毓美長期擔任河南地方官，對河南的風(fēng)土民情較為熟悉。另一方面，他任職期間勤勉盡責(zé)，對轄區(qū)內(nèi)河務(wù)非常重視。史載：栗毓美“自為令時，于黃、沁堤工，馬營壩工皆親其事，勤求河務(wù)”[8]11653。道光元年，栗毓美任武陟知縣時曾因“汛防出力”得到河?xùn)|河道總督嚴烺的奏獎。由此可知，栗毓美任河督之前，已積累了豐富的治河經(jīng)驗。

栗毓美上任伊始就開始防備一年中最為緊要的伏汛大水?！柏姑郎W任，乘小舟周歷南北兩岸，北岸原武汛串溝受水已寬三百余丈，行四十余里至陽武汛溝尾復(fù)入大河，又合沁河及武陟滎澤諸灘水畢注堤下”[9]卷7。栗河督斷定此處為河工緊要之段。果然不出所料，至七月伏汛水漲，黃河漫灘，水流湍急，更為嚴峻的形勢是，“兩汛素?zé)o工，故無秸料，堤南北皆水，不能取土筑堤”[8]3739。

面對險工而無料修守，栗毓美當機立斷下令收買民磚為料，以磚代石?！坝谑軟_處拋磚成壩，六十余壩甫成，風(fēng)雨大至，支河首尾決，而壩如故。于是始知磚之可用”[8]P11654。這次拋磚成壩達到了護堤平險的效果。

二、歷經(jīng)波折，推廣磚工

(一)磚工推行之初的質(zhì)疑

險工搶護穩(wěn)定后，河?xùn)|河道總督栗毓美上奏陳明辦理情形：“原陽兩岸堤根，因沿陂試拋磚塊，深資偎護?！盵8]11654“上嘉其辦理妥速，仍命詳細籌劃”[7]卷6。不久，河南巡撫桂良勘奏：“老河分溜已有六分，王屋莊口寬勢順，磚土各壩未可深恃，請款貯料備防。”[8]P11654面對豫撫對磚工的疑慮，栗公并沒有辯駁，而是在東河的修護工程中不斷試行?！坝谑窃囍邳S沁廳之攔黃埝，其挑溜之捷，一如原陽也；試之于上南廳之楊橋壩，其挑溜之捷，一如原陽也；試之于衛(wèi)糧、祥河二廳，如之；試之于曹河五廳，又如之。凡不可廂埽不能廂埽之處，投之以磚，無不應(yīng)時反壤”[10]170。

東河自栗毓美上任之后始辦磚工，試用范圍不斷擴大，卓有成效，得到了統(tǒng)治階層的認可。且經(jīng)過夏秋兩季黃河汛漲的考驗，最終憑借實際效果消弭了對磚工的質(zhì)疑之聲。購買民磚的方式漸漸不能滿足東河所用磚料，因此栗毓美又奏請“多置窯座”。由購買民磚轉(zhuǎn)變?yōu)楣俣綗齑蟠u，磚工在東河逐漸推廣。

拋磚成壩的方法是河工史上的一個創(chuàng)舉。前人研究往往認為這是栗毓美在面對原陽險工，無料修工之時的一個臨時性創(chuàng)舉，然而這種認識與史實并不相符。《河?xùn)|河道總督栗公國史列傳》載：“以磚代埽之法于武陟浚濠及承挑賈魯河時，見遠年舊磚沙泥浸灌，斧鑿不能入，已留意及此矣。”[7]卷6由此可知，栗毓美對磚料的認識和重視是在其就任河督之前的治河實踐中逐漸萌生的，并且前任就曾試辦磚工。東河拋磚成壩的創(chuàng)舉其實是栗公對磚塊可作為河工料物的可貴的實踐。

磚工屬創(chuàng)舉在推行之初受到眾人懷疑是意料之中的，即使久經(jīng)河務(wù)的工員亦對磚工有所疑慮。黃河河工使用新材料時的爭論，在石料用于河工時就有體現(xiàn)。“前南河用石之始，眾議紛如，良由工程平穩(wěn)，用料減少，販戶不能居奇而游客幕友見工簡務(wù)閑，不能幫辦謀生，是以妄生浮議，并稱東河漫決皆由不用碎石之故”[7]卷6。因此同樣的爭論在磚工推行之初再次上演也屬意料之中。

(二)由阻撓到力排浮議

東河磚工的推行并不是很順利。道光十七年六月御史李莼上奏：“請將東河磚工暫停燒造。”[6]卷299道光帝下旨派敬征隨同李莼前往勘查，終回奏稱：

下北祥河等廳拋成蟄定之工，壓蓋碎石，跟澆土戧，現(xiàn)在尚屬整齊。并據(jù)各道廳密稟：水淺溜緩之處，拋磚壓石，以及保灘護崖，均堪得力。其水深溜急之處，有磚石并用，放手加拋，始經(jīng)站定者；有屢拋塌，改用埽工，方能穩(wěn)固者。用磚搶辦險工，未可深恃等語?！摵佣角罢堁氐塘⒏G，燒造新磚，本為搶辦要工起見。惟土性沙堿，坯難堅實。且近堤例有取土之禁，近料宜防意外之虞，行之日久，流弊滋多。是燒磚不如采石之無弊，用磚不如用石之一勞永逸也[6]卷299。

關(guān)于御史李莼為何注意到東河河工用磚的問題，史載：“蓋料販石工無由獲利，為之勝謗于工次，而浸聞于京師，致御史參駁，使者勘臨?！盵7]卷6極有可能是立窯燒磚之事涉及諸多人的利益，因此在豫東地區(qū)產(chǎn)生了一些爭論，終傳之于京師，受到言官的關(guān)注。然而御史的奏議最終如何發(fā)揮作用，還是要看道光皇帝的判斷與決定。若帝亦不能決，則派大臣前往勘查，再將見聞奏上以供決策。因此要判斷一個決策的合理性，不僅要了解決策的形成過程，還需要對勘查人員的奏折進行分析。

由上奏折可知，經(jīng)敬征、李莼二員實地勘查，東河已辦磚工“尚屬整齊”，根本無容置喙。而據(jù)各道廳密稟而知，磚工于水淺溜緩之處行用均堪得力，而于水深溜急之處則未可深恃。再者，沿堤立窯，恐土性沙堿，坯難堅實，又引近堤例禁取土之例，恐行久弊多。以上兩條可視為其反對磚工的主要原因。根據(jù)東河修守慣例，每年均需進行的歲修搶修屬于東河的日常管理，這也是黃河修護的根本。道光帝也對歲搶修的重要性有清醒的認識：“惟常年所撥例項原為修防搶險而設(shè)，若一切修治得宜，則不應(yīng)險工新工層見疊出?！盵11]卷15而歲修主要針對的是預(yù)先發(fā)現(xiàn)的潛在險工。因此，磚工對于此類水淺溜緩之工確屬大有裨益，而這類工程也是東河數(shù)量最多的工程。若一切修護得當，則另案大工之數(shù)自當減少，這也是河督栗毓美設(shè)想的結(jié)果。而磚工受質(zhì)疑的第二條更值得探討，栗毓美奏請河工用磚定價之時，曾言及輸送磚料的腳夫銀，“緣豫東碎石成規(guī)，系照道路遠近按廳定價”[11]卷15。由此可知，磚料燒造并非沿堤立窯，而是距離大堤有長短不一的距離。再者黃河大堤的修筑對土質(zhì)有一定的要求，近堤之處未必全屬沙堿之土。況敬征、李莼二員所言實屬據(jù)各道廳密稟，并非親眼所見，更容易受廳員利益和訴求所左右。由此可知，敬征、李莼二員的奏言存在很多值得懷疑之處。

但敬征、李莼二員的奏議得到了道光皇帝的認可，故有諭旨要求暫停。栗毓美接旨后并無反駁之詞，甚至和敬征同上奏：“議請分別存貯，暫停燒造，自應(yīng)以豫辦碎石為急務(wù)。”[6]卷299之后分別于道光十七年十一月和道光十八年八月、十月分別奏請籌備秸、石防險，并無奏請用磚的奏疏?！爸潦四戬B遇險工，磚壩均屹立不動，眾心胥服，而公亦確有把握，乃據(jù)誠具奏，敷陳利害”[7]卷6。栗公于是上《磚工得力省費情形》一疏[8]11655-11657。此疏對東河磚工進行了系統(tǒng)全面的正名，從磚料與石料的對比，到東河磚工的實際效果，無可辯駁地說明了磚工相對于石工、埽工的便利之處。栗毓美擔任東河總督以來歷年黃河安瀾更是不容置疑的事實。覽此折后，道光帝“深嘉納之”[8]11657，“準其于北岸黃沁廳屬之馬營、滎原兩堤，南岸下南廳屬之祥符下汛、陳留汛，每廳各購磚五千方。于情形險要之處，酌量多寡，分段堆貯備用?！盵6]卷320栗毓美之后又分別于道光十九年八月、十月兩次奏請辦磚，都得到了批準。經(jīng)過河督栗毓美四年的實踐和不懈的探索，磚工的優(yōu)勢得以展現(xiàn)，也最終得到最高統(tǒng)治者的認可。

然而，隨著東河磚工以無可辯駁的實際作用得到政策方面的支持，以前針對磚工的反對者也將矛頭轉(zhuǎn)向了粟毓美。道光十九年末，御史蔡家軒奏言淮揚一帶河防弊端[6]卷330，道光帝派恩桂、何汝霖遍查運河、南河、東河等地的碎石、料垛堆儲情形，并查明東河有曹河廳、儀睢廳、蘭儀廳料物短少，相關(guān)辦料人員均受處分。此事對東河總督也難免造成不利的影響，栗毓美著交部議處。然而就在當月，栗毓美因積勞成疾，病逝于豫省黃河岸邊。

后文沖、朱襄、慧成相繼擔任河?xùn)|河道總督，近乎一年一換，在職日短，磚工遂廢。而栗毓美在職期間所辦的磚料，堆儲堤旁，歷經(jīng)風(fēng)雨，直至咸豐年間仍有拋磚護壩的記載。

三、東河磚工的實際作用與價值

清代河工經(jīng)費自乾隆中期之后有逐年上漲的趨勢。道光時期，中央財政府庫日虛，同時黃河用需不減反增，額定河工用銀之外用需大增，不僅道光帝對此憂心忡忡*“南河工程近年來請撥帑銀不下千萬，比較軍營支用尤為緊迫，實不可解。況軍務(wù)有平定之日，河工無寧晏之期。水大則恐漫溢，水小又慮淤淺。用無限之金錢，而河工仍未能一日晏然?！?《皇朝政典類纂》卷一六三，國用十，會計)；“河督奏請，朕無不敕部籌撥。惟現(xiàn)當經(jīng)費短絀之時，若不隨時節(jié)省，年復(fù)一年，伊于胡底。倘將來無款可籌，即按年奏請，朕亦不準如數(shù)動撥?！?《清宣宗成皇帝圣訓(xùn)》三八，理財)。，一些有遠見之士如魏源，對河工弊端也進行了反思*“是夷煙者，民財之大漏卮，而河工者，國帑之大漏卮也?！?《魏源集》，籌河篇上)。，甚至在黃河出現(xiàn)決口危機之時，朝中還會出現(xiàn)“即堵”、“緩堵”之爭，由此可知當時河政經(jīng)費之緊張。道光帝對河工積弊也有所了解，更欲禁河工浮耗，革奢靡之弊。栗毓美出任河?xùn)|河道總督之時，道光帝便勸勉稱：“諸凡實力為之，河工積習(xí)，若能一絲不染，方為不負委任，勉益加勉。”[6]卷267栗毓美本人也對河工腐敗問題感觸頗深，因此上任后能節(jié)帑實工，創(chuàng)拋磚成壩之法，省略石工和秸料辦理過程中的諸多虛費國帑的環(huán)節(jié)。在職五年所用經(jīng)費均未超過用磚以前?！皵?shù)年內(nèi)省官銀百三十余萬，工益堅”[10]卷170。相對于其他時段河工用銀不斷上漲的困境，磚工確屬一項惠國利民的良策。

拋磚成壩的護堤手段是對傳統(tǒng)河工修守技術(shù)的發(fā)展，也是當?shù)匾虻刂埔酥棉k河工物料的一個良法，對東河的堤防修守也起到了重要的保障作用。由于豫省河工用石采運艱難，長距離運輸成本高昂；購買秸料則加價、幫價不斷，容易受季節(jié)和農(nóng)業(yè)豐歉的影響，且有料販囤積抬價，使得河工用項不斷增加。而燒磚則無時間和地域的限制，官方燒造，可免料販插手，鳩工燒造，擇段堆儲，可不誤急工。且磚與土膠粘，能很好發(fā)揮挑溜護堤的作用，相對于埽工更為經(jīng)久。在東河數(shù)廳各類護堤工程實踐中此法均有良好的效果，遇險用磚拋護，均能穩(wěn)定。栗毓美在任五年，河不為患，并非栗毓美在任的數(shù)年黃河水勢無漲，“十五年原陽之支河，十八年盛漲八尺之水，皆決口而有余，卒以無事，或以為天幸。然前公任三年，祥符決；公卒逾一年，南岸又決。則豈非人事哉！”[10]卷170栗公前后兩河督在任皆有河決，而唯其在任期間創(chuàng)辦磚工，悉心任事，最終黃河安瀾。故史有贊曰：“栗毓美實心實力，卓為當時河臣之冠，不獨磚工創(chuàng)法為可紀也。東河自毓美后，朱襄、種祥、文沖繼之，祥符、中牟迭決，東河遂益棘矣?！盵8]11662

栗毓美悉心任職，對河工用磚之形制大小、燒造方法與質(zhì)量標準、不同距離夫工運腳費用，以及磚垛堆儲方法、不同種類工段拋護方法等，都有明確記載，也對后世了解和使用磚工提供了很好的范例。直至光緒初年，仍有有識之士贊成其拋磚護壩的做法。栗毓美也被視作保佑黃河安瀾的河神，備受敬仰。

然而，磚料也并非毫無缺點。山東巡撫孫寶琦曾言：“河工向以秸料為大宗，不如磚石經(jīng)久，磚又不如石質(zhì)堅重?！盵8]3766磚料塊小，易碎，質(zhì)輕，這是相對石料的不足之處。此外，磚塊的籌集如果缺乏良好的渠道和管理手段，也會造成不良的社會影響。

四、影響新技術(shù)推廣的諸多因素

東河磚工這一創(chuàng)舉，經(jīng)河督栗毓美大力推廣，購磚、燒磚、轉(zhuǎn)運、拋護、奏銷等一系列制度逐漸完善，磚工相對于石工、埽工的優(yōu)勢也得到廣泛的認同，實際效果更是不容置疑。然而為什么沒能在栗公之后繼續(xù)施行下去，這是一個值得思考的問題。

姚漢源曾注意到：“運河上自宋代有復(fù)閘，至元而盡為單閘，至清又有不少單閘退化為最原始的裹頭，即只有閘座(做成弧形)無閘板的壅水設(shè)施。這種技術(shù)退化是由于權(quán)貴豪強不按規(guī)定時間，不等積水，強行開閘過船，致使管理困難的結(jié)果?！盵12]443伊懋可也曾論及：“18、19世紀，中國的水利經(jīng)濟陷入前現(xiàn)代的‘技術(shù)鎖定’(technological lock-in)模式之中，從而進退維谷?！延械拇魏眉夹g(shù)因其較先確立所帶來的優(yōu)勢而繼續(xù)居于支配地位?！盵13]136這種技術(shù)鎖定和退化都反映了一種現(xiàn)象，先進的技術(shù)不能得到推廣，而次好的技術(shù)卻一直得以延續(xù)。技術(shù)作為人類改造自然的一個重要方法和途徑，其推廣和應(yīng)用與自然和社會環(huán)境息息相關(guān)。道光朝磚工作為一個水利技術(shù)方面的革新，其產(chǎn)生和推行有其特定的黃河水文環(huán)境和清中期政治經(jīng)濟背景，而其無法持續(xù)的原因也非常復(fù)雜，這一結(jié)果對當時的社會也產(chǎn)生了諸多影響。

河工用磚這一技術(shù)革新，之所以發(fā)生在道光朝，是因為自明清以來，束水攻沙的治河理論及實踐始終占據(jù)主導(dǎo)地位，黃河被束縛于大堤之內(nèi)。由于和黃河息息相關(guān)的運河關(guān)系著南北通漕之命脈，河政也因此成為清代的大政，備受中央政府重視，若條件允許，逢決先思堵筑。至道光朝，黃河南行已久，兩岸壩工林立，決溢頻繁，維護黃河順流的經(jīng)濟成本已相當高昂，政府在治河方面的投入漸有力不從心之感。東河傳統(tǒng)河工使用的秸料和石料均在采買、運輸過程中產(chǎn)生一些弊端，因此在此時客觀上需要新的材料和技術(shù)，以減少治河資金投入，獲取更好的治河效果。

栗毓美的個人能力是磚工得以推廣的重要因素。對磚工的發(fā)現(xiàn)始于栗公任河督之前挑河浚濠時的悉心察求，擔任河督后，他有機會嘗試其想法。原陽拋磚成壩證實了其磚工的設(shè)想，之后他更是全力推廣，歷經(jīng)數(shù)次波折而始終不放棄。需要注意的是，除了栗公不屈不撓的韌性外，其政治手段也是磚工得以推廣的重要原因。原陽磚工之后，面對以河南巡撫桂良為首的質(zhì)疑派，栗公并無過多的反駁，而是試之于東河其他數(shù)廳，皆有成效之后才上奏請行磚工，燒大磚。時工員皆信服磚工，道光帝也同意其奏請。而后言官針鋒相對反對磚工，雖然勘查上奏漏洞百出，然而栗公依然沒有辯駁，甚至協(xié)同勘查大員一起上奏暫停燒磚建壩。待第二年，反對之聲漸息，而磚壩經(jīng)過大汛的考驗巋然不動，栗公始上長疏，全面陳述磚料和磚工的優(yōu)勢，此時不論是工員還是百姓，皆敬服磚工之奇效，因此道光帝更加信服其人其奏，磚工得以推行。此時栗公由之前的燒造磚塊改為購置民磚，這種折衷的做法減少了其推行中所受的阻力，之后再無正面反對磚工者。綜上可知，栗公的政治手段和百折不撓的態(tài)度是其能夠?qū)⒋u工推行下去的重要原因。

但磚工在推行過程中遇到了各種阻力，最終也沒能改變?nèi)送稣⒌慕Y(jié)局。這有兩個方面的因素：一是反對者的力量龐大，二是道光皇帝的猶豫不決。

每一項河工新技術(shù)的推行，初始都會遭到懷疑和隨之而來的反對。懷疑是針對其創(chuàng)新性，隨著磚壩屹立，屢試每驗，這種懷疑會消散。但隨之而來的反對之聲卻愈益尖銳。秸料、石料在東河行之日久，政府每年投入大量經(jīng)費采料辦工。在這個商品化的辦料過程中，逐漸形成一個穩(wěn)固的利益團體。曾任道光朝東河總督的林則徐稱：“料為修防第一要件，即為河工第一弊端?！盵10]卷89辦磚必然減少辦石辦秸之經(jīng)費，磚工穩(wěn)固，無另案大工必然減少對料物的需求和采買。因此磚工必然遭到其反對和攻擊，道光帝數(shù)次諭停磚工便是其運作的結(jié)果。

道光帝的判斷和決策對磚工的興衰至關(guān)重要，栗公初行磚工有用，上奏準行；又受豫撫之疑而停之；愈年，栗公復(fù)奏有效，請設(shè)窯燒磚，帝準之；復(fù)御史參駁，派員勘查，覽奏亦不加細察而又下旨棄窯罷磚工。雖然最終栗公再一次用實際行動和長文為磚工正名，也得到其贊同，但依然人亡政息。因此，道光帝的缺乏主見、猶豫不決是磚工無法長久推行的一個重要因素。

此外，社會制度方面的一些因素也對磚工的湮沒有一定的影響。政治制度方面，遇事非遵定例，即援成案，因循守舊，新思想的產(chǎn)生和實踐困難重重。河工日常維護經(jīng)費定額用銀制度使得治河經(jīng)費議增易而論減難，逐漸脫離治河實際需求。這不僅為石工埽工等次好技術(shù)的延續(xù)提供了經(jīng)濟基礎(chǔ)，也為仰食河費集團力量的增長和凝聚提供了條件，河政腐敗由此而始。對次好技術(shù)和既得利益的極力維護使得新技術(shù)的推廣步履維艱。清政府對黃河河工的重視和大量經(jīng)費投入使得河政成為利益之源，一旦有損害其利益的政策，便群起而攻之。黃運河工繁多之地甚至流傳著“黃河決口，黃金萬斗”的說法，實心任事者莫不面對著巨大的輿論和現(xiàn)實壓力?？梢韵胍?，若非栗公突然病倒于工所，之后針對其河督之職的參駁和排擠仍然會此起彼伏，新技術(shù)的推廣必然不會一帆風(fēng)順。

新技術(shù)自身的性質(zhì)和特點也是其能否得到認可和推廣的一個重要因素。處于軟料秸麻和硬料石塊中間的磚塊，不能取代“柔能抵剛”的秸料，也無法完全代替“剛以濟柔”的石料。且拋磚筑壩之法運作時需要工程管理人員對河水溜勢變化有提前預(yù)測，隨機應(yīng)變，從而達到固堤節(jié)帑的效果，這就對河官的自身素質(zhì)有較高的要求，同時也無形提高了其推廣的門檻。相對于道光初年關(guān)于使用石料的爭議，磚料明顯沒有石料的必須性和拋筑便捷的優(yōu)勢，這也是石料和磚料最終結(jié)局迥異的一個不可忽視的因素。

五、小結(jié)

拋磚成壩是道光朝東河河督栗毓美對磚料和磚工護堤新技術(shù)的一次成功嘗試，在豫省特殊的社會和自然環(huán)境下，磚料相對于傳統(tǒng)的秸料和石料有特殊的優(yōu)勢。雖然在推行過程中遇到各種困難，但最終在栗公的不懈督促下，斷續(xù)行用五年。期間未生一大工，堤固而帑省，取得很好的實踐效果。如此良法，卻隨著栗公驟逝而沒有繼續(xù)推行，這不得不引發(fā)我們對新技術(shù)產(chǎn)生和推廣以及其最終結(jié)局的思考。

一項新技術(shù)的產(chǎn)生和推廣必然會與舊的技術(shù)及其相關(guān)社會關(guān)系產(chǎn)生各種矛盾。新技術(shù)的誕生，需要一定的社會環(huán)境和需求，同時也離不開關(guān)鍵歷史人物的推動作用。在傳統(tǒng)時代，勇于任事的“技術(shù)官僚”的促進作用是不可忽視的，而舊技術(shù)相關(guān)的既得利益團體的反對和阻撓則是新技術(shù)推行的最大阻力。在相互辯駁的過程中，新舊技術(shù)的特點和優(yōu)劣將會得以展示，最終接受實踐的檢驗。而最終起決定作用的則是決策人員的認識和態(tài)度，以及新技術(shù)自身的特征。新技術(shù)與舊技術(shù)此消彼長的過程中，在與技術(shù)相關(guān)的自然條件相對穩(wěn)定的前提下，政治環(huán)境、經(jīng)濟制度、社會思潮等社會因素都將對其最終走向產(chǎn)生影響。也正是這些復(fù)雜的因素，使得技術(shù)的發(fā)展和進步充滿了復(fù)雜性和多樣性。

參考文獻：

[1] 田文鏡.撫豫宣化錄[M].鄭州:中州古籍出版社,1995.

[2] 岑仲勉.黃河變遷史[M].北京:人民出版社,1957.

[3] 史延延.栗毓美與清代河患[J].晉陽學(xué)刊,1990(4)：99-101.

[4] 李德楠.工程·環(huán)境·社會:明清黃運地區(qū)的河工及影響研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué),2008.

[5] 欽定大清會典事例[M].光緒二十五年石印本(1899).

[6] 清實錄[M].北京: 中華書局,1987．

[7] 賀澍恩.渾源州續(xù)志：光緒七年[M].太原:山西省圖書館,2010.

[8] 趙爾巽.清史稿[M]．北京:中華書局,1977．

[9] 史延壽.續(xù)修武縣志[M].臺北:成文出版社,民國二十年(1931).

[10]葛士濬.皇朝經(jīng)世文續(xù)編[M].臺北:文海出版社,1972.

[11] 吳筼孫.豫河志[M].開封:河南印刷局印,1923.

[12] 姚漢源.中國水利發(fā)展史[M].上海:上海人民出版社,2005.

[13] 伊懋可.大象的退卻：一部中國環(huán)境史[M].南京:江蘇人民出版社,2014.

(責(zé)任編輯：楊華軻)

收稿日期：2016-03-02

作者簡介：張通(1990—)，男，河南鄧州人，陜西師范大學(xué)西北研究院碩士研究生，研究方向為明清水利史；王帆(1990—)，女，河南南陽人，北京聯(lián)合大學(xué)應(yīng)用文理學(xué)院碩士研究生，研究方向為明清水利史。

中圖分類號：K928．4

文獻標識碼：A

文章編號：1008—4444(2016)02—0011—05

Building a Dam with Bricks: a Brief Introduction of Brickwork for East River in Dao Guang

ZHANG Tong1，WANG Fan2

(1.Center for Historical Environment and Socio-Economic Development in Northwest China, Shannxi Normal University, Xi’an 710062, China； 2.College of Applied Arts and Science, Beijing Union University, Beijing 100101, China)

Abstract:The emphasis on River governance prompted the emergence of a series of new materials and technologies in the Qing dynasty, the new technique of throwing bricks to build a dam was create by Li Yumei, the governor of East River during Dao Guang. Brick material has better suitability on the East River, compared to the old one with straw or stone, it made the dam solid, while funds were saved, as a result, it obtained great practical results. However, for a variety of reasons, this great create give up halfway eventually. This article described the complete process of brickwork for the East River. Then, analyzing the practical effect and value of brickwork, in order to analysis the reasons of “technological lock-in” phenomenon. Ultimately, to analysis the various factors which decide the eventual trend during the promotion of new technologies.

Key words:brickwork; Li Yumei; Dao Guang period; East River