書(shū)“道”自然
——論道家思想對(duì)書(shū)法的本體塑造

宗宏宇

（河北師范大學(xué)匯華學(xué)院，河北石家莊　050091）

?

書(shū)“道”自然
——論道家思想對(duì)書(shū)法的本體塑造

宗宏宇

（河北師范大學(xué)匯華學(xué)院，河北石家莊050091）

摘要：從“書(shū)、道同源，一體兩用”的邏輯原點(diǎn)出發(fā)，介紹中國(guó)歷代書(shū)法家通過(guò)援引“大道”來(lái)賦予書(shū)寫(xiě)以崇高本體論意義的種種努力：不僅將書(shū)法定義為與“道”同源的藝術(shù)門類，而且把書(shū)法作為通往大“道”的橋梁。創(chuàng)作主體在書(shū)法創(chuàng)作的過(guò)程中對(duì)作品賦予“道”的內(nèi)涵，形成了書(shū)法藝術(shù)與“大道”間互為闡釋的循環(huán)。最終，“雕蟲(chóng)小技”的漢字書(shū)寫(xiě)闡發(fā)至“與大道通”的高境界。

關(guān)鍵詞：道；漢字；書(shū)法藝術(shù)；書(shū)道同源

書(shū)、道同一，一體而兩用。從漢字的起源來(lái)看，歷代典籍中雖然對(duì)于文字的創(chuàng)始人是伏羲、還是倉(cāng)頡各執(zhí)一詞，但是對(duì)于漢字初創(chuàng)方法的論述則大體相同，無(wú)外乎“仰觀象于天，俯觀法于地，中觀萬(wàn)物之宜”，即先民在觀物取象的過(guò)程中創(chuàng)造了早期漢字。既然文字起源于自然，而大道前者為可見(jiàn)的形象符號(hào)，后者則大道無(wú)形，只可神遇。兩者各自的屬性特點(diǎn)就為以字悟道，以道論字，抽象與具體相結(jié)合，提供了可能性。后世典籍中關(guān)于“通神明之德”“類萬(wàn)物之情”［1］，“天雨粟，鬼夜哭”［2］的記載，又何嘗不是漢字溝通天人、與天道互通的一種暗示。

基于漢字產(chǎn)生于自然這一事實(shí)，后世書(shū)家很自然地引申出“書(shū)肇于自然”的理論，“夫書(shū)肇于自然，自然既立，陰陽(yáng)生焉；陰陽(yáng)既出，形勢(shì)出矣”［3］（P78）；“必觀夫天地之法象之端……知書(shū)法之自然”［3］（P409）；“草本隸，隸本篆，篆出于籀，籀始于古文，皆體于自然，效法天地”［4］（P417）。于是，之前邏輯推理的前提又被置換為：書(shū)寫(xiě)形體可以與天道想通、可以與天道互證。對(duì)于這一觀點(diǎn)，后世論書(shū)者如王羲之、張懷瑾都深表認(rèn)同，如“書(shū)之氣必達(dá)乎道，同混元之理”［3］（P133），“學(xué)者心悟于至道，則書(shū)契于無(wú)為”［4］（P113），“書(shū)之為征，期合乎道”［4］（P154），“啟其（書(shū)法）玄關(guān)，會(huì)其至理，即與大道不殊”［4］（P212）。也正由于這個(gè)原因，在書(shū)法藝術(shù)發(fā)展的過(guò)程中，把悟道作為思想原點(diǎn)的道家思想對(duì)于書(shū)法藝術(shù)本體論的形成產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

一、道家的自然觀與書(shū)法

《老子》：“人法地，地法天，天法道，道法自然。”［5］（P163）道家向來(lái)以虛靜無(wú)為的思想作為安身立命之根本，推崇虛靜無(wú)為的文化價(jià)值觀。道家思想中把“道”作為萬(wàn)物之源，而現(xiàn)實(shí)存在的萬(wàn)物及其規(guī)律都是“法”自然的，那么，虛靜無(wú)為的人性就代表了道家思想中的“自然”。道家又認(rèn)為“道”作為萬(wàn)物之根本，與自然界中的萬(wàn)物不會(huì)有明顯的界限存在，而物與物之間是存在界限的。所以，人應(yīng)該以形而上的“自然”為立足點(diǎn)，又順應(yīng)自然間的萬(wàn)物，做到莊子所謂：“凄然似秋，暖然似春，喜怒通四時(shí)，與物有宜，而莫知其極。”［6］老莊思想中的：“與時(shí)俱化，而無(wú)肯專為，一上一下，以禾為量，而浮游乎萬(wàn)物之祖，物物而不物于物，則胡可得而累邪！”［7］人高于自然又是自然的構(gòu)成部分。這種高于自然和原本自然的關(guān)系，也就是形而上中的自然之道與形而下中的大自然間的聯(lián)系。

以自然為最高理想的道家文化對(duì)中國(guó)古代文人的審美實(shí)踐產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。魏晉時(shí)期的山水詩(shī)和山水畫(huà)都是魏晉玄學(xué)對(duì)大自然追求的明顯體現(xiàn)，是在老莊自然之“道”下的必然產(chǎn)物。正如陶潛的“此中有真意，欲辨已忘言”［8］，就是莊子的“自然”在文藝上的重要體現(xiàn)。而書(shū)法也概莫能外，必然會(huì)受到老莊思想中的自然觀影響。蔡邕《九勢(shì)》中“自然既立，陰陽(yáng)生焉；陰陽(yáng)既生，形勢(shì)出矣”［4］（P6）的陰陽(yáng)思想和老莊哲學(xué)中的“道生一，一生二，二生三，三生萬(wàn)物。萬(wàn)物負(fù)陰而抱陽(yáng)，沖氣以為和”［9］所表達(dá)的思想為同一指向。所以“自然”從一開(kāi)始就成為書(shū)家所追求的終極境界。

具體的自然之象和形而上的自然之境在書(shū)學(xué)品評(píng)和書(shū)法創(chuàng)作中都得到了體現(xiàn)。如宋代蘇軾就是以自然平淡、簡(jiǎn)淡蕭散為主要?jiǎng)?chuàng)作觀念，正是繼承并發(fā)展了道家的“自然”論思想。東坡評(píng)述顏魯公的書(shū)法：“信手自然，動(dòng)有姿態(tài)?！保?0］顏書(shū)中在不經(jīng)意之間流露出爛漫意趣正是老莊思想中“自然”之象的明顯體現(xiàn)?！皶?shū)初無(wú)意于佳乃佳爾”［4］（P314）“書(shū)雖不甚佳，然自出新意，不踐古人，是一快也?！保?］（P315）這些主張則反映了他對(duì)于形而上的自然之境的追求?！坝蓝U師書(shū)，骨氣深穩(wěn)，體兼眾妙，精能之至，反造疏淡。如觀陶彭澤詩(shī)，初若散緩不收，反復(fù)不已，乃識(shí)其奇趣?！保?1］他的最求和道家淡泊的“道法自然”精神相契合，自然之象自然之境在書(shū)法藝術(shù)之得到完美的融合，書(shū)法中的自然理念得到了深化。

二、道家思想的“悟道”方式與書(shū)法的感知

基于悟道這種形而上的終極旨?xì)w，道家思想中關(guān)于悟道方法的論述被很自然地引入書(shū)法藝術(shù)的感知層面。正所謂“道之為物，惟恍惟惚。惚兮恍兮，其中有象；恍兮惚兮，其中有物；窈兮冥兮，其中有精”［5］（P148），大道無(wú)形，潛伏于萬(wàn)物之中，具有可感卻不可見(jiàn)的朦朧美，所以，《道德經(jīng)》在開(kāi)篇提醒求學(xué)者要把“道”的兩種存在方式——虛空和實(shí)有——作為體悟大道的不二法門，即“故常無(wú)，欲以觀其妙；常有，欲以觀其徼”［5］（P53），一方面要讓自己置身于實(shí)有的現(xiàn)實(shí)世界來(lái)觀察道的運(yùn)化和裂變，另一方面又要能夠跳出實(shí)有層面，使思維進(jìn)入一種虛空的狀態(tài)去領(lǐng)悟道的純粹與玄妙，由實(shí)入虛體悟玄之又玄的道。與此遙相呼應(yīng)的就是，書(shū)法藝術(shù)中關(guān)于“書(shū)者法象”［4］（P212）的論斷，以及“心悟于至道”［4］（P113）的“神遇”說(shuō)。

早在東漢，蔡邕就曾在《筆論》中明確強(qiáng)調(diào)，“凡欲結(jié)構(gòu)字體，皆須象其一物，若鳥(niǎo)之形，若蟲(chóng)食荷，若山若樹(shù)，若云若霧，縱橫有托，運(yùn)用合度，方可謂書(shū)。”［4］（P6）此后，從東晉衛(wèi)夫人的《筆陣圖》、王羲之的書(shū)論，到南朝蕭衍、袁昂的書(shū)評(píng)，再到唐代李陽(yáng)冰的《論篆》、韓愈的《送高閑上人序》，直至清末康有為的《廣藝舟雙楫》，這類或以書(shū)法模擬自然變化、或以自然變化類比書(shū)法藝術(shù)的論述不絕如縷，其中一以貫之的精益都是書(shū)法效仿自然、觀物取象而成其形態(tài)的模仿說(shuō)。后世書(shū)家更是身體力行，或仰觀流云，或俯聽(tīng)江水，或觀劍舞而神飛揚(yáng)，其師法自然的方式可謂不一而足。但以上這些行為又無(wú)不是通過(guò)讓自己置身現(xiàn)實(shí)世界來(lái)觀察萬(wàn)物的運(yùn)化和裂變，進(jìn)而取其形象的具體表現(xiàn)。

又因?yàn)闀?shū)家們堅(jiān)信書(shū)法與大道互為表里，所以，其法自然的深度，就絕不僅僅局限于筆畫(huà)、筆勢(shì)、結(jié)構(gòu)這些外在形態(tài)的相似，更要在形似的基礎(chǔ)上追求筆意的通神、精神的頓悟，進(jìn)入那種超脫物象、不落言筌的道的境界，做到”心忘于筆，手忘于書(shū)，心手達(dá)情，書(shū)不妄想”［4］（P62）。因此，”心悟于至道”的“神遇”說(shuō)應(yīng)運(yùn)而生。初唐虞世南言：“字雖有質(zhì)，跡本無(wú)為，稟陰陽(yáng)而動(dòng)靜，體萬(wàn)物以成形，達(dá)性通變，其常不主。故知書(shū)道玄妙，必資神遇，不可以力求也?！钟袘B(tài)度，心之輔也；心悟非心，合于妙也?！瓕W(xué)者心悟于至道，則書(shū)契于無(wú)為，茍涉浮華，終懵于斯理也?！保?］（P113）提醒修習(xí)書(shū)法的人要做到“探文墨之妙有，索萬(wàn)物之元精”［4］（P210），以神遇物體察萬(wàn)物精、氣、神，明心見(jiàn)性明了萬(wàn)物各自的體性與變化規(guī)律。由此觀之，書(shū)法雖然看重“形”的相似，但更注重對(duì)自然萬(wàn)物中“有象”“有物”“有精”［5］（P148）的直覺(jué)把握，強(qiáng)調(diào)書(shū)法藝術(shù)必須經(jīng)歷一種由“物之粗”到“物之精”的升華和頓悟。

三、悟道與書(shū)法的“遷思妙得”

道家關(guān)于在悟道不同階段中求道者精神準(zhǔn)備以及心理感受的精細(xì)描述，深刻地影響了書(shū)法藝術(shù)在創(chuàng)作過(guò)程中審美心理的把握。什么是“道”？《道德經(jīng)》說(shuō)：“道”雖然處于“為天地母”的崇高地位，經(jīng)歷著“獨(dú)立而不改，周行而不殆”［5］（P163）的永動(dòng)，但又總是以“萬(wàn)物恃之以生而不辭，功成而不有，衣養(yǎng)萬(wàn)物而不為主”［5］（P200）的無(wú)欲、無(wú)為狀態(tài)而存在的。所以，要想體認(rèn)大道，首先就要有一種與道相和諧的精神狀態(tài)，也就是老子所說(shuō)的“致虛極，守靜篤；萬(wàn)物并作，吾以觀復(fù)”，［5］（P124）也就是莊子所說(shuō)的“若一志，無(wú)聽(tīng)之以耳而聽(tīng)之以心，無(wú)聽(tīng)之以心而聽(tīng)之以氣”［12］（P117），“墮肢體，黜聰明，離形去知，同于大通，此謂坐忘”［12］（P205）。簡(jiǎn)而言之，就是要使身心進(jìn)入一種心齋坐忘，無(wú)欲無(wú)求、神思空明、虛以恃物的平和情緒，以一種無(wú)功利、無(wú)雜言、身心外物合而為一的精神狀態(tài)去領(lǐng)悟眼中之象、心中之象背后的一線神思。

“書(shū)道通乎大道”［13］，書(shū)家有意識(shí)地將這種體悟大道時(shí)所必需的精神狀態(tài)，納入進(jìn)入書(shū)法藝術(shù)至妙境界——書(shū)與道契合無(wú)間——之前的心理準(zhǔn)備，強(qiáng)調(diào)在書(shū)法創(chuàng)作伊始，創(chuàng)作主體也必須要進(jìn)入這種“在澄心運(yùn)思至微至妙之間，神應(yīng)思徹”［3］（P189）的精神狀態(tài)。蔡邕曰：“書(shū)者，散也。……欲書(shū)先散懷抱，任情恣性，然后書(shū)之，若迫于事，雖中山兔毫，不能佳也”［3］（P80）；王羲之亦有言曰“夫欲書(shū)者，先乾研墨，凝神靜思，預(yù)想字形大小、偃仰、平直、振動(dòng)，令筋脈相連，意在筆前，然后作字”［4］（P113）；歐陽(yáng)詢謂“澄神靜慮，端己正容，秉筆思生，臨池志逸”［4］（P98）；李世民“夫欲書(shū)之時(shí)，當(dāng)收視反聽(tīng)，絕慮凝神，心正氣和，則契于玄妙”［4］（P117）等論述無(wú)不契合了這一精神要義。

入道之后，神與物合，最終實(shí)現(xiàn)了得道頓悟的精神追求。然而，莊子在《大宗師》一文中認(rèn)為，大道無(wú)形，“可傳而不可授，可得而不可見(jiàn)，自本自根”，［12］（P181）所以，道家對(duì)于求道者得道標(biāo)志的認(rèn)定，更多的是以一種主體心靈感受的方式加以呈現(xiàn)和確認(rèn)的，在道家思想中具體體現(xiàn)為一種自我本性的自由舒展、情志的任意揮灑以及無(wú)所牽絆的逍遙感。這種感覺(jué)既可以是《逍遙游》中“乘天地之正，而御六氣之辯，以游無(wú)窮”［12］（P14）的無(wú)所羈絆，是《養(yǎng)生主》庖丁解牛中“以無(wú)厚入有間，恢恢乎其于游刃必有余地”［12］（P96）的自由寫(xiě)意，又可以是《秋水》中“出游從容”［12］（P443）“寧生而曳尾涂中”［12］（P441）順從個(gè)人性情意愿的獨(dú)立人格。這種從個(gè)體審美感受角度來(lái)體道、悟道、明道的方式，也正契合了歷代書(shū)家對(duì)于“書(shū)為心畫(huà)”（漢代楊雄）、“書(shū)法即心法”（元代郝經(jīng)）、“書(shū)為心相”（明代項(xiàng)穆）、“書(shū)為心學(xué)”（清代劉熙載）的理解。并且從書(shū)家悟得書(shū)法真諦之后，對(duì)于審美快感、自由任性的記錄和描述來(lái)看，也往往近乎于道家得道后的心理感受。

王羲之在《記白云先生書(shū)決》中就描述了其得道之后從心所欲不逾矩的無(wú)為而無(wú)不為，即“把筆抵鋒，肇乎本性。刀圓則潤(rùn)，勢(shì)疾則澀；緊則勁，險(xiǎn)則峻；內(nèi)貴盈，外貴虛；起不孤，伏不寡；回仰非勁，背接非遠(yuǎn)；望之惟逸，發(fā)之惟靜敬茲法也，書(shū)妙盡矣?！保?］（P38）被譽(yù)為“草圣”的張旭則更多地在藝術(shù)人格方面呈現(xiàn)出任意揮灑、傾吐懷抱的精神自由，“喜怒窘窮，憂悲、愉佚、怨恨、思慕、酣醉、無(wú)聊、不平，有動(dòng)于心，必于草書(shū)焉發(fā)之。觀于物，見(jiàn)山水崖谷，鳥(niǎo)獸蟲(chóng)魚(yú)、草木之花實(shí)，日月列星，風(fēng)雨水火，雷霆霹靂，歌舞戰(zhàn)斗，天地事物之變，可喜可愕，一寓于書(shū)”［4］（P292）。最終達(dá)到“雖庖丁之刲牛，師曠之為樂(lè)，扁鵲之已病，論扁之所輪，手與神運(yùn)，藝從心得，無(wú)以加于此矣”［4］（P291）的絕妙。由此觀之，書(shū)道的領(lǐng)悟?qū)嵲谑恰巴鈳熢旎?，中得心源”?4］雙重作用下的極致。

四、道家之“氣”與書(shū)法之“氣”

“氣”是古代書(shū)論中重要的審美范疇，被歷代書(shū)家所看重，代表著書(shū)法作品中所彰顯出來(lái)的創(chuàng)作者主體或師法對(duì)象的精神氣質(zhì)和動(dòng)態(tài)神韻，氣之有無(wú)、高低成為評(píng)判書(shū)法藝術(shù)水平的一個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn)，南齊王僧虔曰：“書(shū)道之妙，神采為上，形質(zhì)次之”，“書(shū)之大局，以氣為主”［4］（P62）。而以“氣”論書(shū)源頭可以途經(jīng)王羲之“書(shū)之氣必達(dá)乎道，同混元之理”［4］（P113）的論斷，上溯到先秦道家思想中關(guān)于“氣”的定義。

在中國(guó)古代哲學(xué)中，“氣”是一個(gè)非常重要的概念，既是世間萬(wàn)物靈氣的凝聚和人格魅力的彰顯，又是促使宇宙不斷演化的始因、中介。老子在《道德經(jīng)》四十二章中說(shuō)：“道生一，一生二，二生三，三生萬(wàn)物。萬(wàn)物負(fù)陰而抱陽(yáng)，沖氣以為和?！保?］（P232）文中所謂“氣”的存在形式在這里分別經(jīng)歷了陰陽(yáng)未分的混沌之氣、由混沌而裂變?yōu)殛庩?yáng)二氣、陰陽(yáng)二氣相互激蕩、涵容而產(chǎn)生了世間萬(wàn)物三個(gè)階段。由此可見(jiàn)，陰陽(yáng)代表了氣既對(duì)立又統(tǒng)一屬性中的兩極，而中和則是陰陽(yáng)二氣彼此涵容和諧的狀態(tài)。此外，不僅陰陽(yáng)、中和與“氣”相關(guān)，動(dòng)靜、形神、剛?cè)岬雀拍钜才c“氣”有著直接或間接的聯(lián)系，如陽(yáng)氣性質(zhì)剛健、跳脫，而陰氣秉性柔順、安靜，“形”是氣的外在形態(tài)，而“神”是氣的精神升華。可以說(shuō)，“氣”構(gòu)成了道家思想脈絡(luò)中的一個(gè)樞紐，成為容納道家辯證思想的一個(gè)大的場(chǎng)域。

道家思想中這種關(guān)于“氣”的理論體系，被后世書(shū)家轉(zhuǎn)借到書(shū)法藝術(shù)的表現(xiàn)領(lǐng)域和評(píng)價(jià)系統(tǒng)，形成了以“氣”論書(shū)的言說(shuō)方式。在這里，“氣”格的高低，類型的多樣，以及“氣”中二元對(duì)立轉(zhuǎn)化的辯證屬性都得到了充分的闡釋。

基于莊子的“純氣之守”“通天下一氣耳”、管子的“精氣化生”，“氣”被看做書(shū)寫(xiě)者人格魅力、精神氣質(zhì)的凝聚。后世論書(shū)非常看重書(shū)法中體現(xiàn)出來(lái)的創(chuàng)作主體的精神格調(diào)，所謂“假合眾妙攸歸，務(wù)存骨氣”，“作字以精氣神為主”。從柳公權(quán)、項(xiàng)穆所說(shuō)的“心正則筆直”“人正則筆正”，到劉煕載“凡論書(shū)氣，以士氣為上，若婦氣、兵氣、村氣、市氣、匠氣、腐氣、倫氣、徘氣、江湖氣、門客氣、酒肉氣、蔬筍氣，皆士之棄也”［3］（P443），持以人品論書(shū)品觀點(diǎn)的人可謂大有人在。又因?yàn)槿诵愿鳟?、氣質(zhì)不同，所以書(shū)法藝術(shù)中對(duì)于氣韻的描述也是精彩紛呈、形態(tài)萬(wàn)千，趙體柔婉、柳體骨硬、歐書(shū)險(xiǎn)峻、草書(shū)狂放、顏體雄混、褚書(shū)魅麗，雖氣之清、濁有別，剛、柔不同，或清健、或柔媚，或飄逸，或儒雅，或稚拙，或恣肆，但只要是發(fā)乎本性、變化通脫、氣韻混成都可以稱之為上品氣格。

“書(shū)之氣必達(dá)乎道”“以氣為主”的論書(shū)理念，使得“氣”所具有的既對(duì)立又統(tǒng)一的屬性，以及陰陽(yáng)、虛實(shí)、動(dòng)靜等相關(guān)概念的界定、轉(zhuǎn)化不僅成為哲學(xué)研究的對(duì)象，而且被引入書(shū)法藝術(shù)感覺(jué)的描述和藝術(shù)分寸的把握。執(zhí)筆則“指實(shí)掌虛”，用紙則“書(shū)虛紙，用強(qiáng)筆；書(shū)強(qiáng)紙，用弱筆”［4］（P28-29），作書(shū)則意在筆先，計(jì)白當(dāng)黑，有生于無(wú)。至于筆畫(huà)、書(shū)意，不僅強(qiáng)調(diào)要陰陽(yáng)有別，“善筆力者多骨，不善筆力者多肉”［3］（P122），“陽(yáng)氣明則華壁立，陰氣太則風(fēng)神生”［4］（P38），“豎則左面為陽(yáng)，右面為陰”［15］，“大凡沈著屈郁，陰也；奇拔豪達(dá)，陽(yáng)也”［3］（P622），更要在鐵面銀鉤之中做到“內(nèi)貴盈，外貴虛；起不孤，伏不寡；回仰非勁，背接非遠(yuǎn)；望之惟逸，發(fā)之惟靜”［4］（P38），“修短合度，輕重協(xié)衡，陰陽(yáng)得宜，剛?cè)峄?jì)”［3］（P440）。在書(shū)法這一黑白世界中，關(guān)于虛實(shí)相生、剛?cè)嵯酀?jì)、陰陽(yáng)裂變、動(dòng)靜相宜的論述比比皆是，在藝術(shù)創(chuàng)作的微觀層面充分顯現(xiàn)出書(shū)道通于大道的理論實(shí)踐。

綜上所述，書(shū)法藝術(shù)得以產(chǎn)生的前提首先是漢字的所在。然而，在漢字誕生之初，書(shū)寫(xiě)行為主要是作為記錄符號(hào)系統(tǒng)而存在的，在實(shí)際生活中其工具性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于藝術(shù)性。之所以在歷史演進(jìn)的過(guò)程中書(shū)法的藝術(shù)性被不斷加強(qiáng)，最終能夠登堂入室成為一種獨(dú)立的藝術(shù)門類，固然離不開(kāi)人類審美意識(shí)的覺(jué)醒，但同時(shí)也離不開(kāi)書(shū)寫(xiě)者通過(guò)援引“大道”來(lái)賦予書(shū)寫(xiě)以崇高本體論意義的種種努力。后世書(shū)家不僅將書(shū)法定義為與“道”同源的藝術(shù)門類，而且將書(shū)法作為一種通往“道”的橋梁，并在書(shū)法創(chuàng)作層面引進(jìn)對(duì)于“道”的思考和領(lǐng)悟，用氣、陰陽(yáng)、剛?cè)帷?dòng)靜、心齋、妙悟等術(shù)語(yǔ)指導(dǎo)書(shū)法創(chuàng)作的藝術(shù)實(shí)現(xiàn)，最終把“雕蟲(chóng)小技”的漢字書(shū)寫(xiě)闡發(fā)至“與大道通”的高境界。

參考文獻(xiàn)：

［1］黃壽祺，張善文.周易譯注［M］.上海：上海古籍出版社，2001：572.

［2］劉文典.淮南鴻烈集解［M］.北京：中華書(shū)局，1989：242.

［3］陳方既，雷志雄.中國(guó)書(shū)法美學(xué)史［M］.河南：河南美術(shù)出版社，1994.

［4］黃簡(jiǎn).歷代書(shū)法論文選［M］.上海：上海書(shū)畫(huà)出版社，1979.

［5］陳鼓應(yīng).老子注釋及評(píng)介［M］.北京：中華書(shū)局，1984.

［6］郭慶藩.莊子集釋［M］.王孝魚(yú)，點(diǎn)校.北京：中華書(shū)局，1985：230.

［7］楊柳橋.莊子譯注.［M］.上海：上海古籍出版社，2007：220.

［8］逯欽立.先秦漢魏南北朝詩(shī)［M］.北京：中華書(shū)局，1988：998.

［9］朱謙之.老子校釋［M］.北京：中華書(shū)局，1984：174-175.

［10］孔凡禮.蘇軾文集［M］.北京：中華書(shū)局，1986：2178.

［11］崔爾平.歷代書(shū)法論文選續(xù)編［M］.上海：上海書(shū)畫(huà)出版社，1993：54.

［12］陳鼓應(yīng).莊子今注今譯［M］.北京：中華書(shū)局，1983.

［13］王世征.書(shū)道通乎大道——古代書(shū)論對(duì)書(shū)法藝術(shù)本質(zhì)的深刻揭示［J］.美與時(shí)代（中），2011（10）.

［14］陳傳席.中國(guó)山水畫(huà)史［M］.天津：天津人民出版社，2001：16.

［15］袁津琥.藝概注稿［M］.北京：中華書(shū)局，2009：709.

Calligraphy：the Imitation of Nature——On Taoism to the Body Shaping of Calligraphy

ZONG Hongyu

（Huihua College，Hebei Normal University，Shijiazhuang， 050091，China）

Abstract：The study takes logical origin of“calligraphy and Tao the homologous，one body with dualuse”as the starting point，introduces ancient Chinese calligraphers by invoking the“the great Taoism”to impart writing with a lofty ontological efforts：not only defining calligraphy as an homologous art to “Tao”，and regarding calligraphy as a gateway bridge to the great“Tao”.In the process of the creation of calligraphy works the subject has given the connotation of“Tao”，forming between the art of calligraphy and the“Tao”mutual interpretation cycle.Ultimately，the“insignificant skill”of the hand writing of the Chinese characters comes to the elucidation to the high level of“the Great Taoism”.

Key words：Taoism；Chinese characters；calligraphy；calligraphy and Tao the homologous

中圖分類號(hào)：B223

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：

文章編號(hào)：1008-469X（2016）02-0097-04

收稿日期：2016-01-28

作者簡(jiǎn)介：宗宏宇（1987-），男，河北張家口人，藝術(shù)學(xué)碩士，主要從事書(shū)法理論與書(shū)法技法研究。