由價值澄清學(xué)派重新審視道德灌輸?shù)膬r值

李尚洋

(上海師范大學(xué) 教育學(xué)院，上海 200234)

?

由價值澄清學(xué)派重新審視道德灌輸?shù)膬r值

李尚洋

(上海師范大學(xué) 教育學(xué)院，上海 200234)

在價值澄清學(xué)派的主要文獻中，“灌輸”總是作為與“價值澄清”相對立的范疇出現(xiàn)。價值澄清法被認為比較強調(diào)受教育者的主體性，主要任務(wù)不是傳授“正確”的價值觀，而是幫助學(xué)生澄清他們的價值陳述和行為。而灌輸法則顧名思義地被認作具有極大的被動性，是一種錯誤觀念指導(dǎo)下的消極教育方法。但是如今我們應(yīng)該重新審視道德灌輸?shù)膬r值，灌輸法就如一柄雙刃劍，有它消極的一面，但是當教育者能夠挖掘出灌輸法背后的教育理念及教育方式時，就會發(fā)現(xiàn)灌輸法的隱蔽性即滲透性的特點，從而成為實施道德教育的一種有效方法。

價值澄清；道德灌輸；價值

一、價值澄清學(xué)派對道德灌輸?shù)姆磳φJ識

價值澄清學(xué)派的理論家經(jīng)常提到“灌輸”這一概念。但并沒有對這一概念加以明確的界定，他們經(jīng)常把灌輸與“諄諄教誨”“注入”“培養(yǎng)”“道德說教”“強迫接受”以及“洗腦”等概念聯(lián)系在一起，也就是說基本上是把“灌輸”這一概念看成一種消極被動的教育實踐活動和教育方法。[1]無論是把“灌輸”等同于以上提到的哪種概念都可以看出其概念界定的局限性、單一性。把教育者與被教育者本應(yīng)處于動態(tài)教學(xué)過程的主體性，變成了只有教育者在教學(xué)過程中發(fā)揮的主體性地位，而受教育者只是被動地接受。所以從這一點上就可以看出，價值澄清學(xué)派的價值澄清法注定與灌輸法會成為兩個相反的教學(xué)實踐方法，從而把灌輸看成是有效道德教育的最大“敵人”。

價值澄清學(xué)派代表人物拉思斯認為灌輸之所以不能接受主要是基于以下三點：

第一，灌輸是以一種錯誤的前提為基礎(chǔ)的，這一前提認定教育者知道這一系列“正確的價值”，因而有資格和能力向兒童傳遞道德價值。拉思斯認為，認定存在一種可證實的、為人們一致認可的、確定的價值本身就是錯誤的。事實上，世界的持續(xù)不斷的變化決定了對價值問題不可能有一個可證實的、確定性的答案。第二，灌輸代表了一種錯誤的、消極的教育方法，這種教育方法的主要特征在于它是以教師為中心，以“傳遞”“控制”“強迫接受”為宗旨的，這種教育方法把兒童視為被動的和順從的、需要塑造使其成形的客體，而不是“思考”“選擇”“決定”“檢查”的主體，它所能導(dǎo)致的最大結(jié)果不外乎是學(xué)生虛偽的順從。

從以上三點來看，價值澄清理論對灌輸?shù)姆磳χ饕腔谝环N人性觀。也就是說價值是“個人”經(jīng)驗的產(chǎn)物，是個人在與外部社會環(huán)境相互作用過程中自由選擇的結(jié)果，任何價值都應(yīng)該是相對的、個人的，強調(diào)個人的自主選擇性、發(fā)展性，不存在一套可以強加給學(xué)生的道德真理。因此這種人性觀認為兒童包括所有人都有發(fā)展自我指導(dǎo)的能力，教育的作用就在于幫助兒童自己充分發(fā)揮這種能力，而不是壓制這種能力。顯然在價值澄清學(xué)派看來，道德灌輸是一種基于固定的道德模式、道德原則、道德內(nèi)容對學(xué)生價值觀的培養(yǎng)方式。價值澄清學(xué)派認為社會當中并不存在一種普遍使用的或有效的價值陳述，價值教育旨在教授“評價的過程”，而不是一系列固定的美德或價值標準。所以道德灌輸?shù)姆椒ㄔ谒麄兛磥盹@然帶有固定性，直接把道德教育的內(nèi)容以說教的方式傳授給了學(xué)生，這樣很容易讓學(xué)生產(chǎn)生一種對價值觀的固定認知模式，不符合價值澄清學(xué)派提倡的人性觀，以及學(xué)生作為個人所應(yīng)該具有的自由選擇權(quán)。

二、重新審視道德灌輸，樹立科學(xué)的“灌輸”法

從價值澄清學(xué)派對道德灌輸?shù)姆磳?，可以看出傳統(tǒng)的道德灌輸?shù)拇_存在著不足。在傳統(tǒng)教育階段，強調(diào)絕對的、強制性的灌輸，借助于規(guī)勸、樹立榜樣和問答式教學(xué)等形式得以實現(xiàn)。后來隨著民主教育方法的出現(xiàn)，強調(diào)重視人的主體性，認為人是具有積極性、主動性的主體，能夠進行思考、反省，并促進自身成長。

盡管道德灌輸存在著種種不足，尤其當出現(xiàn)社會校園混亂的危機時候，灌輸法就有自身存在的必要性，我們就應(yīng)該對道德灌輸重新審視、重新定位，抓住道德灌輸滲透性和隱蔽性的特點，使“灌輸法”重新得到重視，在傳統(tǒng)的德育方法的基礎(chǔ)之上，既尊重學(xué)生的主體性，又注重形式的多樣性。注重師生間的平等關(guān)系以建立“灌輸”的條件，在途徑上注重灌輸?shù)撵`活性以及實效性。避免澄清價值學(xué)派所反對的道德灌輸方法，建立起一個新的“灌輸”方法，即科學(xué)的灌輸法。

所謂科學(xué)的灌輸法就是注重價值澄清法所強調(diào)的要注重受教育者的主體性，所以在進行道德灌輸時首先就要尊重受教育者的主體性。如利用師生間的對話式“灌輸”，即互動式灌輸，打破傳統(tǒng)灌輸模式的刻意死板。在灌輸?shù)倪^程中，能夠讓師生雙方相互接受，溝通交流，以教師為主導(dǎo)、學(xué)生為主體，為學(xué)生設(shè)置道德情境，吸取科爾伯格道德兩難的方法，運用討論式教學(xué)和引導(dǎo)式教學(xué)，注重培養(yǎng)學(xué)生的參與意識，調(diào)動積極性，在輕松活潑的氣氛中有目的地灌輸。使學(xué)生真正設(shè)身處地地投入到道德情境中，調(diào)動思維與情感的充分發(fā)揮。

另外在實施道德灌輸?shù)倪^程中，要遵循受教育者的身心發(fā)展規(guī)律。道德的發(fā)展是有階段性的?？茽柌裉岢隽说赖屡袛嗟摹叭搅A段”。而對于不同年齡階段的兒童所處的道德階段是有所不同的。如處于5～7歲的兒童能通過第二個道德推理階段；9～11歲兒童能夠通過習俗水平道德推理項目；處在第五六道德推理階段的青少年和成人，都能在測驗中達到形式運算的水平。這就說明道德發(fā)展階段是隨著年齡的增長而逐步提升的。那么在道德灌輸?shù)倪^程中，教師就要根據(jù)不同年齡階段的學(xué)生做適當?shù)囊龑?dǎo)，符合他們的心理發(fā)展特點，改進方法和藝術(shù)。灌輸要做到讓學(xué)生心悅誠服地去接受，否則灌輸就會產(chǎn)生負面效果。所灌輸?shù)膬?nèi)容既要緊跟時代的步伐，又要以科學(xué)價值觀為引領(lǐng)，真正走進學(xué)生內(nèi)心深處，以外在的正確的固有價值激發(fā)學(xué)生內(nèi)心深處的道德良心，培養(yǎng)其同情心、人性關(guān)懷。將一般性灌輸與個別指導(dǎo)有機結(jié)合，根據(jù)學(xué)生的差異性、年齡階段、心理特點來進行適當引導(dǎo)，以使灌輸內(nèi)容與學(xué)生達成共鳴的效果。

再次，不能僅僅把道德灌輸局限于對道德的教育上，而要注重各學(xué)科間的滲透式“灌輸”。學(xué)校開設(shè)的課程中包括語言類和人文歷史文化等學(xué)科，這些課程的特點就是政治性、歷史性理論強，體現(xiàn)了一定的政治觀、價值觀。通過這種滲透式“灌輸”的學(xué)習方式，能夠在潛移默化中幫助學(xué)生獲得道德的熏陶，道德判斷力、自我責任感也會隨之加強。例如對一些歷史事件及歷史人物的學(xué)習，不單單只是記住這個時間段所發(fā)生的歷史事件，更重要的是以史為鑒，學(xué)會明辨是非，判別歷史事件的對與錯。通過對歷史的“灌輸”，培養(yǎng)學(xué)生的愛國情懷，樹立學(xué)生的民族自豪感，自尊心與自信心，更有利于學(xué)生樹立積極的人生觀價值觀。[2]

最后把灌輸這一概念在無形之中應(yīng)用到課外實踐活動中，這種灌輸是一種無意識的，讓學(xué)生參加社會實踐活動、志愿活動，以及學(xué)校組織的各項音體美活動等。在實踐的過程中，可以培養(yǎng)學(xué)生的合作精神、社會責任感、積極樂觀進取的生活態(tài)度以及審美情操。

三、借鑒價值澄清法，充分發(fā)揮“道德灌輸”的作用

盡管價值澄清學(xué)派所批評的道德灌輸存在種種的不足，但那只是傳統(tǒng)的“灌輸”方法。同時我們也應(yīng)該客觀認識價值澄清學(xué)派的價值澄清方法，它們反對把灌輸或直接的道德教育作為有效的道德教育方式，在一定程度上是為了幫助學(xué)生獨立思維，形成自己的生活方式。從這一方面來看，對傳統(tǒng)道德教育的灌輸和單純內(nèi)容的教授是有一定的合理性的。但是完全否定內(nèi)容教育的合理性則是錯誤的、片面的。在教育實踐中，向兒童傳授道德知識和幫助兒童理解道德內(nèi)容并非是水火不容的。應(yīng)該正確運用灌輸這一方法，樹立科學(xué)的灌輸方法，以正確的教育理念、教育方法來實施灌輸法?！肮噍敗毙问骄哂卸鄻有砸约半[蔽性，同時它的滲透性特點值得可取。

同時不能把價值澄清法與道德灌輸法完全置于兩個極端。教育者可以借鑒價值澄清法的四個關(guān)鍵性因素，從而與灌輸方法合理有效地結(jié)合，達到灌輸方法的絕佳境界。

第一，以生活為中心。這個因素就決定了灌輸內(nèi)容的生活化、實際有效化。同時這個生活化也應(yīng)該包括教育者進行道德灌輸時，使用語言生活化。比如在進行灌輸時，可以適當引入當下流行的網(wǎng)絡(luò)語言、比喻式言語等，這樣會顯得不那么單調(diào)乏味，可以吸引學(xué)生的興趣，達到教學(xué)的良好效果。另外灌輸?shù)膬?nèi)容不能華而不實、脫離實際，否則不會引起學(xué)生的注意。在進行道德灌輸時，并不是機械地重復(fù)書本上的理論，而是要將思想理論內(nèi)容滲透到生活領(lǐng)域中，以生活的實際案例為出發(fā)點，引發(fā)學(xué)生對道德的判斷與思考。同時融入情感要素，通過人們的共同感受和移情，以心靈相容、情感溝通的方式實現(xiàn)價值滲透。具體的理論灌輸中，要進行適當?shù)那楦刑幚砗图庸ぃ瑢Ⅴr活的生活實例與真實的理論結(jié)合起來闡述，才能說服人、開導(dǎo)人，灌輸?shù)睦碚摬鸥吒腥玖Γ_到學(xué)生覺悟上的提升?？傊?，灌輸內(nèi)容要貼近學(xué)生關(guān)心的問題，來源于生活領(lǐng)域。

第二，接受實然。價值澄清強調(diào)我們要原原本本地接受他人，不必對他人的言行進行評價。這種接受意味著在接受自己的過程中幫助別人，與他人真誠相處。那么把這一點引薦到灌輸當中，就是要告訴教育者在進行“灌輸”時，要建立師生間平等的地位，尊重學(xué)生，建立彼此間的信任感。做到灌輸?shù)耐瑫r并不強制，并不阻斷學(xué)生的思維，而是學(xué)會傾聽，完成對話。當學(xué)生的言行不得當、思想價值觀有所偏頗的時候要運用引導(dǎo)、逐步疏通的方式，將學(xué)生引向正確的方向，而非當場進行批評。

第三，要求進一步反省。價值澄清不僅要求接受，而且要求對價值問題做進一步反省，特別是綜合的反省。這就需要學(xué)生做出更多明智的選擇；更多地了解人們珍愛和珍視的是什么；更好地把選擇、珍視整合到日常行為當中去。[3]所以道德灌輸也要吸取這一點，讓學(xué)生在進行接受的同時，要學(xué)會自我判斷、自我反思。灌輸在道德教育當中是不可少的，但是教師所教給學(xué)生的道德內(nèi)容，不能面面俱到地幫助學(xué)生解決所有具體的道德情境問題。因為道德內(nèi)容是寬廣的，而且具體情境需要具體分析。所以在道德灌輸?shù)臅r候就需要教給學(xué)生正確的方法，讓他們學(xué)會綜合思考和判定。

第四，培養(yǎng)個人的能力。價值澄清方法不只是鼓勵訓(xùn)練澄清的技巧，而且要培養(yǎng)個人深思熟慮地進行自我指導(dǎo)的能力。那么在灌輸?shù)耐瑫r就要注意到個別的差異性，培養(yǎng)學(xué)生各自的道德價值觀。使學(xué)生能夠在關(guān)鍵時刻掌握自我梳理、自我指導(dǎo)的能力，對灌輸內(nèi)容能夠?qū)W以致用，并且能夠整合這些內(nèi)容，學(xué)會選擇、投入行動，并能在日后表現(xiàn)如一。

[1]戚萬學(xué).沖突與整合——20世紀西方道德教育理論[M].濟南：山東教育出版社，1995：268.

[2]李婧.科學(xué)對待灌輸法與價值澄清法——提升思想政治教育實效性的思考[J].安徽師范學(xué)院學(xué)報，2014,(1).

[3]楊英.美國高校公民教育的“灌輸法”及啟示[J].現(xiàn)代交際，2011,(3).

By the Value Clarification School to Re-examine the Value of Moral Indoctrination

LI Shangyang

(Education College， Shanghai Normal University, Shanghai 200234)

Value clarification school of thought in the main literature, “indoctrination” is always as opposed to “values clarification” category. Value clarification method is considered more emphasis on the subjectivity of the educated, the main task is not to teach the “right” values, but to help students to clarify their statement of value and behavior. And instill law just as its name implies is regarded as a kind of tremendous passivity, is a mistake to miss know negative education method. But now we should rethink the value of moral indoctrination, infusion method and just like a double-edged sword, has its negative side, but when educators can dig up behind the infusion method really is the education idea, education mode, you will find the concealment of the infusion method namely permeability characteristics, thus become a kind of effective method for implementation of moral education.

value clarification， moral indoctrination，value

李尚洋，河北唐山人，上海師范大學(xué)教育學(xué)院碩士研究生，主要從事德育原理研究。