社會(huì)資本視角下的農(nóng)民工主觀幸福感提升路徑的分析

張建軍，許 泱

(湖北科技學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 咸寧 437100)

社會(huì)資本視角下的農(nóng)民工主觀幸福感提升路徑的分析

張建軍，許 泱

(湖北科技學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 咸寧 437100)

基于中國綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS)數(shù)據(jù)，分析農(nóng)民工的社會(huì)資本對其主觀幸福感影響，從而提出在社會(huì)資本影響下的農(nóng)民工主觀幸福感的提升路徑。通過兩項(xiàng)Logit 回歸模型分析得出：社會(huì)資本中三個(gè)要素都對農(nóng)民工的主觀幸福感有顯著性影響，其中社會(huì)信任對農(nóng)民工主觀幸福感的影響最大，但社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)合作互惠對主觀幸福感的影響也不容忽視；控制變量中的教育程度和家庭收入都對主觀幸福感有影響。提高農(nóng)民工的主觀幸福感，應(yīng)發(fā)展經(jīng)濟(jì)增加農(nóng)民工家庭收入的同時(shí)重視文化教育，構(gòu)建公正公平的社會(huì)環(huán)境和完善的社會(huì)服務(wù)保障體系。

社會(huì)資本；農(nóng)民工幸福感；中國綜合社會(huì)調(diào)查

一、問題的提出

黨的十八大以來黨中央提出了創(chuàng)新社會(huì)治理，應(yīng)該維護(hù)人民根本利益，增加社會(huì)和諧因素，確保百姓安居樂業(yè)、社會(huì)安定有序，并提出了收入倍增，民生與百姓幸福感等議題，老百姓幸福已成為社會(huì)發(fā)展的核心議題之一。而在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、百姓貨幣收入等客觀指標(biāo)成為了衡量幸福效用的主要指標(biāo)，許多國家和地區(qū)也大多通過提高生產(chǎn)力和國民收入等客觀指標(biāo)衡量老百姓的幸福感。而另有些學(xué)者認(rèn)為社會(huì)資本也是影響個(gè)人幸福感體驗(yàn)的重要因素，并發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本與個(gè)人幸福感之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系(Kahneman 2006)。普特南(Putnam, 2000，2004)提出，收入對幸福有影響，收入不如社會(huì)資本對幸福的影響大，而且收入對幸福的影響邊際效應(yīng)是在不斷降低。社會(huì)資本對于幸福感有著顯著的積極作用，較高的社會(huì)資本對人們的身心有積極效應(yīng)，從而增強(qiáng)人們的幸福感。趙斌以中國綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)分析城市居民的收入、社會(huì)資本、健康與主觀幸福感的關(guān)系(趙斌，2013)。發(fā)現(xiàn)收入對主觀幸福感的影響最大，尤其是相對收入的影響力最大，但健康和社會(huì)資本對主觀幸福感的影響也不容忽視，而年齡、婚姻、教育都對主觀幸福感有影響。

“農(nóng)民工”概念最先由張雨林教授提出，后來為學(xué)界接受并使用。劉英杰認(rèn)為：“農(nóng)民工”就是屬于農(nóng)民身份但從事工人職業(yè)，在勞動(dòng)中獲得收入的社會(huì)勞動(dòng)者。孫立平認(rèn)為，農(nóng)民工是社會(huì)身份與職業(yè)的結(jié)合，“農(nóng)民”表明社會(huì)身份特征，“工”則是職業(yè)特性，農(nóng)民工這個(gè)群體就是身份與職業(yè)的一種特殊結(jié)合。根據(jù)國務(wù)院頒布的《全民所有制企業(yè)招用農(nóng)民合同制工人的規(guī)定》對農(nóng)民工的概念界定，把進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民稱為農(nóng)民合同制工人，簡稱為“農(nóng)民工”。王春光也認(rèn)為，農(nóng)民工就是指擁有農(nóng)業(yè)戶口，被人雇傭去從事非農(nóng)工作的農(nóng)村人口。本文根據(jù)中國綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)中，界定農(nóng)民工為戶籍是農(nóng)業(yè)戶口并且目前正從事非農(nóng)業(yè)工作的群體(丁小平，2014)。

基于歐美發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)的社會(huì)資本與幸福感的影響研究結(jié)論能否在中國適用？中國農(nóng)民工的社會(huì)資本對其主觀幸福感的影響有什么作用？農(nóng)民工的社會(huì)資本與主觀幸福感存在何種聯(lián)系？本文在全國綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，試圖討論社會(huì)資本如何對中國農(nóng)民工主觀幸福感產(chǎn)生作用。

二、研究設(shè)計(jì)

(一) 調(diào)查數(shù)據(jù)來源

本文通過收集中國人民大學(xué)與香港科技大學(xué)合作主持的中國綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS)的調(diào)查數(shù)據(jù)，并選用CGSS中符合農(nóng)民工特征的農(nóng)民工樣本，共1810 個(gè)。

(二)模型

為了討論社會(huì)資本對農(nóng)民工主觀幸福感影響作用，同時(shí)還要控制其他因素對幸福感的干擾，從而準(zhǔn)確地分析社會(huì)資本對農(nóng)民工幸福感的影響，本文建立了回歸模型，驗(yàn)證和分析社會(huì)資本及其他控制變量對農(nóng)民工的主觀幸福感的影響作用。由于因變量農(nóng)民工主觀幸福感是二分類變量，故采用二分類Logit 回歸分析，采用最大似然法估計(jì)。Logit 模型通常以 P 表示事件發(fā)生的概率(事件未發(fā)生的概率為1-P)，并把 P 看作自變量 X 的線性函數(shù)。由于因變量Y是 0—1 型 Bernoulli 分布，因此分布可以表示如下：P=P(Y=1|X)：自變量為 X時(shí)，Y=1 的概率，即農(nóng)民工主觀感覺幸福的概率；1-P=P(Y=0|X)：自變量為 X 時(shí) Y=0 的概率，即農(nóng)民工主觀感覺不幸福的概率。事件發(fā)生和不發(fā)生的概率比稱之為發(fā)生比(odds)，表現(xiàn)為odds=p/(1-p),odds之間的比odds ratio(簡稱 OR)稱為發(fā)生比率或者優(yōu)勢比(即 OR)。以對數(shù)形式出現(xiàn)后發(fā)生比為對數(shù)發(fā)生比，表現(xiàn)為Logit P=ln(P/(1-P))。對數(shù)發(fā)生比是事件發(fā)生概率P的一個(gè)特定函數(shù)，通過 logistic 轉(zhuǎn)換，logit 模型的方程寫成：

(三)變量測量

1.因變量

參照相關(guān)參考文獻(xiàn)，本文將數(shù)據(jù)集歸納為本文的主要目的是研究社會(huì)資本對農(nóng)民工的主觀幸福感的不同影響，因此被解釋變量為農(nóng)民工的主觀幸福感。 認(rèn)為 “比較幸福”和“非常幸?！薄ⅰ罢f不上幸福不幸福 ”，被解釋變量定義為 1(表示幸福)；認(rèn)為 “比較不幸福 ” 以及 “ 非常不幸?！保瑒t定義為 0(表示不幸福)。

2.自變量

社會(huì)資本一般是指個(gè)體或集體通過社會(huì)關(guān)系獲取社會(huì)資源，但是對社會(huì)資本的組成并沒有形成統(tǒng)一意見，學(xué)術(shù)界對社會(huì)資本的組成大多認(rèn)為應(yīng)該包括“結(jié)構(gòu)”和“認(rèn)知”兩個(gè)維度。

其中“結(jié)構(gòu)”維度一般指的是“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”。根據(jù)中國人的生活交際特點(diǎn)，在 CGSS的問卷中可以用“除了家人和親戚，您和其他人多久出去吃一次(每次至少有三個(gè)外人，包括吃飯、喝酒、喝茶、喝咖啡等)？1.從不。2.很少。3.有時(shí)。4.經(jīng)常。5.很頻繁”這個(gè)問題來測量。而“認(rèn)知”維度一般包括兩方面；一方面是“可感知的幫助”；另一方面是“對社會(huì)的信任”?！翱筛兄膸椭敝傅氖前l(fā)生在個(gè)體之間的互助。在CGSS問卷中可以通過“您在多大程度上同意下面這個(gè)說法：如果發(fā)生自然災(zāi)害，您所在社區(qū)的居民能夠聯(lián)合起來一起應(yīng)對危機(jī)? 1.非常不同意。2.不同意。3. 比較不同意。4. 說不上同意不同意。5. 比較同意。6. 同意。7.非常同意?！边@一問題來測量。而“對社會(huì)的信任”方面，在CGSS問卷中可以用“總的來說，您同不同意在這個(gè)社會(huì)上，絕大多數(shù)人都是可以信任的？1.非常不同意。 2.比較不同意。3.說不上同意不同意。 4.比較同意。5.非常同意?！边@個(gè)問題來測量。

表1 變量的定義與基本描述性統(tǒng)計(jì)資料

3.控制自變量

根據(jù)已有文獻(xiàn)，并綜合考察其他研究中普遍采用的控制變量，本文在數(shù)據(jù)分析時(shí)對其進(jìn)行控制。在國內(nèi)的幸福感研究中，重要的人口社會(huì)學(xué)變量一般包含教育程度、年齡、個(gè)人收入和家庭收入等變量，這些變量在研究中結(jié)果均顯示出顯著性(Helliwell & Putnam, 2004；王鵬，2011)。因此，本文引入年齡、教育程度、個(gè)人收入和家庭收入狀況作為控制變量，變量的定義與描述統(tǒng)計(jì)如表1。

三、實(shí)證分析

表2 主觀幸福感與解釋變量的logistic 回歸分析

注：由于篇幅有限，略去標(biāo)準(zhǔn)差；***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1。

本文采用分層回歸分析法來檢驗(yàn)回歸模型的“穩(wěn)健性”。模型一是通過考察控制變量對農(nóng)民工主觀幸福感的影響作用；模型二在模型一基礎(chǔ)上加入社會(huì)資本中的社會(huì)信任變量，考察社會(huì)信任變量對農(nóng)民工主觀幸福感的影響作用；模型三在模型二基礎(chǔ)上加入社會(huì)資本中的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)變量，考察社會(huì)網(wǎng)絡(luò)變量對農(nóng)民工主觀幸福感的影響作用；模型四在模型三基礎(chǔ)之上加入社會(huì)資本中的社會(huì)合作互惠變量，考察社會(huì)合作互惠變量對農(nóng)民工主觀幸福感產(chǎn)生的影響作用。所有模型分析均用 SPSS22 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析估計(jì)，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。綜合考察所有變量因素，社會(huì)資本中的社會(huì)信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)合作互惠作為自變量逐步引入回歸方程后，這些控制變量對農(nóng)民工主觀幸福感的影響顯著程度和方向均沒有明顯的變化，統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)誤差也較為穩(wěn)定，這說明我們采用的這些變量之間并沒有很強(qiáng)的共線性問題，表明分析結(jié)果具有較強(qiáng)的代表性和穩(wěn)健性。

(一)控制變量與農(nóng)民工主觀幸福感

在模型一中，農(nóng)民工的年齡、教育程度和家庭收入對農(nóng)民工的主觀幸福感均呈現(xiàn)出顯著的統(tǒng)計(jì)相關(guān)性。而個(gè)人收入與農(nóng)民工的主觀幸福感影響不顯著，系數(shù)很小，甚至有負(fù)面影響，而家庭收入一直有顯著性，系數(shù)也比較大，說明中國農(nóng)民工的家庭觀念很強(qiáng)，整個(gè)家庭收入情況很大程度上影響農(nóng)民工的主觀幸福感。年齡與農(nóng)民工主觀幸福感有顯著性，但影響不大。而在教育程度變量方面，其他研究發(fā)現(xiàn)教育程度與主觀幸福有正相關(guān)關(guān)系。本研究的四個(gè)回歸模型中教育程度變量的回歸系數(shù)也均為正，而且比較大，這說明農(nóng)民工的受教育時(shí)間越長，主觀幸福感越強(qiáng)。

(二)社會(huì)信任與農(nóng)民工主觀幸福感

在模型二中，社會(huì)信任對農(nóng)民工的主觀幸福感有正向顯著影響，系數(shù)比較大，而且社會(huì)信任的回歸系數(shù)大于教育程度和家庭收入的回歸系數(shù)，說明農(nóng)民工的社會(huì)信任程度比農(nóng)民工自身的教育文化水平更能影響農(nóng)民工主觀幸福感體驗(yàn)。而且農(nóng)民工的社會(huì)信任程度比農(nóng)民工的物質(zhì)上的家庭收入更能影響農(nóng)民工的主觀幸福感體驗(yàn)。即使模型三加入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，模型四中再加入社會(huì)合作互惠，社會(huì)信任一直顯著地影響著農(nóng)民工的主觀幸福感，而且還是社會(huì)資本這三個(gè)要素中影響農(nóng)民工主觀幸福感最大的要素。這些表明隨著農(nóng)民工對社會(huì)的信任度提高會(huì)顯著性提高農(nóng)民工的主觀幸福感。通過 R2系數(shù)發(fā)現(xiàn)，模型二的解釋力更優(yōu)于模型一，模型二是在控制變量基礎(chǔ)上加入社會(huì)信任變量后，R2提高了 0.13，說明對農(nóng)民工的主觀幸福感的解釋力得到了增強(qiáng)。

(三)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)民工主觀幸福感

在模型三中，加入社會(huì)資本中的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)變量后，模型的解釋力又提高了 0.12，表明社會(huì)網(wǎng)絡(luò)變量能更多解釋農(nóng)民工的主觀幸福感。具體來說，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)民工的幸福感體驗(yàn)有正向顯著性影響，而且加入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)變量后，教育程度對農(nóng)民工的幸福感影響不再顯著，而家庭收入和社會(huì)信任對農(nóng)民工的幸福感影響都有提升，說明農(nóng)民工有更多的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系聯(lián)系，會(huì)進(jìn)一步增加對社會(huì)的信任，也能增加家庭物質(zhì)收入，從而增強(qiáng)自身的幸福感體驗(yàn)。

(四)社會(huì)合作互惠與農(nóng)民工主觀幸福感

模型四的結(jié)果表明，社會(huì)合作互惠對農(nóng)民工的主觀幸福感具有顯著性?？梢姡r(nóng)民工更愿意幫助他人，更愿意合作互惠，自身的幸福感就越強(qiáng)。同時(shí)，他感覺所受到的困擾越少，越能提高幸福感。從 R2的系數(shù)來看，模型四的解釋力優(yōu)于模型三，在模型三基礎(chǔ)上加入社會(huì)合作互惠變量，R2提高了 0.102，能更多解釋農(nóng)民工的主觀幸福感。

四、結(jié)論

通過使用CGSS數(shù)據(jù)探討了社會(huì)資本中的社會(huì)信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)合作互惠對農(nóng)民工主觀幸福感的影響，可得出以下結(jié)論：首先，相對于社會(huì)資本中的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)合作互惠，社會(huì)信任是影響農(nóng)民工主觀幸福感的最重要因素，這表明，要提高農(nóng)民工的主觀幸福感, 增加農(nóng)民工的社會(huì)信任是最重要的途徑。其次，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對幸福感也具有較高的解釋力。農(nóng)民工在社會(huì)上的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)越廣，聯(lián)系越密切，對農(nóng)民工的幸福感體驗(yàn)提升產(chǎn)生重要影響。第三，社會(huì)合作互惠與幸福感也存在獨(dú)立的顯著相關(guān)性，隨著社會(huì)合作互惠意愿增強(qiáng)，農(nóng)民工的幸福感體驗(yàn)也會(huì)得到提升。而且家庭收入也是影響農(nóng)民工主觀幸福感的重要因素。因此，政府在選擇公共政策提高農(nóng)民工的幸福感時(shí), 不僅應(yīng)該注重農(nóng)民工家庭的經(jīng)濟(jì)以及收入增加, 還要注重促進(jìn)農(nóng)民工對社會(huì)信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和互動(dòng)互惠的全面發(fā)展，提高整體的社會(huì)資本。

[1]樂章，魯志敬.生計(jì)資本視角下城鄉(xiāng)老年人生活幸福感的比較——基于中國綜合社會(huì)調(diào)查(2013)的實(shí)證分析[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，(4).

[2] 李平，朱國軍.社會(huì)資本、身份特征與居民幸福感———基于中國居民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)變遷的視角[J].經(jīng)濟(jì)評論，2014，(11).

[3]趙斌，劉米娜.收入、社會(huì)資本、健康與城市居民幸福感的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2013，(11).

[4]亓壽偉. 轉(zhuǎn)型期中國居民主觀幸福感的計(jì)量分析[D].武漢：華中科技大學(xué), 2010.

[5]丁小平. 社會(huì)資本對農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量影響的代際演進(jìn)[D].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué), 2014.

[6]羅楚亮. 絕對收入、相對收入與主觀幸福感——來自中國城鄉(xiāng)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 財(cái)經(jīng)研究,2009，(11).

[7]王鵬. 收入差距對中國居民主觀幸福感的影響分析——基于中國綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 中國人口科學(xué), 2011，(3).

[8]Kahneman,D.,Krueger,A.Developments in the Measurement of Sub jective Well-Being[J].Journal of Economic Perspectives,2006,(20).

[9]Putnam, R. Bowling Alone: the Collapse and Revival of AmericanCommunity[M]. New York: Simon & Schuster, 2000.

[10] Helliwell,J.F.,Putnam,R.D.The Social Context of Well -being [J].Philosophical Transactions: Biological Sciences,2004，(1449)：1 435～1 446.

2095-4654(2016)12-0017-04

2016-11-10 基金項(xiàng)目：湖北科技學(xué)院校級教改重點(diǎn)課題(2016XA011)

F124.7

A