對(duì)“十三五”期間我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的預(yù)測(cè)分析

顧海兵　段琪斐

(中國(guó)人民大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京　100872)

?

對(duì)“十三五”期間我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的預(yù)測(cè)分析

顧海兵段琪斐

(中國(guó)人民大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京100872)

[摘要]就經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)來(lái)說(shuō)，重要的是對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)的準(zhǔn)確把握，以及選擇合適的預(yù)測(cè)方法并將這些方法進(jìn)行組合。通過(guò)周期分析，對(duì)比歷史數(shù)據(jù)的變化規(guī)律，得到了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在下一個(gè)五年規(guī)劃期間將呈現(xiàn)出相比于“十二五”規(guī)劃期相對(duì)較低的增長(zhǎng)情況，具體表現(xiàn)為先升后降的“倒U型”變化趨勢(shì)，平均的增長(zhǎng)區(qū)間在6%至7.7%之間；在時(shí)間序列預(yù)測(cè)部分，利用表現(xiàn)為趨勢(shì)性上升的GDP定基指數(shù)采用二次指數(shù)平滑法預(yù)測(cè)得到平均增長(zhǎng)率的下限為6.13%；通過(guò)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率的分別預(yù)測(cè)，合并考慮到我國(guó)人口增長(zhǎng)變化的情況、實(shí)施“一帶一路”等發(fā)展戰(zhàn)略帶來(lái)的投資變化情況，以及城鎮(zhèn)化對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用，我們得到了下一個(gè)五年規(guī)劃期的另一個(gè)平均增長(zhǎng)率為6.9%?！笆濉逼陂g我國(guó)平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的區(qū)間應(yīng)為：6.3%至7.5%。

[關(guān)鍵詞]十三五規(guī)劃；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率；預(yù)測(cè)分析

一、引言

“7.7%，7.7%，7.4%”這一串?dāng)?shù)字代表的是2012年至2014年我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，相比較于發(fā)達(dá)國(guó)家1-2%的增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，這已經(jīng)是一個(gè)天文數(shù)字了。但是，對(duì)于得益于改革開(kāi)放而達(dá)到過(guò)兩位數(shù)增長(zhǎng)的我國(guó)而言(1984年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到15.2%,1992年和2007年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為14.2%)，下降的幅度接近一半。這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的持續(xù)下調(diào)，就是所謂的中低速增長(zhǎng)的“新常態(tài)”。那么，在2015年這樣一個(gè)承前啟后的年份中，伴隨著改革開(kāi)放的全面深入推進(jìn)，能否在“十三五”(2016-2020)中使我國(guó)能夠繼續(xù)獲得改革的紅利，保持一個(gè)較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率呢？在“十三五”規(guī)劃的編制年(2015年)里來(lái)考慮這個(gè)問(wèn)題，對(duì)于穩(wěn)增長(zhǎng)、促改革、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。通過(guò)對(duì)“十三五”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的預(yù)測(cè)能夠提前發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，做好應(yīng)有的政策準(zhǔn)備和安排。

就經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)來(lái)說(shuō)，重要的是對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)的準(zhǔn)確把握，以及選擇合適的預(yù)測(cè)方法并將這些方法進(jìn)行組合。已有的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)方法不下兩三百種，而常見(jiàn)的預(yù)測(cè)類型則大致分為定性預(yù)測(cè)法和定量預(yù)測(cè)法。①定性預(yù)測(cè)法僅預(yù)測(cè)未來(lái)狀態(tài)和趨勢(shì)，是長(zhǎng)期預(yù)測(cè)中的主要方法。②定量預(yù)測(cè)法通過(guò)建立數(shù)學(xué)模型對(duì)預(yù)測(cè)對(duì)象進(jìn)行數(shù)量上、變化程度上的預(yù)測(cè)。如專家調(diào)查法就屬于定性預(yù)測(cè)法，常用的回歸分析法則屬于定量預(yù)測(cè)法?？紤]到當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)越來(lái)越注重模型的應(yīng)用，我們又可以將定量經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)分為專注于變量自身變化的時(shí)間序列預(yù)測(cè)法和關(guān)注因果聯(lián)系的結(jié)構(gòu)分析預(yù)測(cè)法。其中，時(shí)間序列預(yù)測(cè)法由于只使用自身的時(shí)序數(shù)據(jù)，故常用于短期預(yù)測(cè)；因果結(jié)構(gòu)預(yù)測(cè)法因?yàn)橛幸欢ǖ睦碚摶A(chǔ)支撐，而建立結(jié)構(gòu)化的模型，所以可用于短期、中期的預(yù)測(cè)。另外，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，以上的這些預(yù)測(cè)方法都被統(tǒng)一的歸類為線性預(yù)測(cè)，而相對(duì)應(yīng)的非線性預(yù)測(cè)則屬于經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)研究的新領(lǐng)域，如利用分形和混沌理論進(jìn)行預(yù)測(cè)。

通常在經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)實(shí)踐中，都強(qiáng)調(diào)多種方法的結(jié)合使用，因?yàn)檫@樣能有效地提高預(yù)測(cè)的精度，即利用多種方法對(duì)同一預(yù)測(cè)對(duì)象進(jìn)行預(yù)測(cè)，最后采用組合預(yù)測(cè)的方式來(lái)修正結(jié)果。*組合預(yù)測(cè)就是對(duì)不同方法預(yù)測(cè)的同一事物或者變量的預(yù)測(cè)值進(jìn)行組合，從而得到新的預(yù)測(cè)值。對(duì)不同預(yù)測(cè)值進(jìn)行組合可以采用等權(quán)重法、最小方差法、線性回歸法等方法，其中等權(quán)重法是最常使用的一種。比如，當(dāng)考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展屬于中長(zhǎng)期預(yù)測(cè)(2016-2020年)時(shí)，由于時(shí)間跨度較長(zhǎng)，不確定因素較多，就需要把以上提到的定性預(yù)測(cè)法與定量預(yù)測(cè)法結(jié)合起來(lái)。常用的預(yù)測(cè)方法主要有周期分析法、回歸分析法、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析法、規(guī)范分析法以及專家意見(jiàn)調(diào)查法(德?tīng)柗品?等。非線性預(yù)測(cè)法在實(shí)踐中也時(shí)有應(yīng)用，但由于數(shù)學(xué)模型的復(fù)雜性并不必然地帶來(lái)經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)更高的準(zhǔn)確性，故本文采取簡(jiǎn)單成熟的方法對(duì)“十三五”期間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率進(jìn)行預(yù)測(cè)研究。

一、基于周期分析的預(yù)測(cè)

經(jīng)濟(jì)周期可以說(shuō)是宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里最大的規(guī)律，盡管各國(guó)的表現(xiàn)形式各有各的不同，但任何經(jīng)濟(jì)體都是躲不開(kāi)的。因此，通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)歷史變化規(guī)律的總結(jié)，是可以據(jù)此來(lái)推測(cè)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的。根據(jù)理論研究，經(jīng)濟(jì)周期可以分為四種，分別為50-60年的長(zhǎng)周期(Kondratieff，1925)，25年左右的中長(zhǎng)周期(Kuznets，1930),10年左右的中周期(Juglar，1861),以及3-4年的短周期(Kitchin，1923)。鑒于我國(guó)從1978年開(kāi)始改革開(kāi)放實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，到2015年也才30多年，故在此我們只進(jìn)行中短經(jīng)濟(jì)周期的分析。

首先，將我國(guó)1980年至2015年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)繪制成曲線圖(見(jiàn)圖1)。從圖1可以看到，按照NBER的“波谷-波谷”或者“波峰-波峰”周期劃分法，我國(guó)1981年5.2%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率明顯是一個(gè)波谷，到1990年的3.8%，可以視作一個(gè)完整的中周期，這期間1986年的8.8%是一個(gè)增長(zhǎng)率的次低谷；從1990年的3.8%到1999年7.6%的增長(zhǎng)率是第二個(gè)中周期；而從2000年的8.4%到2009年的9.2%，則可以視作改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的第三個(gè)中周期。從圖形上直觀的判斷能夠得出我國(guó)大體上存在著為期10年左右的經(jīng)濟(jì)周期。

圖1 1980-2014年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率曲線圖(%)①

①數(shù)據(jù)來(lái)源:國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)上數(shù)據(jù)庫(kù)。此處2015年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的數(shù)據(jù)選擇是預(yù)測(cè)值。IMF、瑞銀集團(tuán)和野村證券對(duì)我國(guó)2015年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率預(yù)測(cè)值均為6.8%,匯豐銀行的預(yù)測(cè)為7.3%,中國(guó)人民銀行的預(yù)測(cè)為7.1%。綜合這幾家機(jī)構(gòu)的預(yù)測(cè)情況,我們?nèi)∑骄?%為我國(guó)2015年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的數(shù)據(jù)。

其次，圖形判斷雖然直觀但畢竟還不夠嚴(yán)謹(jǐn)，還需要剔除隨機(jī)因素的干擾，從平均值的角度來(lái)考察。根據(jù)數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，曲線圖中數(shù)據(jù)均為增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)且都為正數(shù)，以及關(guān)注于中短周期，所以我們選擇5-12步長(zhǎng)的幾何平均法來(lái)對(duì)1981-2015年的增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)進(jìn)行移動(dòng)平均處理，*限于篇幅，移動(dòng)平均處理的結(jié)果從略。并計(jì)算變異系數(shù)，*變異系數(shù)=標(biāo)準(zhǔn)差/均值，用于反映一組數(shù)據(jù)的離散程度。以便識(shí)別周期。結(jié)果如表1所示。

表1　變異系數(shù)表*數(shù)據(jù)經(jīng)四舍五入處理。

數(shù)據(jù)來(lái)源：筆者根據(jù)圖1所示數(shù)據(jù)計(jì)算。下同。

表1顯示，經(jīng)過(guò)移動(dòng)平均處理后，各組變異系數(shù)在10年步長(zhǎng)后，幾乎不再變化，系數(shù)穩(wěn)定在0.05。同時(shí)，結(jié)合周期的圖示劃分，可以確定我國(guó)大致存在10年左右的經(jīng)濟(jì)周期。據(jù)此，我們可以推測(cè)，從2011年到2020年為我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的第四個(gè)經(jīng)濟(jì)周期。

再次，我國(guó)實(shí)行的是有管理的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，在日常的國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理中五年規(guī)劃占有特別重要的位置。除非出現(xiàn)重大的經(jīng)濟(jì)情況變化，一般來(lái)說(shuō)，投資等宏觀變量都會(huì)按照五年規(guī)劃來(lái)實(shí)施。同時(shí)，5年換屆的政黨制度，也決定了我國(guó)存在著5年左右的短周期?？紤]到我國(guó)從1992年開(kāi)始確定了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的地位，并且逢兩年或者5年召開(kāi)黨代會(huì)換屆，因此從第二個(gè)經(jīng)濟(jì)周期開(kāi)始的運(yùn)行規(guī)律肯定不同于第一個(gè)周期，故我們按5年一個(gè)時(shí)間段，將1991年至2015年的增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)分別計(jì)算為從“八五”規(guī)劃到“十二五”規(guī)劃，以及按政府換屆年份劃分的平均增長(zhǎng)率，結(jié)果如表2、表3所示。

表2　五年規(guī)劃平均增長(zhǎng)率表(單位：%)

表3　五年平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度表(單位：%)

表2、表3的數(shù)據(jù)顯示：其一，從五年規(guī)劃的角度看，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度大致呈現(xiàn)出“一高兩低”的規(guī)律。故此可以預(yù)測(cè)，在“十三五”期間我國(guó)經(jīng)濟(jì)的平均增長(zhǎng)速度將呈現(xiàn)一個(gè)相對(duì)較低的走勢(shì)，也就是說(shuō)，不太可能超過(guò)“十二五”期間的平均增長(zhǎng)速度7.8%。其二，從表2、表3的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，在五年規(guī)劃的執(zhí)行階段中，在每一個(gè)規(guī)劃的前1-2年會(huì)出現(xiàn)較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。因此，在當(dāng)前制度性條件保持不變的情況下，可以預(yù)見(jiàn)的是，2013-2017年期間我國(guó)經(jīng)濟(jì)還會(huì)有一個(gè)向上增長(zhǎng)的趨勢(shì)。從2013-2015年的數(shù)據(jù)來(lái)看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度平均為7.37%，考慮到“一帶一路”戰(zhàn)略以及“京津冀協(xié)同發(fā)展”戰(zhàn)略等眾多利好因素，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在2016年或者2017年很有可能會(huì)再次達(dá)到7.7%左右，其后才會(huì)真正轉(zhuǎn)入一個(gè)平穩(wěn)向下的調(diào)整過(guò)程。從歷史數(shù)據(jù)來(lái)看，在這樣一個(gè)向下調(diào)整的過(guò)程中，兼顧目前已有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)，我國(guó)“十三五”期間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率會(huì)在7%左右。

最后，從增長(zhǎng)率的變化幅度來(lái)看，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理能力的提高，經(jīng)濟(jì)周期中增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度呈現(xiàn)出逐步遞減的態(tài)勢(shì)。1981-1990年間，波動(dòng)幅度達(dá)到11.4%；1991-2000年間，波動(dòng)幅度下降為6.6%；2001-2010年幅度也有5.9%；而從2011年至今波動(dòng)幅度僅為2.3%。據(jù)此，我們完全有理由相信，到2020年“十三五”末期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度變化也應(yīng)該在這樣一個(gè)范圍之內(nèi)。所以，從經(jīng)濟(jì)周期的角度預(yù)測(cè)，“十三五”期間我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率大致在6.3%-7.7%之間。

二、時(shí)間序列預(yù)測(cè)

如前所述，在通常的線性預(yù)測(cè)模型中，一般分為時(shí)間序列模型和結(jié)構(gòu)模型兩大類，其中時(shí)間序列模型中又可以分為單變量方法(如移動(dòng)平均法、指數(shù)平滑法，自回歸移動(dòng)平均模型ARMA等)和多變量方法(如誤差修正模型ECM、向量自回歸模型VAR等)。就預(yù)測(cè)效果來(lái)說(shuō)，由于時(shí)間序列方法使用單一變量，樣本外1-2期效果較好，故常用于短期預(yù)測(cè)。但是，根據(jù)時(shí)序數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，我們可以對(duì)規(guī)律性較強(qiáng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行中期預(yù)測(cè)。

首先，直接利用歷年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率進(jìn)行預(yù)測(cè)。從圖1中我們看到，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)為一平穩(wěn)時(shí)間序列。利用EVIEWS7.0軟件對(duì)這一時(shí)間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，在1%的置信水平下，原序列平穩(wěn)。對(duì)于平穩(wěn)型數(shù)據(jù)，直接利用指數(shù)平滑法具有較好的預(yù)測(cè)效果。結(jié)果如表4所示。

表4　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率指數(shù)平滑預(yù)測(cè)結(jié)果表

從表4與圖1的對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，利用指數(shù)平滑法進(jìn)行預(yù)測(cè)的值普遍要大于實(shí)際值。*由指數(shù)平滑法的特點(diǎn)決定，稱為滯后現(xiàn)象.因此，我們認(rèn)為表4顯示的數(shù)據(jù)為“十三五”期間平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的上限。

其次，利用規(guī)律性明顯的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的定基指數(shù)進(jìn)行時(shí)間序列的預(yù)測(cè)。數(shù)據(jù)如圖2所示。

圖2 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值定基指數(shù)(1978=100)①①數(shù)據(jù)來(lái)源:國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

數(shù)據(jù)來(lái)源:國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

圖2顯示，GDP的定基指數(shù)呈現(xiàn)的是一種曲線上升的趨勢(shì)，前期1992年之前上升速度較慢，而在1992年之后，特別是在2002年后上升的速度明顯加快。因此，我們考慮用二次曲線來(lái)擬合這一時(shí)序數(shù)據(jù)。通過(guò)軟件計(jì)算，得到：g=299.95-46.12t+2.99t*t

相關(guān)系數(shù)為0.989，曲線擬合的效果較好。預(yù)測(cè)結(jié)果如表5所示。

表5　二次曲線預(yù)測(cè)結(jié)果表

通過(guò)表5的數(shù)據(jù)與樣本內(nèi)實(shí)際值對(duì)比發(fā)現(xiàn)，預(yù)測(cè)值相對(duì)于實(shí)際值偏小，故我們可以認(rèn)為6.13%是“十三五”期間平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的下限。

三、結(jié)構(gòu)模型預(yù)測(cè)*經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一條著名的“奧肯定律”，表明了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與失業(yè)率之間的關(guān)系。但是，我國(guó)的失業(yè)率統(tǒng)計(jì)均來(lái)自城鎮(zhèn)的失業(yè)率登記。對(duì)于一些自就業(yè)方式，如小商小販都未做統(tǒng)計(jì)，與真實(shí)的就業(yè)情況有較大差距，如我國(guó)官方公布的2014年失業(yè)率為4.1%，而國(guó)際貨幣基金組織(IMF)與國(guó)際勞動(dòng)組織(ILO)的統(tǒng)計(jì)認(rèn)為，我國(guó)2014年失業(yè)率達(dá)到了6.3%。由于數(shù)據(jù)間的差距較大，故本文中放棄這種預(yù)測(cè)方式。

上述兩部分的分析僅僅是利用了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的歷史數(shù)據(jù)，對(duì)“十三五”期間平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率進(jìn)行的預(yù)測(cè)?？紤]到多種預(yù)測(cè)方法的組合能更有效地提高預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性，我們?cè)購(gòu)膰?guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的角度，分別從三次產(chǎn)業(yè)的預(yù)測(cè)入手對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)預(yù)測(cè)。

從GDP核算的角度來(lái)看，GDP的核算可以從生產(chǎn)的角度，即產(chǎn)業(yè)的角度進(jìn)行。*GDP的核算還可以從支出法的角度進(jìn)行，即從消費(fèi)、投資、進(jìn)出口的角度進(jìn)行。為了使用多種方法對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率預(yù)測(cè)，筆者也利用消費(fèi)、投資、進(jìn)出口的數(shù)據(jù)建立VAR模型，但模型的擬合效果不好，平均增長(zhǎng)率的預(yù)測(cè)值達(dá)到了10%，超過(guò)了周期分析的取值區(qū)間。如若建立回歸模型則分析方法與本部分無(wú)異，同時(shí)考慮到分析三次產(chǎn)業(yè)時(shí)同樣需要考慮投資、消費(fèi)等因素，故本文放棄從支出法做出的預(yù)測(cè)分析。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)從定義上看，是一國(guó)或者地區(qū)在一年的時(shí)間內(nèi)新生產(chǎn)出來(lái)的價(jià)值。生產(chǎn)離不開(kāi)產(chǎn)業(yè)，具體而言即三次產(chǎn)業(yè)的增加值之和就是一國(guó)或地區(qū)一年內(nèi)的GDP。故此，我們可以通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)情況進(jìn)行分析來(lái)合成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。分析我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，需要對(duì)我國(guó)GDP的核算分步進(jìn)行：第一步，逐一分析各次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展變化情況，然后得出各自的增長(zhǎng)預(yù)測(cè)；第二步，通過(guò)歷年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)估算三次產(chǎn)業(yè)的權(quán)重，并據(jù)此測(cè)算“十三五”期間的平均增長(zhǎng)率。

第一步，我們對(duì)三次產(chǎn)業(yè)分別進(jìn)行預(yù)測(cè)。

首先，對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的預(yù)測(cè)：第一產(chǎn)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，對(duì)應(yīng)于農(nóng)林牧漁業(yè)，生產(chǎn)的產(chǎn)品基本上是人民生活的必需品。由于是生活必需品，需求彈性較小，故在預(yù)測(cè)時(shí)，可以采用規(guī)范分析的方法進(jìn)行預(yù)測(cè)。即在下一個(gè)時(shí)期中為了保證生活質(zhì)量不下降，至少應(yīng)該保持住當(dāng)前的供給水平。通過(guò)規(guī)范分析我們可以得到在“十三五”期間第一產(chǎn)業(yè)的預(yù)測(cè)值。圖2數(shù)據(jù)顯示，2005年(十一五)以來(lái)，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率基本維持在4%-5%區(qū)間內(nèi)；表6的數(shù)據(jù)清晰顯示，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率與我國(guó)在此期間人口自然增長(zhǎng)率是相適應(yīng)的。

表6　我國(guó)人口自然增長(zhǎng)率表(單位：‰)

數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)歷年人口統(tǒng)計(jì)。

鑒于這一適應(yīng)關(guān)系，以及機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)我國(guó)人口將在2020年達(dá)到最大值，加之生育政策的調(diào)整變化，可以預(yù)見(jiàn)我國(guó)在未來(lái)的5年時(shí)間里，人口不會(huì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，這一適應(yīng)趨勢(shì)將保持。所以，我們據(jù)此預(yù)測(cè)，為了保證生活質(zhì)量，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)也需要保持住當(dāng)前的水平。因此，我們選取這段時(shí)間的平均值(移動(dòng)平均法)作為“十三五”期間第一產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度的預(yù)測(cè)值，即“十三五”期間我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的平均增長(zhǎng)率為4.5%。

其次，對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的預(yù)測(cè)：第二產(chǎn)業(yè)包括采礦業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)、電力、燃?xì)夂退纳a(chǎn)供應(yīng)等產(chǎn)業(yè)。長(zhǎng)期以來(lái)，第二產(chǎn)業(yè)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力，在以投資驅(qū)動(dòng)為主的我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有重要的地位。如表7所示，2000年以來(lái)，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率一直都保持在50%左右。2010年后出現(xiàn)的下降趨勢(shì)，反映了國(guó)際國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。根據(jù)IMF的測(cè)算，我國(guó)目前的產(chǎn)能利用率已經(jīng)從最大值的80%多下降到60%左右，存在明顯的產(chǎn)能過(guò)剩，加之近些年世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇遲緩、增長(zhǎng)乏力，2014年世界貿(mào)易增長(zhǎng)率僅為3.4%，遠(yuǎn)低于2008年金融危機(jī)前7%左右的水平。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)正處于發(fā)展模式的轉(zhuǎn)換期，投資增長(zhǎng)率明顯放緩，從曾經(jīng)的最高值24%點(diǎn)多，逐步下降到目前的10%左右。在此背景下，我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)將處于一個(gè)下降的過(guò)程中。利用指數(shù)平滑法測(cè)算，“十三五”期間我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)的平均增長(zhǎng)率將在6.6%左右。

綜合上述正負(fù)向兩方面的影響因素，我們認(rèn)為，“十三五”期間我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度平均將在7%左右。

表7　我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)率與貢獻(xiàn)率表(%)

數(shù)據(jù)來(lái)源：歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

再次，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的預(yù)測(cè)：第三產(chǎn)業(yè)涉及除第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)之外的所有產(chǎn)業(yè)。根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值將呈現(xiàn)遞增的趨勢(shì)，且第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重也將逐步上升。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)的占比大都在70%以上，而我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的占比近五年平均才達(dá)到46%。因此，總體上看“十三五”期間我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值將繼續(xù)遞增，但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步調(diào)整，第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度會(huì)在一定程度上呈現(xiàn)放緩的趨勢(shì)。如圖3第三產(chǎn)業(yè)定基指數(shù)所示。

圖3 第三產(chǎn)業(yè)定基指數(shù)圖(1978=100)①①數(shù)據(jù)來(lái)源:國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站.

①數(shù)據(jù)來(lái)源:國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站.

正如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論指出的那樣，1978年以后我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)明顯表現(xiàn)出遞增的態(tài)勢(shì)，特別是2003年以后，呈現(xiàn)出直線上升的趨勢(shì)。結(jié)合我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，我們有理由相信，“十三五”期間我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不會(huì)表現(xiàn)為下降的趨勢(shì)，我們使用二次指數(shù)平滑法對(duì)這一指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，“十三五”期間我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的平均增長(zhǎng)率將在6.1%左右。

另一方面，鑒于第三產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)，我們從消費(fèi)與城鎮(zhèn)化率的角度進(jìn)一步分析其變化趨勢(shì)。第三產(chǎn)業(yè)又稱服務(wù)業(yè)，服務(wù)的性質(zhì)決定了城市更有利于服務(wù)業(yè)的發(fā)展。因此，從理論上說(shuō)，隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化率的提高，第三產(chǎn)業(yè)也會(huì)隨之更快的發(fā)展。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，經(jīng)我們計(jì)算，我國(guó)歷年城鎮(zhèn)化率與第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)值之間的相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0.98，表明兩者之間存在極高的相關(guān)性。據(jù)此，我們通過(guò)以城鎮(zhèn)化率為自變量x，以第三產(chǎn)業(yè)增加值為因變量y，構(gòu)建回歸模型來(lái)預(yù)測(cè)“十三五”期間我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率，經(jīng)計(jì)算可得回歸等式為Δy=157.5Δx。對(duì)于自變量x來(lái)說(shuō)，2000年我國(guó)的城鎮(zhèn)化率為36.22%，2014年為54.77%，累計(jì)提高了18.55%，平均每年大致提高1.2%。若“十三五”期間我國(guó)城鎮(zhèn)化率保持1%左右的增長(zhǎng)速度，則第三產(chǎn)業(yè)在“十三五”期間的平均增長(zhǎng)率可達(dá)到8.35%。

綜合以上兩個(gè)方面的分析，我們認(rèn)為，“十三五”期間我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的平均增長(zhǎng)速度可以達(dá)到7.2%。

通過(guò)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)正向和負(fù)向的影響因素分析，并綜合考慮多種影響因素，我們可以預(yù)測(cè)“十三五”期間我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的平均增長(zhǎng)速度，如表8所示。

表8　“十三五”期間各次產(chǎn)業(yè)的平均增速表(%)

數(shù)據(jù)來(lái)源：筆者計(jì)算所得。

第二步，在完成三次產(chǎn)業(yè)增速的預(yù)測(cè)后，需要對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的權(quán)重進(jìn)行估計(jì)，本文采用三次產(chǎn)業(yè)占GDP的比重進(jìn)行估算。數(shù)據(jù)如圖4所示。

圖4 三次產(chǎn)業(yè)各自占GDP比重圖(%)①①數(shù)據(jù)來(lái)源:國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

①數(shù)據(jù)來(lái)源:國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

從圖4中可以明顯的看到，在經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期高速度發(fā)展的過(guò)程中，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)，而第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重卻逐年提升。我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的這一變化規(guī)律是符合經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的。我們認(rèn)為，隨著“十三五”期間眾多改革措施的落地，這一變化規(guī)律將持續(xù)保持下去。綜合前述對(duì)各次產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度的分析，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的權(quán)重如表9所示。

表9　三次產(chǎn)業(yè)權(quán)重表

將表8、表9所示數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)相乘，可以得到“十三五”期間我國(guó)經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率為6.9%。鑒于在分析各次產(chǎn)業(yè)所采取的都是較為保守的估計(jì)，故我們認(rèn)為6.9%的平均增長(zhǎng)率，應(yīng)當(dāng)是“十三五”期間我國(guó)經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率的下限。

綜上所述，我們通過(guò)組合預(yù)測(cè)的方式可以得到“十三五”期間我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的區(qū)間。首先，通過(guò)周期分析，對(duì)比歷史數(shù)據(jù)的變化規(guī)律，得到了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在下一個(gè)五年規(guī)劃期間將呈現(xiàn)出相比于“十二五”規(guī)劃期相對(duì)較低的增長(zhǎng)情況，具體表現(xiàn)為先升后降的“倒U型”變化趨勢(shì)，平均的增長(zhǎng)區(qū)間在6%至7.7%之間；其次，在時(shí)間序列預(yù)測(cè)部分，對(duì)具有平穩(wěn)特征的歷年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率采用指數(shù)平滑法得到平均增長(zhǎng)的上限為7.32%。利用表現(xiàn)為趨勢(shì)性上升的GDP定基指數(shù)采用二次指數(shù)平滑法預(yù)測(cè)得到平均增長(zhǎng)率的下限為6.13%；最后，在結(jié)構(gòu)模型預(yù)測(cè)部分，通過(guò)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率的分別預(yù)測(cè)，合并考慮到我國(guó)人口增長(zhǎng)變化的情況、實(shí)施“一帶一路”等發(fā)展戰(zhàn)略帶來(lái)的投資變化情況，以及城鎮(zhèn)化對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用，我們得到了下一個(gè)五年規(guī)劃期的另一個(gè)平均增長(zhǎng)率為6.9%。自此，將上述對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)求取平均值，并將各種方法側(cè)重考慮的因素合并。本文認(rèn)為，“十三五”期間我國(guó)平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的區(qū)間應(yīng)為：6.3%至7.5%。

(責(zé)任編輯：欒曉平)

·國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃建議研究·

段琪斐，男，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生。

[中圖分類號(hào)]F201

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1003-4145[2016]01-0112-07

作者簡(jiǎn)介：顧海兵，男，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。

收稿日期：2015-11-03