湛江地區(qū)引種不同種源地藍(lán)花楹生長(zhǎng)比較

劉學(xué)鋒，李小梅，張沛健，張國(guó)武

?

湛江地區(qū)引種不同種源地藍(lán)花楹生長(zhǎng)比較

劉學(xué)鋒1，李小梅2，張沛健1，張國(guó)武1＊

(1. 國(guó)家林業(yè)局桉樹研究開發(fā)中心，廣東湛江 524022；2.廣東海洋大學(xué)寸金學(xué)院園林系，廣東湛江 524094)

引進(jìn)3個(gè)種源地的藍(lán)花楹進(jìn)行栽培試驗(yàn)，對(duì)其成活率及生長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果初步顯示：3個(gè)種源中，四川種源地的藍(lán)花楹表現(xiàn)出生長(zhǎng)快、保存率高的特點(diǎn)，適于湛江栽培和發(fā)展；澳大利亞種源地的藍(lán)花楹生長(zhǎng)差，不宜在湛江推廣和發(fā)展；巴西種源地的藍(lán)花楹生長(zhǎng)中等，可根據(jù)實(shí)際生產(chǎn)需要選擇應(yīng)用。

藍(lán)花楹；栽培；生長(zhǎng)

藍(lán)花楹 ()系紫葳科藍(lán)花楹屬植物，別名巴西紫葳、非洲紫葳、西紫葳、金鳳花、紫云木[1]。原產(chǎn)中南美洲，廣泛分布于秘魯、墨西哥、巴西、阿根廷、南非等國(guó)[2]。由于藍(lán)花楹在木本植物中具有與眾不同的藍(lán)紫色花朵，花期為春末至夏季的少花時(shí)節(jié)，壯觀、浪漫、優(yōu)雅的開花特點(diǎn)別具一格，因此被多國(guó)首都選為行道樹種植[3]。其樹形優(yōu)美，花紫色，可作行道樹、遮蔭樹，同時(shí)還是優(yōu)良的家具用材，是一種值得推廣應(yīng)用的園林樹種[4-7]。目前對(duì)藍(lán)花楹研究多見(jiàn)于其觀賞價(jià)值[8]、繁殖技術(shù)[9-13]和造紙材性[14-16]等方面。本文對(duì)四川、澳大利亞和巴西3個(gè)種源地的藍(lán)花楹進(jìn)行栽培試驗(yàn)，并對(duì)其成活率及生長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查，旨在為粵西地區(qū)引種推廣與開發(fā)應(yīng)用藍(lán)花楹提供理論依據(jù)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于廣東省湛江市遂溪縣嶺北鎮(zhèn)南方國(guó)家級(jí)林木種苗示范基地內(nèi)，面積0.8 hm2。地理位置為東經(jīng)111°38′，北緯21°30′，屬北熱帶季風(fēng)氣候，日光充足，高溫多雨，雨熱同季，分布不勻，干濕季明顯。年平均溫度為22.7℃。土壤分為7個(gè)土類，12個(gè)亞類，31個(gè)土屬，76個(gè)土種。7個(gè)土類為：磚紅壤，有6個(gè)土屬，19個(gè)土種，土壤成土母質(zhì)主要有：淺海沉積物占68.4%，玄武巖占20.4%，砂頁(yè)巖占5.4%，濱海沉積物占5.8%。土壤肥力中等偏低，有機(jī)質(zhì)36.97 g·kg-1、全氮1.69 g·kg-1、堿解氮168.31 mg·kg-1、有效磷3.76 mg·kg-1、速效鉀68.73 mg·kg-1、鈣148.72 mg·kg-1、鎂9.86 mg·kg-1、銅2.58 mg·kg-1、鋅1.39 mg·kg-1、鐵49.19 mg·kg-1、錳0.81 mg·kg-1，pH值4.18。

2 材料與方法

2.1試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料選用來(lái)自四川、巴西、澳大利亞3個(gè)種源地的藍(lán)花楹小苗。

2.2試驗(yàn)地設(shè)置

試驗(yàn)地設(shè)置于2013年，在藍(lán)花楹林內(nèi)按不同種源地設(shè)置20 m × 30 m的樣方，每個(gè)樣方3次重復(fù)，共設(shè)置樣方9塊。

2.3栽培措施

先將林地上的雜草灌木清理干凈后，采用機(jī)耕全墾，按1 m × 2 m的株行距挖穴(穴規(guī)格為：50 cm × 50 cm × 40 cm)，先回表土，再回心土，回滿穴土后待植。

2.4定植

將去袋的營(yíng)養(yǎng)苗定植于小穴中央，回土壓實(shí)，最后以松土覆蓋地表。

2.5生長(zhǎng)指標(biāo)測(cè)定

調(diào)查年度分別為2014年和2016年。為確保調(diào)查數(shù)據(jù)具有代表性，對(duì)每個(gè)樣方內(nèi)的藍(lán)花楹進(jìn)行每木地徑、樹高和冠幅調(diào)查。樹高用紅外線測(cè)高儀測(cè)量，單位為cm；地徑用數(shù)顯游標(biāo)卡尺測(cè)量，單位為mm；冠幅用鋼卷尺測(cè)量，單位為cm。平均地徑、樹高和冠幅采用算術(shù)平均。

2.6數(shù)據(jù)處理

采用Excel2010及SPSS 20.0對(duì)藍(lán)花楹生長(zhǎng)量數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析。

3 結(jié)果與分析

3.1引種成活率和保存率

成活率和保存率的高低在一定程度上能反映引種是否適于當(dāng)?shù)卦耘嗪桶l(fā)展。由圖1可知，2014年3個(gè)不同種源地藍(lán)花楹成活率分別為：90%、89%和93%。其中四川引種的藍(lán)花楹成活率最高，達(dá)93%；2016年3個(gè)不同種源地藍(lán)花楹保存率分別為：67%、66%和70%，其中四川引種的藍(lán)花楹保存率最高，初步可說(shuō)明四川引種比澳大利亞和巴西引種的藍(lán)花楹更適合在湛江栽培。

圖1 不同種源引種成活率和保存率

3.2地徑生長(zhǎng)

地徑是反映不同引種是否良好生長(zhǎng)的重要指標(biāo)之一。從表1可以看出藍(lán)花楹地徑生長(zhǎng)量排序?yàn)樗拇?巴西>澳大利亞。多重比較的結(jié)果說(shuō)明，3個(gè)種源地的藍(lán)花楹2014年地徑生長(zhǎng)存在顯著差異(<0.05)，其中四川種源地的藍(lán)花楹其地徑生長(zhǎng)較優(yōu)于其他兩個(gè)種源地的地徑，表明四川種源地的藍(lán)花楹更有利于在湛江地區(qū)栽培和推廣。2016年不同種源地藍(lán)花楹的地徑大小仍為四川>巴西>澳大利亞。通過(guò)2 a的地徑調(diào)查，可以看出不同種源藍(lán)花楹在湛江地區(qū)生長(zhǎng)存在差異。

表1 地徑生長(zhǎng)指標(biāo)多重比較

注：同列數(shù)字后不同大小寫字母分別表示<0.01和<0.05，下同。

3.3樹高生長(zhǎng)

樹高生長(zhǎng)情況與是否適應(yīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境有著直接關(guān)系。從表2可知四川種源藍(lán)花楹樹高生長(zhǎng)量最大，其次為巴西種源藍(lán)花楹，最差為澳大利亞種源藍(lán)花楹。巴西的藍(lán)花楹樹高增幅最大，這可能與土壤養(yǎng)分的吸收轉(zhuǎn)化有關(guān)。

表2 樹高生長(zhǎng)指標(biāo)多重比較

通過(guò)對(duì)3個(gè)種源地藍(lán)花楹樹高生長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行LSD多重比較(表2)可知：2014年四川種源地另外兩個(gè)種源地樹高生長(zhǎng)差異極顯著，2016年四川與巴西兩個(gè)種源地間的樹高差異不顯著，但兩者極顯著高于澳大利亞種源地的樹高(<0.01)。綜合2 a的數(shù)據(jù)分析初步說(shuō)明四川和巴西種源的藍(lán)花楹在湛江地區(qū)栽培比澳大利亞種源的藍(lán)花楹效果較好。

3.4冠幅生長(zhǎng)

冠幅大小直接影響藍(lán)花楹的形態(tài)和觀賞效果，冠幅大可為藍(lán)花楹新枝提供更大的生長(zhǎng)空間，有利于植株的修剪和整形，因此冠幅的生長(zhǎng)情況亦反映著藍(lán)花楹引種的適應(yīng)狀態(tài)。從表3可知，藍(lán)花楹東西冠幅生長(zhǎng)量大小為四川>澳大利亞>巴西，南北冠幅生長(zhǎng)量為四川>巴西>澳大利亞。多重比較的結(jié)果表明，2014四川種源地與巴西種源地、澳大利亞種源地的東西冠幅生長(zhǎng)均存在顯著差異，南北冠幅則與澳大利亞種源地差異顯著(<0.05)。2016年四川種源地的東西和南北冠幅均顯著高于巴西和澳大利亞種源地(<0.05)。2 a的冠幅指標(biāo)分析可知四川種源地的藍(lán)花楹冠幅生長(zhǎng)效果較其他兩個(gè)種源地佳。

表3 冠幅生長(zhǎng)指標(biāo)多重比較

3.5不同種源藍(lán)花楹生長(zhǎng)綜合評(píng)價(jià)

不同種源藍(lán)花楹的各生長(zhǎng)指標(biāo)所表現(xiàn)出來(lái)的差異程度也不一，要從各個(gè)指標(biāo)中直接對(duì)其做出綜合判斷比較困難。主成分分析方法(PCA)是一種將多維因子納入同一系統(tǒng)中進(jìn)行定量化研究的方法。采用主成分分析方法進(jìn)行綜合得分排序，提取1個(gè)主成分，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到84.58%，得出因子1得分，因子2得分，因子3得分，并采用公式：1=1_1*2.776+2_1*2.892+FAC3_1*2.925，計(jì)算其綜合得分，得分越大，說(shuō)明優(yōu)勢(shì)明顯，反之，則優(yōu)勢(shì)越小，綜合效果較差。從表5得出不同種源地藍(lán)花楹綜合得分排序?yàn)樗拇?巴西>澳大利亞。

表5　不同種源地藍(lán)花楹綜合得分排序

4 結(jié)論

通過(guò)對(duì)藍(lán)花楹3個(gè)不同種源的引種進(jìn)行試驗(yàn)，評(píng)價(jià)結(jié)果是：

(1) 四川引種的藍(lán)花楹成活率與保存率均最高，分別為93%和70%。

(2) 3個(gè)不同種源地藍(lán)花楹地徑、樹高生長(zhǎng)量排序均為四川>巴西>澳大利亞。

(3) 3個(gè)不同種源地藍(lán)花楹的東西、南北冠幅生長(zhǎng)量排序分別為四川>澳大利亞>巴西、四川>巴西>澳大利亞。

(4) 采用主成分分析方法得出不同種源地藍(lán)花楹綜合得分排序?yàn)樗拇?巴西>澳大利亞。

結(jié)合以上結(jié)果，說(shuō)明四川種源藍(lán)花楹在經(jīng)過(guò)人工馴化后已基本適應(yīng)中國(guó)的環(huán)境氣候，且在廣東湛江地區(qū)有較好的生長(zhǎng)，適于當(dāng)?shù)卦耘嗪桶l(fā)展；澳大利亞種源生長(zhǎng)差，不宜在當(dāng)?shù)赝茝V和發(fā)展；巴西種源生長(zhǎng)中等，可根據(jù)實(shí)際生產(chǎn)需要選擇應(yīng)用。

[1] 王紅梅.藍(lán)花楹組培技術(shù)研究[J].西部林業(yè)科學(xué),2008(3):18?22.

[2] 謝玉華.優(yōu)美的園林樹種—藍(lán)花楹[J].西南園藝,2004(6):31?32,58.

[3] Soares A L,Rego F C,Mcpherson E G, et a1.Benefits and costs of street trees in Lisbon, Portugal [J].Urban Forestry＆Urban Greening,2011,10:69?78.

[4] 四川植物志編輯委員會(huì).四川植物志第4卷(種子植物)[M].成都:四川科學(xué)技術(shù)出版社,1998.

[5] 吳征鎰,路安民,湯顏承,等.中國(guó)被子植物科屬綜論[M].北京:科學(xué)出版社,2003.

[6] 趙志法,謝益民,張業(yè)聰,等.速生材新品種―藍(lán)花楹[J].黑龍江造紙業(yè).2006(4 ):8.

[7] Pilar N Mariana M. Hypotensive effect of the hydroalcoholic extract fromleaves in rats [J]. Journal of Ethnopharmacology,2005:301?304.

[8] Anita R,Seema C.Factors affecting reproductive success inD.Don.(Bignoniaceae)[J].The International Journal of Reproductive Biology, 2012,4(1):79?84.

[9] Li F,Zhou L Y,Shi J A, et al.Promotion of IAA,NAA on Seed Germination of J[J].Journal of Agricultural Science and Technology:2012,11:1184?1189.

[10] 楊艷瓊,李劍.藍(lán)花楹的形態(tài)特征、生活習(xí)性和繁殖技術(shù)[J].中國(guó)園藝文摘,2011(6):104?105.

[11] 李劍.不同基質(zhì)對(duì)藍(lán)花楹種子發(fā)芽率的影響試驗(yàn)[J]. 林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2008,33(3):130?132.

[12] Socolowski F,Takaki M. Germination ofD. Don. (Bignoniaceae) seeds: effects of light, temperature and water stress [J].Brazilina Archives of Biology and Technology,2004,47(9):785?792.

[13] 陽(yáng)莉,石大興,麥苗苗,等.藍(lán)花楹組織培養(yǎng)與快速繁殖研究[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào),2012,20(1):26?32.

[14] 趙志法,謝益民,雷曉春,等.藍(lán)花楹的化學(xué)組成及其硫酸鹽法制漿特性[J].中國(guó)造紙學(xué)報(bào),2006,21(4):19?21.

[15] 邵震宇,謝益民,周燕,等.藍(lán)花楹磨木木素在硫酸鹽法蒸煮過(guò)程中的反應(yīng)[J].造紙科學(xué)與技術(shù),2008,27(2):10?15.

[16] 張國(guó)武,張沛健,劉學(xué)鋒,等.引種藍(lán)花楹木材結(jié)構(gòu)特性[J].林業(yè)與環(huán)境科學(xué),2016,32(2):27?30.

The Preliminary Introduction ofProvenances to Zhanjiang

LIU Xue-feng1, LI Xiao-mei2, ZHANG Pei-jian1, ZHANG Guo-wu1

,,,; 2.,5,)

This research involved three provenances of the ornamental tree, and investigated their survival rates and growth indices. The preliminary results showed that provenance of Sichuanshowed the characteristics of fast growth and high survival rates making it suitable for local cultivation and development. In contrast, provenance of Australia showed inferior growth and seems unsuitable for local promotion and development. Provenance of Brazil had intermediate growth and could provide some material for ornamental tree propagation.

; cultivate; growth

S685.99

A

廣東省林業(yè)科技創(chuàng)新專項(xiàng)資金項(xiàng)目“藍(lán)花楹良種選育及高效栽培技術(shù)研究與示范”(2012KJCX006)

劉學(xué)鋒(1985— )，碩士，工程師，主要從事森林培育研究.E-mail:afayewong@foxmail.com.

張國(guó)武(1966— )，博士，教授級(jí)高級(jí)工程師，主要從事森林培育研究.E-mail: fyzgwu@163.com