2015年華南4種林業(yè)期刊引文對(duì)比分析

周群英

?

2015年華南4種林業(yè)期刊引文對(duì)比分析

周群英

(國(guó)家林業(yè)局桉樹(shù)研究開(kāi)發(fā)中心，廣東湛江 524022)

為探討林業(yè)期刊引文特點(diǎn)，對(duì)華南4種林業(yè)期刊《桉樹(shù)科技》、《熱帶林業(yè)》、《廣東林業(yè)科技》和《廣西林業(yè)科學(xué)》2015年度所刊發(fā)的論文引文進(jìn)行引文量、引文率、篇均引文量、引文類型、引文語(yǔ)種、期刊自引率等6個(gè)方面進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)果表明：2015年4種林業(yè)期刊引文量為442 ~ 1 839條，平均1094條；篇均引文量7.8 ~ 16.4條，平均13.6條；除《熱帶林業(yè)》引文率為94.7%外，《桉樹(shù)科技》等3種期刊引文率均達(dá)100%；均以期刊類引文最多，圖書(shū)類次之，學(xué)位論文、標(biāo)準(zhǔn)、專利等其他引文最少，其平均所占比例分別為82.3%、10.3%和7.5%。4種林業(yè)期刊的引文語(yǔ)種為中文與英文兩種，其所占比例分別為88.7%與11.3%；平均期刊自引率偏低，為4.3%，與我國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)類期刊平均自引率9.7%的差距較大。

林業(yè)期刊；引文；對(duì)比分析

在文后列出文章作者所參考、借鑒的已發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)[1]，稱為參考文獻(xiàn)或引文。引文與正文內(nèi)容緊密相關(guān)，相互滲透，是學(xué)術(shù)論文的重要組成部分[2]。引文準(zhǔn)確標(biāo)引，有助于讀者在論文有限的篇幅中了解到相關(guān)研究領(lǐng)域的研究進(jìn)展，是對(duì)科學(xué)知識(shí)的有效繼承，同時(shí)也體現(xiàn)了對(duì)前人研究結(jié)果的尊重[3]。對(duì)引文進(jìn)行分析，不僅可以客觀地評(píng)價(jià)作者對(duì)科技信息的掌握能力，還可以對(duì)學(xué)術(shù)期刊的論文質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，從而體現(xiàn)該刊的辦刊效果和提升社會(huì)影響力。

當(dāng)前對(duì)某一期刊進(jìn)行引文統(tǒng)計(jì)分析的研究較多，但對(duì)同一類型期刊進(jìn)行引文對(duì)比分析則較少，而林業(yè)期刊引文分析自2000年以來(lái)在中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)(www.cnki.net)查詢到的結(jié)果僅3條，分別為文獻(xiàn)[4-6]。為了了解林業(yè)期刊引文特點(diǎn)，查找其存在的不足，本文以華南4種林業(yè)期刊《桉樹(shù)科技》、《熱帶林業(yè)》、《廣東林業(yè)科技》和《廣西林業(yè)科學(xué)》2015年度所刊發(fā)的論文引文為研究對(duì)象，從引文量、引文率等6個(gè)方面進(jìn)行對(duì)比分析，以期為林業(yè)期刊發(fā)展提供參考。

1 材料與方法

統(tǒng)計(jì)華南4種林業(yè)期刊《桉樹(shù)科技》、《熱帶林業(yè)》、《廣東林業(yè)科技》和《廣西林業(yè)科學(xué)》2015年度所刊發(fā)的論文引文，包括引文量、引文率、篇均引文量、引文類型、引文語(yǔ)種、期刊自引率等6個(gè)指標(biāo)，采用EXCEL表對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分析。表1為2015年度4種林業(yè)期刊的基本信息。

表1　期刊基本信息

注：影響因子及其排序數(shù)據(jù)來(lái)源于2016年《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)(自然科學(xué)與工程技術(shù))》，此《年報(bào)》中林學(xué)類期刊共69種。

2 結(jié)果與分析

2.1 引文量

由表2可知，2015年全年4種林業(yè)期刊引文量為442 ~ 1 839條，平均1094條，其中《廣西林業(yè)科學(xué)》與《廣東林業(yè)科技》因載文量多其引文總數(shù)亦較多，而《桉樹(shù)科技》與《熱帶林業(yè)》全年載文量?jī)H40和57篇，其引文量明顯低于平均數(shù)。篇均引文量為13.6條，《桉樹(shù)科技》與《廣西林業(yè)科學(xué)》篇均引文量接近且二者均排名靠前，《熱帶林業(yè)》篇均引文量最少，僅7.8條，未及排名前2期刊的一半?！稄V東林業(yè)科技》篇均引文量為13.9條，略高于平均數(shù)。除《熱帶林業(yè)》引文率為94.74%外，《桉樹(shù)科技》等3種期刊引文率均達(dá)100%。

表2　期刊引文量

2.2 引文類型

引文類型有期刊、圖書(shū)專著、學(xué)位論文、電子文獻(xiàn)、報(bào)紙、標(biāo)準(zhǔn)、專利、報(bào)告等多種類型。表3的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：4種林業(yè)期刊均以期刊類最多，平均為895條，平均所占比例達(dá)82.27%，其中以《桉樹(shù)科技》所占比例最高，達(dá)88.36%；《廣西林業(yè)科學(xué)》次之，但略高于平均數(shù)；《熱帶林業(yè)》與《廣東林業(yè)科技》兩者相當(dāng)?shù)^《桉樹(shù)科技》低約10%。圖書(shū)類引文以《熱帶林業(yè)》所占比例最高，比平均數(shù)高3.75%；以《桉樹(shù)科技》最低，僅約為平均比例10.28%的一半，《廣西林業(yè)科學(xué)》亦低于平均數(shù)。學(xué)位論文、電子文獻(xiàn)、報(bào)紙、標(biāo)準(zhǔn)等其他類型引文共85.5條，所占比例不足10%，以《廣東林業(yè)科技》所占比例最高，高于平均數(shù)0.92%；《桉樹(shù)科技》最低，《熱帶林業(yè)》與《廣西林業(yè)科學(xué)》差距不大且與平均數(shù)接近。

表3　引文類型

注：其他類型文獻(xiàn)包括學(xué)位論文、電子文獻(xiàn)、報(bào)紙、標(biāo)準(zhǔn)、專利、報(bào)告等。

2.3 引文語(yǔ)種

在對(duì)4種林業(yè)期刊引文語(yǔ)種統(tǒng)計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，引文語(yǔ)種僅為中文與英文兩種。由表4可見(jiàn)，4種期刊均以中文引文為主，平均中文引文明顯高于平均英文引文，前者是后者的7.8倍?！稛釒Я謽I(yè)》中文引文率最高，分別比《桉樹(shù)科技》、《廣西林業(yè)科學(xué)》及《廣東林業(yè)科技》高出10.50%、5.60%和7.40%。《桉樹(shù)科技》與《廣東林業(yè)科技》中文引文率低于平均數(shù)，而《廣西林業(yè)科學(xué)》則與平均數(shù)接近。英文引文率最高的是《桉樹(shù)科技》，最低為《熱帶林業(yè)》，前者是后者的3倍?！稄V西林業(yè)科學(xué)》與《廣東林業(yè)科技》的英文引文率接近或略高于平均數(shù)。

表4　引文語(yǔ)種及自引統(tǒng)計(jì)

2.4 期刊自引

期刊自引率是指期刊刊發(fā)論文時(shí)引用本刊之前發(fā)表論文數(shù)量所占引文總數(shù)的比例。表4的數(shù)據(jù)表明：在1094條平均引文量中，自引共68條，即4種林業(yè)期刊平均自引率為4.28%，以《廣東林業(yè)科技》期刊自引率最高，分別是《桉樹(shù)科技》等3種期刊的3.38、4.92和1.44倍?！稛釒Я謽I(yè)》期刊自引率最低，僅1.58%。

3　結(jié)論與討論

引文數(shù)量反映了期刊學(xué)術(shù)交流程度和吸收外部信息的能力，其數(shù)量多少在一定程度上與論文的學(xué)術(shù)水平相關(guān)，也說(shuō)明了作者對(duì)所屬研究領(lǐng)域?qū)W術(shù)成果和情報(bào)信息的掌握程度及體現(xiàn)出作者基礎(chǔ)知識(shí)的扎實(shí)性、視野的開(kāi)闊性和研究起點(diǎn)的高低等[8]。4種林業(yè)期刊篇均引文量為13.6條，低于劉美爽等[5]對(duì)2015年《林業(yè)科學(xué)》等8種林業(yè)期刊所做的統(tǒng)計(jì)結(jié)果(18.24條)，高于歐陽(yáng)海波[2]對(duì)《亞熱帶植物科學(xué)》2005―2009年引文分析結(jié)果(11.83條)，與周莉花[1]2007年對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)類核心期刊篇均引文數(shù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果接近(14.4條)?！惰駱?shù)科技》與《廣西林業(yè)科學(xué)》的篇均引文量均高于16條，說(shuō)明這兩種期刊對(duì)引文的利用程度較高。除《熱帶林業(yè)》外，《桉樹(shù)科技》、《廣西林業(yè)科學(xué)》和《廣東林業(yè)科技》引文率均為100%，說(shuō)明此3種期刊對(duì)引文的重要性較重視，且作者對(duì)引文的認(rèn)識(shí)度達(dá)到了一定的水準(zhǔn)。但值得注意的是，引文引用存在轉(zhuǎn)引、濫引等學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，折射出部分作者對(duì)科研的敷衍態(tài)度和對(duì)引文引用的不負(fù)責(zé)任[8]。因此，引文數(shù)量不是越多越好，應(yīng)是作者在廣泛閱讀引文的基礎(chǔ)上進(jìn)一步精選，采用與科研關(guān)系緊密、促進(jìn)作用顯著的引文進(jìn)行標(biāo)注[9]。

引文類型的多少可以從側(cè)面反映作者對(duì)各類引文涉及的寬廣程度，也可以確定各種引文載體的情報(bào)價(jià)值和利用狀況[1,10]。本文的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，《桉樹(shù)科技》等4種林業(yè)期刊均以期刊類引文最多，圖書(shū)類次之，學(xué)位論文、標(biāo)準(zhǔn)、專利等其他引文最少，其平均所占比例分別為82.28%、10.28%和7.45%，這與多數(shù)學(xué)術(shù)期刊結(jié)果一致[1-3，11]。從數(shù)據(jù)可知，期刊引用率高，與其周期性短、內(nèi)容新穎、時(shí)效性強(qiáng)等特點(diǎn)密不可分，是廣大科研工作者獲取研究領(lǐng)域動(dòng)態(tài)的主要信息源。在統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)，雖其他引文類型較少，但電子文獻(xiàn)引文在此類型中引用較多，這與網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展和廣泛普及高度相關(guān)。各種引文類型的出現(xiàn)，表明引文呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)靈活、多元化的發(fā)展趨勢(shì)[10]。

對(duì)引文語(yǔ)種進(jìn)行分析，可以了解作者掌握不同語(yǔ)言和吸收不同國(guó)家科技信息的能力。4種林業(yè)期刊的引文語(yǔ)種均為中文與英文兩種，其所占比例分別為88.70%與11.30%，由此表明英文是作者閱讀外文引文的主要語(yǔ)種，這與英文被世界廣泛應(yīng)用密切相關(guān)，但也說(shuō)明了作者掌握外語(yǔ)語(yǔ)種較為單一、獲取英文語(yǔ)種外的引文能力有限[12]。劉美爽等[5]對(duì)8種林業(yè)期刊2015年刊發(fā)論文的引文語(yǔ)種進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，中文、英文及其他語(yǔ)種平均所占比例分別為81.48%、18.48%及0.04%，本文結(jié)果與其相符，但與我國(guó)農(nóng)業(yè)類核心期刊外文引文比例達(dá)40%以上的水平差距較大[1]。4種林業(yè)期刊中，以《桉樹(shù)科技》的英文引文率最高，說(shuō)明該刊作者具備一定的英文閱讀能力，利用英文引文的能力較其他3種期刊稍高?？傮w而言，4種林業(yè)期刊的外文引文率偏低，提示作者在語(yǔ)言利用及吸收國(guó)際化科研成果等方面能力有待提高。因此，建議編輯部鼓勵(lì)作者查閱其他國(guó)家相關(guān)研究領(lǐng)域引文，以改善外文信息利用較為封閉的局面，進(jìn)而提高論文研究?jī)?nèi)容的國(guó)際化程度。

期刊自引率可用于分析和了解期刊在某一研究領(lǐng)域的持續(xù)性，進(jìn)而評(píng)價(jià)期刊在其所屬學(xué)科的作用和學(xué)術(shù)地位。若有合宜的自引率，說(shuō)明期刊論文連續(xù)性好且期刊形成了獨(dú)自的風(fēng)格與特點(diǎn)，因此期刊維持一定的自引率是合理的，也是必要的[13-14]。4種林業(yè)期刊平均自引率為4.28%，高于歐陽(yáng)海波[2]對(duì)2005―2009年《亞熱帶植物科學(xué)》期刊自引率的統(tǒng)計(jì)結(jié)果(0.99%)，但明顯低于專業(yè)期刊合理的自引率(20%左右)[13]。根據(jù)徐自超[15]的統(tǒng)計(jì)，我國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)類期刊的平均自引率為9.73%，除《廣東林業(yè)科技》自引率7.78%與其差距較小外，其余3種期刊差距仍較大，需引起重視。雖然科技期刊自引普遍存在，但目前部分期刊自引率過(guò)高，人為操作起主導(dǎo)因素，導(dǎo)致期刊總被引頻次及影響因子嚴(yán)重失真[13-14]。過(guò)度自引為學(xué)術(shù)不端行為，因此，期刊在適當(dāng)提高自引率的同時(shí)，應(yīng)立足于誠(chéng)信學(xué)風(fēng)的角度進(jìn)行規(guī)范管理，避免人為故意操縱。

[1] 周莉花.農(nóng)業(yè)核心期刊學(xué)術(shù)論文引文分析[J].中國(guó)科技期刊研究,2010,21(3):320?322.

[2] 歐陽(yáng)海波.《亞熱帶植物科學(xué)》近五年引文分析[J].亞熱帶植物科學(xué),2010,39(2):70?73.

[3] 溫曉平,申云霞,竇春蕊.《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》引文分析[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009,9(6):159?164.

[4] 樊仲亮,李艷琪.林業(yè)期刊論文引文現(xiàn)狀的調(diào)查與分析[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)林教育版),2000,2(4):65?66.

[5] 劉美爽,呂妍霄,李夢(mèng)穎.2015年8種林業(yè)期刊參考文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)與分析[J].科技與出版,2016(3):111?113.

[6] 杜香莉,李懷倉(cāng),鐘云志.SCIE林業(yè)類期刊論文引文分析[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2006,21(6):204?206.

[7] 中國(guó)科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)研究中心,清華大學(xué)圖書(shū)館.2016年中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)(自然科學(xué)與工程技術(shù))[R].北京: 中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤(pán)版)電子雜志社有限公司,2016.

[8] 常思敏.參考文獻(xiàn)引用中的學(xué)術(shù)不端行為分析[J].出版科學(xué),2007,15(5):23?25.

[9] 杜利民.2010?2014年《浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》文后參考文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析[J].浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2015,38(2):236?240.

[10] 李玲.《湖北文理學(xué)院學(xué)報(bào)》2009—2013年載文及引文分析[J]. 湖北文理學(xué)院學(xué)報(bào),2015,36(2):82?85.

[11] 中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所.2014年度中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)與分析[R].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2014.

[12] 喬玉蘭.《西北地質(zhì)》2001—2012年科技論文統(tǒng)計(jì)與分析[J].西北地質(zhì),2013,46(3):237?242.

[13] 管同.《醫(yī)學(xué)與哲學(xué)》與《中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)》雜志引文對(duì)比分析[J].醫(yī)學(xué)與哲學(xué),2016,37(4):92?94.

[14] 劉雪立,方紅玲,周志新,等.我國(guó)自引率不同的科技期刊文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)特征的對(duì)照研究[J].編輯學(xué)報(bào),2011,23(1):8?11.

[15]徐自超.2005―2007年我國(guó)自然科學(xué)類期刊自引率統(tǒng)計(jì)分析[J].中國(guó)科技期刊研究,2010,21(6):794?796.

Comparison and Analyses on Citations in Four Forestry Journals of Southern China in 2015

ZHOU Qun-ying

(,,,)

In order to understand the citation characteristics of the four journals ‘Eucalypt Science and Technology’, ‘Tropical Forestry’, ‘Guangxi Forestry Science’, and ‘Guangdong Forestry Science and Technology’, indices including total number of citations, citation rate, average number of citations, types and languages of citation and self-citation rate of papers published in these four journals in 2015 were analyzed. The results showed that the citations were from 442 to 1839 of four journals, the average number was 1094 and the average number of citations per paper was 13.6. The citation rate of Tropical Forestry was 94.7%, the other three journals were 100%. Citation category was mainly periodicals, the second was books, then last was a category that included dissertations, standards and patents, etc, which accounted for 82.3%, 10.3% and 7.5% respectively. Citations in Chinese language papers accounted for 88.7% of citation whilst those in English language papers accounted for 11.3%. The self-citation rate was 4.3%, which was less than the rate 9.7% of agricultural science journals in China.

forestry journal; citation; comparison and analysis

G237.5

A

周群英(1978— )，女，大學(xué)，高級(jí)工程師，主要從事森林培育和科研管理工作.E-mail:qyzhou999@sina.com