“山上架著炮”歧義成因之補議

□王潔

?

“山上架著炮”歧義成因之補議

□王潔

摘要：“山上架著炮”是一個“經(jīng)典”歧義句，但學術(shù)界對其歧義成因的認識還存在分歧，且多將這一歧義現(xiàn)象單純歸因于動詞“架”的語義特征。通過對具體語料的分析證明：“山上架著炮”的歧義固然和“架”的語義特征密切相關，但“山上”和“炮”的語義特征對于句子歧義的形成也發(fā)揮了重要作用。不能簡單地將“NP1處+‘架’類動詞+著+NP2”定性為歧義句式，該句式要實現(xiàn)歧義，普遍受到“NP1處”和“NP2”的語義制約。

關鍵詞：歧義；靜態(tài)存在句；動態(tài)行為句；語義特征

“山上架著炮”是朱德熙先生提出的一個“經(jīng)典”歧義句，在現(xiàn)代漢語教學和研究中被廣泛引用。它可以變換為“山上有炮”（炮架在山上）和“山上有人在架炮”（山上正架著炮），前者屬于靜態(tài)存在句，后者屬于動態(tài)行為句。關于這一歧義現(xiàn)象的成因，學術(shù)界通常歸結(jié)為核心動詞“架”的語義特征，但具體分析并不一致。徐陽春等（2008）認為，“山上架著炮”多義的原因是動詞“架”具有［＋附著］和［-附著］雙重特征，而張先亮、范曉（2010）則認為，有些“NP1處+V 著+NP2”句子中的“V著”兼有［＋附著］和［-附著］的語義特征，因此會出現(xiàn)歧義，“山上架著炮”就屬于此類。［＋附著］和［-附著］是一組對立的語義特征，說它們?yōu)橐粋€詞所同時具有，在邏輯上是不能自洽的；相比之下，說“架著”而不是“架”兼有［＋附著］和［-附著］的語義特征比較合理。但這種觀點并未直接闡明“架”的語義特征和句子歧義的關聯(lián)。不妨從“架”的詞匯意義出發(fā)，將其語義特征描寫為［＋使附著］，而“使附著”的結(jié)果就是“附著狀態(tài)”，故［＋附著狀態(tài)］成為“架”的語義特征變體。同時，“著”既可以表動作正在進行，也可以表狀態(tài)正在持續(xù)。于是：

“架”（［+使附著］）+“著”（動作進行）→架著1（動作行為）

“架”（［+附著狀態(tài)］）+“著”（狀態(tài)持續(xù)）→架著2（靜態(tài)存在）

這說明“架”“著”的語義特征使得沒有進入句子語境的短語“架著”有潛在歧義，但這種潛在歧義在“NP1處+架著+NP2”中是否必然會實現(xiàn)為現(xiàn)實歧義呢？如果“架”“著”的語義特征是“山上+架著+炮”實現(xiàn)歧義的充分條件，那么“NP1處+架著+NP2”就是歧義句式。但是，我們搜索到這樣一些語料：

（1）垛口上面架著炮，大旗下面站著兵。（《楊家將全傳》）

（2）駕駛室頂篷上架著輕機槍。《邵東文史 第3輯湘中二支隊第三大隊專輯》

（3）笸籮里架著迫擊炮，木板上載著重機槍和彈藥箱。（《中原奪鹿淮海大戰(zhàn)》）

（4）地頭架著步槍，犁鏵掀起土浪。（《故鄉(xiāng)的星星》）

（5）兩只搖晃的凳子上架著歪歪斜斜的木板。（《竹心》）

（6）碗上架著筷子，碗里放著調(diào)羹，說明還要添飯、喝湯?！队衿炼弊遄灾慰h概況》

（7）鼻子上架著太陽鏡。（《鏖戰(zhàn)菲律賓》）

例（1）中，“垛口上面架著炮”只能指“垛口上有炮”，例（2）被理解為“駕駛室頂篷上有輕機槍”很自然，卻很難被理解為 “駕駛室頂篷上有人在架輕機槍”。例（3）里“笸籮里架著迫擊炮”指“笸籮里有迫擊炮”，而不可能指有人在笸籮里架迫擊炮。此外，該句里的“架”和（1）（2）句里的“架”雖然都表存在，但“架在笸籮里”是運輸時的普通放置，而“架在垛口上”“架在駕駛室頂篷上”則是臨戰(zhàn)前的配備設置，因此，可以說“垛口上架有炮”“駕駛室頂篷上架有輕機槍”，而“笸籮里架有迫擊炮”卻難以成立。例（4）中，“地頭”是個較大的空間，但“架著步槍”顯然不是“正在架步槍”，（5）（6）（7）里的“架”字句更是對日常生活中普通放置狀態(tài)的描述，沒有任何歧義。

即使把以上例子中的“NP1處+架著+NP2”從上下文語境中剝離出來，它們?nèi)匀粵]有歧義，這表明，不能簡單地認為“NP1處+架著+NP2”是個歧義句式，合乎語法的“NP1處+架著+NP2”都可以表現(xiàn)為存在句，卻不一定能表現(xiàn)為動態(tài)行為句。在作為存在句的“NP1處+架著+NP2”中，“NP1處”只需承擔“NP2的附著處所”這一語義功能，而在作為動態(tài)行為句的“NP1處+架著+NP2”中，“NP1處”的語義功能較為復雜。仍以“山上架著炮”為例：表行為的“山上架著炮”可變換為“山上有人正架著炮”，“山上”在語義上是雙指的：它不僅是“炮”的附著終點，也是施事“人”的存在場所。當“NP1處”不能夠成為施事的存在場所時，“NP1處+架著+NP2”就無法獲得行為義，如例（1）（3）：由于垛口、笸籮的空間形態(tài)特點，架炮者不可能站在垛口上、進入笸籮里實施架炮行為。可見，“NP1處+架著+NP2”要實現(xiàn)為行為句，“NP1處”必須和受事和施事同時形成語義契合，即使施事在句子表層并不出現(xiàn)。作為動態(tài)行為句的“NP1處+架著+NP2”對NP2的選擇也較為嚴格，因為能夠以“架著”的方式靜態(tài)存在是否都能成為持續(xù)動作的支配對象受到NP2的意義制約，像“架步槍”“架木板”“架筷子”“架眼鏡”都是在極短時間內(nèi)完成的放置動作，無所謂“正架著木板”“正架著筷子”“正架著眼鏡”（此時“NP1處”也常常不能充當施事所在處所），而戰(zhàn)場上的“架炮”是專業(yè)的架設安裝行為，需要一個過程，具有明顯的可持續(xù)性，如：

（8）炮兵戰(zhàn)士們緊張的架著炮，弄的叮當亂響。（《古城春色》）

概括地說，“NP1處+架著+NP2”要實現(xiàn)歧義，NP2一般應為“炮”“機槍”“橋梁”“電線”“電纜”等可以成為“架設”賓語的設備、設施類名詞。

綜上，“山上架著炮”之所以能夠具有行為義，不僅與“架”“著”的語義特征有關，也在于“山上”和“炮”分別滿足了作為動態(tài)行為句的“NP1處+V著+ NP2”中NP1處和NP2的語義條件，形成了合適的語義組配。進一步說，屬于“NP1處+‘架’類動詞+著+ NP2”句式的句子是否有歧義，與句首的處所短語，句末的名詞性成分的語義特征也都有關系。如 “屋里掛著畫”有歧義，但“墻上掛著畫”“屋里掛著帽子”就沒有歧義，因為“墻上”一般不是人的所處空間，“墻上掛著畫”無法表達動態(tài)行為；“掛畫”要仔細考量附著位置，需要一個過程，而“掛帽子”往往是順手即可完成的動作，沒有持續(xù)性。

參考文獻：

［1］馮志偉：《自然語言的計算機處理》上海外語教育出版社1996年。

［2］徐陽春、劉綸鑫：《現(xiàn)代漢語》，高等教育出版社2008年。

［3］張斌：《新編現(xiàn)代漢語》，復旦大學出版社2008年。

［4］張先亮、范曉：《現(xiàn)代漢語存在句研究》，中國社會科學出版社2010年。

［5］朱德熙：《句法結(jié)構(gòu)》，《中國語文》1962年第8期～第9期。

［責編崔達送］

作者單位：（安徽農(nóng)業(yè)大學人文社會科學學院）