綏德方言的語(yǔ)音演變及其歷史層次

黑維強(qiáng)

（陜西師范大學(xué) 文學(xué)院，陜西 西安 710119）

?

[陜西方言與民俗文化研究]

綏德方言的語(yǔ)音演變及其歷史層次

黑維強(qiáng)

（陜西師范大學(xué) 文學(xué)院，陜西 西安 710119）

摘要：就語(yǔ)音條件而言，綏德方言大致形成于唐五代，在之后的歷史發(fā)展中，語(yǔ)音演變速度有的韻攝快，有的韻攝慢，形成了今天的不同層次。從聲母、韻母、聲調(diào)三個(gè)方面就綏德方言的語(yǔ)音演變及歷史層次進(jìn)行較為系統(tǒng)的描寫與分析。

關(guān)鍵詞：綏德方言；唐五代；語(yǔ)音演變；歷史層次

綏德方言的形成，從語(yǔ)音條件看，目前能推測(cè)的時(shí)代大致是唐五代。在此之后的歷史進(jìn)程中，同一韻攝的音，受各種因素的制約，其演變并不同步進(jìn)行，而是表現(xiàn)出了相異的演化速度，形成了現(xiàn)今不同的語(yǔ)音層次。語(yǔ)音層次的含義，學(xué)術(shù)界有不同理解。王福堂的解釋是“同一古音來(lái)源的字（一個(gè)字或一組字）在方言共時(shí)語(yǔ)音系統(tǒng)中有不同語(yǔ)音形式的若干音類”，[1]1還有來(lái)自異方言的音類；漢語(yǔ)方言語(yǔ)音可以分為異源層次、同源層次、底層等。綏德方言亦大抵如此。

綏德方言的語(yǔ)音層次，迄今尚未作過(guò)系統(tǒng)考察，本文試作描寫與分析。

1　聲母的發(fā)展及其歷史層次

1.1鼻音聲母

綏德方言鼻音m-、n-、?-，都有同部位的濁塞音b、d、g的成分，即讀mb-、nd-、?g-，這是陜北晉語(yǔ)共有的現(xiàn)象。據(jù)羅常培考察，這一現(xiàn)象屬于唐五代西北方言特征，他指出：“在前面所引的四種藏音里，凡明母字之不附-n或收聲者皆對(duì)以’b，泥母字之不附-m或-收聲者皆對(duì)以’d，而疑母字則不論收聲是什么一律都變成’g：這類聲母的變讀要算是唐五代西北方音的一種特征。我在上文已竟證明這個(gè)’b，’d，’g，前面的’號(hào)是含有鼻音成素的，因此我覺(jué)得這三母的讀音應(yīng)該同現(xiàn)代文水興縣平陽(yáng)的[mb]，[nd]，[?g]相近。在我們從前所有的方言材料里除去上面所舉的三個(gè)山西方言以外，其他陜西甘肅的方言還沒(méi)有同樣的佐證，最近白滌洲先生赴陜西調(diào)查，發(fā)現(xiàn)陜北的安塞延川清澗吳堡綏德米脂等處也有類似的讀法，這便是從唐五代沙州附近的方音一脈相傳下來(lái)的?！盵2]142-143也就是說(shuō)，現(xiàn)代陜北晉語(yǔ)鼻音帶有同部位濁塞音現(xiàn)象是唐五代西北方言現(xiàn)象的遺存。

1.2見(jiàn)系字

蟹、咸、山、梗攝的見(jiàn)系開口二等字在許多方言中都有舌根音k-、k‘-、x-，說(shuō)明這組字具有很強(qiáng)的保守性，同時(shí)這種讀法又具有廣闊的區(qū)域性。綏德方言見(jiàn)系二等字讀舌根音例字有：秸解解開街見(jiàn)?kai、去溪k‘???、鞋匣?xai、咸閑匣?x?、解匣，懂得xai?、杏x??、瞎曉匣匣?xa、下匣xa?、陷餡匣x??。白讀音讀舌根音，這是中古時(shí)期的音，文讀音讀舌面音，時(shí)代在近代以后，文白異讀形成兩個(gè)層次。如“下”在“下火”“下午”“下酒菜”“下棋”等詞語(yǔ)中讀?ia?，這幾個(gè)詞語(yǔ)是外來(lái)的，?ia?這個(gè)音是隨著詞語(yǔ)的引進(jìn)而進(jìn)入的，這幾個(gè)詞綏德方言中說(shuō)成“瀉火”“后晌”“喝酒（就）的菜”“選棋”（帶賭資）；其他詞語(yǔ)中，“下”讀xa?，如“底下”“下面”“下去”等。讀舌根音與舌面音形成兩個(gè)層次。

1.3分音詞

分音詞中的見(jiàn)組音反映了它們的產(chǎn)生在尖團(tuán)音合流和見(jiàn)系開口二等字細(xì)音化之前，如圪撈（攪）。

1.4古全濁聲母字

中古音全濁聲母在后來(lái)的發(fā)展中，多數(shù)方言是平聲送氣仄聲不送氣。綏德方言僅有33個(gè)古全濁聲母字今讀送氣音：避部簿敗鈸勃餑雹焙並p‘-、舵遞～進(jìn)締～造洞串～：雨水、山洪沖刷而成的洞沓踏鐸犢定t‘-、截褯從t?‘-、族造鑿從ts‘-、鐲撞碡澄t?‘/ts‘-、宅澄ts‘/t?‘-、綻澄ts‘-、直～端走著睡～擲忽～：撒落轍澄t?‘-、跪群k‘-、圈～羊去。群t?‘-。這是例外，但將此現(xiàn)象放到陜北晉語(yǔ)的大環(huán)境下，就能夠看得比較明白。綏德方言沿河區(qū)屬于呂梁片，相較城區(qū)來(lái)說(shuō)歷史更為古老，保留的仄聲字送氣音更多，綏德周邊的清澗、吳堡等方言也是如此。因此，可以推測(cè)綏德方言在歷史上，全濁聲母清化時(shí)曾經(jīng)歷過(guò)不論平仄均讀送氣音的階段，綏德方言的底層應(yīng)該是一個(gè)仄聲讀送氣音的層次，時(shí)代在前，否則不會(huì)有今天三十多個(gè)例外字的存在。因?yàn)閺慕椀路窖栽陉儽睍x語(yǔ)中的中心、權(quán)威地位來(lái)看，三十余字的殘存，只能是自身發(fā)展軌跡的印記，而不大可能是向周邊方言借來(lái)的。也就是說(shuō)，綏德方言在全濁聲母清化時(shí)不論平仄都曾讀送氣音，后來(lái)受到權(quán)威方言的影響，逐漸趨同于平聲送氣仄聲不送氣的演變模式，以致今天仄聲讀不送氣音了。讀送氣音是白讀音層，讀不送氣音是文讀音層。文讀音是共同語(yǔ)的層次，出現(xiàn)時(shí)間較晚；白讀音與唐宋西北方音的關(guān)系密切，時(shí)代較早。羅常培[2]對(duì)此有詳細(xì)的考證，在此不贅。

1.5精組字

精組字的“就從t?i?u?/ts?u?、秦從?t?‘i?/?ts‘??、脊t?i???/ts???、須??y/?suei”，白讀音保留了中古音，與文讀音之間構(gòu)成不同的兩個(gè)層次。

2　韻母的發(fā)展及其歷史層次

2.1果攝

一等字綏德方言讀a、?、??、uo，三等字讀i、ye，它們的演變現(xiàn)狀可以分為三種類型：第一，以語(yǔ)音分布為條件進(jìn)行連續(xù)性音變類型，是語(yǔ)音系統(tǒng)自身發(fā)生的音變，一等字讀?、uo和三等字讀i、ye的音，它們是由﹡、﹡ǐ或﹡ǐu演變而來(lái)，①本文中古音擬測(cè)都是來(lái)自王力的《漢語(yǔ)史稿》，載于《王力文集》第9卷，山東教育出版社1988年版。就屬于該類型。第二，以語(yǔ)素為分布條件的詞匯擴(kuò)散方式類型，一等端系多數(shù)讀??，見(jiàn)系多讀?，而讀a音的“他、大、那、哪”和“我、阿”就屬于這一類型。第三，系統(tǒng)內(nèi)部的牽引音變型，開口一三等字讀??音就屬于該類型，它們是與曾梗臻攝字白讀音合流后受到這三攝字文讀音影響發(fā)生的音變。

果攝字這些讀音代表三個(gè)不同層次：（1）a。如：他?t‘a(chǎn)、大ta?、那?na、哪?la、我??a、阿?a。這個(gè)音時(shí)代在前，屬于中古時(shí)期讀音的保存，在最底層，絕大多數(shù)的古音擬測(cè)論著，將果攝字?jǐn)M為﹡，說(shuō)明讀a是中古音時(shí)代讀音的保留。（2）?、uo或i、ye。如：哥?k?、可?k‘?、河?x?、訛???、餓???、波?puo、唾t‘uo?、坐tsuo?、科?k‘uo、火?xuo、茄?t?‘i、瘸?t?‘ye、靴??ye。這兩組音是a或ia的演變，時(shí)代在a之后，屬于第二層。?的發(fā)展過(guò)程是﹡>﹡?>﹡u>?。uo的發(fā)展過(guò)程是﹡u>﹡u?>uo。i的發(fā)展過(guò)程同假攝字i的形成過(guò)程，見(jiàn)下文。從i、ye前的聲母讀舌面音t?-、t?‘-來(lái)看，它們是在中古見(jiàn)母字顎化之后進(jìn)入的。ye的形成大致經(jīng)歷了﹡ǐu>﹡ǐua>﹡ǐu?>﹡ǐue>ye。（3）??。如：多?t??、拖?t‘??、挪?n??、左?ts??、騾?l??、銼ts‘???。這個(gè)音限于端系，產(chǎn)生時(shí)代應(yīng)當(dāng)在曾梗臻攝與果假攝字合流之后的時(shí)代，屬于第三層。

這里要特別提及“個(gè)”的層次問(wèn)題?！皞€(gè)”的演變更為復(fù)雜，它除了讀k??，還有其他讀音，又讀k?r?、?kuai、ku???/k???，入聲韻我們已作討論，[3]不贅。這幾個(gè)讀音，其中入聲韻時(shí)代最早，可能是上古音的保留；其次是?kuai，此音可能就是古音學(xué)上所謂的“歌微通轉(zhuǎn)”的遺跡，[4]229時(shí)代比入聲韻要晚，但是比k??音要早；k??音時(shí)代最后，它是中古以后發(fā)生的音變。這里的k?r?是k??的兒化音，k???是ku???的變體?，F(xiàn)在受北京話影響，新派中年齡段較小的人讀gè，可又算一個(gè)層次了。

2.2假攝

假攝三等字綏德方言讀ia、i、ie、??。它們反映了四個(gè)層次：（1）ia。只有兩個(gè)字：也、爺白?ia。它們時(shí)代最早，是最底層的音，屬于中古時(shí)期讀音。（2）i。如：借t?i?、斜??i、野白?i。i是由ia演變而來(lái)，屬于自然音變，為a逐漸高化，最后脫落的結(jié)果，時(shí)間比中古時(shí)代要晚一些。ia到i經(jīng)歷的演變過(guò)程不是ia韻中直接將韻腹a脫落，而是大致為﹡ia>i?>ie>i?>i這樣的過(guò)程。（3）ie。如：也文?ie、野文?ie、爺文?ie、笡t?‘ie?。它是外來(lái)權(quán)威方言音進(jìn)入的，層次最上，時(shí)代最晚。（4）??。如：遮?t???、車?t?‘??、賒????、惹????，這也是一種較為特殊的讀音，限于章組三等字，它的層次應(yīng)該在ie之前，與果攝字“多、拖、挪、羅、左”讀??屬于同一層次。

果假攝字讀舌根鼻音尾的用例在北方方言中極為罕見(jiàn)，南方方言中也少而又少，而且韻母限于央元音-?。[5]①韋名應(yīng)《漢藏語(yǔ)“陰轉(zhuǎn)陽(yáng)”條件試析》（載于《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第5期）所舉方言例子中，沒(méi)有一個(gè)是果假攝字的用例，而且多限于今讀合口呼的字。從音理上看，綏德方言讀舌根鼻音尾沒(méi)有什么演變的根據(jù)，難以作出一個(gè)較為合理的解釋。那么是什么原因使果假攝字讀鼻音尾的呢？這可能與文白異讀有關(guān)系。沈明最近對(duì)此進(jìn)行了一個(gè)推斷。她認(rèn)為，首先是曾梗攝字消失鼻音尾-?，與果假攝字合流，這是第一步，屬于自身演變；曾梗攝字讀元音韻，是白讀音層次。其次是受到官話方言曾梗攝字讀鼻音的影響，果假章組三等攝字同曾梗攝字一起讀鼻音，是為第二步，屬于層次問(wèn)題。[6]在音理無(wú)法解釋的情況下，沈說(shuō)是目前所見(jiàn)最有說(shuō)服力的解釋，綏德方言在中古以來(lái)的確存在過(guò)臻深曾梗攝非入聲的白讀音讀元音的現(xiàn)象。

沈明的解釋說(shuō)明，綏德方言經(jīng)歷了一些有趣的發(fā)展過(guò)程。第一，第一步的演變，意味著綏德方言曾梗攝字曾經(jīng)有過(guò)一個(gè)白讀音層的存在，曾梗果假章組三等四攝字的發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)循環(huán)過(guò)程：鼻音——元音——鼻音/元音見(jiàn)系開口。第二，曾梗攝存在過(guò)的白讀層曾經(jīng)整體覆蓋了原有韻攝，古代陽(yáng)聲韻的發(fā)展僅剩通攝字從古到今未變，通攝字因?yàn)楸且粑??的粘合性最強(qiáng)而成為一枝獨(dú)秀。這一現(xiàn)象也廣見(jiàn)于湘語(yǔ)和吳語(yǔ)，特別是南部吳語(yǔ)。第三，“曾梗丟失鼻尾-?合流到果假三等章組在先，深臻合流到曾梗在后”，而不是相反，即非先由深臻合流到曾梗（今天的綏德方言深臻合并到曾梗攝中了），而后口語(yǔ)中脫落鼻音尾，再與果假攝字合流。第四，果假攝見(jiàn)系之外的幫組、知系讀鼻音尾，曾梗臻見(jiàn)系不讀鼻音尾，沒(méi)有同步發(fā)展，是語(yǔ)音自我發(fā)展有快有慢的體現(xiàn)，也正是語(yǔ)音層次形成的體現(xiàn)。綏德方言果假攝字讀鼻尾音問(wèn)題的討論，需要放在晉語(yǔ)整體背景下來(lái)進(jìn)行?！瓣儽睍x語(yǔ)根據(jù)調(diào)類劃歸晉語(yǔ)五臺(tái)片，實(shí)際上其語(yǔ)音系統(tǒng)和呂梁片更接近。也就是說(shuō)，呂梁片是五臺(tái)片的前世，五臺(tái)片是呂梁片的今生。”②筆者閱讀沈明《晉語(yǔ)果攝字今讀鼻音韻的成因》一文，曾就有些疑問(wèn)向沈先生請(qǐng)教，這是她電子郵件中的話，謹(jǐn)致感謝！

韋名應(yīng)對(duì)此類現(xiàn)象從音理上也進(jìn)行了解釋。他是在漢藏語(yǔ)的大背景下進(jìn)行討論的，認(rèn)為這是一種自身音變，不僅僅是一般所說(shuō)的鼻音聲母同化結(jié)果，更為重要的條件在于高元音韻尾和辨義功能較弱的鼻音韻尾系統(tǒng)，是“口鼻耦合”的結(jié)果?？梢愿爬镃V>CVN/CV>CVN，即第一步是共時(shí)變異，形成變體CVN/CV，第二步是變體CVN/CV經(jīng)受系統(tǒng)選擇，繼而擴(kuò)散，形成音變。綏德的具體形成過(guò)程是“多拖馱騾羅遮車C??*>*o>*u>?。《切韻》時(shí)代歌韻為*，麻韻為*a。晉方言中，兩者在9世紀(jì)合流，10世紀(jì)以后高化為*o。歌韻字在今祁縣、汾陽(yáng)、汾西等地讀?，清徐讀??，婁煩讀??，形成一條高化、裂化鏈。元音高化、裂化在不同歷史時(shí)期、不同地域、不同語(yǔ)言和方言中重復(fù)發(fā)生，是一種普遍現(xiàn)象?！盵5]這一變音模式是普遍現(xiàn)象，沒(méi)有什么問(wèn)題，推導(dǎo)過(guò)程也是合理的，但是該解釋只注意到了一般規(guī)律的普遍性，沒(méi)有注意到具體音系的特殊性，即沒(méi)有考慮到綏德方言具體的整體語(yǔ)音格局，沒(méi)有將果假攝的鼻音化現(xiàn)象與曾梗臻攝的音變關(guān)系聯(lián)系起來(lái)考察。因?yàn)榻椀路窖怨贁z字的讀音與曾梗臻攝有著密切的聯(lián)系，特別是曾梗臻見(jiàn)系開口一二等字韻讀?，與果攝見(jiàn)系字合流，讀音一致，哥果=耕梗=根臻?k?，河果=恒曾=亨梗=痕臻?x?。換句話說(shuō)，曾梗臻讀?是與果假攝字曾經(jīng)有過(guò)合流歷史的體現(xiàn)。后來(lái)果假攝字讀??，這正如沈明所謂的受到曾梗攝外力作用拉動(dòng)所致。相比之下，韋名應(yīng)的解釋不夠全面，說(shuō)服力弱。

2.3效攝

效攝字在中古時(shí)期四等俱全，到了《中原音韻》時(shí)代，它的分合不像中古四等俱全的咸山蟹攝按等進(jìn)行分類，而是歸屬到蕭豪一個(gè)韻之中，唇舌齒音一二三等分立，是為三類，因此顯得比較特殊。[7]139從音值上看，綏德方言的開齊合撮都是具備的，如 -a、-ia、-ua，-?、-u?，-??、-i?、-u?、-y?，-??、-i??、-u??、-y??，唯有效攝的-?與-i?一組差異非常突出。那么，僅僅是音值的差別，還是另有來(lái)歷？我們推測(cè)可能與其來(lái)源有關(guān)系。一二等與三四等形成對(duì)立，一二等在見(jiàn)系上也形成對(duì)立。見(jiàn)系二等字中，“搞”字來(lái)自其他方言，只體現(xiàn)在見(jiàn)系字上，三四等除知系字合流了。

2.4止攝

本攝中存在“支微入魚”現(xiàn)象，就是支微韻的字與魚韻字讀音合流。綏德方言僅存5個(gè)字：慰影vei?/y?、尉影，姓vei?/y?、葦云?vei/?y、緯云，織布用～線?vei/y?、魏地名vei?/y?。y音時(shí)代早，ei音時(shí)代在后。陜北晉語(yǔ)的清澗、延川方言也存在這一現(xiàn)象?！爸⑷媵~”現(xiàn)象在陜西方言中較為普遍，王軍虎對(duì)此做過(guò)考察，如西安、渭南、鳳翔等地都保存。[8]劉勛寧針對(duì)這一現(xiàn)象，認(rèn)為“這種ü的讀音實(shí)際是古中原官話的讀法。后來(lái)在北方官話的影響下，ü[y]韻母成為歷史殘跡，與北方官話來(lái)的uei韻母疊置在一起，成為兩個(gè)語(yǔ)音層次。ü[y]韻母在全國(guó)分布這么普遍，原因就在于古中原官話本來(lái)是漢語(yǔ)的標(biāo)準(zhǔn)音”。[9]是為的說(shuō)。

止攝還有“肥?fei/??i、尾?wei/?i”兩個(gè)字，i音時(shí)代要早于ei音，也構(gòu)成不同語(yǔ)音層次。這一現(xiàn)象在關(guān)中方言中存在，而且字?jǐn)?shù)保留更多，如：惠姓氏?i?、碑?pi、飛非妃?fi、匪?fi、費(fèi)fi?等。

2.5深臻曾梗攝

此四攝非入聲字合流，存在兩個(gè)層次：（1）??、i?、u?、y?。它們屬底層音，是中古時(shí)代讀音的保留。（2）?。這個(gè)音時(shí)代在后，是??類音脫落鼻音尾讀音演變的結(jié)果。在陜北晉語(yǔ)中，曾梗攝見(jiàn)系字的鼻音尾較為穩(wěn)定，如神木、清澗、延川、延安、佳縣等，唯獨(dú)綏德方言完全脫落。為什么限于見(jiàn)系字??的鼻音尾容易脫落呢？從漢語(yǔ)方言鼻音尾韻母演變的規(guī)律看，韻母中韻腹是低元音，鼻音尾就易脫落，元音和鼻音尾彼此之間的粘合性不強(qiáng)，韻腹高的粘合性強(qiáng)，鼻音尾也就不易脫落。綏德方言亦此，咸山攝全部丟失鼻音尾，讀元音?、u?、ie、ye。宕江攝鼻化，接近脫落。綏德方言除此規(guī)律之外，深臻曾梗攝四攝字就今天的現(xiàn)狀看，鼻音尾的脫落又與聲母有直接關(guān)系，聲母是見(jiàn)系字，則音節(jié)中鼻音尾與元音的粘合性較弱，鼻音尾容易脫落，讀?就是這一現(xiàn)象的體現(xiàn)。見(jiàn)系字之外的端系、知系以及幫組字，音節(jié)中鼻音尾與元音的粘合性強(qiáng)，鼻音尾不易脫落，仍讀??、i?、u?、y?，就是這一規(guī)律的體現(xiàn)。據(jù)張光宇的研究，漢語(yǔ)方言“鼻化運(yùn)動(dòng)”分為兩組進(jìn)行，一組是an領(lǐng)先，繼之以?n，然后是a?、??；一組是an領(lǐng)先，繼之以a?、?n、??。[10]綏德方言應(yīng)該是第二組情況。從城區(qū)的情況看，a?組音已經(jīng)變化為組，而義合區(qū)已經(jīng)合流到?音中了，城區(qū)的發(fā)展趨勢(shì)不一定要與-?音合流，但發(fā)展為元音應(yīng)該是其趨勢(shì)。

2.6宕、江攝入聲字

宕、江攝入聲字綏德方言讀?（?）、u、ie、ye、uo、??、u??、y??，后三個(gè)音保留入聲韻，其余都是舒化音。此外“學(xué)、雀、落、索、著、烙”六個(gè)字有例外讀音，即?、i?、a，這些例外的讀音，實(shí)際上反映出了不同的語(yǔ)音層次。

“學(xué)”有三個(gè)讀音。（1）??ie（新派??ye）。如：學(xué)校、同學(xué)、學(xué)習(xí)。（2）?x?。如：學(xué)人家說(shuō)話叻、學(xué)舑（t‘??）學(xué)舌、學(xué)唇舑舌學(xué)舌。?是?演變來(lái)的，是?高化的結(jié)果。（3）??i?。如：學(xué)會(huì)、學(xué)騎自行車。這一意思主要用于學(xué)習(xí)某種技術(shù)、技巧。音（3）詞語(yǔ)可讀音（1），但不能讀音（2）。音（1）詞語(yǔ)中不能讀音（2）、（3）。音（2）、（3）、（1）構(gòu)成先后三個(gè)層次。

“雀”有二個(gè)讀音。（1）?t?‘ye。如：孔雀。（2）?t?‘i?。如：雀兒麻雀、雀雀鳥的總稱。

“落”有四個(gè)讀音。（1）?l?。如：落霜、棗兒落下一層、墻上落個(gè)雀兒。（2）l??。如：落的幾塊錢、落不下個(gè)好、本錢落下。（3）?la。如：丟落、落把把的。（4）lia?。如：走著走著就落的后面。這四個(gè)讀音中的詞語(yǔ)，除了音（2）的“落不下個(gè)好”中可以讀音（1）外，彼此都不能換讀。

“索”有兩個(gè)讀音。（1）?suo。如：繩索、勒索、線索。（2）sa?。如：利索、索利利索、索索利利利索。兩個(gè)音之間不能互換。

“著”有四個(gè)讀音。（1）?t??。如：著急、著慌、著怕、著涼。（2）?t?‘?。如：睡著、看著、著緊、著心、不著家、著地、著火、就著火。（3）t????。如：小著小的時(shí)候、明兒著明天的時(shí)候、趕集起著趕集的時(shí)候。（4）t???。如：猜著、說(shuō)著、吃著。這四讀音不能互換。

“烙”有兩個(gè)讀音。（1）?l?。如：烙鐵、烙餅子做餅。（2）l??。如：烙餅名詞、烙烙餅做烙餅。

這六個(gè)字的讀音，看似雜亂，背后隱藏著不同的層次。劉勛寧曾就宕江攝字的入聲進(jìn)行過(guò)深入討論：“宕江攝入聲韻母，中原官話為uo/e型，北方官話為ao型。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)，互有所獲。中原的‘學(xué)’xue戰(zhàn)勝了北方的xiao，可是中原的‘藥’yue卻敗給了北方的yao；北方的‘薄’bao掩蓋了中原的bo，中原的‘落’luo卻頂住了北方的lao；北方的‘弱’rao不敵中原的ruo，中原的‘郝’he卻莫名其妙地輸給了北方的hao。”[9]借此來(lái)觀察，綏德方言的?/ie（ye）是底層音，ie （ye）屬于早期的中原官話層，“學(xué)”讀x-聲母還保留著中古音的特征，?的時(shí)代更早；?/i?音是屬于后起的北方官話層，今天老北京和河北方言中還有這個(gè)音。綏德方言這六個(gè)字不同讀音現(xiàn)象能為劉先生的分析提供又一很好的材料。

文白異讀現(xiàn)象是一個(gè)方言中不同讀音層次的體現(xiàn)，它能夠?yàn)檎Z(yǔ)音層次的揭示提供極有價(jià)值的材料和線索，但是語(yǔ)音層次不完全等同于文白異讀。不同層次語(yǔ)音的體現(xiàn)，并非都是文白異讀，自身語(yǔ)音演變而形成的層次，很難說(shuō)就是文白異讀，卻形成了不同的語(yǔ)音層次。綏德方言假攝的?、uo是﹡a演變的結(jié)果；端系字讀鼻音尾??，是綏德方言自身受到深臻曾梗攝的類化作用，從?或uo演變來(lái)的，因?yàn)橹苓厱x語(yǔ)及整個(gè)漢語(yǔ)方言都不見(jiàn)此現(xiàn)象。果攝的讀音存在著幾個(gè)不同的層次，我們卻很難說(shuō)這幾個(gè)音是文白異讀。所以有學(xué)者說(shuō)，最好不用文白異讀這一術(shù)語(yǔ)，而用語(yǔ)音層次來(lái)表達(dá)，是有其道理的。

3　聲調(diào)的發(fā)展及其歷史層次

綏德方言的聲調(diào)演變層次不夠突出。如果說(shuō)有相對(duì)比較明顯的層次的話，就是入聲舒化。今一些韻攝入聲調(diào)消失后都合并到陽(yáng)平中了，例外情況有兩類。一是22個(gè)字并入陰平上了：眨ts?、靨ie、頁(yè)ie、腌ie、揖i、薛?ie/?ye、撇p‘ie、屑?i?、抹muo、掇tuo、挖va、掘t?ye、摸muo、索suo/sa、雀t?‘i?、削～鉛筆?i?u、陌muo、戟t?i、僻p‘i、犢文tu、軸t??u、粥t??u。二是44個(gè)字合并到去聲：壓nia、妾t?‘ie、給kei、捺na、癩lai、軋nia、泄?ie、孽nie、噦ie、訣t?ye、恤?y、勿vu、倔t?ye、幕mu、踱tu、諾nuo、烙～餅l?、駱l??、錯(cuò)ts‘uo、躍i?、雹p‘?、朔su、匿ni、憶億i、翼i、柵tsa、劇劇烈，戲劇t?y、炙t??、譯易i、液腋ie、覓mi、溺ni、劃xua、卜蘿～pu、牧mu、肉??u、郁y、育y、玉獄y、索～利sa。這些合并到去聲中的字，其演變時(shí)代要早。保留入聲比較完整的許多方言，如陜北晉語(yǔ)的米脂、榆林、神木方言，這些字已經(jīng)舒化，也都讀去聲，山西晉語(yǔ)一些地方的讀音也是如此，如“劇、育”。[11]166-169這一現(xiàn)象大致可以從側(cè)面證明綏德方言并入到去聲的入聲字，它們?cè)诤喜⒌疥?yáng)平之前就完成了去聲的演變?？梢?jiàn)入聲在演變過(guò)程中存在著兩個(gè)不同層次。

綏德方言的入聲調(diào)類不分陰陽(yáng)，只有一個(gè)。入聲調(diào)類是一個(gè)類，這是晉語(yǔ)五臺(tái)片的特點(diǎn)。我們知道，中古以后，聲調(diào)因?yàn)榍鍧岵煌闆r，漢語(yǔ)聲調(diào)無(wú)論是共同語(yǔ)，還是方言都發(fā)生了不同的演變，或合或分，沒(méi)有不變的情況。那么，綏德方言的入聲一個(gè)調(diào)類，它是中古時(shí)期入聲的直接繼承，即沒(méi)有變化呢，還是也因?yàn)榍鍧釛l件的不同而曾經(jīng)有過(guò)先分后合的變化呢？要對(duì)此作些說(shuō)明，就綏德方言一個(gè)點(diǎn)而言，是難以看清楚的，需要放在綏德方言所屬五臺(tái)片和鄰近方言呂梁片大的環(huán)境中加以比較，進(jìn)行側(cè)面觀察。晉語(yǔ)五臺(tái)片的入聲發(fā)展演變問(wèn)題，沈明曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)全面的討論。[12]在與晉語(yǔ)呂梁片比較的基礎(chǔ)上，她認(rèn)為五臺(tái)片入聲演變有岢嵐型和神池型兩類，綏德方言屬于岢嵐型的演變模式，今天一個(gè)入聲調(diào)類是在歷史上清入和濁入合并的結(jié)果，保留下來(lái)的是清入調(diào)。是為一說(shuō)。

入聲調(diào)的消失與入聲韻母的發(fā)展緊密相聯(lián)。綏德方言一部分入聲字塞音韻尾-?消失，入聲調(diào)合并到陽(yáng)平調(diào)中。具體演變的起始點(diǎn)是從哪里開始的？從現(xiàn)在綏德方言入聲字讀音的情況來(lái)看，我們推測(cè)可能最先始于一組音節(jié)段的末一音節(jié)，而后擴(kuò)展到前邊音節(jié)上。換言之，就是與它在和別的音節(jié)組合時(shí)的所處位置有關(guān)系。例如，讀入聲韻母的“吃”在“吃飯”與“快吃”兩組讀音中，塞音尾-?讀的并不完全相同，第一組中“吃”的塞音尾-?比較緊促，阻塞的特征顯著，而第二組中塞音尾-?則比較松弛，即“前緊后松”。再如，十五—五十、直端—站直、局限—?dú)饩?、筆記—毛筆、做事—沒(méi)做，等等，無(wú)不“前緊后松”。又如，數(shù)數(shù)中讓對(duì)方注意計(jì)數(shù)情況時(shí)，邊數(shù)邊念出的“一十、二十、三十、八十、九十”，后松的特征十分突出，注意這里的“十”不是輕聲。這一現(xiàn)象的發(fā)生，可能與音節(jié)組合而成的音節(jié)段的輕重模式有關(guān)系。在一組音節(jié)組合段中，特別是雙音節(jié)結(jié)構(gòu)段中，吳為善認(rèn)為漢語(yǔ)節(jié)律的自然傾向是“后重”（指后一個(gè)音節(jié)重讀），亦即一般情況的讀音模式是前輕后重。[13]這里需要注意“重”的實(shí)現(xiàn)，不是通過(guò)加強(qiáng)音強(qiáng)而實(shí)現(xiàn)的，而是主要通過(guò)延長(zhǎng)音節(jié)時(shí)長(zhǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。趙元任指出：“漢語(yǔ)重音首先是擴(kuò)大音域和持續(xù)時(shí)間，其次才是增加強(qiáng)度?！盵14]23徐世榮發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)音節(jié)重讀后的影響，表現(xiàn)為主要元音變得長(zhǎng)些。[15]133王士元通過(guò)聲學(xué)實(shí)驗(yàn)證明，漢語(yǔ)的重音也有時(shí)間的因素參與其中。[16]3-103這就是說(shuō)，綏德方言“快吃”“五十”“沒(méi)做”的“吃”“十”“做”處于重的位置上被讀成了重音。對(duì)于有塞音尾韻母的音節(jié)，如果要實(shí)現(xiàn)重音的延時(shí)過(guò)程，就必須要將塞音尾丟掉或弱化，否則無(wú)法實(shí)現(xiàn)。在這一作用下，綏德方言塞音尾-?松弛自然因此而引發(fā)。這種松弛狀況進(jìn)一步持續(xù)發(fā)展，-?就完全脫落，促聲韻就變?yōu)槭媛曧嵙恕Ｓ辛诉@樣的舒化開端后，然后再以韻攝為條件進(jìn)行系統(tǒng)舒化。以韻攝為條件舒化也是有一些原因可考。從與陜北周邊保留入聲比較完整的方言對(duì)比中，可以看到這樣一種情況，綏德方言入聲韻只有以央元音?為韻腹一套，其他方言如綏德沿河區(qū)、米脂、佳縣、神木等，另外還保存a為韻腹的一套入聲韻或a、e/?為韻腹的兩套入聲韻，而它們?cè)诮椀路窖灾袇s都消失了。從音理上說(shuō)，與a、e/?比較，央元音?的穩(wěn)定性最強(qiáng)，也最具競(jìng)爭(zhēng)力，所以如果發(fā)生變化，一般就從a、e/?開始，a、e/?中，e/?又是先變的，如神木方言中就沒(méi)有e/?組韻母，它們合流到?組中了。再如山西晉語(yǔ)中的入聲，據(jù)侯精一、溫端政《山西方言調(diào)查研究報(bào)告》，山西境內(nèi)入聲有三種類型：一組型、兩組型、三組型。一組型只有三個(gè)點(diǎn)，較殊，?為韻腹，其余二、三組類型的，都有?組的存在。[11]49-53由此說(shuō)明，綏德方言為什么只有?一套入聲韻的原因所在。這套入聲韻母，從現(xiàn)今的語(yǔ)言環(huán)境來(lái)預(yù)測(cè)，隨著時(shí)代的發(fā)展，也將會(huì)逐漸消失塞音尾-?的，最后入聲調(diào)在綏德方言中徹底消失。

[4]張維佳.演化與競(jìng)爭(zhēng)——關(guān)中方言音韻結(jié)構(gòu)的變遷[M].西安：陜西人民出版社，2002.

[5]韋名應(yīng).漢藏語(yǔ)“陰轉(zhuǎn)陽(yáng)”條件試析[J].中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（5）：136-142.

[6]沈明.晉語(yǔ)果攝字今讀鼻音韻的成因[J].方言，2011（4）：314-323.

[7]劉勛寧.現(xiàn)代漢語(yǔ)研究[M].北京：北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社，1998.

[8]王軍虎.晉陜甘方言的“支微入魚”現(xiàn)象和唐五代西北方音[J].中國(guó)語(yǔ)文，2004（3）：267-271.

[9]劉勛寧.一個(gè)中原官話中曾經(jīng)存在過(guò)的語(yǔ)音層次[J].語(yǔ)文研究，2005（1）：49-52.

[10]張光宇.漢語(yǔ)方言的鼻化運(yùn)動(dòng)[J].語(yǔ)言研究，2012（2）：17-28.

[11]侯精一，溫端政.山西方言調(diào)查研究報(bào)告[R].太原：山西高校出版社，1993.

[12]沈明.晉語(yǔ)五臺(tái)片入聲調(diào)的演變[J].方言，2007（4）：296-304.

[13]吳為善.古代詩(shī)歌節(jié)律中的后重原則[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1988（1）：148-151.

[14]趙元任.漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法[M].呂叔湘，譯.北京：商務(wù)印書館，1979.

[15]徐世榮.普通話語(yǔ)音知識(shí)[M].北京：文字改革出版社，1980.

[16]王士元.實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)講座[M]//語(yǔ)言學(xué)論叢：第11輯.北京：商務(wù)印書館，1983.

參考文獻(xiàn)：

[1]王福堂.漢語(yǔ)方言語(yǔ)音中的層次[M]//語(yǔ)言學(xué)論叢：第27輯.北京：商務(wù)印書館，2003.

[2]羅常培.唐五代西北方音[M].北京：科學(xué)出版社，1961.

[3]黑維強(qiáng).陜北綏德方言“個(gè)”的讀音和用法[J].方言，2009 （3）：283-289.

中圖分類號(hào)：H172.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-2914（2016）03-0038-06

收稿日期：2016-02-20

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金后期項(xiàng)目（12FYY004）；國(guó)家社科基金西部項(xiàng)目（10XYY0004）；國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目（13&ZD119）。

作者簡(jiǎn)介：黑維強(qiáng)（1962—），男，陜西綏德縣人，陜西師范大學(xué)文學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)榻鷿h語(yǔ)、訓(xùn)詁學(xué)、方言學(xué)。

The Phonetic Evolution of Suide Dialect and Its Historical Levels

HEI Weiqiang
(College of Literature,Shaanxi Normal University,Xi’an 710119,Shaanxi,China)

Abstract:In terms of phonetic conditions,Suide dialect is generally considered to have formed in the Tang and Five dynasties.In the later historical development,the speed of the evolution of the finals of the phonetics is fast with that of some of the finals being slow,to end up with different layers of phonetic formations.A systematic description and analysis is made of the phonetic evolution and historical levels of Suide dialect from three aspects of initials,finals and tone.

Key words:Suide dialect;Tang and Five dynasties;phonetic evolution;historical levels