頸后路單開門椎管擴(kuò)大成形術(shù)臨床療效影響因素的研究

黃 宇， 林 晉， 黃志鴻， 林建華， 陳宣維， 李麗生

頸后路單開門椎管擴(kuò)大成形術(shù)臨床療效影響因素的研究

黃 宇1， 林 晉2， 黃志鴻3， 林建華1， 陳宣維1， 李麗生1

目的 探討影響頸后路單開門椎管擴(kuò)大成形術(shù)(ELAP)臨床療效的相關(guān)因素。 方法 選取30例采用ELAP治療并獲得24月以上隨訪的患者，評測患者術(shù)前JOA評分、術(shù)后末次隨訪JOA評分，測量患者頸椎管正中矢狀徑增加距離(SCD)、開門距離(LOS)、開門角度(LOA)、術(shù)前頸椎前凸角度(LA)，并結(jié)合年齡、性別、手術(shù)時間、術(shù)中出血等參數(shù)，研究以上參數(shù)之間及其與術(shù)后JOA評分改善率的相互影響關(guān)系。 結(jié)果 患者術(shù)前JOA評分平均分為(10.13±2.16)，術(shù)后JOA評分平均分為(13.97±1.78)，JOA評分改善率為(56.22±22.47)%。年齡≥70歲則JOA評分改善率明顯下降，與其他年齡組比較，差別有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；不同性別組之間JOA評分改善率無明顯差別(P>0.05)；術(shù)前、術(shù)后JOA評分具有顯著正相關(guān)(P<0.01)；年齡與術(shù)前評分間無顯著相關(guān)，與術(shù)后JOA評分具有顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)；SCD，LOS及LOA 3者之間呈顯著相關(guān)(P<0.01)；LA與SCD，LOS，LOA無相關(guān)；術(shù)后JOA評分改善率與LOS呈顯著相關(guān)(P<0.01)，與SCD呈顯著相關(guān)(P<0.05)。 結(jié)論 SCD,LOS及LOA 3者之間呈顯著相關(guān)；術(shù)后JOA評分改善率與LOS，SCD呈顯著相關(guān)；LOS及SCD對ELAP臨床療效有顯著影響。

頸椎； 椎管； 頸； 多元分析； 回歸分析

頸后路單開門椎管擴(kuò)大成形術(shù)(Expansive open-door laminoplasty，ELAP)最初被日本學(xué)者Hirabayashi應(yīng)用于治療脊髓型頸椎病[1]。作為頸椎非融合手術(shù)的代表，它避免了傳統(tǒng)頸后路椎板切除術(shù)所導(dǎo)致的頸椎節(jié)段不穩(wěn)定及后凸畸形等術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生，目前廣泛運(yùn)用于治療頸椎管狹窄、多節(jié)段脊髓型頸椎病和后縱韌帶骨化等疾病[1-2]。JOA(Japanese orthopaedic association，JOA)評分是目前被廣泛運(yùn)用的脊髓功能障礙評價體系，JOA評分改善率基本上能客觀地評價術(shù)后神經(jīng)功能的恢復(fù)情況[3]。研究發(fā)現(xiàn)，ELAP術(shù)后神經(jīng)功能的恢復(fù)情況與多因素相關(guān)，如椎板開門角度(laminoplasty opening angle，LOA)，頸椎管正中矢狀徑增加距離(aagittal canal diameter，SCD)、開門距離(laminoplasty opening size，LOS)、術(shù)前頸椎前凸角度(lordosis angle，LA)等[4-6]。為探討上述因素對ELAP臨床療效的相關(guān)性，本研究收集ELAP手術(shù)患者臨床資料并進(jìn)行多個相關(guān)因素的測量，探討上述多因素之間及其與ELAP術(shù)后療效的相關(guān)性。

1 對象與方法

1.1 對象 選取2013年3月-2014年5月采用ELAP治療并獲得24月以上隨訪的患者30例，男性22例，女性8例，年齡(59.3±8.8)歲(43～78歲)；其中4個節(jié)段(C3～C6)26例，5個節(jié)段(C3～C7)4例?；颊邽轭i椎病、頸椎后縱韌帶骨化癥或者頸椎管狹窄，并均有脊髓受壓的臨床癥狀，如感覺、運(yùn)動障礙、肌張力增高或排尿功能障礙等運(yùn)動神經(jīng)損傷癥狀。

1.2 方法

1.2.1 手術(shù)方法 患者氣管全麻后俯臥體位，Mayfield頭架固定。取頸部后正中切口，保留C2頸半棘肌止點(diǎn)，暴露C3至C6(或者C7)，癥狀顯著一側(cè)為開門側(cè)，顯露至側(cè)塊，另一側(cè)為鉸鏈側(cè)，顯露至椎板與側(cè)塊交界處。磨鉆于開門側(cè)椎板側(cè)塊交界處磨穿全層椎板，鉸鏈側(cè)磨開外側(cè)骨質(zhì)，然后以鉸鏈側(cè)為軸開門，分離硬脊膜、椎板和黃韌帶，再將椎板小心開門。開門側(cè)予鈦板(ARCH系統(tǒng)，美國強(qiáng)生公司)固定橋接。而后放置負(fù)壓引流，逐層縫合，術(shù)后常規(guī)應(yīng)用抗生素、脫水及激素處理。術(shù)后第2天或第3天內(nèi)拔管。術(shù)后佩戴頸托，早期行頸部功能鍛煉。

1.2.2 觀察指標(biāo) 采用JOA評分標(biāo)準(zhǔn)評定患者術(shù)后恢復(fù)情況，得出JOA評分改善率：

JOA評分改善率=(術(shù)后評分-術(shù)前評分)/(17-術(shù)前分)×100%

主要的標(biāo)準(zhǔn)為優(yōu)：改善率≥85%；良：改善率60%～84%；有效：改善率25%～59%；差：改善率< 24%。通過手術(shù)前后頸椎X線片、頸椎CT測量，得出SCD，LOS，LOA及LA；并結(jié)合年齡、性別、手術(shù)時間、術(shù)中出血等參數(shù)，統(tǒng)計以上參數(shù)之間及其與術(shù)后JOA評分改善率的相關(guān)性。術(shù)前、術(shù)后影像學(xué)表現(xiàn)及各參數(shù)測量如圖1～4。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。各組JOA評分改善率行正態(tài)分布及方差齊性檢驗，各年齡組的JOA評分改善率行單因素方差分析，組間兩兩比較用LSD檢驗，性別組的JOA評分改善率行獨(dú)立樣本t檢測，對患者各臨床計量資料采用Pearson相關(guān)性分析統(tǒng)計各參數(shù)間的相關(guān)關(guān)系，利用K-S檢驗及Q-Q圖檢驗地數(shù)據(jù)的正態(tài)性進(jìn)行檢驗，并采用多元線性回歸分析，得出多元線性回歸方程，以P<0.05為差別具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 年齡與JOA評分改善率的關(guān)系 <70歲的各年齡組之間JOA評分改善率比較，差別無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；高齡組(≥70歲)平均JOA評分改善率為(33.20±21.95)%，與其他年齡組比較，下降較為明顯，且差別具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，可見年齡對JOA評分改善率具有一定的影響，年齡≥70歲改善率明顯下降，預(yù)后較差(表1)。

表1 不同年齡組JOA評分改善率

與其他各組比較，△：P<0.05.

2.2 性別與JOA評分改善率的關(guān)系 不同性別組之間平均JOA評分改善率差別無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05，圖5)。

2.3 術(shù)前、術(shù)后JOA評分及年齡的關(guān)系 術(shù)前、術(shù)后的JOA評分具有顯著正相關(guān)(P<0.01)，表明術(shù)前狀況越好的，術(shù)后的恢復(fù)也相對較為理想；而年齡與術(shù)前評分間無顯著相關(guān)，與術(shù)后評分具有顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)，表明年齡越小，越有利于術(shù)后恢復(fù)(表2)。

表2 術(shù)前、術(shù)后JOA評分及年齡的關(guān)系

Tab 2 The relationship between age and the JOA scores of pre-operation and post operation

項 目平均值與術(shù)前評分(Sig)與年齡(Sig)術(shù)前評分10．13±2．161-0．136術(shù)后評分13．97±1．780．611△△-0．390△

△△:P<0.01，△:P<0.05.

2.4 LOA，SCD，LOS，LA及手術(shù)時間及術(shù)中出血等因素間的相關(guān)關(guān)系 SCD，LOS，LOA 3個因素間具有顯著的正相關(guān)(P<0.01)；手術(shù)時間與術(shù)中出血具有顯著的正相關(guān)(P<0.01)，與SCD及LOS間也具有顯著相關(guān)(P<0.05)。這些因素之間相對獨(dú)立卻又相互交叉影響著神經(jīng)功能的恢復(fù)情況，即影響著JOA評分改善率的提高(表3)。

表3 各因素間的相關(guān)關(guān)系

LOA：椎板開門角度；SCD：頸椎管正中矢狀徑增加距離; LOS：椎板開門距離；LA：頸椎前凸角度. △△:P<0.01，△:P<0.05.

2.5 多元線性回歸方差分析 上述各項因素對術(shù)后的恢復(fù)都存在一定的影響，為了能全面的評價以上各個因素對預(yù)后的影響程度，將上述各項因素進(jìn)一步以多元線性回歸法進(jìn)行統(tǒng)計分析，以逐步法進(jìn)行回歸分析，進(jìn)入回歸方程的標(biāo)準(zhǔn)為P<0.05(排除標(biāo)準(zhǔn)即為P>0.05)。同時為保證回歸分析的準(zhǔn)確性，先將數(shù)據(jù)進(jìn)行K-S檢驗及Q-Q圖檢驗確認(rèn)數(shù)據(jù)的正態(tài)性。經(jīng)逐步回歸分析，結(jié)果顯示：LOS，SCD這2個因素被納入回歸方程；LOS，SCD與JOA評分改善率密切相關(guān)(圖6，表4)。

Tab 4 The regression coefficient and significance test of the multiple regression analysis

變 量回歸系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤差標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)tP常數(shù)項0．8220．0840．0009．7680．000LOS-0．0350．009-0．381-4．0230．000SCD0．0260．0110．2172．2950．023

逐步回歸分析模型引入回歸方程的2個系數(shù)LOS，SCD均通過了檢驗水平為0.05的檢驗，說明JOA評分改善率與LOS及SCD間存在顯著的線性回歸關(guān)系，且LOS及SCD 2個因素引入回歸方程后，其P值均<0.05，可知2個因素被引入回歸方程后對回歸方程的影響顯著，因此可得回歸方程：

Y=0.026X1-0.035X2+0.822[Y：術(shù)后改善率；X1：SCD(mm)；X2：LOS(mm)]

綜上所述，并結(jié)合表3結(jié)果可以表明，SCD與LOS間存在顯著正相關(guān)(P<0.05)，2個因素相互交叉，又與術(shù)后JOA評分改善率顯著正相關(guān)。

3 討 論

ELAP作為一種非融合技術(shù)，保留了頸椎的生理活動度，并最大限度的保留了脊柱后柱結(jié)構(gòu)，維持頸椎的穩(wěn)定性，有效減少了傳統(tǒng)頸后路椎板切除術(shù)并發(fā)癥的發(fā)生率[7-8]，目前廣泛運(yùn)用于治療后縱韌帶骨化癥和頸椎管狹窄及多節(jié)段脊髓型頸椎病，療效顯著。日本骨科學(xué)會1994年提出的修訂版JOA評分，是目前全球范圍內(nèi)被廣泛使用的脊髓功能評價方法。該評分評價項目比較全面，包括了上肢功能、下肢功能、感覺障礙、膀胱功能，分別計分后便于統(tǒng)計學(xué)分析，基本上能客觀地評估ELAP術(shù)后神經(jīng)功能的恢復(fù)情況[3]。

ELAP術(shù)后神經(jīng)功能的恢復(fù)情況與多因素密切相關(guān)。Hirabayashi等報道，SCD約4～5 mm能夠取得良好的神經(jīng)功能恢復(fù)[1]；Itoh和Tsuji等研究證實，LOS約8 mm、而SCD約4.1 mm時，患者能達(dá)到最理想的術(shù)后療效[9]；Kohno研究表明，術(shù)后神經(jīng)功能恢復(fù)較好的患者，SCD約5 mm、椎管面積擴(kuò)大約95 mm2[10]。孫天威、唐超等研究發(fā)現(xiàn)，不同LOA術(shù)后神經(jīng)功能改善率無顯著性差異；ELAP患者LOA在15°～30°時能有效降低軸性癥狀即頸5神經(jīng)根麻痹的發(fā)生率[11-12]。Suda和Kim等研究LA與術(shù)后療效相關(guān)性，結(jié)果表明，頸椎前凸患者ELAP術(shù)后將獲得更好的療效，而頸椎后凸患者術(shù)后也能獲得一定的改善[13-14]。

以上各單因素研究分析中，ELAP術(shù)后神經(jīng)功能的恢復(fù)情況與SCD，LOS，LOA及LA等因素密切相關(guān)，而以上各因素之間雖相對獨(dú)立，但卻互相交叉、互相影響，與ELAP術(shù)后療效密切相關(guān)。Gu等通過建立數(shù)學(xué)模型研究SCD，LOS及LOA之間的相關(guān)性，并用統(tǒng)計學(xué)方法將臨床數(shù)據(jù)導(dǎo)入，進(jìn)一步驗證其可靠性。該研究最終證實上述因素之間存在顯著的相關(guān)性[6]，這與本研究結(jié)果相符合。

既往的單因素研究存在爭議和不確定性，應(yīng)綜合分析影響術(shù)后神經(jīng)功能恢復(fù)的眾多因素，故筆者采用多元線性回歸分析研究上述因素對ELAP術(shù)后神經(jīng)功能恢復(fù)情況的影響，探討上述眾多相關(guān)因素與ELAP術(shù)后療效相關(guān)程度。筆者選取的樣本中，>70歲患者術(shù)后恢復(fù)情況較差，女性患者的平均改善率明顯大于男性，這與患者的自身條件和疾病的發(fā)病率相關(guān)。各因素之間Pearson相關(guān)分析表明：術(shù)前、術(shù)后的JOA評分具有顯著正相關(guān)(P<0.01)，表明了術(shù)前神經(jīng)功能較好的患者，盡早治療可以最大程度地恢復(fù)神經(jīng)功能，預(yù)后良好；而年齡與術(shù)前JOA評分間無顯著相關(guān)，與術(shù)后JOA評分具有顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)。

本研究結(jié)果表明，SCD，LOS及LOA 3個因素顯著相關(guān)(P<0.01)。ELAP核心手術(shù)步驟是椎板單開門，擴(kuò)大了頸椎管正中矢狀徑，增加了骨性椎管的容積，解除了脊髓受壓的病理狀態(tài)。多元線性回歸分析以上多個相關(guān)因素表明，ELAP術(shù)后JOA評分改善率與LOS及SCD間存在顯著的線性回歸關(guān)系。綜上所述，SCD與LOS間存在顯著正相關(guān)，2個因素相互交叉，又與術(shù)后JOA評分改善率顯著正相關(guān)。

手術(shù)過程的各個因素均對患者的臨床療效有所影響，且這些因素間還存在相互交叉、相互制約。經(jīng)逐步回歸分析結(jié)果可以得知，SCD與LOS是影響患者術(shù)后神經(jīng)功能改善率較為重要的因素，而其他因素也同時對患者術(shù)后神經(jīng)功能恢復(fù)產(chǎn)生影響，差別僅在于影響的大小。術(shù)后神經(jīng)功能恢復(fù)情況是一個多方面因素共同作用的結(jié)果，本研究主要探討手術(shù)過程中主要技術(shù)參數(shù)對改善率的影響。由分析結(jié)果可知，單純的考慮技術(shù)參數(shù)對改善率的影響可能存在著一定的片面性，性別、年齡均對改善率產(chǎn)生影響。同時，患者的心理因素、家庭經(jīng)濟(jì)情況、生活習(xí)慣等部分不可清晰量化的因素，均可對術(shù)后神經(jīng)功能的恢復(fù)造成明顯影響，故ELAP術(shù)后療效是一個由多因素共同作用的結(jié)果，手術(shù)技術(shù)參數(shù)的精確把握對術(shù)后神經(jīng)功能的恢復(fù)具有重要的意義。

[1] Hirabayashi K,Watanabe K,Wakano K,etal. Expansive open-door laminoplasty for cervical spinal stenotic myelopathy[J].Spine,1983,8(7): 693-699.

[2] Sayana M K,Jamil H,Poynton A. Cervical laminoplasty for multilevel Cervical myelopathy[J].AdvOrthop,2011,2011:241729.

[3] Japanese Orthopedic Association. Revision of scoring system for cervical myelopathy[J].JJapanSpineResarchSociety,2004,15(6):844-895

[4] Seok W K,Dinh M H,Shanmuga S. Is cervical lordosis relevant in laminoplasty[J]?TheSpineJ,2013，13(8):914-921.

[5] Kohno K,Kumon Y,Oka Y,etal. Evaluation of prognostic factors following expansive Iamin-oplasty for cervicalspinal stenotic myeiopathy[J].SurgNeurol,1997，48(3):237-245.

[6] Gu Z F,Zhang A L,Shen Y,etal. Relationship between the laminoplasty opening size and the laminoplasty opening angle, increased sagittal canal diameter and the prediction of spinal canal expansion following open-door cervical laminoplasty[J].EurSpine,2015，24(8):1613-1620.

[7] Stephan D,Tyler C, John K R. Cervical laminoplasty developments and trends,2003-2013: a systematic review[J].NeurosurgSpine,2015,23(1):24-34.

[8] Kurokawa R, Kim P. Cervical Laminoplasty: The history and the future[J].NeurolMedChir,2015,55(7):529-539.

[9] Itoh T,Tsuji H. Technical improvements and results oflaminoplasty for compressive myelopathy in the cervical spine[J].Spine,1985,10(8):729-736.

[10] Kohno K,Kumon Y,Oka Y,etal. Evaluation of prognostic factors following expansive laminoplasty for cervical spinal stenotic myelopathy[J].SurgNeurol,1997,48(3):237-245.

[11] 孫天威,張 杭,盧守亮,等. 頸椎單開門椎管擴(kuò)大成形術(shù)椎板開門角度對脊髓型頸椎病療效的影響[J]. 中國脊柱脊髓雜志,2012,22(1):8-13.

[12] 唐 超,黃金承,程旭光. 單開門椎管成形術(shù)不同椎板開門角度治療多節(jié)段脊髓型頸椎病[J]. 中華實驗外科雜志,2014, 31(11):2608-2610.

[13] Suda K,Abumi K,Ito M,etal. Local kyphosis reduces surgical outcomes of expansive open-door laminoplasty for cervical spondylotic myelopathy[J].Spine,2003，28(12):1258-1262.

[14] Kim S W,Hai D M,Sundaram S,etal. Is cervical lordosis relevant in laminoplasty[J]?SpineJ, 2013,13(8):914-921.

(編輯:張慧茹)

Analysis of Prognostic Factors Related with the Clinical Outcomes after Expansive Open-door Laminoplasty

HUANG Yu1, LIN Jin2, HUANG Zhihong3, LIN Jianhua1, CHEN Xuanwei1， LI Lisheng1

1.Department of Orthopaedics, The Affiliated First Hospital of Fujian Medical University, Fuzhou 350005, China;2.Department of Human Anatomy and Histology, Fujian Health College, Fuzhou 350101，China;3.Department of Basic Medical Science, Fujian Medical University, Fuzhou 350004, China

Objective To detect the factors that affect the prognosis of expansive open-door laminoplasty. Methods 30 patients who underwent expansive open-door laminoplasty were selected and were followed upfor more than 24 months. The preoperative JOA scores and the last follow-up JOA scores were obtained. The increase in sagittal canal diameter (SCD)，the laminoplasty opening size (LOS), the laminoplasty opening angle (LOA), and C3～C7 lordosis angle (LA)were measured by the imaging data in perioperative period. With consideration of age, sex, operation time and bleeding during the operation, the association among the above mentioned parameters were analyzed. We also analyzed the relationship between those parameters and improvement rate of nerve function postoperatively. Result The preoperative average JOA scores was (10.13±2.16) and the postoperative average JOA scores was (13.97±1.78) at the last follow-up. The average improvement rate of nerve function was (56.22±22.47)%. The analysis showed that when the age was 70 or older, the improvement rate of JOA scores significantly decreased, and the difference in age was statistically significant(P<0.05). There was no significant difference in improvement between different gender groups(P>0.05); The preoperative JOA scores and the postoperative JOA scores were related positively significantly (P<0.01). The age was not related with the preoperative JOA scores , but it was related negatively significantly with the postoperative JOA scores(P<0.05). The SCD, LOS and LOA were related with each other significantly(P<0.01). The LA was not related with the SCD, LOS or LOA; The improvement rate of nerve function and the LOS were related significantly(P<0.01). The improvement rate of nerve function also was related to the SCD(P<0.05). Conclusion The SCD, LOS and LOA are related significantly. The LOS and SCD are related significantly with the improvement rate of nerve function after ELAP.

cervical vertebrae； spinal canal； neck； multivariate analysis； regression analysis

2016-09-20

福建省自然科研基金(13151039)；福建省醫(yī)學(xué)創(chuàng)新課題(2014-CX-22)；福建省中青年教師教育科研項目(JAT160796)；福建省衛(wèi)計委青年基金(2013-1-31)

1.福建醫(yī)科大學(xué) 附屬第一醫(yī)院 骨科，福州 350005； 2.福建衛(wèi)生職業(yè)技術(shù)學(xué)院 醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)部，福州 350101； 3.福建醫(yī)科大學(xué) 基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院，福州 350004

黃 宇(1979-)，男，主治醫(yī)師，醫(yī)學(xué)碩士

林 晉. Email：amy801231@163.com

R056； R619； R682.12； R687.3

A

1672-4194(2016)06-0387-05