四歲外孫狀告外公：請(qǐng)為我的高位截癱負(fù)責(zé)

洪湖

2013年6月5日的一場車禍，讓上海市2歲男孩傅宇脊髓損傷，高位截癱，從此與輪椅為伴，而這起車禍?zhǔn)峭夤珡埢菪辣е麢M穿馬路造成的。交警部門最后認(rèn)定外公張惠欣負(fù)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，肇事司機(jī)的賠償款遲遲不能到位，孩子沒錢看病，而原本照顧孩子的外婆外公張惠欣夫婦提出要回家養(yǎng)病，不再照看孩子。翁婿為此決裂。2015年4月，傅韌巍以兒子傅宇的名義，將張惠欣告上法庭，要求他賠償孩子醫(yī)藥費(fèi)277142元。一場至親之間的官司，將一家三代人推到了風(fēng)口浪尖。

外公抱外孫橫穿馬路遇車禍

1981年出生的傅韌巍家住上海市浦東新區(qū)，在統(tǒng)一企業(yè)集團(tuán)上海分公司任銷售主管。2009年，傅韌巍與同事張?zhí)K云確立了戀愛關(guān)系。就在兩人即將舉行婚禮的時(shí)候，傅韌巍的父親卻突發(fā)腦溢血，成了植物人。不顧父母的極力反對(duì)，張?zhí)K云堅(jiān)持與傅韌巍領(lǐng)了結(jié)婚證。婚后，考慮到家中還有癱瘓?jiān)诖驳母赣H需要照顧，傅韌巍和母親希望暫時(shí)不要孩子?？蓮?zhí)K云卻覺得一個(gè)家沒有孩子不算完整，她對(duì)丈夫說，孩子生下來后她的父母會(huì)幫著帶，不會(huì)耽誤照顧老人。

2011年初，張?zhí)K云生下了兒子傅宇。傅宇5個(gè)月大時(shí)，一次外婆給小傅宇把尿，抱著孩子的手稍微用力了些，竟然將孩子的關(guān)節(jié)捏出了血。一家人急忙把孩子送去醫(yī)院，檢查結(jié)果顯示孩子患有罕見的血友病。

血友病是遺傳性凝血功能障礙造成的出血性疾病，傅宇屬于血友病甲，血液里缺少有凝血功能的第八因子，只要受到稍微的碰蹭便會(huì)自發(fā)性出血不止，嚴(yán)重的甚至?xí)＜吧?。一旦患上這種病，只能依靠輸從血液中提煉的第八因子藥物來維持生命，目前醫(yī)學(xué)手段無法治愈。醫(yī)生還說，血友病是一種先天遺傳性血液病，這種疾病在男性身上是顯性遺傳，在女性身上卻是隱性遺傳。大多數(shù)病人都是由帶有隱性基因的母親遺傳給男孩。

傅韌巍一家認(rèn)為，孩子的病肯定遺傳自母親張?zhí)K云，他們還猜測張?zhí)K云在婚前是不是隱瞞了自己的家族病史。傅宇的外公張惠欣和外婆楊有雙卻堅(jiān)稱家族里沒有這種情況，楊有雙還特意向云南老家的親人寫信、打電話，挨家詢問，然而所有的親人中并沒有一個(gè)人患有血友病。莫名的懷疑和猜測，在兩家人心里都留下了陰影。

全家人拿出全部的精力，給傅宇最好的治療。張惠欣和楊有雙也搬到了傅韌巍家里，全心全意地照顧外孫，不僅不要一分錢，還承擔(dān)生活開銷。然而就在兩家人的關(guān)系有所緩和時(shí)，命運(yùn)再一次給了他們致命一擊。

2013年6月5日，吃過晚飯后，張惠欣帶傅宇出去散步。為了少走點(diǎn)路，張惠欣抱著傅宇，打算翻過馬路中間的隔離墩。此時(shí)，一輛面包車疾馳而來，一下子撞上了張惠欣。車禍發(fā)生的那一刻，張惠欣把傅宇死死護(hù)在自己的懷里，爺孫倆倒在了冰冷的路面上。

張惠欣的頭部受到重創(chuàng)，肋骨多處損傷，經(jīng)過搶救治療，脫離了生命危險(xiǎn)。傅宇雖被護(hù)在懷里，傷勢卻要嚴(yán)重得多，醫(yī)生診斷為脊髓損傷，脾臟出血，隨時(shí)都會(huì)有生命危險(xiǎn)。雖然傅宇脾臟出血，卻不能進(jìn)行手術(shù)，因?yàn)檠巡』颊叩难簺]有凝血功能，開刀可能會(huì)造成更嚴(yán)重的后果。經(jīng)過十天的搶救，傅宇的生命終于保住了，然而這場災(zāi)難卻給原本已身患血友病的傅宇留下了更可怕的后遺癥——脊柱損傷，高位截癱，小便失禁。

被車禍撕裂的親情

車禍后，傅宇的治療費(fèi)陡然增加，每月費(fèi)用均在五千元左右，醫(yī)生說，隨著孩子慢慢長大，所需的第八因子數(shù)量會(huì)逐漸增加，治療費(fèi)用也會(huì)越來越高。全家人只得把希望寄托在事故賠償款上。由于張惠欣違反交通規(guī)則在先，交警部門最后認(rèn)定由張惠欣負(fù)主要責(zé)任。法院判定傅韌巍一家除保險(xiǎn)之外的損失為769840元，由面包車司機(jī)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任?？伤緳C(jī)并非面包車的車主，也不是上海市人，無力賠償，在本地也無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，傅韌巍一家遲遲拿不到賠償款。

為了不耽誤孩子看病，傅韌巍主動(dòng)請(qǐng)求調(diào)到沈陽工作，那里的工資要高出一倍。傅韌巍希望岳父岳母能繼續(xù)照顧孩子。哪知，楊有雙卻遲疑著說：“你爸車禍后，身體一天不如一天，我想帶他回老家休養(yǎng)，沒法幫你們照顧小宇了?！?/p>

傅韌巍十分生氣：“如果不是爸橫穿馬路，孩子也不會(huì)這樣，我不要他承擔(dān)責(zé)任，但你們總不能撒手不管。”兩代人在病房里爭論起來。氣急之下，楊有雙當(dāng)場讓老伴寫下一紙協(xié)議，稱要與外孫斷絕關(guān)系，不再對(duì)傅宇承擔(dān)任何責(zé)任，今后傅韌巍和張?zhí)K云也無須對(duì)自己與老伴的生活負(fù)責(zé)。

之所以會(huì)這么做，楊有雙說她有自己的苦衷。這場車禍造成了老伴十級(jí)傷殘，嚴(yán)重的內(nèi)疚和自責(zé)還導(dǎo)致張惠欣患上了抑郁癥，甚至多次試圖自殺。她想要換個(gè)環(huán)境，減輕老伴的心理負(fù)擔(dān)。

外公外婆回家后，傅宇被奶奶袁鳳瑛接回了家。傅韌巍走后不久，妻子張?zhí)K云也忽地忙了起來，經(jīng)常徹夜不歸。傅韌巍心里清楚，妻子是在逃避病重的孩子和一片狼藉的家。2015年2月，傅韌巍與張?zhí)K云協(xié)議離婚。張?zhí)K云主動(dòng)放棄了兒子的監(jiān)護(hù)權(quán)，法院判定她每月支付1300元作為傅宇的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)和教育費(fèi)。

很快，孩子四歲半了。讓傅韌巍寒心的是，岳父母回家之后，就再也沒來看過孩子。傅韌巍決定為孩子討個(gè)公道。2015年4月初，傅韌巍以傅宇的名義，將張惠欣起訴至上海市崇明縣人民法院。因?yàn)閺埢菪莱袚?dān)車禍?zhǔn)鹿?0%的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)車禍賠償總金額769840元中的60%，即461904元，考慮到張惠欣的過錯(cuò)程度，因此要求他承擔(dān)461904元中的60%，即277142元。

老人該不該為“帶孫事故”買單

2015年6月15日，上海市崇明縣人民法院開庭審理了此案。傅韌巍代理兒子傅宇出席庭審。張惠欣重病未愈，由妻子楊有雙代理出庭。曾經(jīng)的女婿和岳母對(duì)簿公堂，各執(zhí)一詞。交通事故本是意外，張惠欣看護(hù)傅宇也是出于長輩對(duì)晚輩的照料，并沒有取得報(bào)酬，他應(yīng)不應(yīng)當(dāng)對(duì)傅宇的重傷承擔(dān)賠償責(zé)任，成為了此案爭論的第一個(gè)問題。

張惠欣的代理律師認(rèn)為，傅宇的法定監(jiān)護(hù)人是父親傅韌巍與母親張?zhí)K云，父母將他交給外公張惠欣夫婦進(jìn)行看護(hù)，便是將監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給張惠欣夫婦行使。因此，張惠欣在履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的過程中給傅宇造成的損害后果，首先應(yīng)當(dāng)由傅宇的法定監(jiān)護(hù)人來承擔(dān)，即傅韌巍應(yīng)該對(duì)張惠欣夫婦履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的不當(dāng)行為所造成的損害后果承擔(dān)法律責(zé)任。

傅宇的代理律師辯稱：“這起交通事故由張惠欣違反交通規(guī)則造成，導(dǎo)致傅宇受傷，張惠欣存在明顯過錯(cuò)。因此，張惠欣應(yīng)對(duì)傅宇損害后果的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任?！?/p>

張惠欣在這起交通事故中負(fù)主要責(zé)任無可厚非，但事故責(zé)任并不等同于賠償責(zé)任。張惠欣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少賠償責(zé)任，成為官司中第二個(gè)爭論的焦點(diǎn)。

最終法院認(rèn)為，張惠欣夫婦在接受傅宇父母委托的同時(shí)，也一并承擔(dān)了對(duì)傅宇監(jiān)督保護(hù)的職責(zé)，以及可能因履行監(jiān)護(hù)職責(zé)不當(dāng)所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。委托監(jiān)護(hù)下，受托人賠償責(zé)任的承擔(dān)，需考慮受托人系有償受托還是無償受托，也需考慮受托人在履行監(jiān)護(hù)職責(zé)過程中的過錯(cuò)程度，區(qū)分受托人系故意、重大過失還是一般過失，并據(jù)此判定不同的責(zé)任。

張惠欣屬于無償接受傅宇父母的委托，并且在履行監(jiān)護(hù)職責(zé)過程中存在重大過失。綜合考慮，上海市崇明縣人民法院酌情確定由張惠欣對(duì)傅宇461904元的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即賠償人民幣138571.20元。

2015年7月，傅韌巍向上海市第二中級(jí)人民法院提起上訴。2015年10月13日，上海市第二中級(jí)人民法院作出二審判決，維持原判。

當(dāng)今社會(huì)，年輕的父母大多忙于工作，孩子往往交由爺爺奶奶、外公外婆幫忙照看。很多老人都是無償帶孫，出錢又出力，愛孫之情很感人。但是，這種隔代監(jiān)護(hù)也有明顯的弊端，一旦出現(xiàn)糾紛難以厘清，親情也會(huì)不再存在。所以，年輕的父母們一定盡力親自看護(hù)孩子。（文中當(dāng)事人均為真名。未經(jīng)作者同意，本文禁止轉(zhuǎn)載，上網(wǎng)）

責(zé)編/昕莉