從記者偷拍姚貝娜遺體事件看媒體侵權(quán)

李國(guó)輝

（西南民族大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，四川 成都 610225）

從記者偷拍姚貝娜遺體事件看媒體侵權(quán)

李國(guó)輝

（西南民族大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，四川 成都 610225）

隨著社會(huì)和科技的進(jìn)步以及媒體的發(fā)展，新聞侵權(quán)已成為一般侵權(quán)的重要形態(tài)。本文以記者偷拍姚貝娜遺體事件為例，探討新聞侵權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)以及存在的缺陷。

新聞侵權(quán)；姚貝娜；媒體自律

新聞侵權(quán)是指新聞從業(yè)人員違反新聞法規(guī)和其他法律規(guī)范，通過(guò)新聞傳播媒介，在新聞采訪、制作、刊播的過(guò)程中，以故意或過(guò)失報(bào)道等形式，向公眾傳播內(nèi)容不當(dāng)或法律禁止的內(nèi)容，從而對(duì)公民、法人或其他組織的權(quán)利造成不法侵害的行為。新聞侵權(quán)的形態(tài)多種多樣，典型的包括名譽(yù)、隱私、肖像、姓名、著作權(quán)等在內(nèi)的多種形態(tài)。

2015年1月16日，華語(yǔ)歌壇新星姚貝娜因乳腺癌惡化在北京大學(xué)深圳醫(yī)院病逝。就在網(wǎng)友、粉絲和朋友為其哀悼時(shí)，姚貝娜助理在微博上發(fā)布了兩條怒斥某媒體無(wú)良的微博，“你們有沒(méi)有做人的底線？！你們干的那些齷齪的事！你們對(duì)得起姚貝娜捐獻(xiàn)的眼角膜嗎？你們對(duì)得起她的爸爸媽媽嗎……”這一激烈的言辭后來(lái)被證實(shí)是針對(duì)深圳晚報(bào)記者喬裝成醫(yī)生助理進(jìn)入太平間拍照而發(fā)出的。

該事件經(jīng)證實(shí)后，引起了大眾的廣泛關(guān)注，人們不禁質(zhì)疑：媒體的職業(yè)素養(yǎng)去哪兒了？而他們的道德底線又在哪里？近年來(lái)，類似這樣的情況層出不窮。馬航事件中媒體的報(bào)道以及對(duì)家屬的采訪，都體現(xiàn)了媒體對(duì)災(zāi)難、對(duì)死者報(bào)道的非人性化，嚴(yán)重侵犯了死者及其家屬的隱私權(quán)。逝者已去，在這種情況下，媒體更應(yīng)該尊重他們以及保護(hù)他們的家人。

記者享有新聞自由，然而與記者的新聞自由相對(duì)的，受眾同時(shí)也享有接受采訪和發(fā)言的自由。而面對(duì)突發(fā)事件的時(shí)候，有些新聞?dòng)浾邽榱双@取第一手資料，不顧事件當(dāng)事人的感受對(duì)其窮追不舍地發(fā)問(wèn)，甚至刊登一些使人觸目驚心的照片。讓人不經(jīng)想問(wèn)記者的憐憫之心去哪兒了？難道就為了一篇報(bào)道就喪失基本的人文關(guān)懷？而偷拍姚貝娜遺體的記者的行為不僅侵犯了死者的隱私權(quán)，更是對(duì)逝者的不尊重。

一名合格的新聞傳播者，不僅取決于是否能寫出好的新聞報(bào)道，更重要的是要具有最基本的職業(yè)道德和人文關(guān)懷。然而在這個(gè)娛樂(lè)至死的年代，一些媒體記者往往為了所謂的頭條頭版不惜一切代價(jià)地挖掘新聞，甚至采取一些有違人的基本道德的手段，而這樣的人也根本不配當(dāng)一個(gè)新聞工作者。一個(gè)合格的媒體人不應(yīng)該去打擾悲愴的家屬，更不該用閃光燈對(duì)之拍照，否則，就會(huì)在不幸之外，給當(dāng)事人增加更多的痛苦，這是缺乏人性的行為。

新聞侵權(quán)是一把雙刃劍，在造成社會(huì)危害的同時(shí)，也具有一定程度的社會(huì)意義。隨著媒介及社會(huì)的發(fā)展，各種新聞侵權(quán)事件層出不窮，在遵循法律法規(guī)的同時(shí)，新聞媒體也要加強(qiáng)自律，避免侵權(quán)案件的發(fā)生。加強(qiáng)媒體自律主要應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手：

第一，從權(quán)威渠道獲取新聞消息。這里的權(quán)威渠道主要包括各級(jí)國(guó)家新聞單位、黨的各級(jí)組織、社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)單位就其職責(zé)范圍供新聞單位發(fā)表的材料，以及公民、法人關(guān)于自身活動(dòng)供新聞單位發(fā)表的材料等。

第二，采訪要得到當(dāng)事人的同意。記者在采訪中，要充分尊重當(dāng)事人的意愿，征得當(dāng)事人的同意，不能強(qiáng)迫當(dāng)事人進(jìn)行采訪，更不能對(duì)當(dāng)事人采取媒體暴力，對(duì)當(dāng)事人造成“二次傷害”。

第三，采訪報(bào)道中要謹(jǐn)慎措辭。在新聞采訪報(bào)道中，記者要謹(jǐn)慎使用諸如“騙子”、“賊”、“暴徒”、“懦夫”、“偽君子”、“賭徒”、“妓女”、“情婦”、“傻子”等帶有感情色彩的詞。

第四，謹(jǐn)慎使用隱性采訪。隱性采訪只能作為記者采訪的一種輔助手段，一般情況下，記者不要采用隱性采訪。中央電視臺(tái)就對(duì)隱性采訪有嚴(yán)格的規(guī)定：一是有明顯的證據(jù)表明該行為是嚴(yán)重?fù)p害公眾利益的行為；二是沒(méi)有其他途徑可以收集材料；三是如果暴露記者身份難以反映真相；四是經(jīng)制片人同意。

目前，我國(guó)關(guān)于新聞倫理的規(guī)范或守則只是教條式的準(zhǔn)則，由中國(guó)記協(xié)制定的《新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》過(guò)于籠統(tǒng)，對(duì)新聞職業(yè)行為不能發(fā)揮有效的規(guī)范、引導(dǎo)作用；同時(shí)，行業(yè)公認(rèn)的職業(yè)行為準(zhǔn)則、業(yè)務(wù)守則或不同類型媒體的記者信條、具體道德規(guī)范尚未形成。新聞事業(yè)所有權(quán)的過(guò)于集中、政府規(guī)制本身局限性的存在都致使新聞從業(yè)人員的行為不能得到有效規(guī)制。然而僅僅依靠媒體的自律是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因此成立一個(gè)新聞媒體間的自律機(jī)構(gòu)——新聞評(píng)議委員會(huì)迫在眉睫。

早在1937年7月16日，美國(guó)新聞評(píng)議委員會(huì)就已經(jīng)成立，其對(duì)美國(guó)的新聞職業(yè)行為起到了很好的規(guī)制作用。我國(guó)雖然有成立一些地區(qū)性的新聞評(píng)議委員會(huì)以及全國(guó)新聞評(píng)議會(huì)的提議，但到目前為止，并沒(méi)有形成一個(gè)在全國(guó)范圍內(nèi)具有普遍規(guī)制力的新聞評(píng)議委員會(huì)。因此，應(yīng)成立一個(gè)全國(guó)新聞評(píng)議委員會(huì)，對(duì)我國(guó)的報(bào)紙、雜志、廣播、電視和網(wǎng)絡(luò)媒體的新聞報(bào)道進(jìn)行監(jiān)督、調(diào)查和評(píng)議，對(duì)媒體的職業(yè)行為進(jìn)行約束和引導(dǎo)；并在新聞評(píng)議過(guò)程中，逐步制定各方面的新聞自律和準(zhǔn)則，推動(dòng)我國(guó)新聞倫理規(guī)范共識(shí)的形成，使我國(guó)的新聞職業(yè)倫理和準(zhǔn)則趨于完善和成熟。

隨著中國(guó)的改革和發(fā)展，新的新聞侵權(quán)形態(tài)的衍生，與之相關(guān)的法律法規(guī)也正在不斷地完善。而隨著大眾娛樂(lè)的興起，公民特別是公眾人物的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)也遭到了嚴(yán)重的侵害。其次，著作權(quán)也是當(dāng)前時(shí)代背景下新聞侵權(quán)的主要對(duì)象之一。而隨著網(wǎng)絡(luò)和新媒體的興起，新聞侵害著作權(quán)的形態(tài)也在不斷地發(fā)生變化，由傳統(tǒng)媒體更多地轉(zhuǎn)向新媒體。但在當(dāng)下，我國(guó)對(duì)于新聞侵權(quán)的法律法規(guī)仍不夠完善，更多的是教條式的準(zhǔn)則，缺乏具體的道德倫理規(guī)范。因此，建立一個(gè)像新聞評(píng)議委員會(huì)的機(jī)構(gòu)對(duì)我國(guó)的新聞傳播活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督和規(guī)范迫在眉睫；同時(shí)，作為新聞傳播者的媒體也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自律，遵守法律法規(guī)及倫理規(guī)范，促進(jìn)我國(guó)新聞事業(yè)不斷向前發(fā)展。

［1］ 陳絢.大眾傳播法規(guī)案例教程［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009：111-115.

［2］ 陳絢，張文祥.新聞傳播與媒介法制年度研究報(bào)告［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013：220-230.

［3］ 王軍.傳媒法規(guī)與倫理［M］.北京：中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2010：120-124.

D923

A

1674-8883（2016）07-0106-01