上海“逃飯女”事件的傳播反饋研究

陳思敏

（廣西藝術(shù)學(xué)院 影視與傳媒學(xué)院，廣西 南寧 530022）

上?！疤语埮笔录膫鞑シ答佈芯?/p>

陳思敏

（廣西藝術(shù)學(xué)院 影視與傳媒學(xué)院，廣西 南寧 530022）

一條“因?yàn)橐活D飯就分手”的熱門(mén)微博成為春節(jié)前后討論的熱點(diǎn)，經(jīng)過(guò)數(shù)次的轉(zhuǎn)折變化、放大發(fā)酵，這則新聞最終被證實(shí)是一則假新聞。在這個(gè)事件傳播的過(guò)程中，網(wǎng)民的反應(yīng)和部分媒體的報(bào)道讓我們看到公眾對(duì)新聞事件的反饋，對(duì)事件真實(shí)性的考究，公眾敢于發(fā)表自己的觀點(diǎn)。本文從事件火爆原因、網(wǎng)友反饋和部分媒體謹(jǐn)慎報(bào)道幾個(gè)方面來(lái)進(jìn)行分析。

真實(shí)性；質(zhì)疑；媒體

春節(jié)前后，一則“上海女孩逃離江西農(nóng)村”的帖子成為網(wǎng)上的熱點(diǎn)，經(jīng)過(guò)數(shù)次的轉(zhuǎn)折變化、放大發(fā)酵，最終以一個(gè)大反轉(zhuǎn)告終——“上海女孩逃離江西農(nóng)村”事件從頭至尾均為虛假內(nèi)容。

一、事件回顧

2016年2月6日晚19時(shí)，一位名為“想說(shuō)又說(shuō)不出口”的發(fā)帖人在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)發(fā)帖稱(chēng)，自己不顧父母的反對(duì)跟著江西農(nóng)村男友回家過(guò)年，并曬出晚飯的照片，可是剛吃了第一頓飯，她便決定第二天一早就回家，并決定和男友分手。后來(lái)網(wǎng)友“KDS寬帶社”將此事發(fā)至新浪微博，以話題 “吃完第一頓飯想分手” 引起眾人的關(guān)注和討論。2月10日下午，微博賬號(hào)為“風(fēng)的世界伊不懂”的用戶以疑似上海女子江西男友的口吻發(fā)布了一篇聲明，將此事推向了高潮。截至2月11日15時(shí)，微博上已經(jīng)有17萬(wàn)評(píng)論、5萬(wàn)轉(zhuǎn)發(fā)和7萬(wàn)點(diǎn)贊，［1］加之多家新聞媒體的轉(zhuǎn)發(fā)，該事件一度成為微博上的熱門(mén)話題。

直到2月20日，中國(guó)江西網(wǎng)的記者從網(wǎng)絡(luò)部門(mén)獲悉，“上海女孩逃離江西農(nóng)村”事件從頭至尾均為虛假內(nèi)容。最可笑的是，熱門(mén)事件中的“男友”竟然只是這個(gè)話題的碰瓷者，與發(fā)帖人素不相識(shí)。

二、話題火爆原因分析

（一）話題因素

“上海逃飯女”事件發(fā)生時(shí)正值過(guò)年前夕。一方面，網(wǎng)友大多處于放假的狀態(tài)，注意力存量相對(duì)較高，對(duì)此有更多的關(guān)注度；另一方面，因?yàn)樵谶^(guò)年前，“回家團(tuán)聚”、“年夜飯”、“帶男女友回家過(guò)年”等話題隨著時(shí)間節(jié)點(diǎn)被炒熱，一度成為年輕一代的槽點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)此的討論層出不窮。由此可見(jiàn)，輿情的發(fā)展與時(shí)間有一定程度的關(guān)聯(lián)，這也成為話題引發(fā)熱烈討論的原因之一。

除此之外，地域歧視、城鄉(xiāng)差距等話題是人們一直關(guān)注的焦點(diǎn)，由此衍生的各種階級(jí)、歷史問(wèn)題也使原本稍縱即逝的熱點(diǎn)話題像滾雪球一樣，越滾越大。衍生和折射出來(lái)的話題越來(lái)越多，種種標(biāo)簽使這個(gè)事件所引發(fā)的討論越來(lái)越強(qiáng)烈。

（二）媒體因素

回顧整件事情的傳播過(guò)程可以發(fā)現(xiàn)，最初籬笆社的帖子并沒(méi)有引起過(guò)大的反響。但“KDS寬帶社”把這個(gè)帖子轉(zhuǎn)載到微博是整件事情的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是事件迅速發(fā)酵的導(dǎo)火線。

緊接著，部分媒體的官方微博不經(jīng)查證就轉(zhuǎn)發(fā)報(bào)道，更把這件事推向了高潮。華西都市報(bào)、齊魯晚報(bào)等相對(duì)權(quán)威的傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)，沒(méi)有對(duì)事件的真實(shí)性進(jìn)行推敲考證，就對(duì)相關(guān)事件進(jìn)行轉(zhuǎn)載報(bào)道，在一定程度上把這件事情從小范圍推向了公眾的視野，使之成為全社會(huì)熱議的公共話題。

對(duì)受眾而言，當(dāng)一個(gè)社會(huì)議題被權(quán)威媒體發(fā)布，即便是轉(zhuǎn)載他人信息，也暗含了媒體默認(rèn)其真實(shí)性，而這種潛意識(shí)多與轉(zhuǎn)載次數(shù)和媒體機(jī)構(gòu)的影響力成正相關(guān)。［2］媒體的轉(zhuǎn)載式“報(bào)道”，近乎默認(rèn)了事件的真實(shí)性，而后緊接而來(lái)的自媒體、傳統(tǒng)媒體、權(quán)威媒體機(jī)構(gòu)等對(duì)這件事情與折射出來(lái)的標(biāo)簽話題的各種評(píng)論式報(bào)道，更把事情又炒成了一個(gè)小高潮。對(duì)于受眾而言，“上海逃飯女”似乎已經(jīng)被坐實(shí)，是一個(gè)真實(shí)事件，隨后的熱度也愈強(qiáng)。

（三）事件自身因素

“一波未平一波又起”，“逃飯女”的事件還沒(méi)降溫，“偽男友”又出來(lái)碰瓷。2月10日下午，微博賬號(hào)為“風(fēng)的世界伊不懂”的用戶以疑似上海女子江西男友的口吻發(fā)布了一篇聲明。話題又轉(zhuǎn)向了另一個(gè)風(fēng)口，打著各種標(biāo)簽的話題開(kāi)始層出不窮。

（四）媒介平臺(tái)因素

傳播除了信源、信息和信宿之外，還需要使這三個(gè)因素相互連接起來(lái)的紐帶。在此次事件中，媒介平臺(tái)即微博起到了一個(gè)神奇的作用。微博是一個(gè)社交平臺(tái)，現(xiàn)在幾乎是人手一個(gè)賬號(hào)。微博成了眾多用戶獲取新聞和熱點(diǎn)話題的主要渠道，信息呈病毒式傳播和爆發(fā)式的增長(zhǎng)。本來(lái)事件在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)并沒(méi)有引起太多關(guān)注，但是網(wǎng)友將此次事件轉(zhuǎn)至微博，無(wú)異于將一個(gè)重磅炸彈丟進(jìn)了密集的人群中，引發(fā)的熱浪一層接一層。

三、網(wǎng)友的質(zhì)疑

比起以往的沉默接受，這篇新聞一出來(lái)就受到了網(wǎng)絡(luò)上的多方質(zhì)疑。

有網(wǎng)友指出，網(wǎng)帖中除上海、江西之外，再無(wú)任何具體的地點(diǎn)、單位與姓名等信息。還有網(wǎng)友分析說(shuō)，籬笆網(wǎng)iPhone客戶端一般上傳豎版的照片會(huì)自動(dòng)壓縮到500像素寬度，即便是美圖或iPhone自帶裁剪到16：9再上傳，也不會(huì)恰巧是720×1280?！疤语埮钡膱D片像素太差了，應(yīng)該是視頻截圖或其他途徑盜來(lái)的圖。［3］無(wú)論是帖文、微博上的信息還是圖片，網(wǎng)友從各個(gè)方面、各個(gè)角度提出了不同的質(zhì)疑聲音。

以往，網(wǎng)友對(duì)待熱門(mén)事件默然地接受、轉(zhuǎn)發(fā)和分享，盲目地討論、評(píng)價(jià)，推動(dòng)著事件的發(fā)酵。比較而言，現(xiàn)在的受眾更加理智地對(duì)待各種新聞。受傳者對(duì)接收到的信息做出能動(dòng)性的反饋，體現(xiàn)了社會(huì)傳播的雙向性和互動(dòng)性。隨著金庸“被死亡”等假新聞層出不窮，以及互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)下真假信息混淆、難以辨析，網(wǎng)民對(duì)待新聞資訊有了自己的態(tài)度和想法，新聞或熱點(diǎn)事件本身的真實(shí)性成為網(wǎng)友或信息接收者考究的部分。受眾對(duì)待信息更加理性，不再盲目地隨波逐流，轉(zhuǎn)發(fā)和分享也更加慎重。

不得不說(shuō)，在這次事件中，網(wǎng)友的質(zhì)疑在一定程度上起到了至關(guān)重要的作用。一方面，它使一些媒體慎重地對(duì)待此次事件的傳播，對(duì)驗(yàn)證事情的真?zhèn)斡幸欢ǖ挠绊?；另一方面，質(zhì)疑的聲音使得現(xiàn)在的“新聞消費(fèi)者”對(duì)新聞資訊有了更加理性、慎重的態(tài)度，默然接受的“用戶”將不復(fù)存在。

四、媒體的慎重傳播

在此次事件發(fā)酵之初，許多權(quán)威媒體遲遲沒(méi)有對(duì)信息進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。隨著質(zhì)疑的聲音越來(lái)越多，權(quán)威媒體的核實(shí)調(diào)查才正式開(kāi)始。12日，澎湃新聞率先列舉事件疑點(diǎn)，并披露了“當(dāng)事人”拒受采訪的消息。隨后，界面新聞進(jìn)行補(bǔ)充報(bào)道，坐實(shí)了其“假新聞”的身份。21日，據(jù)中國(guó)江西網(wǎng)報(bào)道，網(wǎng)絡(luò)部門(mén)已查實(shí)整起事件系捏造虛構(gòu)，“上海逃飯女”事件終于告一段落。

回顧這幾年，“95后萌妹子身體換旅行”、“城里媳婦怒掀桌”等假新聞往往在媒體上炸開(kāi)鍋，引發(fā)公眾廣泛討論，但后續(xù)的信息驗(yàn)證還沒(méi)來(lái)得及跟上公眾熱度，公眾又轉(zhuǎn)而關(guān)注另一個(gè)話題。除了少數(shù)事件，公眾對(duì)某一事件的持續(xù)關(guān)注逐漸減弱。媒體機(jī)構(gòu)未調(diào)查信息真?zhèn)尉桶l(fā)布報(bào)道，或者是后續(xù)報(bào)道跟不上，于是公眾的概念里就默認(rèn)相應(yīng)事件是真實(shí)發(fā)生的。

在當(dāng)今快速的全網(wǎng)傳播中，信息的真實(shí)性顯得尤為重要，普通網(wǎng)民多以情感為導(dǎo)向進(jìn)行信息傳播。隨著互聯(lián)網(wǎng)的加速發(fā)展，媒體機(jī)構(gòu)在追求信息傳播的速度的同時(shí)，對(duì)信息真實(shí)性的考究漸漸弱化。這幾年，假新聞、謠言、營(yíng)銷(xiāo)事件層出不窮，新媒體和自媒體的發(fā)展弊端逐漸暴露：過(guò)度依賴(lài)其他媒體的資料，沒(méi)有獨(dú)立的采編能力，缺乏媒體的查證深挖精神，僅僅作為內(nèi)容的被動(dòng)接受者和狹隘傳播者。［4］

綜合整個(gè)事件，在新聞信息傳播的過(guò)程中，網(wǎng)友表現(xiàn)出了理性，且部分媒體對(duì)事件的追蹤關(guān)注也達(dá)到了前所未有的高度，對(duì)消息的真?zhèn)慰季科鸬搅舜龠M(jìn)作用，一定程度上促進(jìn)了公眾對(duì)新媒體機(jī)構(gòu)的信任。

［1］ 網(wǎng)傳上海女因一頓飯?zhí)与x江西農(nóng)村男友家，網(wǎng)友稱(chēng)內(nèi)容多處存疑［DB/OL］.澎湃新聞，http：//m.thepaper.cn/newsDetail_ forward_1431143，2016-02-12.

［2］ 上海逃飯女的假新聞是怎么煉成的？［DB/OL］.刺猬公社，http：/mp.weixin. qq.com/s__biz=MzA5MjkyMDMxMg==&mid= 401408242&idx=1&sn=4e18a63785f2e7d7b04305ff6292f0c6&s cene=1&srcid=0223r506odsNO9pn887yQf4h#wechat_redirect，2016-02-23.

［3］ 反轉(zhuǎn)？“上海姑娘逃離江西農(nóng)村”事件被證實(shí)為假，女孩竟是人婦，而所謂“男友”就更好笑了……［DB/OL］.南方日 報(bào)，http：//mp.weixin.qq.com/s__biz=MjEwNjI0NzM4MQ== &mid=410927428&idx=1&sn=15a44791627173943af64e9d56 7105f3&scene=1&srcid=0221niZuOCLN4cWd6HGpsiaT#wech at_redirect，2016-2-21.

［4］ 臧旭平.“青島天價(jià)蝦”事件的傳播學(xué)研究［J］.中國(guó)報(bào)業(yè)，2015（22）：19-20.

G206

A

1674-8883（2016）07-0088-01

陳思敏，廣西藝術(shù)學(xué)院影視與傳媒學(xué)院研究生，研究方向：新聞策劃。