基于輿情過程的網(wǎng)絡反腐分析

王 娜

（作者單位：南昌大學新聞與傳播學院）

基于輿情過程的網(wǎng)絡反腐分析

王 娜

（作者單位：南昌大學新聞與傳播學院）

從政府建設的各大反腐網(wǎng)站中，可以看出網(wǎng)絡反腐已成為我國反腐工作中的重要一環(huán)。傳統(tǒng)反腐屬于直線傳播模式，而網(wǎng)絡反腐因其循環(huán)互動的傳播過程具有更多優(yōu)勢。本文基于網(wǎng)絡反腐的輿情過程，分析其特點。

網(wǎng)絡反腐；輿情傳播過程；特點分析

2015年“反腐倡廉”再次成為兩會熱點，自十八大新一代黨中央領導集體成立，中國的反腐被提上前所未有的政治高度。本文主要結合我國當前的實際國情，運用傳播學的相關理論，分析網(wǎng)絡反腐機制的特點。

1 網(wǎng)絡反腐輿情傳播

1.1 網(wǎng)絡反腐輿情定義

簡單來說，網(wǎng)絡反腐指的就是面對反腐事件，公眾通過互聯(lián)網(wǎng)傳播自己的觀點。

具體的渠道有博客、論壇、門戶網(wǎng)站、微博以及貼吧等。

1.2 網(wǎng)絡反腐輿情的傳播

網(wǎng)絡反腐輿情傳播，是指網(wǎng)民運用互聯(lián)網(wǎng)進行反腐的整個傳播過程。因其傳播對象廣泛而分散、采用現(xiàn)代化技術、傳播內容公開、有反饋機制，筆者認為網(wǎng)絡反腐屬于大眾傳播范疇。

1.3 網(wǎng)絡反腐輿情的傳播過程

從傳統(tǒng)的反腐模式分析，我國的反腐傳播是由政府和官方媒體擔任傳播者，廣大人民群眾充當受傳者的單一傳播模式。即直線模式。

2 網(wǎng)絡反腐

2.1 網(wǎng)絡反腐的定義

網(wǎng)絡反腐是中國社會目前獨有的一種反腐方式，因中國網(wǎng)民人數(shù)眾多，網(wǎng)絡技術使用便利，所以網(wǎng)絡反腐更易形成輿論熱點，成為我國行政和司法監(jiān)督的重要補充。

2.2 網(wǎng)絡反腐的產(chǎn)生

我國首個官方網(wǎng)絡舉報平臺由最高人民檢察院于2003年建立。在民間，李新德可以稱為“中國輿論監(jiān)督第一人”，他于2003年創(chuàng)立“中國輿論監(jiān)督網(wǎng)”，開啟民間使用互聯(lián)網(wǎng)進行反腐的進程。

2.3 網(wǎng)絡反腐的現(xiàn)狀

根據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，截至2015年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模達6.68億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為48.8%。手機網(wǎng)民規(guī)模達5.94億，手機作為網(wǎng)民主要上網(wǎng)終端的趨勢進一步明顯。

基于互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)民規(guī)模的迅速發(fā)展，公民能不受時間和空間的限制自由上網(wǎng)，這樣網(wǎng)絡輿論的參與人群也會大規(guī)模的增長。

隨著教育水平的提高，我國公民更有熱情參與民主政治。近年來，公民網(wǎng)絡反腐發(fā)展迅速，已成為我國反腐建設中必不可少的一環(huán)。

3 網(wǎng)絡反腐特點——從傳播過程中分析

3.1 優(yōu)點

3.1.1 參與度高

從傳播者來看，在傳統(tǒng)反腐的直線模式中，政府是唯一的傳播者，廣大公民只能作為信息的受眾，實際參與效果和途徑有限，這樣就極大地影響了群眾的反腐熱情。

網(wǎng)絡反腐依托數(shù)量眾多的網(wǎng)絡用戶和實時的互聯(lián)網(wǎng)傳播技術，脫離了時間和空間的束縛，每個網(wǎng)民都能以傳播者的身份向外傳遞信息。

3.1.2 交互性強、安全性強、效率高

從傳播媒介上看，網(wǎng)絡屬于交互式傳播技術，在網(wǎng)絡中每個人都既是傳播者又是受傳者，能夠形成互動過程。

網(wǎng)絡具有匿名性，保證了舉報人的人身安全。檢舉人不必擔心遭到打擊、報復。且網(wǎng)絡技術適用于各年齡段、各社會階層，各文化水平，數(shù)量廣大的網(wǎng)民。能在短時間內，引起熱議，倒逼相關機制，及時落實案件的查處。不給腐敗者留時間，針對舉報進行相關的安排部署

3.2 缺點

3.2.1 主體局限性、非理性行動與多數(shù)暴政

從傳播者上看，盡管我國網(wǎng)民數(shù)量龐大，但我國互聯(lián)網(wǎng)普及狀況存在較大的地域差異、城鄉(xiāng)差異。

這也就導致一些互聯(lián)網(wǎng)尚未普及的地區(qū)無法接觸到網(wǎng)絡，仍處于傳統(tǒng)的直線傳播模式中。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，這一狀況會逐漸改善。

且作為傳播者的網(wǎng)民素質參差不齊。1960年，克拉帕提出：大眾傳播最明顯的傾向不是引起受眾態(tài)度的改變，而是對他們既有態(tài)度的加強。這就使整個網(wǎng)絡反腐的傳播過程，容易缺乏理性的思考，被主觀情緒和外部客觀因素干擾，滋生謠言和誹謗，造成不可預估的后果。這說明了我國一定要完善網(wǎng)絡反腐的相關規(guī)章制度。

3.2.2 效果局限性

從傳播過程上看，其演變階段包括潛伏期、爆發(fā)期、擴散期、高峰期和消退期。

其中每個時期的發(fā)展效果都受到一系列因素的影響，并非都都能進入到公眾視野之中，取得預期效果。作為傳播者的網(wǎng)民可以自由選擇要傳播的信息和渠道。這種無限制性，使網(wǎng)絡反腐的發(fā)展過程變得更為復雜和不可控制。

這就需要政府加強對網(wǎng)絡環(huán)境的管理。

4 結語

隨著社會主義政治、經(jīng)濟建設的逐步發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的文化地位與日俱增，在我國社會各個領域的作用，也變得越來越復雜。而網(wǎng)絡作為反腐活動中的重要一環(huán)，仍處于發(fā)展階段，需要我國運用相對完善的規(guī)章制度，對其傳播過程進行相關規(guī)范，使其真正成為反腐倡廉工作的一把利器。

[1]郭慶光.傳播學教程(第二版)[M].北京:中國人民大學出版社,2013.