淺論國(guó)際新聞報(bào)道的特征與改進(jìn)空間

王明亞　喬玉為

（湖南師范大學(xué)　新聞與傳播學(xué)院，湖南　長(zhǎng)沙　410006）

?

淺論國(guó)際新聞報(bào)道的特征與改進(jìn)空間

王明亞喬玉為

（湖南師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙410006）

摘要：本文從中西國(guó)際新聞傳播概況入手，正視世界范圍內(nèi)國(guó)際新聞報(bào)道中帶有的不可避免的立場(chǎng)、觀念甚至偏見，討論了我國(guó)國(guó)際新聞報(bào)道實(shí)務(wù)中可以改進(jìn)的六大方面：第一，堅(jiān)持新聞?wù)鎸?shí)性，提高時(shí)效性；第二，拒絕非黑即白、二元對(duì)立的報(bào)道模式；第三，提供必要的新聞背景信息；第四，不規(guī)避本土社會(huì)的敏感議題；第五，國(guó)際新聞?dòng)浾邥r(shí)刻不忘豐富自己的知識(shí)儲(chǔ)備；第六，推進(jìn)國(guó)際新聞的“本土化”報(bào)道。

關(guān)鍵詞：國(guó)際新聞；本土化；真實(shí)性；時(shí)效性

從2015年紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年大閱兵到中國(guó)援建非洲輕軌鐵路等基建項(xiàng)目，從派遣長(zhǎng)期醫(yī)療隊(duì)赴埃博拉疫區(qū)到領(lǐng)銜創(chuàng)設(shè)亞投行，綜合國(guó)力正在崛起的中國(guó)也正在努力地樹立自己“和平崛起”的國(guó)家形象。國(guó)家形象包括軍事力量和經(jīng)濟(jì)力量在內(nèi)的硬實(shí)力，以及文化、價(jià)值觀、意識(shí)形態(tài)等的影響力在內(nèi)的軟實(shí)力。其中，軟實(shí)力既是構(gòu)建國(guó)家形象的基礎(chǔ)，亦是提升國(guó)家形象的手段。新聞傳播水平尤其是國(guó)際新聞報(bào)道傳播水平是軟實(shí)力的有機(jī)組成部分，對(duì)國(guó)家形象的改善起著很重要的作用。從現(xiàn)實(shí)來看，國(guó)家的綜合實(shí)力與由國(guó)際新聞報(bào)道構(gòu)建的本國(guó)傳媒品牌形象存在著正相關(guān)的匹配關(guān)系。我國(guó)的新華社、《人民日?qǐng)?bào)》和央視等國(guó)家級(jí)媒體均已在一定程度上成為國(guó)家形象的代言人，他們積極培育全球媒體品牌，并取得了一定的成績(jī)。例如，2008年北京奧運(yùn)會(huì)期間，新華社有30%的賽事報(bào)道稿件（包括中外文稿件和視覺稿件等）被西方媒體采用；［1］央視英語新聞?lì)l道業(yè)已覆蓋了全球上百個(gè)國(guó)家和地區(qū)，受眾過億。但從整體上來看，涉及中國(guó)的國(guó)際新聞報(bào)道傳播業(yè)務(wù)還有較大的提升空間。

本文將從中西國(guó)際新聞傳播概況入手，在正視世界國(guó)際新聞報(bào)道中不可避免的立場(chǎng)、觀念甚至偏見的基礎(chǔ)上，探討涉中國(guó)際新聞報(bào)道實(shí)務(wù)中可以改進(jìn)的方面。

一、中西國(guó)際新聞報(bào)道：傳播秩序不平衡背景下的差異性和相似性

首先我們必須接受一個(gè)事實(shí)，即中西（國(guó)際）新聞傳播秩序仍然處于失衡狀態(tài)，盡管這種失衡正在逐步被矯正。這種傳播秩序的失衡表現(xiàn)為媒體配備、技術(shù)的失衡，如有的國(guó)家憑借其經(jīng)濟(jì)、技術(shù)優(yōu)勢(shì)試圖在因特網(wǎng)世界重筑自己的霸權(quán)神壇；傳播流向的失衡，西方媒體很大程度上壟斷了國(guó)際新聞的業(yè)務(wù)市場(chǎng)，向欠發(fā)達(dá)國(guó)家的受眾大量輸送精心篩選的新聞主題和新聞視角。例如，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)中國(guó)2015年紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年的閱兵盛典共做了24篇報(bào)道，其中負(fù)面報(bào)道15篇，所選主題多集中在“裁軍”“武器裝備”“霧霾”“股市”等議題上，且多采取質(zhì)疑或否定的態(tài)度。在這種失衡的傳播秩序中，中國(guó)和西方的國(guó)際新聞報(bào)道既具有差異性，也具有一定的相似性。

差異性主要表現(xiàn)在新聞報(bào)道的篩選標(biāo)準(zhǔn)和報(bào)道主題上。以美國(guó)為例，根據(jù)一項(xiàng)針對(duì)美國(guó)三家主流電視網(wǎng)的調(diào)查，在20年間，晚間新聞里國(guó)際新聞的比重保持在40%左右，且當(dāng)涉及本國(guó)時(shí)，國(guó)際報(bào)道的比重還將增加。［2］概括地說，美國(guó)媒體報(bào)道他國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)主要有：第一，經(jīng)濟(jì)利益重疊度高，如若一國(guó)和美國(guó)的經(jīng)貿(mào)量大，該國(guó)的經(jīng)濟(jì)新聞則更易進(jìn)入美媒的報(bào)道視野；第二，一國(guó)內(nèi)是否有常駐西方國(guó)際性通訊社記者，若有，則關(guān)于該國(guó)的西方國(guó)際性通訊社的新聞稿件容易被采用；第三，一國(guó)的綜合國(guó)力越強(qiáng)，國(guó)際社會(huì)地位越高，影響力越大，越易被美國(guó)媒體報(bào)道；第四，在文化和地緣上越與美國(guó)接近，越容易被報(bào)道。其中，貿(mào)易量多寡和存在西方通訊社與否是最關(guān)鍵的影響因子。英國(guó)學(xué)者菲利普·岡特認(rèn)為，西方報(bào)紙的新聞選擇會(huì)受經(jīng)營(yíng)管理、編輯記者價(jià)值觀、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等影響，而經(jīng)營(yíng)管理是其中更重要的影響因子。［3］相較而言，我國(guó)主流媒體對(duì)涉中的國(guó)際報(bào)道還是“以政治考量?jī)?yōu)先兼顧經(jīng)濟(jì)利益”的原則，為了避免政治風(fēng)險(xiǎn)，在很多涉及重大國(guó)家或社會(huì)利益的新聞事件中報(bào)道遲緩甚至報(bào)道缺位，反而給猜疑和謠言的滋生提供了土壤，將議程設(shè)置的主動(dòng)權(quán)拱手讓給了外國(guó)媒體。

那為什么說中西國(guó)際新聞報(bào)道還具有一定程度的相似性呢？這是因?yàn)?，盡管許多西方媒體一貫包藏“妖魔化中國(guó)”的不良圖謀。但事實(shí)上，由于各種干擾，中西方媒體在報(bào)道彼此時(shí)出現(xiàn)的偏差也具有很大的相似性。陸銀味曾分析過《人民網(wǎng)》和《紐約時(shí)報(bào)網(wǎng)》同期對(duì)彼此國(guó)家報(bào)道的內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)《人民網(wǎng)》對(duì)美報(bào)道中，否定性報(bào)道占13.3%，極否定報(bào)道占21.2%，負(fù)面報(bào)道共計(jì)34.5%；而《紐約時(shí)報(bào)網(wǎng)》對(duì)中國(guó)的負(fù)面報(bào)道量高達(dá)55.3%，但其中持極否定態(tài)度的報(bào)道較少。兩家網(wǎng)站對(duì)對(duì)方國(guó)家的正面報(bào)道都較少，負(fù)面報(bào)道主要集中在政府新聞上。［4］可以看出，雙方的報(bào)道視角與態(tài)度均與各自國(guó)家的政治利益相一致。國(guó)際新聞報(bào)道符合本國(guó)政治利益和經(jīng)濟(jì)利益訴求，這在中西方具有普遍性。

二、國(guó)際新聞報(bào)道有立場(chǎng)甚至偏見是不可避免的

雖然我們一直強(qiáng)調(diào)新聞報(bào)道的客觀性、公正性，但在新聞實(shí)踐中，大部分新聞報(bào)道會(huì)不可避免地受到各種因素的影響而明顯或隱晦地表達(dá)著一定的立場(chǎng)、觀點(diǎn)甚至偏見。國(guó)際新聞報(bào)道尤為如此，這主要是因?yàn)椋?/p>

（一）國(guó)際新聞報(bào)道服從于本國(guó)政治利益

施拉姆認(rèn)為，“任何社會(huì)對(duì)它的傳播機(jī)構(gòu)所施加的控制都是從這個(gè)社會(huì)中產(chǎn)生出來并代表它的信仰與價(jià)值觀的?！蔽鞣矫襟w在報(bào)道他國(guó)新聞時(shí)要代表本國(guó)或本社會(huì)的信仰與價(jià)值觀，如CNN在報(bào)道很多重要的世界性會(huì)議、活動(dòng)之前，都會(huì)征詢美國(guó)政府的意見以得到官方認(rèn)同，使自己成為國(guó)際傳播中的美國(guó)政府講壇；中國(guó)媒體在報(bào)道有關(guān)西方國(guó)家的新聞時(shí)，也會(huì)站在社會(huì)主義主流價(jià)值觀的角度去呈現(xiàn)新聞事件，事實(shí)上我們不但這么做了，我們還旗幟鮮明地強(qiáng)調(diào)著維護(hù)國(guó)家利益、與黨和政府保持同一的重要性和必要性。新華社、中央電視臺(tái)等國(guó)家媒體每天都源源不斷地通過對(duì)外供稿或?qū)ν鈴V播傳遞中國(guó)政府的聲音。

（二）社會(huì)文化背景的差異易造成記者的認(rèn)知偏見

記者若不熟悉駐地語言，生活方式與在駐國(guó)社會(huì)有差異，以及報(bào)道立場(chǎng)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同，均會(huì)導(dǎo)致國(guó)際新聞報(bào)道中的無知和偏見。例如，在有關(guān)巴以沖突的報(bào)道中，以色列媒體對(duì)偏好武力保障國(guó)家安全的派系稱為“鷹派”，但又會(huì)將巴勒斯坦同樣傾向于武力衛(wèi)國(guó)的行為定義為“極端主義”。此外，新聞鏡頭的選擇性呈現(xiàn)也會(huì)導(dǎo)致國(guó)際新聞報(bào)道不能準(zhǔn)確地呈現(xiàn)現(xiàn)實(shí)。

（三）媒體公關(guān)可能影響國(guó)際新聞報(bào)道的態(tài)度

我們知道，具有一定規(guī)模的公司幾乎都設(shè)置了一個(gè)相同的部門——公關(guān)部，專門負(fù)責(zé)公司的危機(jī)公關(guān)或者管理與媒體或社會(huì)的公共關(guān)系，甚至向媒體遞公關(guān)通稿以建設(shè)相關(guān)品牌的可信度和美譽(yù)度，或直接推介具體商品。相似地，國(guó)家政府對(duì)本國(guó)甚至他國(guó)的重要媒體都有公關(guān)的動(dòng)作。新聞發(fā)布會(huì)、吹風(fēng)會(huì)、刊發(fā)國(guó)家形象廣告和政府要員接受訪談等都是政府進(jìn)行媒介公關(guān)的常見做法，像美國(guó)就有數(shù)家知名公關(guān)公司為國(guó)際客戶提供服務(wù)。而這些多種多樣的媒介公關(guān)動(dòng)作也勢(shì)必會(huì)影響媒體進(jìn)行國(guó)際新聞報(bào)道時(shí)的立場(chǎng)、態(tài)度等。

另外，基于意識(shí)形態(tài)交鋒或某些政治經(jīng)濟(jì)利益的考量，我們也不能排除確有媒體在進(jìn)行國(guó)際新聞報(bào)道時(shí)，采取惡意詆毀他國(guó)形象、歪曲事實(shí)的報(bào)道手段。例如，在拉薩3·14打砸搶燒暴力犯罪事件中，包括CNN在內(nèi)的一些西方媒體對(duì)事件進(jìn)行扭曲式的報(bào)道，臆測(cè)性地宣揚(yáng)所謂中國(guó)政府“鎮(zhèn)壓”藏人、西藏局勢(shì)持續(xù)惡化等不實(shí)信息，中國(guó)形象及中國(guó)人民的感情在相當(dāng)程度上受到了傷害。這其實(shí)也從一個(gè)側(cè)面反映出了國(guó)際新聞報(bào)道改善的必要性和方向。

三、我國(guó)的涉中國(guó)際新聞報(bào)道可在哪些方面改進(jìn)

近年來，我國(guó)的國(guó)際新聞報(bào)道在若干方面取得了一定程度的進(jìn)步，逐漸步入轉(zhuǎn)型期。這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是重大題材國(guó)際報(bào)道手段的多元化。在涉及國(guó)家利益的外事活動(dòng)時(shí)，我國(guó)媒體相應(yīng)的報(bào)道強(qiáng)度和深度也在不斷升級(jí)。例如，針對(duì)近兩年愈演愈烈的中國(guó)南海主權(quán)爭(zhēng)端問題，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》《人民日?qǐng)?bào)》海外版等媒體持續(xù)跟進(jìn)，采取了多元的報(bào)道角度和形式（如連續(xù)報(bào)道、專題報(bào)道等）。二是國(guó)際新聞報(bào)道的現(xiàn)場(chǎng)感和直播化在不斷加強(qiáng)。例如，2016年兩會(huì)期間，央視英文新聞?lì)l道就完整直播了發(fā)言人針對(duì)南海問題的現(xiàn)場(chǎng)回應(yīng)。但同時(shí)，我們也要看到中國(guó)媒體的國(guó)際新聞報(bào)道存在諸多問題，如在內(nèi)容上，仍不善于將報(bào)道意圖和態(tài)度巧妙地隱藏在新聞內(nèi)容中，報(bào)道題材仍不自主地跟隨西方媒體；在報(bào)道手法上，仍存在宏大敘事有余，細(xì)節(jié)呈現(xiàn)不足、新聞信息核實(shí)不夠等短板。做好國(guó)際新聞報(bào)道對(duì)于我國(guó)來說，很大的意義在于，一是讓中國(guó)了解一個(gè)更加完整、真實(shí)的世界，這樣有助于中國(guó)真正解放思想，開放胸襟，用時(shí)代的眼光去定位自己，正確和恰當(dāng)?shù)匕l(fā)出自己的聲音。二是讓世界更準(zhǔn)確地了解一個(gè)真實(shí)的中國(guó)，減少不必要的誤解，化解可避免的沖突和矛盾，有效抵制妖魔化中國(guó)的不良傳播，架起一座中國(guó)與世界友善、有效溝通的橋梁。

因此，應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面去著力改進(jìn)我國(guó)的涉中國(guó)際新聞報(bào)道：

（一）堅(jiān)持新聞的真實(shí)性，提高時(shí)效性

“保持新聞?wù)鎸?shí)性”這句話雖老生常談，看似簡(jiǎn)單，卻最難付諸實(shí)踐。列寧說：“我們應(yīng)當(dāng)講真話，因?yàn)檫@是我們的力量所在。”新聞本質(zhì)上應(yīng)該是“真話”構(gòu)成的文本，這符合馬克思主義新聞?dòng)^的要求，國(guó)際新聞報(bào)道當(dāng)然也不例外。此外，國(guó)際新聞報(bào)道還要求“快”。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)的資訊時(shí)代，新聞信息傳播的速度或者時(shí)效已經(jīng)擺脫了地域的限制，反應(yīng)速度成了主要制約因素。在馬航MH370空難中，中國(guó)媒體的報(bào)道反應(yīng)速度就明顯滯后，重要的災(zāi)難細(xì)節(jié)和營(yíng)救、處置進(jìn)程信息都是由外媒率先報(bào)道的。在這次國(guó)際新聞報(bào)道競(jìng)賽中，我國(guó)主流媒體的報(bào)道陷入了無力和尷尬的境地，喪失了一定的公信力。這表明，中國(guó)媒體在報(bào)道真相、擊潰流言的速度和力度方面還沒有下足功夫。在保證新聞?wù)鎸?shí)的前提下提高新聞的時(shí)效性，就可以有效避免“當(dāng)真理還在穿鞋的時(shí)候，謠言已走遍千里”的被動(dòng)局面。

（二）應(yīng)摒棄絕對(duì)主義報(bào)道傾向，汲取平衡報(bào)道的優(yōu)勢(shì)［5］

在這樣的新聞理念下，涉中國(guó)際報(bào)道會(huì)出現(xiàn)非黑即白的“絕對(duì)的好”與“絕對(duì)的不好”，從而導(dǎo)致報(bào)道態(tài)度上的絕對(duì)自我肯定或絕對(duì)自我否定。這種過于自信和過于自卑的報(bào)道傾向，非但無助于有效地向海外受眾傳播自己的價(jià)值觀，反而會(huì)引起受眾的反抗式解讀或誤解。根據(jù)霍夫蘭的說服理論，如果受眾最初持反對(duì)立場(chǎng)，那么進(jìn)行勸服時(shí)應(yīng)采取“兩面提示”的策略，比只提供一面之詞更容易達(dá)到說服目的。2013年4月，新疆發(fā)生了暴力恐怖襲擊事件，《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版的采訪對(duì)象大多是中國(guó)人，報(bào)道中也沒有出現(xiàn)其他不同的聲音，這就會(huì)給受眾（尤其是那些本就對(duì)中國(guó)不友好的受眾）造成錯(cuò)覺，猜疑中國(guó)政府可能刻意遮蔽了某些真相。

（三）提供必要的國(guó)際新聞背景知識(shí)給受眾

CBC與皮尤大眾與新媒體研究中心均認(rèn)為，受眾對(duì)國(guó)際新聞報(bào)道不感興趣的主要原因是缺少背景知識(shí)。［6］大部分被調(diào)查者都表示，媒體提供的國(guó)際新聞經(jīng)常使人困惑，而國(guó)際新聞?dòng)浾邞?yīng)該對(duì)此負(fù)大部分責(zé)任。所以，國(guó)際新聞?dòng)浾咴趫?bào)道新聞事實(shí)時(shí)，應(yīng)提供清晰、準(zhǔn)確的新聞背景及語境，不依賴于敘述聳動(dòng)性的孤立的“新聞事件”。這其實(shí)也是要求我們的國(guó)際新聞?dòng)浾咴谏a(chǎn)新聞時(shí)要擺脫“傳者本位”的理念桎梏，接納和貫徹“受眾本位”意識(shí)，多些服務(wù)意識(shí)，幫助受眾更好地理解新聞文本。

（四）勇于報(bào)道具有顯著新聞價(jià)值的事實(shí)，不規(guī)避本土社會(huì)的敏感議題

2013年4月，冰島女總理偕夫人訪華。央視在新聞聯(lián)播報(bào)道中刻意回避了該女總理的同性戀身份及其同性伴侶，這引發(fā)了“尋找夫人”的網(wǎng)絡(luò)集體行動(dòng)，并以此表達(dá)同性戀群體的訴求。而另一方面，中國(guó)很多市場(chǎng)化的媒體以軟新聞的方式著力凸顯了女總理的同性戀身份。同性戀雖然不是疾病，甚至在世界上已經(jīng)有20多個(gè)國(guó)家實(shí)現(xiàn)了同性婚姻合法化，但其仍是中國(guó)社會(huì)的敏感話題，媒體和大眾對(duì)該亞文化群體的刻板印象仍然存在。所以，目前我們的國(guó)際新聞報(bào)道中出現(xiàn)了一種非常矛盾的現(xiàn)象：《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版、《中國(guó)日?qǐng)?bào)》海外版等對(duì)有關(guān)同性戀的新聞報(bào)道，其積極程度、正面程度不輸西方主流媒體，但他們的中文版或國(guó)內(nèi)版卻仍然對(duì)同一事件回避報(bào)道或報(bào)道時(shí)態(tài)度保守曖昧。這既不符合求實(shí)的新聞報(bào)道原則，也不符合新聞媒體推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

（五）國(guó)際新聞?dòng)浾咭３种R(shí)的豐富性與專業(yè)性

從事國(guó)際新聞報(bào)道至少有一門外語必須過關(guān)，同時(shí)也絕不能放松對(duì)中文表達(dá)功力的鞏固和提高。深度掌握中國(guó)國(guó)情是有的放矢搞好涉中國(guó)際新聞報(bào)道的基礎(chǔ)，畢竟海外受眾是透過國(guó)際新聞?dòng)浾叩囊暯绾妥髌妨私庵袊?guó)的。所以，絕對(duì)不能忽視對(duì)中國(guó)歷史、現(xiàn)狀和未來的全面把握。此外，對(duì)于各行各業(yè)的專業(yè)知識(shí)，也要在日常生活和工作中有意識(shí)地涉獵和積累。例如，在馬航MH370事故中，涉事波音飛機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)本身竟然可以向外發(fā)射信號(hào)，以便找尋飛機(jī)的去向。如果是長(zhǎng)期關(guān)注航空業(yè)或飛機(jī)制造業(yè)的記者，他在采訪中就會(huì)追問發(fā)動(dòng)機(jī)制造商有關(guān)問題。可惜絕大多數(shù)中國(guó)媒體記者都缺乏這樣的學(xué)習(xí)積累，只好言常人所言，錄常人所見，難免降低了媒體報(bào)道的新聞價(jià)值。

（六）加速國(guó)際新聞的“本土化”進(jìn)程

所謂國(guó)際新聞“本土化”有兩層意思：一是指我們對(duì)外傳播國(guó)內(nèi)新聞時(shí)要充分照顧到外文的表達(dá)習(xí)慣、外國(guó)社會(huì)的風(fēng)俗人情、外國(guó)受眾的閱讀習(xí)慣等，使得新聞報(bào)道能夠取得最大程度的傳播效果。二是指將外國(guó)新聞傳播到國(guó)內(nèi)時(shí)要力求保持新聞事實(shí)的真實(shí)性、完整性和觀點(diǎn)的多元性，力求為國(guó)人傳達(dá)勾勒出一個(gè)真實(shí)的世界。只有加速推進(jìn)這樣一個(gè)國(guó)際新聞報(bào)道的“本土化”進(jìn)程，才能夠真正實(shí)現(xiàn)內(nèi)外互通、信息與國(guó)際接軌的有利、有效的國(guó)家發(fā)展環(huán)境。在《人民日?qǐng)?bào)》海外版創(chuàng)刊30周年時(shí)，社長(zhǎng)楊振武在《人民日?qǐng)?bào)》撰文，就如何讓世界讀懂中國(guó)這個(gè)問題開出了自己的藥方，包括通過打造融通中外的話語體系、故事載體和人格化符號(hào)三個(gè)管道來解決這個(gè)問題。［7］這其實(shí)就是加速國(guó)際新聞“本土化”進(jìn)程的具體措施。

四、結(jié)語

除了以上提到的諸方面，我們還有必要從拓寬國(guó)際新聞傳播渠道、加強(qiáng)駐外采訪硬件和軟件實(shí)力等維度來提升國(guó)際新聞報(bào)道水平。誠(chéng)然，這些方面的提升非一日之功，需要從理念到實(shí)踐一步步、一點(diǎn)點(diǎn)地去改變。但唯有理清當(dāng)下我國(guó)國(guó)際新聞報(bào)道工作中存在的問題，明確改進(jìn)方向，腳踏實(shí)地，才能夠真正讓在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)引爆的新聞大戰(zhàn)中“新華社十秒領(lǐng)先全球”的輝煌變成我國(guó)國(guó)際新聞報(bào)道?，F(xiàn)的一瞬。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 新華社奧運(yùn)報(bào)道團(tuán)：用新聞報(bào)道增強(qiáng)國(guó)家軟實(shí)力［DB/OL］. http：//news.xinhuanet.com/newmedia/2008-10/14/content_10192 901_2.htm，2008-10-14.

［2］ 陳紅梅.美國(guó)媒體是怎樣報(bào)道國(guó)際新聞的？——對(duì)相關(guān)研究文獻(xiàn)的回顧［J］.新聞?dòng)浾撸?011（12）：20-24.

［3］ 李東.西方媒體國(guó)際新聞報(bào)道透視［J］.國(guó)際新聞界，1999 （2）：12.

［4］ 陸銀味.不同視角下國(guó)際新聞報(bào)道之研究——對(duì)《人民網(wǎng)》和《紐約時(shí)報(bào)網(wǎng)》關(guān)于對(duì)方（美、中）新聞報(bào)道分析［J］.新聞與傳播研究，2004，11（4）：19-23.

［5］ 曉德.國(guó)際新聞報(bào)道“病灶”剖析［J］.中國(guó)記者，2011（6）：86-87.

［6］ 約翰·歐文，等.國(guó)際新聞報(bào)道：前線與時(shí)限［M］.中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012：79.

［7］ 如何讓世界讀懂中國(guó)？人民日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)這樣回答［DB/ OL］.http：//www.chinanews.com/ll/2015/07-01/7377765. shtml，2015-07-01.

中圖分類號(hào)：G212

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1674-8883（2016）10-0034-02

作者簡(jiǎn)介：王明亞，湖南師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院新聞學(xué)碩士研究生。喬玉為，湖南師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院新聞學(xué)碩士研究生。