網(wǎng)絡(luò)時(shí)代法制報(bào)道存在的問題及應(yīng)對(duì)策略

吳 倩

（河南法制報(bào)，河南 鄭州 450004）

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代法制報(bào)道存在的問題及應(yīng)對(duì)策略

吳 倩

（河南法制報(bào)，河南 鄭州 450004）

法制報(bào)道所傳播的法制精神以及對(duì)法律知識(shí)的普及是其他新聞媒體難以替代的。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下，法制報(bào)道出現(xiàn)了一些新的特點(diǎn)，但作為一把雙刃劍，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境給法制報(bào)道帶來機(jī)遇的同時(shí)也帶來了一些挑戰(zhàn)。面對(duì)這些挑戰(zhàn)，法制報(bào)道如何更有效地發(fā)揮其效用，為法治社會(huì)的建設(shè)作貢獻(xiàn)值得探究。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代；法制報(bào)道；網(wǎng)絡(luò)法制；問題及對(duì)策

一、引言

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代給媒體間帶來了競爭，對(duì)法制新聞報(bào)道也產(chǎn)生了一定的影響，如為博得眼球忽視報(bào)道的真實(shí)性、稿件質(zhì)量不高、受眾對(duì)報(bào)道的深度解讀要求更高等。如此種種導(dǎo)致法制新聞報(bào)道的可信度降低，甚至出現(xiàn)娛樂化現(xiàn)象。如何解決這些問題，本文提出了幾點(diǎn)建議。

二、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下法制報(bào)道的特點(diǎn)

（一）對(duì)象范圍的擴(kuò)大

網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展帶增加了多種傳播路徑，使得受眾群體也逐漸增加，法制報(bào)道的范圍也因此得以拓展，而且報(bào)道的比例也有了很大的提升。法制報(bào)道針對(duì)的是社會(huì)生活同法制相關(guān)的方方面面的事實(shí)。法制，概括的來講就是國家的法律和制度。［1］目前，法制報(bào)道涵蓋的對(duì)象不僅僅是政法部門，也包括社會(huì)生活中的方方面面，這些同法制相關(guān)的內(nèi)容都已經(jīng)包含在法制報(bào)道的對(duì)象之中。從我國現(xiàn)實(shí)的情況來看，同法律和制度聯(lián)系的事務(wù)，其范圍不僅僅限于立法、司法等活動(dòng)，甚至涉及全國人民的生活。大可涉及國家的憲政和社會(huì)民主建設(shè)以及市場法制，小可以觸及個(gè)人的衣食住行等。

（二）宣傳和教育功能的強(qiáng)化

法制新聞在法制宣教上所產(chǎn)生的效果是其他手段所不能代替的。首先，法制新聞報(bào)道具備廣泛性，其受眾群體廣泛，可以在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下通過電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體隨時(shí)隨地進(jìn)行傳播，對(duì)于公眾的輻射面以及影響度是其他手段無法比擬的。其次，法制宣教的目的是潛在的，能夠消除受傳者接受教育的逆反心理。不過嚴(yán)肅的法制新聞不能只成為人們飯后的閑聊談資，更應(yīng)該起到宣傳法律知識(shí)、提高法制意識(shí)的作用，這也是法制報(bào)道新聞人員的社會(huì)責(zé)任。

三、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下法制報(bào)道面臨的新問題

（一）新媒體技術(shù)帶來的問題

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，使其提供海量的資源為傳統(tǒng)媒體創(chuàng)造了更好的發(fā)展平臺(tái)。但是帶來機(jī)遇的同時(shí)也存在著風(fēng)險(xiǎn)，由于法制新聞對(duì)社會(huì)的影響重大，所產(chǎn)生的負(fù)面消息較多，在新聞報(bào)道中稍有偏差就會(huì)帶來不良后果。與傳統(tǒng)的廣播、電視等媒體不同，互聯(lián)網(wǎng)所具有的閱讀、收藏、保存等功能有助于受眾準(zhǔn)確地找出新聞信息中存在的瑕疵，容易引發(fā)法律訴訟。

（二）新受眾需求帶來的問題

法制新聞報(bào)道的興起，在很大程度上滿足了群眾對(duì)法律知識(shí)的需求，其具有普及法律知識(shí)、宣傳法治社會(huì)的職責(zé)，如果沒有緊跟這一需求的變化，就會(huì)導(dǎo)致法制新聞面臨更大的挑戰(zhàn)。

隨著普法宣傳的大力推廣，群眾的法律意識(shí)不斷增強(qiáng)，法律知識(shí)有了很大程度的提升，群眾獲得法律知識(shí)的途徑不僅僅是條文，而是轉(zhuǎn)向更深層次的法律案件，以及對(duì)條文立法目的的探索。例如，廣州許霆案中對(duì)金融詐騙罪量刑規(guī)定的解讀，就體現(xiàn)了群眾獲知法律知識(shí)的方式。而在法制新聞?lì)I(lǐng)域，就要求新聞報(bào)道遵循這一理念，從而改變傳統(tǒng)的法律普及方式，朝著傳遞法律精神的方向發(fā)展，實(shí)現(xiàn)群眾“知法”到群眾“懂法”與“應(yīng)用法律”，再到群眾“信法”。

然而法制新聞報(bào)道在轉(zhuǎn)變過程中，對(duì)案件的挖掘存在一定的不利影響。過分追求對(duì)細(xì)節(jié)部分的情感刻畫，將導(dǎo)致呈現(xiàn)的故事性有余，缺乏警示性的現(xiàn)象。例如，藥家鑫殺人案就體現(xiàn)了這一問題，某媒體對(duì)看守所與女警官合作演出的報(bào)道描述中引發(fā)了人們的質(zhì)疑。

四、法制報(bào)道在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下的應(yīng)對(duì)策略

（一）轉(zhuǎn)型理念，滿足受眾更高的需求

當(dāng)前時(shí)代下，法制報(bào)道不應(yīng)該只是人們茶余飯后的談資，對(duì)案件的深入挖掘不應(yīng)該過分地為了博取眼球而使新聞的真實(shí)性受到質(zhì)疑。法制新聞報(bào)道應(yīng)承擔(dān)社會(huì)傳播法律的責(zé)任，因?yàn)槿缃窆妼?duì)普法需求有了極大的改變，而且大部分的受眾群體也掌握了一定的法律知識(shí)。這些群體對(duì)于立法規(guī)定以及報(bào)道案件的理解會(huì)更加的深入，這一點(diǎn)從近年來微博、貼吧等對(duì)案件的點(diǎn)評(píng)就可見一斑。［2］

（二）嚴(yán)格控制報(bào)道稿件的質(zhì)量

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下，人們可以從不同的途徑獲得新聞報(bào)道，也可以看到不同的人對(duì)報(bào)道的點(diǎn)評(píng)。但是，一份質(zhì)量好的稿件和一份質(zhì)量差的稿件所產(chǎn)生的影響截然不同。如果稿件本身沒有太多的問題，也就不會(huì)引起太多的質(zhì)疑，其發(fā)揮的效應(yīng)也就會(huì)更好。稿件質(zhì)量控制方面，記者以及責(zé)任編輯有著很大的責(zé)任。記者作為法制報(bào)道的采寫人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)稿件質(zhì)量的第一責(zé)任人，要確保報(bào)道內(nèi)容的真實(shí)性，確保用語規(guī)范且符合法制理念的需求，能夠采寫到具有價(jià)值的信息。而作為稿件的責(zé)任編輯，不僅要承擔(dān)稿件的審查責(zé)任，遵循基本的審查要求，還要注意自身的政治責(zé)任，堅(jiān)決抵制單純的新聞?dòng)^念以及有聞必錄的問題；要能夠把握正確的政治導(dǎo)向，確保審查的稿件能夠同法制報(bào)道的規(guī)范相吻合。此外，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站中所發(fā)布的法制新聞報(bào)道，不僅要注明具體的記者，還應(yīng)在適當(dāng)?shù)奈恢米⒚髫?zé)任編輯的名字；從其他媒體中轉(zhuǎn)發(fā)的法制新聞要標(biāo)注來源，同時(shí)最好能轉(zhuǎn)發(fā)首發(fā)媒體的新聞。需要注意的是，不要隨意轉(zhuǎn)發(fā)稿件，轉(zhuǎn)發(fā)的稿件應(yīng)具備真實(shí)性且能傳遞法制知識(shí)，此外必須對(duì)轉(zhuǎn)發(fā)的稿件負(fù)責(zé)。

五、結(jié)語

在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，新聞傳播猶如一把雙刃劍，使公眾便捷獲得各種資訊的同時(shí)，帶來了許多負(fù)面的信息，由此衍生出更多的社會(huì)問題，并且給傳統(tǒng)的新聞管理體制帶來不利的影響。在這種環(huán)境下，法制報(bào)道應(yīng)帶領(lǐng)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)新聞傳播走向正確的道路，遏制低俗的現(xiàn)象，保證良好的傳播效果。

［1］ 程果.新時(shí)期我國法制新聞報(bào)道的功能分析［J］.科技創(chuàng)業(yè)月刊，2010（01）：130-132.

［2］ 吳倩.深入探究法制報(bào)道面對(duì)媒介評(píng)論的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)［J］.法制與社會(huì)，2015（16）：164-165.

G212

A

1674-8883（2016）22-0210-01