試析民初名記者的記者素養(yǎng)觀
——以黃遠(yuǎn)生、邵飄萍為例

聶思宇

（安徽大學(xué)　新聞傳播學(xué)院，安徽　合肥　230601）

?

試析民初名記者的記者素養(yǎng)觀
——以黃遠(yuǎn)生、邵飄萍為例

聶思宇

（安徽大學(xué)新聞傳播學(xué)院，安徽合肥230601）

摘 要：民國(guó)初年，時(shí)局動(dòng)蕩，戰(zhàn)亂連綿，然而正是這亂世之中，多有英雄豪杰出現(xiàn)，新聞業(yè)亦是如此。動(dòng)亂導(dǎo)致民眾對(duì)于信息的需求量大大增加，技術(shù)的發(fā)展使信息的傳播成為可能，此時(shí)的中國(guó)新聞業(yè)總體呈現(xiàn)出一派繁榮的景象，名記者層出不窮，新聞佳作廣為流傳，這是中國(guó)新聞史的幸事，更是時(shí)代的幸事。本文試圖通過(guò)淺析黃遠(yuǎn)生、邵飄萍的記者素養(yǎng)論來(lái)呈現(xiàn)彼時(shí)中國(guó)對(duì)于記者的素質(zhì)要求，并結(jié)合實(shí)際案例論述其在當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：民國(guó)記者；黃遠(yuǎn)生；邵飄萍；記者素養(yǎng)

清末，以王韜、梁?jiǎn)⒊热藶榇淼拿浾呷后w為人敬仰。他們的出現(xiàn)為茍延殘喘的清政府提前敲響了喪鐘，在封建思想仍根深蒂固的時(shí)代，他們是領(lǐng)風(fēng)氣之先的改革者、思想家，開(kāi)中國(guó)新聞事業(yè)之先河。然而，在如此復(fù)雜的時(shí)代背景下，相較于新聞業(yè)本身而言，他們的報(bào)道多是氣勢(shì)恢宏的政論，新聞專(zhuān)業(yè)性較弱。即“上述滾滾諸公雖曾以報(bào)人著名，但畢竟主要以政治活動(dòng)家的姿態(tài)和學(xué)者的面目出現(xiàn)?！保?］然而，伴隨著社會(huì)格局的煥然一新，緊隨其后的民初一代記者，他們既保留了對(duì)言論的重視，對(duì)政治的熱情，對(duì)家國(guó)社稷的責(zé)任感，也開(kāi)始忠于新聞專(zhuān)業(yè)主義，以一個(gè)獨(dú)立報(bào)人的身份去記錄風(fēng)云變化下的歷史進(jìn)程，去影響重重迷霧下的社會(huì)方向。

“中國(guó)有報(bào)紙五十二年，足當(dāng)新聞外交而無(wú)愧者，以余所知僅得二人：一為黃遠(yuǎn)生，一即飄萍”［2］這是曾經(jīng)擔(dān)任北洋政府教育總長(zhǎng)湯爾和的感嘆，字里行間，無(wú)不是對(duì)黃、邵二人的仰慕與敬佩。彼時(shí)的中國(guó)，政治黑暗、政府腐敗、戰(zhàn)亂連綿、民不聊生，袁世凱對(duì)于當(dāng)時(shí)的輿論也幾多鉗制，多少報(bào)紙?jiān)陲L(fēng)雨飄搖中幾經(jīng)浮沉、艱難生存，多少報(bào)人在生死險(xiǎn)境中滿懷熱情，獻(xiàn)身新聞。正是如此，黃遠(yuǎn)生、邵飄萍、林白水、張季鸞、胡政之、徐凌霄……這一個(gè)個(gè)鮮活的生命才能永載中國(guó)新聞史冊(cè)。而其中，又以黃遠(yuǎn)生、邵飄萍尤甚。

黃遠(yuǎn)生從業(yè)余記者開(kāi)始新聞工作，1912年正式進(jìn)入新聞界，曾被聘請(qǐng)為多家報(bào)社的特約記者和特約通訊員，主編過(guò)《少年中國(guó)周刊》、《庸言》等報(bào)刊，并給《申報(bào)》、《時(shí)報(bào)》等多家報(bào)紙撰稿。雖剛過(guò)而立之年即遭人暗殺，但在短短四年的新聞生涯中，黃遠(yuǎn)生勛業(yè)彪炳，留下了大量新聞作品，并廣為流傳。毋庸置疑，他是中國(guó)第一個(gè)真正現(xiàn)代意義上的記者，“徐寶磺稱(chēng)他為‘通信界之大師’，戈公振認(rèn)為他是‘報(bào)界之奇才’，吳德鐸則贊揚(yáng)他的作品‘一直是飲譽(yù)不衰的’”。［3］

與之同時(shí)代，但較其稍后成名的報(bào)人邵飄萍，則帶領(lǐng)他所創(chuàng)立的中國(guó)第一大報(bào)《京報(bào)》，不僅毫無(wú)畏懼地親手敲響了中國(guó)封建專(zhuān)制輿論壓制的喪鐘，還在中國(guó)新聞史冊(cè)上畫(huà)下了自己濃墨重彩的一筆。從《漢民日?qǐng)?bào)》的主編，到《時(shí)事新報(bào)》、《申報(bào)》、《時(shí)報(bào)》的撰稿；從《北京新聞編譯社》的創(chuàng)辦者，到《京報(bào)》的社長(zhǎng)；從北京大學(xué)的新聞學(xué)講師，到中國(guó)最早傳播馬列主義，杰出的無(wú)產(chǎn)階級(jí)新聞戰(zhàn)士，邵飄萍在太多方面都能優(yōu)為之，因此當(dāng)之無(wú)愧被譽(yù)為新聞全才。

一、“理論之根據(jù)，在于事實(shí)”

在新聞?wù)鎸?shí)方面，黃遠(yuǎn)生在為《庸言》所題寫(xiě)的社論《本報(bào)之新生命》中，系統(tǒng)地闡發(fā)了自己的觀點(diǎn)：他認(rèn)為新聞報(bào)道應(yīng)力求“真實(shí)、客觀、公正、全面”的見(jiàn)解，“夫理論之根據(jù)，在于事實(shí)，演繹之理論，絕不如歸納之事實(shí)！”［4］除了微觀真實(shí)，黃遠(yuǎn)生強(qiáng)調(diào)新聞?dòng)浾邞?yīng)全面報(bào)道整體真實(shí)，即新聞“當(dāng)一面求其精確，一面求其系統(tǒng)”。在自己的新聞實(shí)踐中，黃遠(yuǎn)生一直堅(jiān)守著“新聞?wù)鎸?shí)”的原則，以其對(duì)事實(shí)的尊重和客觀負(fù)責(zé)的態(tài)度，開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)嶄新的新聞通訊時(shí)代。他用連續(xù)不斷的深入報(bào)道，完整地還原了此時(shí)社會(huì)的整體環(huán)境，觀照著整個(gè)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的真實(shí)。

邵飄萍除了提出“唯以報(bào)告真確消息為天職”，還主張言論也應(yīng)該準(zhǔn)確、客觀，即記者評(píng)論要注意 “用真確事實(shí)說(shuō)話”，“報(bào)紙上所發(fā)表的評(píng)論乃依據(jù)新聞中的事實(shí)而加以批判者，新聞不真確則評(píng)論亦自難期公平與適當(dāng)”。［2］記者之天職就是報(bào)告準(zhǔn)確的消息，向民眾傳遞最真切的新聞，而新聞評(píng)論更是要以此為基石，不偏不倚、公正客觀地傳達(dá)意見(jiàn)。

真實(shí)性是新聞的生命，更是新聞價(jià)值的第一要素。黃遠(yuǎn)生、邵飄萍能在政論大行其道的年代，對(duì)記者報(bào)道提出如此專(zhuān)業(yè)的要求，實(shí)屬不易。但是今天的新聞業(yè)，我們真的做到了前人早已提及的新聞應(yīng)力求“微觀真實(shí)”和“宏觀真實(shí)”相結(jié)合，“細(xì)節(jié)真實(shí)”和“整體真實(shí)”為一體嗎？

試看網(wǎng)絡(luò)中那些聳人聽(tīng)聞的報(bào)道，有多少是記者道聽(tīng)途說(shuō)，未經(jīng)核實(shí)，稍作加工就傳遞給大眾的？有多少是記者為搏眼球、吸引受眾，添油加醋才呈現(xiàn)給我們的？某某明星被死亡的假新聞還在一遍遍沖擊著我們的眼球，而諸如淮南師范學(xué)院“女大學(xué)生救老人反被訛”的反轉(zhuǎn)劇更是一幕幕上演，這些都在拷問(wèn)著現(xiàn)代新聞?dòng)浾叩膶?zhuān)業(yè)素養(yǎng)，考驗(yàn)著其求真求實(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度。毋庸置疑，“用事實(shí)說(shuō)話”，我們?nèi)孕杼角蟆?/p>

二、記者必須“知新聞之價(jià)值”

邵飄萍創(chuàng)造性地提出了記者業(yè)務(wù)素質(zhì)應(yīng)包括自身的能力和外在的風(fēng)度兩個(gè)方面。［5］他認(rèn)為記者必須有“知新聞之價(jià)值”的能力，包括觀察力、推理力、聯(lián)想力，必須細(xì)密與注意，機(jī)警與敏捷，更須具備豐富的文化知識(shí)，掌握多種語(yǔ)言以應(yīng)對(duì)各種各樣的事件。在新聞實(shí)踐中，邵飄萍總能挖掘到獨(dú)家新聞，爆出常人不知卻想知的政界密文，當(dāng)然要得益于他熟稔的業(yè)務(wù)能力。例如，與不同階層的人廣泛交友、建立聯(lián)系；透析受訪對(duì)象的心理，“巧做戲”以得到獨(dú)家信息；仔細(xì)觀察周邊事物，以期找到新聞線索等，都值得我們模仿學(xué)習(xí)。而從某種意義上來(lái)說(shuō)，這些也算得上是我們?yōu)槿颂幨罆r(shí)應(yīng)該注意的事項(xiàng)。

自1955年4月中國(guó)人民大學(xué)設(shè)立了建國(guó)后第一個(gè)中國(guó)高校新聞系，我國(guó)便進(jìn)入了新聞人才專(zhuān)業(yè)化培養(yǎng)的時(shí)代。然而，盡管近年來(lái)傳媒成為熱點(diǎn)，新聞成為很多學(xué)生首選的專(zhuān)業(yè)，但從業(yè)人員的專(zhuān)業(yè)性仍然無(wú)法得到保證。造成這一現(xiàn)象的原因是多方面的，在筆者看來(lái)，一方面高校的新聞專(zhuān)業(yè)的數(shù)量和質(zhì)量跟不上，學(xué)風(fēng)不純；另一方面，新聞行業(yè)從業(yè)門(mén)檻低，一些鮮有專(zhuān)業(yè)意識(shí)的非新聞畢業(yè)生也進(jìn)入到媒體工作。在信息爆炸時(shí)代，媒體面臨著各方壓力，若新聞從業(yè)人員無(wú)法堅(jiān)守原則，就極有可能由于各種各樣的原因，拋棄爛熟于心的新聞專(zhuān)業(yè)主義。

2015年8月12日23：30左右，位于天津?yàn)I海新區(qū)塘沽開(kāi)發(fā)區(qū)的瑞海國(guó)際物流有限公司所屬危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)發(fā)生爆炸。災(zāi)難當(dāng)前，所有國(guó)人的心都被牽動(dòng)著，而本應(yīng)起重要作用的天津媒體，卻在億人矚目下表現(xiàn)得令人失望。思想保守、行動(dòng)遲緩、方式官僚、鮮見(jiàn)有價(jià)值有深度的報(bào)道，不得不讓人詬病。

三、“鐵肩擔(dān)道義，辣手著文章”

邵飄萍曾明確表示新聞事業(yè)不同于其他

事業(yè)，它是“社會(huì)公共機(jī)關(guān)”、“國(guó)民輿論代表”，應(yīng)以國(guó)家民族利益為是非善惡的標(biāo)準(zhǔn)，反映國(guó)民的要求。同時(shí)，他還呼吁“報(bào)館可封，記者之筆不可封也。主筆可殺，輿論之力不可蘄”，著重強(qiáng)調(diào)記者應(yīng)擔(dān)負(fù)起社會(huì)責(zé)任。在《北京特別通訊》中他就曾一針見(jiàn)血地指出：“嗚呼！關(guān)于國(guó)家之現(xiàn)象，財(cái)政如此！外交如此！軍事如此！而觀于立法、行政兩部，則猶是醉生夢(mèng)死，觀于各派、各黨之內(nèi)幕，則又是傾軋成風(fēng)。”［6］如此辣筆，正是由于他鐵肩擔(dān)負(fù)的社會(huì)道義。

記者的道德素養(yǎng)一直是新聞界關(guān)注的話題，他不僅關(guān)乎記者個(gè)體，更關(guān)乎社會(huì)發(fā)展。近年來(lái)，一些專(zhuān)業(yè)新聞工作者在利益誘惑前的自我淪陷現(xiàn)象讓人擔(dān)憂。2014年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)報(bào)社河南記者站副站長(zhǎng)郗永豐等人以新聞監(jiān)督為名進(jìn)行新聞敲詐，2013年陳永洲捏造虛假事實(shí)報(bào)道多篇中聯(lián)重科負(fù)面文章，這些事件都讓我們看到身邊有償新聞的屢禁不止。如今，媒體高度介入社會(huì)生活，輿論監(jiān)督的影響進(jìn)一步擴(kuò)大。然而，當(dāng)許多記者正滿懷新聞理想，追問(wèn)事實(shí)、探尋真相之時(shí)，也有一些害群之馬，打著輿論監(jiān)督的旗號(hào)，敲詐勒索，公然炮制假新聞，將本是服務(wù)大眾、人民喉舌的媒體，當(dāng)成攫取一己私利的工具。這一行為不僅使中國(guó)新聞界的同行蒙受奇恥大辱，更使新聞媒體的公信力受到嚴(yán)重?fù)p害。如此看來(lái)，邵飄萍、黃遠(yuǎn)生等名記者用生命證明自己的職業(yè)操守、道德素養(yǎng)，實(shí)在值得今天的記者去細(xì)細(xì)體悟，認(rèn)真反思。

四、結(jié)語(yǔ)

事實(shí)上，黃遠(yuǎn)生、邵飄萍等一代民初名記者對(duì)于記者素養(yǎng)論的說(shuō)法仍有很多，涵蓋了記者采訪技巧、道德素養(yǎng)、人際交往、儀表注意等多方面內(nèi)容，筆者僅僅對(duì)其中少部分稍作了整理和分析。這些寶貴的理論經(jīng)驗(yàn)經(jīng)受了歷史沖刷也毫不褪色，至今仍具有極大的現(xiàn)實(shí)意義，教育影響著一代又一代的新聞?dòng)浾摺?/p>

參考文獻(xiàn)：

［1］趙肖鋒.一代名記者黃遠(yuǎn)生、邵飄萍素描［D］.北京：中國(guó)人民大學(xué)，1995：30-31.

［2］肖東發(fā)，鄧紹根.邵飄萍新聞學(xué)論集［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2008：212，256.

［3］王永倫.黃遠(yuǎn)生新聞思想研究［D］.陜西：陜西師范大學(xué)，2009：22-23.

［4］郭曉蓓.黃遠(yuǎn)生的“新聞本位觀”研究［D］.廣西：廣西師范大學(xué)，2015：33.

［5］沈云龍.黃遠(yuǎn)生遺著［M］.臺(tái)北：文海出版社，1986：165.

［6］黃遠(yuǎn)庸.遠(yuǎn)生遺著（卷一）［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，1924：179.

［7］胡太春.中國(guó)近代新聞思想史［M］.太原：山西人民出版社，1987：223.

中圖分類(lèi)號(hào)：G214.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1674-8883（2016）05-0088-01