如何規(guī)避新聞報(bào)道中的媒介審判

賈玉韜

（新華網(wǎng)，北京　　100038）

?

如何規(guī)避新聞報(bào)道中的媒介審判

賈玉韜

（新華網(wǎng)，北京100038）

摘要：媒介審判的出現(xiàn)由來(lái)己久，在媒體與司法進(jìn)行力量博弈的同時(shí)，如何更好地協(xié)調(diào)兩者的關(guān)系？一方面需要媒體自身的反思和約束，另一方面需要外界的制度和環(huán)境營(yíng)造良好的氛圍，其中引發(fā)了許多思考：如何培養(yǎng)受眾的媒介素養(yǎng)，如何保持報(bào)道的客觀性，如何最大限度地發(fā)揮媒體功能，如何解決公正性與關(guān)注點(diǎn)的矛盾？鑒于此，本文試圖通過(guò)分析中國(guó)媒介審判現(xiàn)象的環(huán)境，總結(jié)和深入分析媒介審判現(xiàn)象的表征和原因，我們可以考慮讓媒體與受眾明晰媒體所處的社會(huì)位置及職責(zé)，預(yù)防媒介審判。

關(guān)鍵詞：中國(guó)化；媒介審判；司法公正

一、國(guó)內(nèi)媒介審判現(xiàn)狀

（一）使用不符合法律法規(guī)的詞匯

對(duì)收集的30個(gè)刑事司法報(bào)道案例進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，媒體在報(bào)道中經(jīng)常使用一些不符合法律規(guī)范的詞匯，“語(yǔ)言暴力”成為“媒介審判”的重要表征，舉一些實(shí)例：

媒體在報(bào)道惡性案件時(shí)，往往使用“非殺不可，不殺不足以平民憤”“滅絕人性，罪不容誅”等詞匯。在東北某地幼女小蘭受摧殘案中，媒體用“滅絕人性”“罪不容誅”等詞匯來(lái)形容嫌疑人，甚至引用遼寧省委書(shū)記的話，對(duì)審判機(jī)關(guān)施加壓力，要求嚴(yán)懲犯罪分子。

在黑社會(huì)性質(zhì)犯罪案件的報(bào)道中，媒體無(wú)一例外地使用了“黑道霸主”“黑老大”一類(lèi)具有定性作用的詞匯。劉涌一案中，在法院對(duì)嫌疑人進(jìn)行判決的一年多之前，就有媒體將“組織黑社會(huì)性質(zhì)犯罪集團(tuán)頭子”等詞匯用到相關(guān)新聞報(bào)道中；在冠豐華案中，有媒體采用諸如《黑老大咆哮公堂拒不認(rèn)罪》的標(biāo)題進(jìn)行報(bào)道。

這些新聞報(bào)道中出現(xiàn)的詞匯是不符合法律規(guī)范的，摻雜著強(qiáng)烈的個(gè)人感情色彩和口語(yǔ)化色彩。從媒體的職責(zé)出發(fā)，報(bào)道應(yīng)客觀理性，不能對(duì)案件進(jìn)行大肆的渲染，否則會(huì)給法院進(jìn)行審判帶來(lái)巨大的輿論壓力。

（二）根據(jù)未經(jīng)證實(shí)的信息妄自下結(jié)論

少數(shù)新聞媒體經(jīng)常會(huì)以自己所了解或持有的犯罪事實(shí)和證據(jù)，或者并未掌握實(shí)質(zhì)的犯罪事實(shí)和證據(jù)，在法庭尚未對(duì)案件進(jìn)行判決時(shí)，就以審判者自居，憑借道聽(tīng)途說(shuō)、邏輯推理對(duì)案件定罪、定性，催促法院在處決犯罪分子時(shí)“從重從快”。在所收集的所有案例之中，此類(lèi)案例共有11例，占總數(shù)的36.67%。其比例雖低于第一種情況，但是這個(gè)比例也可以看出這種情況占據(jù)著重要的地位。新聞媒體這種越俎代庖的行為不僅違背了我國(guó)刑法規(guī)定的無(wú)罪推定原則，而且對(duì)司法審判也造成了直接而深遠(yuǎn)的影響。

（三）素材選取夸張、失實(shí)

現(xiàn)實(shí)生活中，媒體往往為了追求案件的轟動(dòng)效應(yīng)，而忽視審判活動(dòng)報(bào)道應(yīng)該具有的客觀公正性，單純地追求“眼球經(jīng)濟(jì)”，而忽視媒體在社會(huì)走向民主化、法治化進(jìn)程中應(yīng)盡的責(zé)任。

下面以一個(gè)案例進(jìn)行闡述。原湖北省棗陽(yáng)市市長(zhǎng)尹冬桂因貪污受賄被法院一審判決5年，此前，某媒體在報(bào)道時(shí)將“女張二江”“與多名男子有染”等詞匯當(dāng)作定語(yǔ)，加在尹冬桂名字前面。已在監(jiān)獄服刑的當(dāng)事人委托丈夫?qū)⒃撁襟w告上法庭，依法提起名譽(yù)權(quán)之訴，索賠48萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)賠償和精神撫慰金。法院審理后于2004年4月22日作出一審判決，認(rèn)定該媒體嚴(yán)重侵犯尹冬桂的人格權(quán)利的侵權(quán)事實(shí)成立，判令該報(bào)賠償尹冬桂精神撫慰金20萬(wàn)元。因?yàn)橐鸬氖苜V案，法庭最終認(rèn)定數(shù)額僅有1.3萬(wàn)，數(shù)額較小，且己全部退贓，與一些巨貪相比確實(shí)不值一提，媒體顯然有些失望，遂拿出坊間流傳的尹冬桂的“風(fēng)流韻事”說(shuō)事，才有了這場(chǎng)鬧劇。

二、國(guó)內(nèi)出現(xiàn)媒介審判現(xiàn)象的原因

（一）缺乏必要的法律規(guī)范的調(diào)整

目前，我國(guó)相關(guān)立法不完善，現(xiàn)行的關(guān)于新聞報(bào)道的法律制度是以憲法為統(tǒng)率，由法律、政策和新聞職業(yè)道德規(guī)范共同組成的，還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的基本法律對(duì)媒體活動(dòng)和新聞報(bào)道進(jìn)行規(guī)范指導(dǎo)。

例如，《司法行政系統(tǒng)新聞單位采編案件的規(guī)定（試行）》中第10條雖規(guī)定“對(duì)刊發(fā)失實(shí)的案件報(bào)道，首先要查明原因，分清責(zé)任。然后視其情節(jié)輕重，嚴(yán)肅處理相關(guān)責(zé)任人員。對(duì)該報(bào)（刊）因失實(shí)報(bào)道所造成的嚴(yán)重后果或產(chǎn)生不良的社會(huì)效應(yīng)，應(yīng)按有關(guān)規(guī)定，及時(shí)采取適當(dāng)方式予以糾正和挽回影響?！钡撘?guī)定卻沒(méi)有對(duì)違法報(bào)道的具體懲罰措施作細(xì)致的描述。

（二）缺乏理性精神，報(bào)道容易失真

由于媒體競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈和白熱化，部分媒體過(guò)分追求經(jīng)濟(jì)效益而忽視了社會(huì)效益，為了在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)，媒體對(duì)一些具有極大影響力和可讀性的事件進(jìn)行大肆炒作，吸引社會(huì)公眾的關(guān)注，從而提高媒體的發(fā)行量或收視率，為自身增加客觀的收益。因此，越是離奇、復(fù)雜的案件，越會(huì)被媒體關(guān)注。

新聞報(bào)道時(shí)效性、權(quán)威性越強(qiáng)，媒體越能在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中獲得主動(dòng)權(quán)；新聞報(bào)道中使用的語(yǔ)言越情緒化、越夸張，就越能引起公眾的興趣，獲得“眼球經(jīng)濟(jì)”。所以，當(dāng)某個(gè)具有重要新聞價(jià)值的刑事案件發(fā)生后，各個(gè)媒介就會(huì)對(duì)該事件進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間、大容量、一邊倒的宣傳炒作，就容易在報(bào)道中使用不符合法律規(guī)范的詞匯，甚至出現(xiàn)報(bào)道夸張、失真的現(xiàn)象。

（三）媒介工作者法律素養(yǎng)有待提高

實(shí)際生活中，我國(guó)的新聞事業(yè)尚處于起步階段，部分新聞從業(yè)人員學(xué)習(xí)的是新聞專(zhuān)業(yè)，部分新聞從業(yè)人員則學(xué)習(xí)的是法學(xué)專(zhuān)業(yè)，還有一部分新聞從業(yè)人員則既沒(méi)有新聞的學(xué)習(xí)經(jīng)歷，也沒(méi)有接受過(guò)法律專(zhuān)業(yè)的教育。因此，既熟知新聞?dòng)志ǚ傻娜瞬派僦稚?，新聞從業(yè)人員的專(zhuān)業(yè)化水平有待提升。

三、引導(dǎo)媒介對(duì)司法進(jìn)行良性監(jiān)督的對(duì)策

（一）完善新聞立法，明確媒體的權(quán)利和義務(wù)

要以立法的手段保障新聞工作者應(yīng)享受的新聞報(bào)道權(quán)和采訪權(quán)，使得新聞從業(yè)人員的報(bào)道活動(dòng)有法可依。然而，我國(guó)在這方面的法律法規(guī)還未健全，因此新聞工作者所應(yīng)該享有的這些權(quán)利得不到有效保障，對(duì)他們正常的新聞報(bào)道活動(dòng)造成了一定的影響。所以，筆者認(rèn)為，我國(guó)制定《新聞法》時(shí)，應(yīng)對(duì)諸如知情權(quán)、輿論監(jiān)督權(quán)和人身、財(cái)產(chǎn)安全保障權(quán)等新聞從業(yè)人員應(yīng)該享有的基本權(quán)利作出規(guī)定，媒體對(duì)某些單位或個(gè)人進(jìn)行輿論監(jiān)督時(shí)，單位或個(gè)人不能借故推諉，對(duì)辱罵記者和損壞采訪器材等行為要進(jìn)行嚴(yán)肅處理。當(dāng)然，新聞從業(yè)人員享有這些權(quán)利的前提是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，客觀公正地報(bào)道新聞事件。

（二）新聞案件報(bào)道要符合法治精神

新聞媒體作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的參與者，面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，追求經(jīng)濟(jì)效益關(guān)系到自身的生存與發(fā)展，是必要之舉。但是，我國(guó)法制建設(shè)的基本國(guó)情決定了媒體必須擔(dān)負(fù)推進(jìn)法制化進(jìn)程的社會(huì)職責(zé)。要以強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感，客觀、公正地對(duì)待案件的報(bào)道工作，站在正義的立場(chǎng)上捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)。一方面，要“訴諸理性”，堅(jiān)持報(bào)道的客觀公正性原則，滿(mǎn)足公眾的知情權(quán)；另一方面，要確立“立案意識(shí)”，切實(shí)發(fā)揮好輿論監(jiān)督作用，讓法院全面了解真實(shí)的民情、民意，不能讓道德判斷凌駕于法律之上。

（三）提升新聞一線工作者的素質(zhì)

1.提高媒體工作者的法律素養(yǎng)。鑒于司法活動(dòng)在我國(guó)社會(huì)生活中具有特殊的地位和作用，因此相關(guān)從業(yè)人員要具備較高的業(yè)務(wù)素質(zhì)和法律素養(yǎng)才能駕馭司法報(bào)道，避免出現(xiàn)“媒介審判”的情況。

首先，開(kāi)設(shè)新聞專(zhuān)業(yè)的高校在培養(yǎng)學(xué)生時(shí)，要開(kāi)設(shè)相關(guān)的法律法規(guī)課程，專(zhuān)業(yè)知識(shí)和法律知識(shí)兩手一起抓；其次，新聞媒體在選拔從業(yè)人員，特別是在選拔司法案件報(bào)道的從業(yè)人員時(shí)，要將法律知識(shí)的考察納入選拔的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中來(lái)；再次，建議司法類(lèi)案件的報(bào)道者通過(guò)業(yè)余時(shí)間加強(qiáng)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)，特別是與自己報(bào)道工作有關(guān)的法律知識(shí)的學(xué)習(xí)，并保證隨著相關(guān)法律的修改，不斷完善、更新；最后，相關(guān)媒體應(yīng)配備專(zhuān)門(mén)的法律事務(wù)人員，對(duì)記者的稿件特別是司法案件的報(bào)道評(píng)論進(jìn)行法律方面的審核和把關(guān)，確保其符合我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)。

2.堅(jiān)守新聞職業(yè)道德準(zhǔn)則。新聞從業(yè)人員恪守職業(yè)道德準(zhǔn)則是被各界認(rèn)同和接受的基礎(chǔ)。在司法審判案件的報(bào)道過(guò)程中，尤其需要新聞界的從業(yè)人員堅(jiān)守新聞職業(yè)道德準(zhǔn)則，堅(jiān)持報(bào)道的平衡性、客觀性原則，實(shí)時(shí)、適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行輿論監(jiān)督，避免輿論監(jiān)督僭越司法機(jī)關(guān)審判權(quán)。

堅(jiān)持報(bào)道的平衡性原則。在對(duì)司法審判案件進(jìn)行報(bào)道的過(guò)程中，要充分體現(xiàn)各當(dāng)事方的觀點(diǎn)和說(shuō)法，不能過(guò)分強(qiáng)調(diào)和采信一方的說(shuō)辭，要平衡地將司法審判機(jī)關(guān)、犯罪嫌疑人、受害人等多方的理由全面地展示給民眾，給當(dāng)事各方平等表達(dá)各自觀點(diǎn)的權(quán)利，不能選擇性“失聰”“失明”。

堅(jiān)持報(bào)道的客觀性原則?？陀^性原則是新聞職業(yè)道德的根本準(zhǔn)則，在司法審判案件的報(bào)道中對(duì)于這一原則的堅(jiān)守顯得尤其重要。通過(guò)對(duì)“媒介審判”案例的梳理，不難發(fā)現(xiàn)民眾意見(jiàn)之所以與司法審判機(jī)關(guān)的判決結(jié)果產(chǎn)生了較大差異，主要原因就是民眾并沒(méi)有了解該案件的真實(shí)情況，而是簡(jiǎn)單粗暴地將案件“符號(hào)化”，進(jìn)而在內(nèi)心產(chǎn)生了預(yù)設(shè)的判決結(jié)果，并依此質(zhì)疑司法審判機(jī)關(guān)判決的正當(dāng)性。

四、結(jié)語(yǔ)

協(xié)調(diào)處理司法審判和媒體報(bào)道之間的矛盾不是一件容易的事情，不能操之過(guò)急。目前，由于我國(guó)協(xié)調(diào)兩者之間關(guān)系所需的體制、機(jī)制還未成熟，只能逐步探索、不斷推進(jìn)。筆者認(rèn)為，應(yīng)從提升新聞從業(yè)人員綜合素質(zhì)、加快司法改革進(jìn)程、加強(qiáng)立法、完善法院和媒體溝通機(jī)制等方面來(lái)構(gòu)建新聞媒體報(bào)道權(quán)和司法審判權(quán)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。相信隨著我國(guó)新聞、司法制度等方面的建立健全，兩者之間的關(guān)系會(huì)不斷調(diào)和并最終達(dá)到平衡。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 紀(jì)莉，劉晶晶.論“媒介審判”在中國(guó)的跨文化旅行及其概念變異［J］.江漢論壇，2012（11）：132-136.

［2］ 申玲玲.慎言媒介審判，提升自身素養(yǎng)［J］.新聞界，2011 （6）：136-138+142.

［3］ 胡聰.試論媒介審判及其應(yīng)對(duì)［J］.西江月，2014（9）：166.

［4］ 李俊婷.傳播學(xué)視閾下媒介審判背后的輿論形成過(guò)程［J］.西部廣播電視，2014（2）：33+35.

［5］ 常江.新媒體時(shí)代的媒介審判和輿論審判：以復(fù)旦學(xué)生中毒案為例［J］.新聞界，2013（14）：13-19.

中圖分類(lèi)號(hào)：G206

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1674-8883（2016）11-0208-02