自媒體與隱私曝光的倫理道德之戰(zhàn)

曾雯婷

（重慶大學(xué)，重慶 400020）

自媒體與隱私曝光的倫理道德之戰(zhàn)

曾雯婷

（重慶大學(xué)，重慶 400020）

自媒體作為現(xiàn)代媒體中不可忽視的重要力量，在新聞傳播過程占有重要地位，而以微博、論壇為主要“根據(jù)地”的自媒體參與者中，尤其因?yàn)槠淠涿?、化名的?dú)特性，以及增加點(diǎn)擊量、提高關(guān)注度等商業(yè)自利目的，自媒體在隱私曝光問題上屢屢出事，其法律監(jiān)管也有頗多漏洞。對(duì)此，本文進(jìn)行了一系列研究分析，反思其存在的問題。

自媒體；隱私曝光；倫理法規(guī)

一、相關(guān)理論

（一）自媒體

“自媒體”又稱“公民媒體”或“個(gè)人媒體”，是指私人化、平民化、普泛化、自主化的傳播者，以現(xiàn)代化、電子化的手段，向不特定的大多數(shù)或者特定的單個(gè)人傳遞規(guī)范性及非規(guī)范性信息的新媒體的總稱。自媒體平臺(tái)包括博客、微博、微信、百度官方貼吧、論壇/BBS等網(wǎng)絡(luò)社區(qū)。需要注意的是，在現(xiàn)代社會(huì)中自媒體最大的一個(gè)特點(diǎn)就是，人人都可以成為傳播者，即所有的公眾都可以成為自媒體。

（二）隱私

“隱私”是一種與公共利益、群體利益無關(guān)，當(dāng)事人不愿他人知道或他人不便知道的個(gè)人信息，當(dāng)事人不愿他人干涉或他人不便干涉的個(gè)人私事，以及當(dāng)事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個(gè)人領(lǐng)域。

二、自媒體隱私曝光方面的重大事件

自從網(wǎng)絡(luò)漸漸普及之后，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為一個(gè)新興的傳播平臺(tái)，被公眾廣泛使用。關(guān)于自媒體隱私曝光的事件也層出不窮，其中最具代表性的就是“人肉”一詞的出現(xiàn)。從2006年第一期“人肉”事件出現(xiàn)后，“人肉”在網(wǎng)絡(luò)事件中對(duì)網(wǎng)絡(luò)當(dāng)事人的隱私曝光一直備受矚目和議論。就近年來說，自媒體隱私曝光方面的重大事件有：2010年天涯社區(qū)曝光“局長日記門”，原廣西來賓市煙草專賣局局長韓峰被處以開除黨籍及行政開除處分；2013年“女高中生事件”，廣州陸豐18歲女高中生被服裝店店主懷疑偷東西，并將視頻截圖發(fā)布網(wǎng)絡(luò)求“人肉”，遭到“人肉”后，該女高中生因個(gè)人信息被曝光壓力過大跳河自殺；2014年文章姚笛出軌“周一見”事件。網(wǎng)絡(luò)隱私曝光事件層出不窮，而在種種事件中，關(guān)于自媒體在該過程中涉及的倫理法規(guī)和道德規(guī)范的討論也從未停止過。

三、法律方面

自媒體作為主要依靠網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的媒體，與傳統(tǒng)的出版報(bào)紙、電視節(jié)目不同，適用于傳統(tǒng)媒體的法律條文并不適用于自媒體。自媒體發(fā)展至今，其相關(guān)的法律一直處于較為邊緣的模糊地帶。

最先明確對(duì)其作出一定規(guī)定的為，2013年9月5日最高人民法院、最高檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件的司法解釋（下稱《解釋》）公布。該司法解釋通過厘清信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論的法律邊界，為懲治利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等犯罪提供明確的法律標(biāo)尺?！督忉尅芬?guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，可構(gòu)成誹謗罪。

2014年10月，最高人民法院舉行新聞發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（下稱《規(guī)定》），重點(diǎn)內(nèi)容包括自媒體、個(gè)人信息保護(hù)、非法刪帖、網(wǎng)絡(luò)水軍等內(nèi)容。自2003年“自媒體”一詞正式出現(xiàn)至今，該規(guī)定是國內(nèi)對(duì)自媒體相關(guān)問題最明確的法律條文。

四、自媒體與隱私曝光的關(guān)系

（一）隱私界限不明

現(xiàn)代社會(huì)中，現(xiàn)代人受某些錯(cuò)誤的“現(xiàn)代思想”的浸淫，為了滿足一己私欲一而再、再而三地模糊，甚至忽略關(guān)于“隱私”的邊界。現(xiàn)代媒體的錯(cuò)誤引導(dǎo)指引，導(dǎo)致現(xiàn)代媒體及公眾對(duì)“隱私”本身的界限不明確，無法對(duì)“隱私”邊界有正確的認(rèn)識(shí)，更妄談對(duì)隱私曝光有正確的認(rèn)識(shí)。

比如艷照門事件、好萊塢女明星隱私照片泄露等事件剛出爐之際，公眾人物的私密照片在各大網(wǎng)站、論壇、郵箱轉(zhuǎn)載傳播，人們并未意識(shí)到這些傳播行為其實(shí)是一種對(duì)隱私的侵犯，反而把這些行為當(dāng)作“福利”，是茶余飯后人人可以談?wù)摰陌素?。歸根結(jié)底，是整個(gè)社會(huì)在當(dāng)下對(duì)“隱私”秉持一種不尊重的態(tài)度。這種態(tài)度導(dǎo)致公眾對(duì)“隱私”窺探的追求，導(dǎo)致媒體對(duì)“隱私”曝光的追捧，導(dǎo)致相關(guān)法規(guī)在涉及相關(guān)問題上對(duì)媒體尤其是自媒體的寬容和放縱，也導(dǎo)致現(xiàn)代社會(huì)隱私曝光事件中道德底線和法律底線不斷被拉低。

（二）“受眾即新聞源”特性

自媒體最大的一個(gè)特點(diǎn)就是“受眾即新聞源”。所謂“受眾即新聞源”，就是在如今的自媒體時(shí)代，每個(gè)人既可以是受眾也可以是傳播者，既可以是新聞傳播的承受者也可以是傳播的中介，更可以是新聞的傳播源頭。

這個(gè)特性影響了對(duì)新聞的約束性，在“人人都是媒體”的現(xiàn)代社會(huì)，公眾在無意識(shí)成為“新聞源”的時(shí)候，會(huì)自覺地將個(gè)人的三觀和標(biāo)準(zhǔn)等同于自己作為媒體時(shí)的三觀和標(biāo)準(zhǔn)。雖然發(fā)帖者在作為個(gè)人的時(shí)候不再受簽署的保密協(xié)議約束，但當(dāng)個(gè)人成為媒體、公眾成為新聞源的時(shí)候，以媒體身份出現(xiàn)的個(gè)人對(duì)“隱私”“保密”等相關(guān)問題的態(tài)度應(yīng)該有所改變。而現(xiàn)實(shí)情況的是，由于個(gè)人觀念和媒體觀念之間沒有及時(shí)地轉(zhuǎn)換，自媒體在隱私曝光事件中一而再、再而三地觸及底線，甚至拉低底線。

（三）網(wǎng)絡(luò)開發(fā)和侵權(quán)手段的隱蔽性

中國人民大學(xué)教授張新寶認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)自身的特點(diǎn)是引發(fā)網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的重要因素。網(wǎng)絡(luò)隱私的載體是具有虛擬性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)，其不可觸摸性導(dǎo)致私人空間、私人信息極容易受到侵犯。另外，網(wǎng)絡(luò)高度的開放性、流動(dòng)性和交互性決定了個(gè)人信息一旦在網(wǎng)絡(luò)上傳播，其速度之快、范圍之廣以及任何人攫取之便捷將無法控制，使得侵權(quán)變得十分容易，而法律救濟(jì)則會(huì)變得相當(dāng)困難。在網(wǎng)絡(luò)生活中，侵權(quán)主體和侵權(quán)手段具有隱蔽的特性。

正是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)本身具有這種特性，以網(wǎng)絡(luò)作為載體和基礎(chǔ)的自媒體在有關(guān)隱私曝光問題上的態(tài)度表現(xiàn)得十分模糊。可見，網(wǎng)絡(luò)的各種法律監(jiān)管空白區(qū)域?yàn)樽悦襟w隱私曝光的不良情況的滋生提供了土壤和營養(yǎng)。

五、自媒體在隱私曝光問題上應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任

自媒體作為現(xiàn)在和傳統(tǒng)媒體分庭抗禮的新興媒體，在糾正媒體在隱私曝光上的失范行為問題上應(yīng)當(dāng)起到重要作用。

以典型自媒體平臺(tái)微博為例，自微博興起以來，有一批博主以發(fā)表評(píng)論、整理消息等途徑走紅，擁有過萬粉絲，他們的每一條微博動(dòng)輒有過萬的轉(zhuǎn)發(fā)量，經(jīng)常在熱門微博中出現(xiàn)。這些博主后來被稱為“大V”，微博開始加V認(rèn)證通常是真實(shí)身份認(rèn)證，從2015年開始微博放寬標(biāo)準(zhǔn)，微博粉絲量在50萬以上的即可加V認(rèn)證，認(rèn)證信息統(tǒng)一是“微博知名博主”。2014年7月初，上海地鐵九號(hào)線，一名“咸豬手”男子摸女生大腿的視頻及截圖在微博上瘋傳，其中不乏各大V，隨后這名“咸豬手”男子被網(wǎng)友“人肉”出來，并在女孩報(bào)警后受到了行政處罰，這里的“人肉”也以微博曝光為主。但之后的事件發(fā)展?jié)u漸偏離原先的主題。微博不但迅速曝光了“咸豬手”男子的個(gè)人信息，而且連他妻子、女兒的信息也一并曝光，其中包括手機(jī)號(hào)等極為隱私的個(gè)人信息,這些信息經(jīng)過微博各大V的轉(zhuǎn)發(fā)迅速遍布整個(gè)網(wǎng)絡(luò)。

該事件中，微博上各大V一味地追求發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)具有話題性的新聞，以繼續(xù)增強(qiáng)自己的影響力，卻忽略了自己是擁有幾十萬粉絲的媒體，其應(yīng)該履行自己作為媒體的義務(wù)。在隱私曝光的失范問題上，自媒體要比傳統(tǒng)媒體擔(dān)起更多的責(zé)任。自媒體發(fā)展的初衷是接受來自四面八方各種不同的聲音，人們不再由一個(gè)“統(tǒng)一的聲音”告知對(duì)或錯(cuò)，每一位公眾都可以獨(dú)立獲得資訊，對(duì)事物作出獨(dú)立的判斷。但是，目前監(jiān)管的空白和自媒體本身的觀念比較混亂，這一初衷正在被公眾和自媒體本身漸漸遺忘。

自媒體除了可以表達(dá)自己獨(dú)立的觀點(diǎn)外，還有很重要的一點(diǎn)就是自媒體要能夠勇于監(jiān)督媒體，保證媒體不濫用權(quán)力。監(jiān)督媒體不濫用監(jiān)督權(quán)去換取媒體利益，監(jiān)督媒體工作者不濫用媒體給予的權(quán)利去要挾企業(yè)和個(gè)人，為自己謀取私利。

六、結(jié)語

自媒體在發(fā)展的過程中出現(xiàn)了諸多問題，而近年最為嚴(yán)重的就是關(guān)于隱私曝光的相關(guān)問題，幸好問題的嚴(yán)重性漸漸得到了重視，相關(guān)法規(guī)的相繼出臺(tái)最大限度地推進(jìn)了對(duì)該問題的解決。各類事件的發(fā)生引起了傳媒人和受眾的反思。在各 方的努力下，自媒體的前途雖然坎坷，但一定是光明的。

［1］ 窺文章隱私，媒體做錯(cuò)了嗎？［EB/OL］.騰訊評(píng)論（第2752期），2014-04-03.

［2］ 一邊是丑惡 一邊是隱私剖開網(wǎng)絡(luò)曝光這把“雙刃劍”［N］.遼寧法制報(bào)，2014-01-10.

［3］ 淳于慧雪.淺談自媒體時(shí)代對(duì)新聞當(dāng)事人的隱私保護(hù)［J］.戲劇之家，2014（11）：315.

［4］ 自媒體轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息規(guī)定出臺(tái)不得侵犯他人隱私［EB/ OL］.中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，2014-10-10.

［5］ 淺談自媒體時(shí)代的自爆隱私與隱私披露［EB/OL］. 帕伯利森傳媒，http：//news.shm.com.cn/2013-05/08/content_4101239 .htm，2013-05-08.

［6］ “自媒體”普及的當(dāng)下如何保護(hù)個(gè)人隱私［N］.人民日?qǐng)?bào)，2013-08-02.

［7］ 康國平.自媒體的責(zé)任和義務(wù)［EB/OL］. http：//blog.sina.com. cn/s/blog_53742bef0102et7t.html，2013-05-07.

［8］ 自媒體有傳播就有責(zé)任［N］.人民日?qǐng)?bào)，2013-05-12.

G206

A

1674-8883（2016）24-0070-02

曾雯婷（1991—），女，四川成都人，重慶大學(xué)新聞學(xué)院新聞傳播學(xué)碩士研究生，研究方向：新聞傳播學(xué)。