世界各國(guó)1840-1945年對(duì)中國(guó)利益的爭(zhēng)奪研究

王德林（江西師范大學(xué)江西南昌330000）

?

世界各國(guó)1840-1945年對(duì)中國(guó)利益的爭(zhēng)奪研究

王德林（江西師范大學(xué)江西南昌330000）

（紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利71周年）

對(duì)中國(guó)利益的爭(zhēng)奪始于1840年，發(fā)跡于第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，規(guī)范于19世紀(jì)末20世紀(jì)初，再度爭(zhēng)奪于第一次世界大戰(zhàn)后，愈演愈烈在西安事變前夕，但法西斯主義與帝國(guó)主義又有所不同，幾乎是赤裸裸地入侵與種族滅亡，他們?cè)谲娛虑致缘幕A(chǔ)上完全壟斷經(jīng)濟(jì)為其服務(wù)，而將人民置于死亡之中。世界殖民地的爭(zhēng)奪，到了十九世紀(jì)的末葉，整個(gè)非洲就在這樣情況下被瓜分完畢，隨著在中國(guó)的土地上也展開了帝國(guó)主義強(qiáng)盜手段。帝國(guó)主義強(qiáng)盜為了自我的生存和強(qiáng)大，可以由著自己的性子和意愿，揮刀舉槍，從大海的那邊跨海而來(lái)，大肆掠奪他人的財(cái)富與資源，任意殘害他國(guó)的無(wú)辜百姓，沒有一絲罪孽感，即使在國(guó)際法庭公判之后仍然不能把這樣的罪孽當(dāng)回事，反而對(duì)自己的陣亡者倍加“懷念”并“痛祭”。

中國(guó)；半殖民地半封建社會(huì)；日本；蘇聯(lián)；法西斯主義；英美帝國(guó)主義

日本法西斯主義能夠肆無(wú)忌憚地到中國(guó)的土地上殺人，要么這個(gè)民族是瘋子，要么就是極陰險(xiǎn)狡詐的民族，和這樣一個(gè)不怕死的民族相對(duì)抗，中國(guó)人民在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中展現(xiàn)出有史以來(lái)最強(qiáng)大的民族精神和愛國(guó)主義，但也暴露出我們愛國(guó)主義和民族精神最大的死敵——不統(tǒng)一、不團(tuán)結(jié)。

一、日本法西斯主義的趁亂獲利

中國(guó)之所以成為日本的戰(zhàn)場(chǎng)，是因?yàn)槿毡驹谥袊?guó)有利益，但是，法西斯主義的利益觀念是共同利益等于利益。他們對(duì)中國(guó)早期的破壞是對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的分裂，從“偽滿洲國(guó)”的建立，將東北三省從中國(guó)分裂出去，而在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中盡一切力量來(lái)瓦解統(tǒng)一戰(zhàn)線。封建軍閥、國(guó)民黨內(nèi)部都被日本的利益好處中被策反成為漢奸與偽軍。它對(duì)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的破壞在西安事變中完全暴露出來(lái)。日本在西安事變中很堅(jiān)定地站在了破壞和平解決的立場(chǎng)上，此時(shí)的日本已經(jīng)不滿足東三省攫取的利益，開始全面侵華的準(zhǔn)備。而中國(guó)政局始終奉行著蔣介石的“不抵抗”政策，倘若能夠促成西安事變的和平解決，勢(shì)必對(duì)日本對(duì)中國(guó)利益的攫取造成破壞，因此，日本的總體目標(biāo)是將西安事變的局勢(shì)向更壞的方向引導(dǎo)，從而促成全國(guó)范圍內(nèi)的更大的內(nèi)戰(zhàn)，這樣對(duì)日本就可以實(shí)現(xiàn)趁亂獲利。不僅在本國(guó)上叫囂張、楊二人的正確行徑，更主張親日派的國(guó)民黨官員和軍閥勢(shì)力對(duì)西安進(jìn)行轟炸。

從利益上而言，日本破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線的陰謀絕對(duì)有利于全面侵華的開展，但這對(duì)于中國(guó)人民而言，蔣介石不該死，也不能死，中國(guó)需要停止內(nèi)戰(zhàn)，更需要貫徹全民族抗戰(zhàn)的統(tǒng)一路線。日本在西安事變中雖然沒有直接干預(yù)，但發(fā)動(dòng)各方面的階級(jí)和力量來(lái)對(duì)此進(jìn)行輿論干預(yù)。這樣的陰謀最終掀起一陣波瀾，但最終西安事變?cè)谡x和民族的力量中得到和平的解決。［1-3］

二、蘇聯(lián)的自我保護(hù)

社會(huì)主義國(guó)家也是國(guó)家，國(guó)家是階級(jí)的最大集合，而國(guó)家利益也是階級(jí)利益的一種反映，早期的中國(guó)共產(chǎn)黨在探索中國(guó)革命與中國(guó)前途時(shí)，都模糊了中國(guó)發(fā)展是否應(yīng)當(dāng)遵循中國(guó)最廣大人民的利益，但階級(jí)利益的存在不可避免地將一部分人的利益視作為國(guó)家的整體利益。蘇聯(lián)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制中消除了私有化生產(chǎn)因素，但卻并沒有消除國(guó)家這個(gè)階級(jí)屬性。社會(huì)主義國(guó)家是民主的，統(tǒng)一的，為維護(hù)他國(guó)利益而存在的，區(qū)別于帝國(guó)主義國(guó)家，但我們?cè)?jīng)一直推崇的蘇聯(lián)“老大哥”又是否有過將侵占中國(guó)的一百多萬(wàn)平方公里領(lǐng)土歸還。

中國(guó)共產(chǎn)黨是在蘇聯(lián)的支持成立的，那是因?yàn)樗麄冇泄餐?，但中?guó)和蘇聯(lián)，中國(guó)人民和蘇聯(lián)在近代社會(huì)中除了一小部分共同利益，大多數(shù)都是各自的利益。也因此，蘇聯(lián)在世界人民的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中并未以社會(huì)國(guó)家的姿態(tài)站在人民面前，而是在德國(guó)出兵的時(shí)候出于本能開始加入第二次世界大戰(zhàn)。在世界開始聯(lián)成一個(gè)整體后，大國(guó)在得到更多利益的同時(shí)總是要付出更大代價(jià)的。

蘇聯(lián)對(duì)西安事變的整體態(tài)度是很強(qiáng)烈地呼吁統(tǒng)一抗戰(zhàn)路線的形成和西安事變盡快以和平方式解決。蘇聯(lián)曾幾次拍電報(bào)給黨中央，讓中共給張學(xué)良施加影響。如斯諾的記述，“蘇聯(lián)此電說(shuō)，中共應(yīng)施加影響使其釋放蔣介石，否則，莫斯科就宣布中共為‘土匪’并在全世界方面斷絕關(guān)系。蘇聯(lián)的這種毫無(wú)原則釋放蔣介石和中共中央要求蔣介石答應(yīng)停止內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日的前提下釋放蔣介石是有本質(zhì)區(qū)別。蘇聯(lián)對(duì)于西安事變存在錯(cuò)誤的看法，但其對(duì)西安事變的和平解決產(chǎn)生了很大的影響，但其是從維護(hù)本國(guó)的利益與遠(yuǎn)東的安全出發(fā)。這是一種對(duì)本國(guó)利益的自我保護(hù)政策，日本與蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東地區(qū)存在利益沖突，蘇聯(lián)支持停止內(nèi)戰(zhàn)和全民族抗戰(zhàn)是想通過中國(guó)來(lái)拖住日本北侵的步伐，從而使其能在和平的環(huán)境中一心一意地進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)。

第二次世界大戰(zhàn)是全世界人民反抗法西斯主義的正義戰(zhàn)爭(zhēng)，但戰(zhàn)爭(zhēng)總有先來(lái)后到的順序，中國(guó)人民義不容辭地進(jìn)行這場(chǎng)正義戰(zhàn)爭(zhēng)，但蘇聯(lián)卻盡可能地想要置身事外，它不對(duì)中國(guó)進(jìn)行帝國(guó)主義的掠奪，提供的主要是戰(zhàn)略和方針上的指導(dǎo)，這類國(guó)家用明確的利益來(lái)表現(xiàn)各國(guó)在國(guó)際社會(huì)中需要承擔(dān)的責(zé)任。國(guó)家利益的自我保護(hù)在某種程度上顯示出現(xiàn)代國(guó)際社會(huì)的雛形，不干預(yù)他國(guó)內(nèi)政，但給予經(jīng)濟(jì)和文化上的支持，政治上的指導(dǎo)。中國(guó)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)的外交都是在以風(fēng)范和品格維系，但是，大國(guó)的外交是在維護(hù)本國(guó)主權(quán)和利益的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的。［4-6］

三、英美與其扶植的蔣介石政權(quán)關(guān)系

英美和蘇聯(lián)都成為國(guó)際社會(huì)中善于利用國(guó)際準(zhǔn)則妥善保護(hù)本國(guó)利益的大國(guó)，都在盡量規(guī)避戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)本國(guó)利益造成的傷害。然而，帝國(guó)主義與社會(huì)主義國(guó)家仍是有區(qū)別的。中國(guó)不是他們直接的殖民地，但他們掌控了中國(guó)在政治與經(jīng)濟(jì)方面的很多權(quán)力。我們?cè)邙f片戰(zhàn)爭(zhēng)后很被動(dòng)地被拉入資本主義世界體系中，我們進(jìn)入了一個(gè)高度動(dòng)蕩和轉(zhuǎn)型的大社會(huì)里。我們排斥帝國(guó)主義國(guó)家，因?yàn)樗鼈兘o中國(guó)人民帶來(lái)深重災(zāi)難，但我們總要清楚記得，中國(guó)必須與國(guó)際接軌，中國(guó)人民才能真正成為人類發(fā)展史中的一員。

英美帝國(guó)主義不希望中國(guó)走上獨(dú)立富強(qiáng)的道路，但對(duì)于管理這樣一個(gè)人數(shù)眾多的國(guó)家，必須尋找一個(gè)代言人，袁世凱、北洋軍閥和蔣介石南京政權(quán)都是其扶植的力量，他們不認(rèn)同蔣介石政府的獨(dú)裁統(tǒng)治，但至少在混亂中的中國(guó)能夠保證其利益。美國(guó)認(rèn)為，西安事變不僅干擾和破壞南京政府的日常職能，而且還將對(duì)在華國(guó)人的生命、財(cái)產(chǎn)、事業(yè)、安全帶來(lái)新的威脅，并給遠(yuǎn)東國(guó)際糾紛帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。他們希望保持蔣介石在中國(guó)的統(tǒng)治地位，不希望中國(guó)在發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，主張和平解決西安事變，這與北洋軍閥之后支持軍閥混戰(zhàn)的政策不太一樣，一方面考慮到中國(guó)政治軍事實(shí)力最強(qiáng)大的南京政府將會(huì)影響到本國(guó)利益，另一方面，英美國(guó)家也逐步認(rèn)識(shí)到軸心國(guó)家侵略世界的野心膨脹，從英美在抗戰(zhàn)初期的表現(xiàn)可以看出，英美的主要政治傾向是與日本妥協(xié)，主要表現(xiàn)是切斷中東和中緬的鐵路。

英美帝國(guó)主義國(guó)家逐步重視中國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)中的地位是在被拉入戰(zhàn)爭(zhēng)中，它們置身事外的夢(mèng)想被打破之后，中國(guó)與世界人民的反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線真正建立在中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的相持階段，它們廢除一些不平等條約來(lái)保證中國(guó)人民的積極抗戰(zhàn)，而在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，它們也逐漸認(rèn)識(shí)到蔣介石政府的腐朽與中共的實(shí)力增強(qiáng)。對(duì)于國(guó)家利益而言，它們很反對(duì)國(guó)民黨的片面抗戰(zhàn)路線，比較支持中共的全民族抗戰(zhàn)。

蔣介石政權(quán)是英美扶植的中國(guó)最大軍閥，它們的利益允許國(guó)家分裂的存在，這造成了不統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，它們的帝國(guó)主義的資本和殖民干預(yù)，使中國(guó)長(zhǎng)期處于半殖民地半封建的不穩(wěn)狀態(tài)，在此基礎(chǔ)上建立的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線很大程度上上依賴于國(guó)際的反應(yīng)，中國(guó)政權(quán)在抗戰(zhàn)指揮中不可能實(shí)現(xiàn)高度的統(tǒng)一。而帝國(guó)主義國(guó)家本身也因?yàn)楸緡?guó)的利益想要置身于戰(zhàn)場(chǎng)之外，甚至在某種程度上它們的目標(biāo)是犧牲中國(guó)來(lái)達(dá)到與法西斯國(guó)家的妥協(xié)。不是你的國(guó)家，就沒有必要為其擔(dān)憂，帝國(guó)主義國(guó)家和中國(guó)是存在強(qiáng)者階級(jí)與弱者階級(jí)的關(guān)系，這是一種剝削與被剝削的關(guān)系，在中國(guó)未擺脫半殖民地半封建性的社會(huì)性質(zhì)前，中國(guó)與帝國(guó)主義始終處于不平等的地位，而這種不平等的地位總會(huì)阻礙統(tǒng)一抗戰(zhàn)的力度和強(qiáng)度。［6］

［1］劉永祥.試論日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中日本對(duì)華謀略［J］.社會(huì)科學(xué)輯刊，1996，11（4）76

［2］湯重南.淺談近代日本的國(guó)體——軍事封建帝國(guó)主義［J］.日本研究，1999，8（4）54

［3］韓東育.丸山真男的“原型論”與“日本主義”［J］.讀書，2002，12（10）32

［4］盛邦和.19世紀(jì)與20世紀(jì)之交的日本亞洲主義［J］.歷史研究，2000，6（3）79

［5］廖發(fā)堂.抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府的郵件檢查制度述論——以湖南為中心的考察［J］.株洲師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2007，6（6）90

［6］黃小用，廖發(fā)堂.試析抗戰(zhàn)時(shí)期湖南的軍郵［J］.蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008，4（1）65

K15

A

王成林，男，江西師范大學(xué)，中外關(guān)系史，2015，博士