燭武退兵逞辯舌 弱國終究無外交

摘 要：對《燭之武退秦師》一文中“貳于楚”的“貳”字，應(yīng)該從當時的歷史大背景下著手，根據(jù)鄭楚晉秦諸國之間縱橫交錯的關(guān)系進行剖析，才有可能明白“鄭國”作為一個夾在大國之間的弱小國家的尷尬外交策略，也才有可能正確理解“貳于楚”的真正含義。

關(guān)鍵詞：鄭晉楚秦;歷史背景;貳于楚

《語文教學(xué)之友》2015年第11期刊登了河南林鳳華老師的《“貳于楚”再解》一文，本人讀后，感覺林老師還是理解有些不到位，今寫出自己的見解，就教林老師及各位方家。

對于“貳于楚”，（人教版）課文下的注釋一再變化，最先是“在與晉國結(jié)盟的情況下又與楚國結(jié)盟”，后來變成“從屬于晉的同時又從屬于楚。貳，從屬二主”。現(xiàn)在的解釋是“依附于晉的同時又依附于楚”。但所有的這些注釋，或者讀起來別別扭扭，或者意思不甚明白。

第一種解釋讓人搞不清楚到底是“背盟”還是“兩盟”。第二種注釋本來最接近原意，但也語意不詳，況且既然鄭國“從屬二主”，說 “貳于晉”不更貼切些？或者“貳于晉楚”不更清楚嗎？為何要說“貳于楚”呢？第三種注釋，明顯是“直譯”不成，干脆“意譯”得了。

作為散文大家的左丘明應(yīng)該是表達簡潔而清楚的，但為什么我們有這么多不解之處呢？我想，恐怕還是我們對“貳于楚”的“貳”理解不深入。要理解這一點，我們需要從歷史入手。

一、鄭晉楚秦四國的歷史淵源

我們通過《史記》的記載來看看這幾個國家的歷史。

鄭國：鄭桓公友者，周厲王少子而宣王庶弟也。宣王立二十二年，友初封于鄭……東徙其民雒東，而虢、鄶果獻十邑，竟國之。

晉國：晉唐叔虞者，周武王子而成王弟……於是遂封叔虞於唐……故曰唐叔虞……唐叔子燮，是為晉侯。

楚國：楚之先祖出自帝顓頊高陽……當周夷王之時……皆在江上楚蠻之地。

秦國：秦之先，帝顓頊之苗裔孫曰女脩……賜姓嬴……邑之秦，使復(fù)續(xù)嬴氏祀，號曰秦嬴。

從《史記》內(nèi)容看，鄭和晉的祖先都是姬姓周天子的后裔，是正宗的“王室”，而秦和楚的祖先則是古代“五帝”之一“顓頊”的后代，非周王室后裔。

二、鄭國所處位置的尷尬

鄭國，在春秋戰(zhàn)國時期，一直都只是一個小國，雖然曾經(jīng)還打敗過周天子的軍隊，甚至還射傷了周天子，但后來還是沒落了。鄭國終其一“朝”，處境十分可憐，夾在幾個大國之間，四面受敵，不敢過于偏向于哪一方，只能采取左右搖擺的政策，國家?guī)缀鯖]能有一刻的安定，百姓連年遭受戰(zhàn)火，其原因其實也很簡單，就是所處的地理位置使然。鄭國地處“雒東”即洛陽之東，此地古時被稱為“四戰(zhàn)之地”。讀清代學(xué)者顧祖禹《讀史方輿紀要》一書了解到，洛陽“形勝甲于天下”，武王謂周公曰“南望三途（山），北望岳鄙（太行恒山之跡），顧瞻有河，粵瞻伊洛”。正因為地理位置重要，所以各個大國都想使鄭國成為自己的盟友。如果鄭國有一位有政治智慧的國君，或許能夠利用這么一個有利條件?？上?，鄭國一直沒有出現(xiàn)這樣一位國君。據(jù)相關(guān)學(xué)者統(tǒng)計，從晉楚“城濮之戰(zhàn)”稍前一點算起，一百余年的時間里，鄭國在晉國、楚國之間結(jié)盟、背盟達22次之多，可見其“難過”。于鄭而言，一會兒出現(xiàn)“貳于楚”，一會兒出現(xiàn)“貳于晉”的情況也就是歷史必然了，甚至有時候鄭國還聯(lián)合一下秦國，倒向一下已經(jīng)沒落的周天子也就不足為奇了。

三、“貳于楚”的歷史背景

《史記·鄭世家》記載：

（鄭文公）三十七年冬，翟攻伐襄王，襄王出奔鄭，鄭文公居王于氾。三十八年，晉文公入襄王成周。

此二事發(fā)生在晉楚“城濮之戰(zhàn)”前三四年，從司馬遷記載的這一段歷史看，晉鄭兩國當時是盟國關(guān)系，和周天子的關(guān)系雖有些矛盾，總體還較好，晉鄭能一起維護周天子的權(quán)威。

但另一方面，鄭國又因為先前的一件事對晉心存畏懼：

（鄭文公）三十六年，晉公子重耳過，文公弗禮。文公弟叔詹曰：“重耳賢，且又同姓，窮而過君，不可無禮?！蔽墓唬骸爸T侯亡公子過者多矣，安能盡禮之！”詹曰：“君如弗禮，遂殺之;弗殺，使即反國，為鄭憂矣?！蔽墓ヂ?。

鄭國雖然與晉國既為同宗，此時又是盟友，但因為三十六年的這次“無禮于晉（文公）”，此時自然擔心雄才大略的晉文公借機報復(fù)。于是，鄭國為自保，便與楚國暗通款曲，這就是晉國所謂的“貳于楚”。

四、“貳于楚”的具體解說

這樣的解釋當然只是通過歷史事實的解讀來意會“貳于楚”，而不是對“貳”字進行“說文解字”。

貳：副、益也。從貝，弍聲。弍，古文二。

由此可見，“貳”是一個形聲字，其本意之一就是“副”?！案薄弊匀皇窍鄬τ凇罢倍缘?，從這個意思出發(fā)，再結(jié)合鄭與晉楚兩國之間這段錯綜復(fù)雜的歷史關(guān)系，去理解“貳于楚”就明白了：鄭國把楚國作為“副”盟友，而把一直的盟友晉國作為“正”盟友。當然，所謂“正”不過就是明里的，“副”是暗中的而已。既然晉“正”楚“副”，自然不能說成“貳于晉”或“貳于晉楚”，只能說成“貳于楚”了。如果說“貳于晉”，那楚成了鄭國“正”的盟主，晉反而是“副”的盟主了。

教材根據(jù)“貳”字這個本意，把“貳于楚”解釋為“從屬二主”基本恰當，但并不準確。如解釋為“（明里從屬晉國的情況下又暗中）副屬楚國”就更加清楚明白了。

“貳于XX”表示“副屬XX”意思的例子在《左傳·隱公元年》中還有多處，據(jù)相關(guān)學(xué)者統(tǒng)計，“貳于楚”有7次。另外《鄭伯克段于鄢》中，亦有“（共叔段）命西鄙、北鄙貳于己”;《左傳·隱公三年》也發(fā)生一件大家稱為“周鄭交質(zhì)”的事件，其中有“鄭武公、莊公為平王卿士。王貳于虢，鄭伯怨王。”之語，這些皆可以證之。

當然，對楚國而言，雖然有“正副”之分，但畢竟還是盟友，不是同姓，卻能結(jié)為盟友，哪怕是“副”的，也至少比為敵好多了。但對于晉國而言，雖然有“正副”之分，但自己的盟友被敵人拉了過去，盟友的地理位置又如此重要，心中當然不爽，加之先前的“無禮”和擴張的需要，“圍鄭”也就順理成章了。

至于有人根據(jù)其他地方對這件事的表達，如《史記·鄭世家》“（鄭文公）四十一年，助楚擊晉。自晉文公之過無禮，故背晉助楚”;“（鄭文公）四十三年，晉文公與秦穆公共圍鄭，討其助楚攻晉者，及文公過時之無禮也”;《史記·晉世家》“初，鄭助楚，楚敗，懼，使人請盟晉侯”等語，把“貳”解釋為“助”，從意思上看，一點沒錯，司馬公也是這樣寫的，但也僅僅意思差不多，從“貳”字多引申幾次，也能引出“助”這個意思，但實在沒有這個必要。

參考文獻：

[1]許慎.說文解字校定本[M].南京：鳳凰出版社，2004.

作者簡介：唐遠廷（1964— ），男，廣東省江門市外海中學(xué)高中語文教師，主要從事語文教學(xué)與研究。