2014-2015賽季CBA常規(guī)賽各參賽隊攻防能力比較

Attacking and Defending Capacity Comparison of

Participating Teams in CBA Regular Season in 2014-2015 Seasons

關(guān)　克，侯向鋒

Guan Ke, Hou Xiangfeng

2014-2015賽季CBA常規(guī)賽各參賽隊攻防能力比較

Attacking and Defending Capacity Comparison of

Participating Teams in CBA Regular Season in 2014-2015 Seasons

關(guān)克，侯向鋒

Guan Ke, Hou Xiangfeng

作者單位：山西大學(xué)體育學(xué)院，山西 太原030006

2014-2015賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽常規(guī)賽已于2015年2月1日結(jié)束，廣東隊憑借穩(wěn)定的表現(xiàn)連續(xù)第4年蟬聯(lián)常規(guī)賽冠軍。CBA聯(lián)賽于1995年創(chuàng)辦至今已有20年的歷史，經(jīng)過不斷發(fā)展與完善，已經(jīng)成為我國最高級別的男子籃球賽事，是我國國家男籃的主要人才輸送平臺，對CBA聯(lián)賽各參賽隊攻防能力的研究非常必要。CBA整個賽季分為常規(guī)賽和季后賽。常規(guī)賽為主客場循環(huán)賽制，由所有參賽隊共同參與；季后賽為淘汰賽制，只有常規(guī)賽排名前8名的隊伍參加。相比于常規(guī)賽的比賽，季后賽的比賽更具針對性；相比于季后賽的比賽，常規(guī)賽的比賽更能反映一支球隊的綜合實力。所以，對常規(guī)賽的研究具有重要價值。本文運用秩和比法對CBA聯(lián)賽2014-2015賽季常規(guī)賽的20支球隊的攻防能力進行量化評價，客觀反映各參賽隊在常規(guī)賽中的攻防能力。

1研究對象與方法

1.1　研究對象

以參加2014-2015賽季CBA常規(guī)賽的20支球隊的攻防能力為研究對象。

1.2　研究方法

1.2.1文獻資料法

通過中國知網(wǎng)搜索關(guān)于籃球技戰(zhàn)術(shù)分析方面的資料，并通過中國籃協(xié)官方網(wǎng)站(http://www.cba.gov.cn/)收集本研究所需的各支球隊的技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

1.2.2錄像觀察法

通過觀看2014-2015賽季CBA常規(guī)賽比賽直播及錄像資料，了解各支球隊攻防技、戰(zhàn)術(shù)特點，結(jié)合從中國籃協(xié)官方網(wǎng)站收集的技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確保數(shù)據(jù)資料的準確性。

1.2.3數(shù)理統(tǒng)計法

采用spss19.0統(tǒng)計學(xué)軟件對本次研究所需的各支球隊的技術(shù)指標進行統(tǒng)計與分析。

1.2.4秩和比綜合評價法

秩和比綜合評價法又稱RSR法，即以行或列秩序的平均值為標準反映不同計量單位多個指標綜合評價的一種評價方法。根據(jù)RSR法的特點，RSR值越大，說明球隊實力越強。選取RSR法5級評價指標，建立攻防能力評價標準(表1)。

2結(jié)果與分析

2.1　各參賽隊進攻RSR的評價分析

根據(jù)研究需要，對一支球隊的進攻能力進行量化評價時可選取籃球比賽中技術(shù)統(tǒng)計里的相應(yīng)指標進行研究，這些指標可以客觀反映球隊的進攻能力。本研究將總投籃、2分球、3分球、罰球、進攻籃板、助攻、失誤與得分8項技術(shù)指標作為進攻技術(shù)指標進行分析。

表2　2014-2015賽季CBA聯(lián)賽各參賽隊進攻能力RSR值綜合評價一覽表

罰球中秩次%秩次進攻籃板秩次助攻秩次失誤秩次得分秩次進攻RSR值排名/總評廣東20.7631674.434%1112.763921.0001915.4216116.605200.781/B遼寧18.711876.948%1715.1321921.3422013.76313115.132150.781/B青島19.6051276.725%1511.474518.7891613.10516115.237160.733/B北京19.2371173.027%411.553619.4211712.78918.5110.526100.6010/B吉林16.947473.600%615.7892019.6581812.97417115.605180.704/B山西17.211574.572%1212.579816.9471313.34215112.447130.666/B廣廈21.5261773.694%715.0001717.0791416.3424112.842140.629/B東莞19.8681376.806%1614.0791517.1321512.50020111.78911.50.657/B新疆18.921972.327%313.1321416.289914.5799111.78911.50.5611/C佛山21.9211879.942%2013.0531215.658714.39510115.447170.685/B山東19.0791075.442%1312.211714.605312.78918.5101.97440.3913/D上海15.579169.321%114.4741614.974518.5001100.26320.2818/D天津20.3681477.246%1812.8421014.263214.13212103.60550.3814/D江蘇16.711373.495%513.0001116.7111014.7637104.97470.3716/D浙江23.2632078.578%1915.0531816.7631213.47414116.053190.657/B福建16.053274.300%911.289416.7371114.18411107.76390.5312/C同曦17.763674.094%810.921115.895817.2632105.05380.3814/D四川20.5001575.926%1411.237314.789414.7378101.00030.2719/D八一18.684771.429%213.0791312.816116.816393.52610.1620/E重慶22.4471974.433%1011.211215.579615.8165103.89560.3417/D

注：秩次數(shù)據(jù)排序規(guī)則為數(shù)值越大，則相應(yīng)秩次值越大(失誤數(shù)值越大，秩次值越小)。

2014-2015賽季CBA常規(guī)賽排名辦法與往年不同，對兩支或兩支以上球隊積分相同的參賽隊進行排名時，先看相互對賽成績，如果無法排出先后，則依次再按凈勝分、總得分進行排名，旨在加快比賽節(jié)奏，鼓勵進攻。由表2各支球隊進攻RSR值可知，本賽季常規(guī)賽的20支參賽隊的進攻能力可以分為4個等級。沒有球隊達到A級水平，有10支球隊屬于B級水平，分別是廣東隊、遼寧隊、青島隊、北京隊、吉林隊、山西隊、廣廈隊、東莞隊、佛山隊和浙江隊。說明本賽季角逐非常激烈，受新規(guī)則影響，各支球隊都努力優(yōu)化本隊的進攻能力以爭取最理想的排名。進入季后賽的8支球隊進攻能力均達到B級水平，廣東隊和遼寧隊的RSR值都是0.78并列第一，兩隊也最終分列常規(guī)賽前兩名，佛山隊和浙江隊雖然未能進入季后賽，但不俗的進攻能力也達到B級水平，RSR值分別為0.68和0.65，在進攻能力排名中位列第5位和第7位。新疆隊和福建隊進攻RSR值分別為0.56和0.53，進攻能力屬于C級水平。進攻能力屬于D級水平的球隊有7支，分別是山東隊、上海隊、天津隊、江蘇隊、同曦隊、四川隊和重慶隊。八一隊與其他19支參賽隊相比進攻能力最弱，RSR值為0.16，屬于E級水平，受自身機制限制，全華班出陣的八一隊在進攻能力上與其他擁有高水平外援的球隊相比存在不同程度的差距。本賽季常規(guī)賽20支參賽隊的平均進攻RSR值為0.53，屬于中等水平(C級水平)。共有12支球隊的進攻能力高于平均水平，進入季后賽的8支球隊進攻RSR值全部高于平均進攻RSR值，說明出色的進攻能力是本賽季取得優(yōu)異成績的必要條件。

2.2　各參賽隊防守RSR的評價分析

本研究從各項技術(shù)統(tǒng)計指標中選取防守籃板、犯規(guī)、搶斷、蓋帽和失分5項指標對各支參賽隊的防守能力進行評價分析。

表3　2014-2015賽季CBA聯(lián)賽各參賽球隊防守能力RSR值的綜合評價分析一覽表

注 ：秩次數(shù)據(jù)排序規(guī)則為數(shù)值越大 ，則相應(yīng)秩次值越大(犯規(guī) 、失分數(shù)值越大 ，秩次值越小)。

由表3各支球隊的防守RSR值可知，參加2014-2015賽季CBA常規(guī)賽各支球隊的防守能力可以分為4個等級。上海隊防守RSR值為0.82，在20支參賽隊中位列第1位，屬于A級水平，這與其常規(guī)賽最終比賽排名存在一定的落差；上海隊的場均后場籃板球和蓋帽數(shù)據(jù)也排名各參賽隊之首，但出色的防守未能讓上海隊躋身季后賽。遼寧隊的防守RSR值為0.81，緊隨上海隊之后排名第2，也屬于A級水平。屬于B級水平的球隊有6支，包括廣東隊、北京隊和新疆隊等。其中，新疆隊本賽季高開低走未能打進季后賽。屬于C級水平的球隊有7支，包括青島隊、東莞隊八一隊等。其中，只有青島隊和東莞隊成功打進季后賽。屬于D級水平的球隊有5支，分別是佛山隊、浙江隊、福建隊、四川隊和重慶隊。這5支球隊都未能打進季后賽。根據(jù)各參賽隊的防守RSR值，發(fā)現(xiàn)常規(guī)賽20支參賽隊的平均防守RSR值為0.53，說明本賽季常規(guī)賽20支球隊的防守能力基本處于中等水平(C級水平)。將進入季后賽的8支球隊的防守RSR值與常規(guī)賽20支參賽隊的平均防守RSR值進行對比發(fā)現(xiàn)，只有青島隊和東莞隊的防守RSR值低于平均水平，說明要想取得優(yōu)異的名次，要想進入季后賽的角逐，應(yīng)該具備較強的防守能力。

2.3　各參賽隊攻防RSR的評價分析

攻防RSR值是一支球隊攻防能力的客觀反映。一般情況下，攻防RSR值越大，球隊的攻防能力也越強。

由表4各支球隊的攻防RSR值可知，參加2014-2015賽季CBA常規(guī)賽各支球隊的整體攻防能力分為5個等級。說明本賽季常規(guī)賽的20支參賽隊中，強隊和弱隊間的差距很大。遼寧隊的攻防RSR值為0.96排在各參賽隊之首，屬于A級水平。廣東隊的攻防RSR值為0.91位居次席，吉林隊的攻防RSR值為0.83排名第3，兩隊攻防RSR值也屬于A級水平。屬于B級水平的球隊有6支，包括青島隊、北京隊和山西隊等；屬于C級水平的球隊有5支，包括佛山隊、山東隊和浙江隊等；屬于D級水平的球隊有4支，分別是天津隊、福建隊、同曦隊和八一隊；四川隊和重慶隊整體攻防能力屬于E級。其中，青島隊的進攻RSR值在20支參賽隊中排名第3，防守RSR值排名第12位，屬于明顯的攻強守弱型球隊；佛山隊和浙江隊的進攻都屬于B級水平，防守為D級水平，也屬于明顯的攻強守弱型球隊；上海隊的防守屬于A級水平，進攻為D級水平，屬于明顯的守強攻弱型球隊。

表4　2014-2015賽季CBA聯(lián)賽各參賽球隊攻防能力

通過對各參賽隊的進攻RSR等級、防守RSR等級和攻防RSR等級三者之間的關(guān)系進行研究發(fā)現(xiàn)，一支球隊的進攻RSR等級和防守RSR等級不處在同一等級時，當進攻RSR等級優(yōu)秀，防守RSR等級稍差時，憑借出色的進攻可以在一定范圍內(nèi)彌補防守方面的不足，適當提高球隊的整體攻防能力。例如，青島隊的進攻RSR等級為B級，進攻RSR值為0.73，在各參賽隊中排名第3位；青島隊防守RSR等級為C級，防守RSR值為0.49，在各參賽隊中排名第12位；整體攻防RSR等級也為B級，并且本賽季常規(guī)賽最終比賽積分在20支球隊中排名第3位。當一支球隊的防守RSR等級優(yōu)秀，進攻RSR等級稍差時，憑借穩(wěn)健的防守限制對手的發(fā)揮，在一定程度上彌補進攻上的短板，也會適當優(yōu)化整體攻防RSR等級。例如，本賽季新疆隊的防守強過進攻，進攻RSR等級為C級，防守RSR等級為B級，整體RSR等級也為B級，由于相對出色的防守，使整體RSR等級得到優(yōu)化。當一支球隊進攻RSR等級和防守RSR等級同樣優(yōu)秀時，整體攻防RSR等級也最理想。例如，廣東隊的進攻RSR等級為B級，防守RSR等級也為B級，整體攻防RSR等級卻為A級，廣東隊也如愿以償?shù)膿魯∑渌偁帉κ郑蔀楸举惣境Ｒ?guī)賽的冠軍。

2.4　秩和比綜合評價排名與常規(guī)賽比賽最終排名相關(guān)性分析

將20支參賽隊的進攻RSR排名、防守RSR排名、攻防RSR排名以及各隊常規(guī)賽的最終成績排名用SPSS19.0進行分析處理，得出前三項數(shù)據(jù)與最終比賽排名的關(guān)系系數(shù)。

表5　本研究秩和比綜合評價排名與比賽最終排名相關(guān)性一覽表

注：*在0.05水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)；**在0.01水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。

由表5可知，各支球隊的進攻RSR值與最終比賽排名之間的相關(guān)系數(shù)為0.839，P<0.01(雙側(cè)檢驗)，呈非常顯著性相關(guān)；各支球隊的防守RSR值與最終比賽排名之間的相關(guān)系數(shù)為0.676，P<0.01(雙側(cè)檢驗)，呈非常顯著性相關(guān)；各支球隊的攻防RSR值與最終比賽排名之間的相關(guān)系數(shù)為0.947，P<0.01(雙側(cè)檢驗)，呈非常顯著性相關(guān)。說明運用秩和比綜合評價法對各支球隊攻防能力進行的量化分析結(jié)果可以客觀的反映各參賽隊的進攻能力、防守能力以及整體攻防能力。

3結(jié)論

1. 2014-2015賽季CBA常規(guī)賽的20支參賽隊進攻RSR值可分為4個等級。有10支球隊屬于B級水平，廣東隊和遼寧隊的進攻RSR值都為0.78，排名并列第1，青島隊、北京隊、吉林隊、山西隊、廣廈隊、東莞隊、佛山隊和浙江隊也屬于B級水平球隊，進攻RSR值分布于0.73～0.62之間；有2支球隊屬于C級水平，分別是新疆隊和福建隊進攻RSR值為0.56和0.53；有7支球隊屬于D級，分別是山東隊、上海隊、天津隊、江蘇隊、同曦隊、四川隊和重慶隊，進攻RSR值分布于0.39～0.27之間；八一隊進攻RSR值為0.16，屬于E級水平。本賽季常規(guī)賽最終比賽排名與進攻RSR值排名之間的相關(guān)系數(shù)r=0.839，P<0.01(雙側(cè)檢驗)，二者呈顯著性相關(guān)。

2. 2014-2015賽季CBA常規(guī)賽的20支參賽隊防守RSR值可分為4個等級，有2支球隊屬于A級水平，上海隊防守RSR值為0.82，排名第1，遼寧隊防守RSR值為0.81，緊隨上海隊之后排名第2；有6支球隊屬于B級水平，分別是廣東隊、北京隊、吉林隊、山西隊、廣廈隊和新疆隊，防守RSR值分布于0.71～0.61之間；有7支球隊屬于C級水平，分別是青島隊、東莞隊、山東隊、天津隊、江蘇隊、同曦隊和八一隊，防守RSR值分布于0.52～0.40之間；有5支球隊屬于D級水平，分別是佛山隊、浙江隊、福建隊、四川隊和重慶隊，防守RSR值分布于0.38～0.25之間。本賽季常規(guī)賽最終比賽排名與防守RSR值排名之間的相關(guān)系數(shù)r=0.676，P<0.01(雙側(cè)檢驗)，二者呈顯著性相關(guān)。

3. 2014-2015賽季CBA常規(guī)賽的20支參賽隊攻防RSR值可分為5個等級。有3支球隊屬于A級水平，分別是遼寧隊、廣東隊和吉林隊，攻防RSR值分別為0.96、0.91和0.83；有6支球隊屬于B級水平，分別是青島隊、北京隊、山西隊、廣廈隊、東莞隊和新疆隊，攻防RSR值分布于0.75～0.60之間；有5支球隊屬于C級水平，分別是佛山隊、山東隊、上海隊、江蘇隊和浙江隊，攻防RSR值分布于0.58～0.43之間；有4支球隊屬于D級水平，分別是天津隊、福建隊、同曦隊和八一隊，攻防RSR值分布于0.34～0.24之間；四川隊和重慶隊屬于E級水平，攻防RSR值分別為0.18和0.13。本賽季常規(guī)賽最終比賽排名與攻防RSR值之間的相關(guān)系數(shù)r=0.947，P<0.01(雙側(cè)檢驗)，二者呈顯著性相關(guān)。

4. 一場比賽的勝利需要攻防兩端的出色發(fā)揮，整個常規(guī)賽要想取得理想的戰(zhàn)績更需要攻防兩端穩(wěn)定的表現(xiàn)。當一支球隊的進攻能力和防守能力水平不一時，由于優(yōu)劣互補可適當中和球隊的成績；當一支球隊進攻端和防守端都出色時，更容易在常規(guī)賽中取得優(yōu)異比賽戰(zhàn)績。

4建議

1. 創(chuàng)造并保持球隊各位置上的動態(tài)平衡，使球隊各位置始終保持最強實力。一個位置囤積的隊員過多或過少都不利于球隊的平衡，球員太多容易造成隊員之間產(chǎn)生依賴，懈怠訓(xùn)練和比賽；球員太少不利于保證該位置上始終保持最佳競技能力。

2. 重視后備人才梯隊建設(shè)，保證球隊整體競技能力的前提下，為球隊補充一定的年輕血液，不但可以刺激老隊員的比賽欲望和積極性，還可以優(yōu)化隊內(nèi)結(jié)構(gòu)保持良性競爭，同時，也會為球隊的戰(zhàn)術(shù)體系提供新思路。相比于多數(shù)老隊員，年輕隊員對上場比賽有著更強烈的饑餓感，在比賽中利于打破常規(guī)，收到奇效。

3. 攻守平衡是現(xiàn)代籃球運動的發(fā)展趨勢，在保持并穩(wěn)步提高球隊優(yōu)勢端的同時，有針對性地主抓球隊薄弱環(huán)節(jié)，使之迅速提高，達到攻守平衡發(fā)展，從而提高球隊的整體攻防能力。

當一支球隊攻守平衡時，往往會取得驕人的成績，攻守均衡更有利于一支球隊的長期穩(wěn)定發(fā)展。

4. 在比賽中始終保證球隊整體攻防能力的最佳化，合理調(diào)配主力隊員和角色球員的比賽時間，尤其是外援和國內(nèi)球員，從而確保球員在場上的最佳狀態(tài)。一支球隊的整體攻防能力取決于球隊整體的競技能力，球隊的整體競技能力由每個場上隊員的個體競技能力構(gòu)成，當場上隊員處于最佳競技狀態(tài)時才會容易發(fā)揮出1+1>2的效果。

參考文獻：

[1]侯向鋒,光暉,王忞焯.2012—2013賽季W(wǎng)CBA各參賽隊攻防實力比較分析[J].中國體育科技,2013,49(6):19-28.

[2]侯向鋒,光暉,李鑫.第27屆亞洲男子籃球錦標賽中國隊與對手攻防實力比較[J].上海體育學(xué)院學(xué)報,2014,38(2):87-94.

[3]郭滌,胡瓊莉.優(yōu)秀籃球運動員比賽能力的綜合評價研究[J].體育科學(xué),2000,20(6):25-28.

[4]祁國鷹,趙書祥.體育中常用的綜合評價方法(三)[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,1998,21(3):95-96.

[5]耿建華,王建剛.2013-2014賽季CBA聯(lián)賽各參賽球隊攻防競技實力的比較研究[J].中國體育科技,2015,51(1):28-35.

[6]李國興,宋軍毅.中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽競爭平衡性問題研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報,2014,40(8):68-72.

[7]劉永峰.第26屆亞洲男子籃球錦標賽中國隊與對手攻防時效的對比研究[J].中國體育科技,2012,48(1):54-61.

[8]田鳳調(diào).秩和比法及其應(yīng)用[J].中國醫(yī)師雜志,2002,4(2):115-119.

[9]宇傳華,顏杰.Excel與數(shù)據(jù)分析[M].北京:電子工業(yè)出版社,2002:18-21.

School of Physical Education, Shanxi University, Taiyuan 030006, Shanxi, China.

摘要：運用錄像觀察與秩和比綜合分析等方法，對2014-2015賽季中國男子職業(yè)籃球聯(lián)賽(CBA)常規(guī)賽20支參賽隊的攻防能力進行綜合量化評價分析。結(jié)果顯示，各參賽隊的進攻RSR等級可分為4個等級，最終比賽排名與進攻RSR值排名的相關(guān)系數(shù)r=0.839(P<0.01)，二者呈顯著性相關(guān)；各參賽隊的防守RSR等級可分為4個等級，最終比賽排名與防守RSR值排名的相關(guān)系數(shù)r=0.676(P<0.01)，二者呈顯著性相關(guān)；各參賽隊的攻防RSR等級分為5個等級。最終比賽排名與攻防RSR值排名的相關(guān)系數(shù)r=0.947(P<0.01)，二者呈顯著性相關(guān)。

關(guān)鍵詞：中國男子職業(yè)籃球聯(lián)賽；攻防能力；秩和比法

Abstract:With methods of video observation and rank-sum ratio comprehensive analysis, the paper conducts comprehensive quantitative evaluation and analysis on the attacking and defending capacity of 20 participating teams in China Basketball Association (CBA) regular season in 2014-2015 seasons. Results show that attacking RSR level of every team can be divided into 4 grades and correlation coefficient r between final match ranking and attacking RSR value rank is 0.839 (P<0.01), meaning both are significantly correlated; defending RSR level can also be divided into 4 grades, correlation coefficient r between final match ranking and defending RSR value rank is 0.676 (P<0.01), significantly correlated; attacking and defending RSR level of each team is divided into 5 grades and correlation coefficient r between final match ranking and attacking and defending RSR value rank is 0.947 (P<0.01), significant correlation.

Key words:China Basketball Association; attacking and defending capacity; rank-sum ratio

doi:10.3969/ j.issn.1005-0256.2016.01.022

中圖分類號：G841

文獻標識碼：A

文章編號：1005-0256(2016)01-0047-4

作者簡介：第一關(guān)克(1987-)，男，蒙古族，內(nèi)蒙古通遼人，在讀碩士研究生，研究方向：體育教育訓(xùn)練學(xué)。