2014年巴西世界杯各大洲參賽球隊(duì)比賽跑動(dòng)能力研究

Running Ability Study of Participating Teams from All

Continents in 2014 Brazil World Cup

朱軍凱

Zhu Junkai

2014年巴西世界杯各大洲參賽球隊(duì)比賽跑動(dòng)能力研究

Running Ability Study of Participating Teams from All

Continents in 2014 Brazil World Cup

朱軍凱

Zhu Junkai

作者單位：上海海事大學(xué)文理學(xué)院，上海201306

球隊(duì)體能狀況如何，跑動(dòng)距離是最好的體現(xiàn)。對(duì)于任何一支優(yōu)秀的球隊(duì)來說，球隊(duì)比賽跑動(dòng)距離在某種意義上能夠體現(xiàn)出球隊(duì)的整體技戰(zhàn)術(shù)能力以及球員對(duì)比賽的努力程度。隨著科技的發(fā)展進(jìn)步，現(xiàn)代足球已經(jīng)不是戰(zhàn)術(shù)題板的時(shí)代，使用現(xiàn)代化的測(cè)量手段獲取比賽跑動(dòng)數(shù)據(jù)，已經(jīng)被廣泛地運(yùn)用到訓(xùn)練和比賽之中。目前對(duì)球員跑動(dòng)距離的統(tǒng)計(jì)，只需要在賽場(chǎng)內(nèi)安裝8部具有熱成像功能的高級(jí)攝像機(jī)，并用這些攝像機(jī)記錄比賽的全過程，然后通過AMISICO技戰(zhàn)術(shù)分析軟件解析比賽信息，最終詳細(xì)、準(zhǔn)確的比賽跑動(dòng)數(shù)據(jù)就被分門別類地統(tǒng)計(jì)出來[1]。通過查閱國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，足球比賽跑動(dòng)能力方面的研究主要集中在運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)距離的統(tǒng)計(jì)分析上[2-8]，而結(jié)合球員跑動(dòng)距離探討球隊(duì)整體體能狀況以及反映各大洲球隊(duì)體能水平的研究成果卻非常匱乏。因此，本研究通過對(duì)巴西世界杯足球賽決賽階段各大洲球隊(duì)比賽跑動(dòng)狀況進(jìn)行分析，旨在了解各大洲球隊(duì)的比賽跑動(dòng)能力和體能狀況，探討各大洲球隊(duì)在比賽跑動(dòng)能力上的差距，以期為國家男子足球隊(duì)的訓(xùn)練和比賽提供借鑒和參考。

1研究對(duì)象與方法

1.1　研究對(duì)象

以參加第20屆世界杯足球賽決賽階段32支球隊(duì)56場(chǎng)常規(guī)時(shí)間比賽的跑動(dòng)數(shù)據(jù)為研究對(duì)象。

1.2　研究方法

1.2.1文獻(xiàn)資料法

通過瀏覽國際足聯(lián)巴西世界杯的官方網(wǎng)站，搜集與整理32支球隊(duì)56場(chǎng)常規(guī)時(shí)間比賽的跑動(dòng)數(shù)據(jù)，并查閱國內(nèi)外有關(guān)男子足球運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)能力方面的文獻(xiàn)資料為本文提供理論參考。

1.2.2數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

為了便于統(tǒng)計(jì)分析與比較，各大洲球隊(duì)跑動(dòng)數(shù)據(jù)統(tǒng)一處理為剔除守門員后全隊(duì)跑動(dòng)距離的平均值。數(shù)據(jù)整理采用EXCEL2007進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)分析運(yùn)用SPSS15.0進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)和單因素方差分析，確定顯著性水平為p<0.05，非常顯著性水平為p<0.01。

1.2.3AMISICO技戰(zhàn)術(shù)分析系統(tǒng)

由法國SUP公司研發(fā)的目前較為先進(jìn)的比賽分析系統(tǒng)，分為比賽視頻拍攝和比賽信息分析兩大部分，通過該軟件平臺(tái)可以實(shí)現(xiàn)對(duì)比賽的技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)以及球員比賽跑動(dòng)能力統(tǒng)計(jì)。AMISICO系統(tǒng)跑動(dòng)強(qiáng)度、類型以及速度標(biāo)準(zhǔn)劃分如下(見表1)：

表1　AMISICO系統(tǒng)跑動(dòng)類型和速度劃分一覽表

高強(qiáng)度跑動(dòng)包含沖刺跑、高速跑、快速跑三種類型；中強(qiáng)度只含中速跑一種類型；低強(qiáng)度跑動(dòng)包含低速跑和走慢跑兩種類型。

2結(jié)果與分析

2.1　各大洲球隊(duì)比賽跑動(dòng)能力狀況

本屆巴西世界杯決賽階段32強(qiáng)球隊(duì)各大洲出線情況如下：歐洲(12支)，分別是西班牙隊(duì)、德國隊(duì)、意大利隊(duì)、英格蘭隊(duì)、葡萄牙隊(duì)、法國隊(duì)、荷蘭隊(duì)、比利時(shí)隊(duì)、俄羅斯隊(duì)、瑞士隊(duì)、波黑隊(duì)、希臘隊(duì)、克羅地亞隊(duì)；南美洲(6支)，分別是巴西隊(duì)、阿根廷隊(duì)、哥倫比亞隊(duì)、智利隊(duì)、厄瓜多爾隊(duì)、烏拉圭隊(duì)；中北美洲(4支)，分別是美國隊(duì)、哥斯達(dá)黎加隊(duì)、墨西哥隊(duì)、洪都拉斯隊(duì)；非洲(5支)，分別是科特迪瓦隊(duì)、喀麥隆隊(duì)、尼日利亞隊(duì)、加納隊(duì)、阿爾及利亞隊(duì)；亞洲(4支)，分別是日本隊(duì)、韓國隊(duì)、澳大利亞隊(duì)、伊朗隊(duì)。

球隊(duì)比賽跑動(dòng)距離是球隊(duì)整體體能狀態(tài)的直接反映，同時(shí)也是球員比賽活躍程度的重要標(biāo)志。足球是在跑動(dòng)中進(jìn)行攻守對(duì)抗的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，如果球隊(duì)沒有充沛的體能，再好的技術(shù)也無從發(fā)揮。而對(duì)于一直成熟的球隊(duì)來說，比賽跑動(dòng)能力也能體現(xiàn)出球隊(duì)的整體戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行能力以及球員良好的足球意識(shí)。表3統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：在全隊(duì)場(chǎng)均跑動(dòng)總距離的平均值上，從高到低依次是亞洲球隊(duì)、歐洲球隊(duì)、中北美洲球隊(duì)、非洲球隊(duì)、南美洲球隊(duì)。其中，在全隊(duì)場(chǎng)均高強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值上，亞洲球隊(duì)和歐洲球隊(duì)最好，其次是南美洲球隊(duì)和中北美洲球隊(duì)，非洲球隊(duì)最差；在全隊(duì)場(chǎng)均中強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值上，還是亞洲球隊(duì)和歐洲球隊(duì)最好，其次是中北美洲球隊(duì)，非洲球隊(duì)和南美洲球隊(duì)較差；在全隊(duì)場(chǎng)均低強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值上，中北美洲球隊(duì)和歐洲球隊(duì)最多，其次是亞洲球隊(duì)和非洲球隊(duì)，南美洲球隊(duì)最少。

表2　第二十屆世界杯足球賽決賽階段各大洲球隊(duì)

2.2　各大洲球隊(duì)比賽跑動(dòng)能力的比較分析

為進(jìn)一步比較各大洲球隊(duì)全隊(duì)場(chǎng)均在各級(jí)跑速和總距離上的平均值，運(yùn)用SPSS 單因素方差分析的方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果見表4。

歐洲球隊(duì)與南美洲球隊(duì)比較，在全隊(duì)場(chǎng)均各級(jí)跑速的平均值以及全隊(duì)場(chǎng)均跑動(dòng)總距離的平均值上均多于南美洲球隊(duì)，其中，在全隊(duì)場(chǎng)均中強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值和全隊(duì)場(chǎng)均跑動(dòng)總距離的平均值上具有非常顯著性差異。與中北美洲球隊(duì)比較，在全隊(duì)場(chǎng)均中強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值、全隊(duì)場(chǎng)均高強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值以及全隊(duì)場(chǎng)均跑動(dòng)總距離的平均值上均多于中北美洲球隊(duì)，而在全隊(duì)場(chǎng)均低強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值上少于中北美洲球隊(duì)，但均無顯著性差異。與非洲球隊(duì)比較，在全隊(duì)場(chǎng)均各級(jí)跑速的平均值以及全隊(duì)場(chǎng)均跑動(dòng)總距離的平均值上均多于非洲球隊(duì)，其中，在全隊(duì)場(chǎng)均中強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值上具有顯著性差異。與亞洲球隊(duì)比較，在全隊(duì)場(chǎng)均中強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值、全隊(duì)場(chǎng)均高強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值以及全隊(duì)場(chǎng)均跑動(dòng)總距離的平均值上均少于亞洲球隊(duì)，而在全隊(duì)場(chǎng)均低強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值上多于亞洲球隊(duì)，但均無顯著性差異。

南美洲球隊(duì)與中北美洲球隊(duì)比較，在全隊(duì)場(chǎng)均低強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值、全隊(duì)場(chǎng)均中強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值以及全隊(duì)場(chǎng)均跑動(dòng)總距離的平均值上均少于中北美洲球隊(duì)，而在全隊(duì)場(chǎng)均高強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值上多于中北美洲球隊(duì)，但均無顯著性差異。與非洲球隊(duì)比較，在全隊(duì)場(chǎng)均低強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值、全隊(duì)場(chǎng)均中強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值以及全隊(duì)場(chǎng)均跑動(dòng)總距離的平均值上均少于非洲球隊(duì)，而在全隊(duì)場(chǎng)均高強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值上多于非洲球隊(duì)，但均無顯著性差異。與亞洲球隊(duì)比較，在全隊(duì)場(chǎng)均各級(jí)跑速的平均值以及全隊(duì)場(chǎng)均跑動(dòng)總距離的平均值上均少于亞洲球隊(duì)，其中，在全隊(duì)場(chǎng)均中強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值和全隊(duì)場(chǎng)均跑動(dòng)總距離的平均值上均有非常顯著性差異。

中北美洲球隊(duì)與非洲球隊(duì)比較，在全隊(duì)場(chǎng)均各級(jí)跑速的平均值以及全隊(duì)場(chǎng)均跑動(dòng)總距離的平均值上均多于非洲球隊(duì)，但均無顯著性差異。與亞洲球隊(duì)比較，在全隊(duì)場(chǎng)均中強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值、全隊(duì)場(chǎng)均高強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值以及全隊(duì)場(chǎng)均跑動(dòng)總距離的平均值上均少于亞洲球隊(duì)，而在全隊(duì)場(chǎng)均低強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值多于亞洲球隊(duì)，但均無顯著性差異。

非洲球隊(duì)與亞洲球隊(duì)比較，在全隊(duì)場(chǎng)均各級(jí)跑速的平均值以及全隊(duì)場(chǎng)均跑動(dòng)總距離的平均值上均少于亞洲球隊(duì)，其中，在全隊(duì)場(chǎng)均中強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值上具有非常顯著性差異。

雖然亞洲球隊(duì)在全隊(duì)場(chǎng)均中、高強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值以及全隊(duì)場(chǎng)均跑動(dòng)總距離的平均值上一枝獨(dú)秀，但在本屆世界杯上12戰(zhàn)3平9負(fù)難求一勝的糟糕戰(zhàn)績(jī)，表明亞洲球隊(duì)的整體技戰(zhàn)術(shù)水平與世界優(yōu)秀球隊(duì)相比，還存在較大的差距。亞洲球隊(duì)試圖通過在比賽中積極的跑動(dòng)來彌補(bǔ)這種差距，然而，令人遺憾的是未能取得理想的效果。因此，亞洲球隊(duì)片面地追求跑動(dòng)距離的提高并不能促進(jìn)球隊(duì)整體技戰(zhàn)術(shù)水平的進(jìn)步，這也表明了技戰(zhàn)術(shù)因素在足球比賽中的重要性。歐洲球隊(duì)在全隊(duì)場(chǎng)均中、高強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值以及全隊(duì)場(chǎng)均跑動(dòng)總距離的平均值上僅次于亞洲球隊(duì)，表現(xiàn)出了良好的跑動(dòng)能力。歐洲球隊(duì)的打法強(qiáng)調(diào)控制球，善于運(yùn)用長(zhǎng)傳球發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，比賽速度和進(jìn)攻節(jié)奏快，這種打法對(duì)場(chǎng)上隊(duì)員跑動(dòng)能力，尤其是高強(qiáng)度的跑動(dòng)能力提出了很高的要求，因?yàn)樗星騿T都要進(jìn)行頻繁的穿插跑動(dòng)。中北美洲球隊(duì)秉承快速靈活的特點(diǎn)，以快速移動(dòng)和迅速推進(jìn)而著稱，由于球隊(duì)打法較為靈活，球員之間的換位很多，因此，球員具有較強(qiáng)的比賽跑動(dòng)能力。非洲球隊(duì)身體素質(zhì)出眾，個(gè)人能力也很突出，但團(tuán)隊(duì)意識(shí)淡薄，戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力較差，因此，非洲球隊(duì)在全隊(duì)場(chǎng)均跑動(dòng)總距離的平均值上表現(xiàn)一般，尤其是全隊(duì)場(chǎng)均高強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值相對(duì)較差。南美洲球隊(duì)以短傳滲透為主，注重控制比賽速度和進(jìn)攻節(jié)奏，積極尋找滲透對(duì)方防線的機(jī)會(huì)，這種打法強(qiáng)調(diào)在發(fā)現(xiàn)時(shí)機(jī)滲透進(jìn)攻的階段要求球員具備快速跑動(dòng)的能力，因此，南美洲球隊(duì)在全隊(duì)場(chǎng)

均跑動(dòng)總距離的平均值上較低，而在全隊(duì)場(chǎng)均高強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值上相對(duì)較高。根據(jù)上述分析可知，各大洲球隊(duì)在全隊(duì)跑動(dòng)距離平均值上存在的差距，主要與各大洲球隊(duì)的打法和技戰(zhàn)術(shù)水平有一定的關(guān)系。

表3　各大洲球隊(duì)比賽跑動(dòng)距離單因素方差分析一覽表

注:*表示p<0.05；**表示p<0.01。

3結(jié)論

1.在全隊(duì)場(chǎng)均跑動(dòng)總距離的平均值上，從高到低依次是亞洲球隊(duì)、歐洲球隊(duì)、中北美洲球隊(duì)、非洲球隊(duì)、南美洲球隊(duì)。其中，在全隊(duì)場(chǎng)均中、高強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值上，亞洲球隊(duì)和歐洲球隊(duì)最好，而在全隊(duì)場(chǎng)均低強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值上，中北美洲球隊(duì)和歐洲球隊(duì)最多。

2.各大洲球隊(duì)在比賽跑動(dòng)距離上存在的差距，主要與各大洲球隊(duì)的打法和技戰(zhàn)術(shù)水平有一定的關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1]解密測(cè)量球員跑動(dòng)距離設(shè)備,韓國球員跑動(dòng)勝過阿根廷[EB/OL].重慶晨報(bào).http://2010.sina.com.cn/kor/2010-06-28/044354631.shtml.

[2]劉丹，王新洛，樸剛，等.對(duì)國家男子足球隊(duì)運(yùn)動(dòng)員比賽活動(dòng)能力的研究[J].中國體育科技,2006, 42 (4):10-15.

[3]于少華,劉丹,李強(qiáng).中國男子優(yōu)秀足球運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)能力研究[J].中國體育科技,2009,45(6):34-40.

[4]秋明,劉丹.中國國家隊(duì)男子足球運(yùn)動(dòng)員比賽中體能特征研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)[J].2009,24(2):125-127.

[5]Bangsbo, J., Mohr, M., & Krustrup, P. Physical and metabolic demands of training and match-play in the elite football player. Journal of Sports Sciences, 2006, 24, 665-674.

[6]Paul. Bradley, William. Sheldon,et al. High-intensity running in English FA Premier League soccer matches[J]. Journal of Sports Sciences, 2009, 27(2): 159-168.

[7]Carlos .Lagoi, Luis. Casais,et al.The effects of situational variables on distance covered at various speeds in elite soccer[J]. European Journal of Sport Science, 2010, 10(2): 103-109.

[8]Dr Alexandre Dellal, PhD, Mr Del P. Wong, et al. Physical and technical activity of soccer players in the French First League - with special reference to their playing position[J]. International SportMed Journal, 2010, (2):278-290.

College of Arts and Sciences, Shanghai Maritime University, Shanghai 201306, China.

摘要：為了解各大洲球隊(duì)的比賽跑動(dòng)能力和體能狀況，探討各大洲球隊(duì)在比賽跑動(dòng)能力上存在的差距。運(yùn)用文獻(xiàn)資料、數(shù)理統(tǒng)計(jì)等方法對(duì)巴西世界杯決賽階段各大洲球隊(duì)的比賽跑動(dòng)狀況進(jìn)行研究，結(jié)果表明，在全隊(duì)場(chǎng)均跑動(dòng)總距離的平均值上，從高到低依次是亞洲球隊(duì)、歐洲球隊(duì)、中北美洲球隊(duì)、非洲球隊(duì)、南美洲球隊(duì)。其中，在全隊(duì)場(chǎng)均中、高強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值上，亞洲球隊(duì)和歐洲球隊(duì)最好，而在全隊(duì)場(chǎng)均低強(qiáng)度跑動(dòng)距離的平均值上，中北美洲球隊(duì)和歐洲球隊(duì)最多。各大洲球隊(duì)在比賽跑動(dòng)距離上存在的差距，主要與各大洲球隊(duì)的打法和技戰(zhàn)術(shù)水平有一定的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：跑動(dòng)能力；體能狀況；參賽球隊(duì)；世界杯

Abstract:To understand running ability and physical fitness of participating teams of all continents and to explore the gap of running ability among all teams, the paper studies the running ability situation of all teams in the final stage of Brazil World Cup with methods of literature and mathematical statistics. Results show that in average running distance around the site, the total distance by teams of all continents and their ranking from high to low in turn are: Asian teams, European teams, Central and North American teams, African teams and South American teams. Among them, in the average running distance of middle and high intensity, Asian teams and the European teams did the best; in the average running distance of low intensity, Central and North American teams and European teams outnumber other teams. Teams of all continents differ in running distance and the difference is mainly related with the teams’ play, techniques and tactics.

Key words:running ability; physical fitness; participating team; World Cup

doi:10.3969/ j.issn.1005-0256.2016.01.019

中圖分類號(hào)：G843

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-0256(2016)01-0039-3

作者簡(jiǎn)介：朱軍凱(1975-)，男，江蘇新沂人，講師，博士，研究方向：體育教學(xué)與訓(xùn)練理論。