譚保羅高級記者
2016年開年至今,世界經(jīng)濟(jì)一直在圍繞著“美元加息”這個(gè)問題而波動。美元,就好比金庸小說里的大英雄喬峰,在貨幣的世界里,根本找不到對手。即便是歐元,也遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法替代美元成為真正的“一號”避險(xiǎn)貨幣。
很多人忽略了一個(gè)事實(shí),即在某種程度上講,美元早已比美國經(jīng)濟(jì)本身要強(qiáng)大得多。二戰(zhàn)之后,美國占全球GDP的比重一度達(dá)到1/3,之后緩慢下降?,F(xiàn)在,隨著中國及其他后發(fā)國家的崛起,這個(gè)比重已經(jīng)降到了1/4左右。
但另一方面,美元作為世界貨幣的地位卻并未有實(shí)質(zhì)性動搖,相反,還有加強(qiáng)的趨勢。不少人認(rèn)為,美元的霸主地位是布雷頓森林體系的產(chǎn)物,這個(gè)體系崩潰后,美國政治精英又不斷通過“陰謀”和“陽謀”維持著美元的地位。
一種流行的說法是,美國人買通了中東石油富國,讓大宗商品之王—石油用美元結(jié)算,所以美元成了世界貨幣。還有人說,美國之所以要干掉薩達(dá)姆,主要是因?yàn)樗谷淮蛩阌脷W元結(jié)算石油貿(mào)易,所以惹惱了美國人,最后死得很慘。
作為一個(gè)并不“崇美”的人,我并不想贊美美元。我也不想論證:因?yàn)槊缆?lián)儲的分權(quán)制度,使得美元基礎(chǔ)貨幣發(fā)行變得透明化,或因?yàn)槊绹鹑隗w系的市場化,造就了美元全球循環(huán)系統(tǒng)的暢通化。而這些因素,都足以讓美元被人信賴。
我想從另外一個(gè)角度看問題。美元的強(qiáng)大,或許并非因?yàn)樗娴淖銐騼?yōu)秀,很大程度只是因?yàn)閯e人家的貨幣實(shí)在太不靠譜,那些最近因?yàn)椤懊涝酉ⅰ毕萑氡罎⒌呢泿啪褪抢C。一些拉美的貨幣,兌美元匯率幾天就暴跌4成。對尚未逃離該國的國際投資者而言,這是一場滅頂之災(zāi)。
無一例外,這些貨幣都來自于“第三世界”。它們的財(cái)政金融體系沒有一個(gè)不存在嚴(yán)重缺陷,而這種缺陷都幾乎“千篇一律”。
在這些國家,可供當(dāng)政者選擇的財(cái)政金融治理模式只有3條路:一是什么都不做,無為而治。這個(gè)模式的結(jié)果是,社會治安混亂,黑幫喋血街頭。因?yàn)槭詹簧隙?,便無法建立有效的行政體系,中央、地方的治理都一團(tuán)糟。
第二條路是加強(qiáng)稅收體系。但這條路更難,窮人手中有選票,而且他們本身就家徒四壁,所以只能是對有錢人征稅。但向有錢人征稅的風(fēng)險(xiǎn),比向窮人征稅更高。這些熟讀西方民主經(jīng)典的政客,不會不知道:近代所有的資產(chǎn)階級革命,幾乎都和對有錢人加稅有關(guān)。
前兩條路都不行,那么,一個(gè)理性的政客集團(tuán)必然會選擇第三條路,即征“隱性稅”,利用中央銀行搞通貨膨脹。其模式大致如下:一是,政府以名義的“高利率”發(fā)債,誘使國民購買;二是,財(cái)政部直接向中央銀行進(jìn)行天文數(shù)字式的透支—你必須知道,在朱镕基主導(dǎo)的財(cái)金改革中,中國銀行體系最大變革之一就是不準(zhǔn)財(cái)政直接向央行借款。
這兩個(gè)辦法太棒了,會悄悄地把普通人的錢集中到統(tǒng)治者手中。這些錢是統(tǒng)治者的負(fù)債,但這不要緊,隨后的貨幣超發(fā)會讓債務(wù)貶值,最終不斷沖銷這些債務(wù)。這是對普通人、窮人征“通脹稅”。這里,你一定會問,對權(quán)貴、富豪的“通脹稅”不是一樣征嗎?
好問題!你必須知道:在拉美、非洲和東南亞的一些國家,權(quán)貴和富豪最熱衷的“創(chuàng)業(yè)活動”不是“互聯(lián)網(wǎng)+”,而是成為銀行的股東。金融牌照,這是他們和統(tǒng)治者妥協(xié)的結(jié)果。通過關(guān)聯(lián)交易,他們輕松地把普通人的錢借出來,最終,這些錢直接成了壞賬。當(dāng)然,富豪的另一個(gè)辦法是轉(zhuǎn)移財(cái)富,所以西方的金融中心也是落后國家權(quán)貴、富豪們的資產(chǎn)避險(xiǎn)中心。
實(shí)際上,在拉美、非洲和東南亞的很多“貨幣弱國”,其財(cái)政金融的治理模式都是如此雷同。統(tǒng)治者制造“通脹稅”,富豪家族則通過共謀而幸存于“通脹暴政”,而窮人成為最終的“稅收”承擔(dān)者。在這些地方,人人都是“千萬富翁”,但窮得吃不起飯。
不過 ,出來混遲早要還。在這種模式之下,這些國家的銀行體系必然脆弱得像流沙,當(dāng)貨幣成為了一種明火執(zhí)仗的稅收,它怎么可能堅(jiān)挺?這不是美元的錯(cuò),也不是索羅斯搗的鬼。