春季城市公園濱水植物群落色彩感受評價*

王冬夢，謝珊珊，申雪瑩，孔德政

(河南農業(yè)大學 林學院，河南　鄭州 450000)

?

春季城市公園濱水植物群落色彩感受評價*

王冬夢，謝珊珊，申雪瑩，孔德政

(河南農業(yè)大學 林學院，河南鄭州 450000)

摘要：以鄭州市紫荊山公園、數(shù)碼公園、人民公園、鄭州植物園、雕塑公園、濕地公園和鄭州之林共7個公園為研究對象，設置36個濱水植物群落樣地。采用平衡不完全區(qū)組比較評判法(BIB-LCJ)和語義分析法(SD)相結合的方式，對所選定樣地的群落色彩進行評價分析，得出6個優(yōu)秀的濱水植物群落。運用RHS植物比色卡和色彩輔助軟件ColorImpact對6個優(yōu)秀的植物群落進行色彩復制，表明春季層次豐富飽滿、色彩鮮艷明亮且色調溫暖的濱水植物群落更迎合大眾的心理需求。研究結果將為園林植物群落的景觀營造中，物種選擇與色彩設計以及園林植物群落景觀的評價和構建提供參考。

關鍵詞：濱水植物群落；平衡不完全區(qū)組比較評判法;語義分析法；色彩感受評價

對于整個城市系統(tǒng)或城市公園，乃至對人的親水心理而言，水體都是非常重要的景觀要素[1-2]，同時，濱水帶作為重要的生態(tài)交錯帶，物質、養(yǎng)分和能量流動速率高，其具有較高的生態(tài)、經濟和美學價值[3]。城市公園中的濱水綠地是城市居民日?；顒雍托蓓闹饕獔鏊?，濱水綠地中植物群落的構建具有改善環(huán)境、人體保健、教育文化、景觀游憩等多種功能[4]，不同的植物群落類型所帶來的生態(tài)效益和景觀效果是不同的。自20世紀70 年代起，人們逐漸關注濱水帶的研究[5-6]，在濱水植物景觀研究方面，前人主要集中在濱水植物物種、地域特色、生態(tài)及景觀評價等較大的方面進行研究，更加細化和局部因子的研究相對缺乏。

色彩是植物最鮮明的特點，也是植物可以帶給人最直觀的感受，尤其是在春季，人們對明艷的色彩會產生更大的心理需求[7]。本研究通過對鄭州公園春季的濱水植物群落色彩進行調查和評價，以季節(jié)、水體和植物色彩三者和大眾心理需求的關聯(lián)為研究目的，在生態(tài)效益和群落功能的基礎上，以人的感受為出發(fā)點，旨在濱水植物群落的構建方面提出更人性化的思考和建議。

1材料和方法

在本次濱水植物景觀調研中，主要以水岸線向岸邊延伸20 m區(qū)域為濱水植物區(qū)域；在小于20 m的距離若有道路分隔帶、構筑物等，則以這些界面所分割的區(qū)域作為濱水景觀區(qū)域[8]。

1.1　研究區(qū)域概況

選取了鄭州市內7個具有代表性的城市公園，分別是紫荊山公園、數(shù)碼公園、人民公園、鄭州植物園、雕塑公園、濕地公園、鄭州之林(表1)。

以上7個公園均是知名度較高、人流量較大、植物景觀特點較為顯著、建園時間具有鮮明的代表性的濱水公園，且在鄭州市內的地理位置分布較廣。在調研中依照水岸的形狀在7個公園的濱水地區(qū)共選定36個植物群落樣地定為研究對象，每個樣地面積為400 m2，且所有樣地植物基本涵蓋其所在公園濱水區(qū)域所有植物種類。

表1　7個濱水公園的基本概況

1.2　方法

1.2.1調查方法

研究分5步進行：(1)采集樣地照片36張，每個樣地照片的采集主要有兩個原則：對包含春季觀花樹種的樣地，在開花率達到75 %以上進行拍照；對包含落葉樹種的樣地，在樹展葉率達到85 %以上進行拍照。(2)選擇評價人群，選擇本校園林專業(yè)大三學生60人，非園林專業(yè)學生60人，公眾40人，園林專業(yè)專家和研究生40人；其中以上所有人參與BIB-LCJ法評價，非園林專業(yè)學生和公眾不參與SD法的評價。(3)進行BIB-LCJ法的定性評價，按照喜歡程度對照片進行排序。(4)進行SD法評價，對構成群落色彩的各個要素量化分析。(5)將兩種評價方法對比得出色彩優(yōu)秀的植物群落，對群落內各類植物進行色彩收集復制，得出適于春季濱水植物群落的配置模式。

BIB-LCJ法是俞孔堅1988年提出的分析了目前世界上公認最好的兩種風景審美評判測量法(SBE法和LCJ法)所提出的一種新的評價方法，BIB-LCJ法結合了SBE法能對大量風景進行評價和LCJ法可靠性的優(yōu)點，同時消除了SBE法各風景之間缺乏相互比較的機會，且矢量表兩極的密度加大，從而影響有關分析的可靠性和LCJ 法只適用于小樣本(<20)風景的評價缺點[9]?？紤]到BIB-LCJ法的主觀性較大的特點，文章結合SD語義分析法對各個景觀要素進行量化，分別從定性和定量兩個方面綜合評價從而得到更加準確的評價結果[10]。

1.2.2數(shù)據(jù)分析

運用BIB-LCJ法將36張照片進行6×6的矩陣排列，進行7次編排，以幻燈片的形式播放，每組6張幻燈片，共42組。請評價者根據(jù)自身對于每組濱水植物景觀照片的喜歡程度依次、依組對照片進行比較，按第1名到第6名的順序進行排序。對得到的數(shù)據(jù)按照實驗心理學中的等級排列法進行統(tǒng)計處理，將評價者觀察的每張照片等級排列相加，得到所評價照片樣本的等級和，然后利用頻率矩陣的方法求出選擇分數(shù)，通過PZO轉化表,得出代表每個濱水植物景觀的美景度值(Z值)[9～11]。

運用SD法景觀評價，將能反映春季濱水植物群落色彩的10個要素進行分解和評價，計算各群落的SD值[12～13]。將SD值與BIB-LCJ得出的Z值進行對比。

表2　濱水植物群落色彩要素SD評價尺度

2結果與分析

2.1　濱水植物群落景觀美景度值

將所調查的36個濱水植物群落分為4類：常綠/落葉混交喬木+灌木+地被類型群落(Mingled-Shrub)、落葉喬木+灌木+地被類型群落(Deciduous-Shrub)、喬木+地被類型群落(Arbor)、灌木+地被類型群落(Shrub)。36個濱水植物群落景觀的美景度值(Z值)，其中Z值大于2.0的群落為優(yōu)秀的群落景觀，Z值小于1.8為較差的植物群落景觀，因此優(yōu)秀的植物群落景觀依次為4、33、8、29、36、2(表3)。

2.2　濱水植物群落色彩分析SD值

綜合100份問卷調查結果，對36個濱水植物群落的10個色彩要素進行分析計算，得出8個優(yōu)秀的植物群落，其依次為：33、8、4、2、36、24、29、16。其中BIB-LCJ分析法得出的6個優(yōu)秀的植物群落景觀全部包括在內，證明了植物色彩很大程度決定了植物群落景觀的美觀性以及大眾的喜好程度[7]。

表3　36個濱水植物群落的BIB-LCJ評價結果

將BIB-LCJ評價法和SD評價法所得出的6個共同的優(yōu)秀植物群落進行色彩各要素的分析。樣地2、4、8、29、33、36的10個SD評價因子分值與所有樣地綜合平均分的對比，其結果顯示6個樣地在10個方面均高于平均值(圖1)。

2.3　樣地色彩分析

綜合以上結果，使用RHS植物比色卡分別對6個優(yōu)秀的植物群落進行色彩收集和復制[14]，主要分3步：(1)現(xiàn)場收集樣地植物素材，包括樹皮、樹葉、花、果實等，得出每種色彩的典型色RHS值和主色調RGB值；(2)對無法收集的素材使用RHS植物比色卡進行色彩復制；(3)對6個樣地照片分析獲得色彩比例和分布格局，在距離植物群落2~100 m范圍內，選取最代表方位，避開光照直射地區(qū)，水平角度站立拍照，使用ColorImpact色彩輔助軟件進行稍遠距離的色彩提取，得到植物景觀的主色調[15～18]。

2.3.1植物色彩統(tǒng)計

對6個優(yōu)秀植物群落進行植物物種和色彩統(tǒng)計，群落物種總計47種，植物色彩典型色總計36種。每個樣地包含植物6~16種，共同擁有的色彩數(shù)量4種，其中3種皆為暖色系且色彩較為鮮艷明亮，從而也說明了人們在特定季節(jié)對植物色彩特定的心理需求(表4)。

圖1　6個優(yōu)秀樣地與綜合平均值評價因子對比

植物種類主色調R/G/B典型色連翹(Forsythiasuspensa)、迎春(Jasminumnudiflorum)、金鐘(Forsythiaviridissima)233/240/109A(Yellow)垂柳(Salixbabylonica)、金銀木(Loniceramaackii)146/173/85143C(Green)紫荊(Cercischinensis)175/83/13473A(Red-Purple)紅碧桃(AmygdaluspersicaLinn.var.persicaf.rubro-plena)199/44/3559B(Red-Purple)

2.3.2春季色彩分析

對6個優(yōu)秀樣地照片進行分析，通過CAD制圖軟件計算春季特有植物色彩的色塊面積比和色調冷暖比例，由圖2的分析結果得出，6個樣地春季色彩突出，其比例在26 %~62 %之間，暖色調比例在27 %~78 %之間，植物群落顯示的季相性突出，同時再次證明暖色系的植物色彩更受人們喜愛。

3結論與討論

3.1　結論

在春季濱水植物景觀的營造中，結合文章中調查分析結果和6個優(yōu)秀樣地的配置模式(表5)，得出以下結果。

樣地2樣地4樣地8樣地29樣地33樣地36

圖2　6個優(yōu)秀植物樣地圖片

(1)通過對研究結果的分析，從季相層面來講，冬季以給人沉悶、壓抑、冰冷的心理感受，春季溫度的變化，加之人們長時間處于冬季感受的環(huán)境下，內心渴望新鮮和變化，而色彩是改變人心情和心理變化，給人帶來最直觀感受的一項重要因素，所以在春季的植物構建中，人們對色彩明亮溫暖的植物會產生更多的心理需求。

(2)從色調的均衡調和層面來講，在濱水植物群落中，水是組成景觀的基本因素之一，在整個景觀構成中，水代表冷色調，針對不同的水域類型和水域面積，通過不同比例的暖色調植物的調和，達到冷暖均衡的搭配效果，可以使人在整個環(huán)境中產生平和且有安全感的心理狀態(tài)。

(3)在所調查的濱水植物群落中，除濕地公園兼以凈化水體為主要功能，其余群落多以滿足人群的觀賞休憩需求為主。群落的空間類型主要分半開敞和開敞兩種，其中半開敞為一面鄰水的片狀群落類型，開敞為一面臨水一面臨路的帶狀群落類型。開敞類型的植物群落人群流動性較大，駐留時間較短，半開敞類型的植物群落人群更多休息、拍照、游玩，駐留時間較長。調查結果發(fā)現(xiàn)，大眾對半開敞空間類型的植物群落中的開花及色彩艷麗的植物需求更大。

3.2　討論

立足于園林植物群落的構建中，植物色彩、季節(jié)和水三者之間的關系。在濱水的背景環(huán)境下，植物群落的構建和植物色彩的搭配要選擇適時適地，既要兼顧濱水區(qū)的水分、土質等特殊環(huán)境要素，又要考慮季相因素，在不同的季節(jié)突出更能迎合大眾心理需求的色彩。研究結果將為園林植物群落的景觀營造中，物種選擇與色彩的設計以及園林植物群落景觀的評價和構建提供參考。

參考文獻：

[1]歐建德.觀賞型南方紅豆杉地理種源試驗及優(yōu)良地理種源的選擇初步研究[J].西北林學院學報，2012,27(4):134-140.

[2]歐建德.南方紅豆杉葉片性狀的遺傳變異及相關性研究[J].安徽農學通報，2012,18(9):30-31,86.

[3]張飲江,金晶,董悅,等.退化濱水景觀帶植物群落生態(tài)修復技術研究進展[J].生態(tài)環(huán)境學報,2012,21(7):1366-1374.

[4]趙越,金荷仙.西湖景區(qū)濱水綠地植物群落可吸入顆粒物PM10濃度變化規(guī)律[J].中國園林,2012:78-82.

[5]李尚志.水生植物造景藝術[M].北京：中國林業(yè)出版社，2000.

[6]柳驊，夏宜平.水生植物造景[J].中國園林，2003,19(3)：59-62.

[7]李霞.園林植物色彩對人的生理和心理的影響[D].北京：北京林業(yè)大學，2012.

[8]安然,翁殊斐,陳華平，等.廣州公園濱水植物景觀特色探討[J].西北林學院學報,2012,27(1):186-190.

[9]俞孔堅.自然風景質量評價研究——BIB-LCJ審美評判測量法[J].北京林業(yè)大學學報,1988,10(2):1-11.

[10]劉堃鵬.哈爾濱城市濱水公園植物景觀研究[D].哈爾濱：東北農業(yè)大學，2013.

[11]李秘.長春市城市公園濱水植物景觀評價及其配置模式的研究[D].長春：吉林農業(yè)大學，2012.

[12]矯明陽，高鳳，郝培堯，等.基于SD法的城市帶狀公園植物景觀評價研究[J].西北林學院學報,2013,28(5):185-190.

[13]宋愛春,孫玉紅,肖鴻堉，等.北京玉淵潭櫻花景觀評價模型構建[J].西北林學院學報,2015,30(2):251-256.

[14]邵娟.南京市秋季植物色彩的定量研究與應用[D].南京：南京林業(yè)大學，2012.

[15]李偲.長沙市常用園林植物色彩信息數(shù)據(jù)庫的建立與應用[D].長沙：中南林業(yè)科技大學，2012.

[16]王思琦.杭州太子灣公園園林植物色彩及其應用研究[D].杭州：浙江農林大學，2013.

[17]王慧娟，孟月娥，趙秀山，等.鄭州地區(qū)彩葉植物引種及其適應性研究[J].Agricultural Science&Technology,2013,14(2):279-285,375.

[18]車生泉，壽曉明.日照對園林植物色彩視覺的影響[J].上海交通大學學報(農業(yè)科學版)，2010，28(2):166-170.

Evaluation of Color Sense on Waterfront Plant

Communities of Urban Parks in Spring

WANG Dong-meng,XIE Shan-shan,SHEN Xue-ying,KONG De-zheng

(College of Forestry,Henan Agricultural University,Zhengzhou Henan 450000,P.R.China)

Abstract:For color sense evaluation of waterfront plant communities of urban parks in spring 7 parks in Zhengzhou city were chose as the research object ,which include Zijingshan park,Digital Park,People’s Park,Zhengzhou Botanical Garden,Sculpture Park,Wetland Park,Zhengzhou Forest,and 36 sampling plots of waterfront plant communities were selected.With combination of the BIB-LCJ method with the SD semantic analysis method,and by evaluation and analysis of the plant colors in selected plots,6 excellent waterfront plant communities were identified.After copying the colors of 6 excellent plant communities by RHSCC and ColorImpact auxiliary system,it was showed that the waterfront plant communities with its rich layers,colorful,bright and warm colors,could meet the psychological needs of the public during the spring.

Key words:waterfront plant communities; BIB-LCJ; SD; evaluation of color sense

通訊作者簡介：孔德政(1964-)，男，教授，博士，主要從事園林植物景觀規(guī)劃與設計研究。E-mail:kzxy303@163.com

作者簡介：第一王冬夢(1989-)，女，碩士生，主要從事園林植物與觀賞園藝研究。E-mail:305121145@qq.

*收稿日期：2015-06-09

中圖分類號：TU 986;S 731.2

文獻標識碼：A

文章編號：1672-8246(2016)01-0068-06