蘇聯(lián)模式對(duì)中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的作用及啟示

張帆

摘 要：新中國(guó)成立后，我國(guó)在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中借鑒了蘇聯(lián)模式，取得了一定的成績(jī)。但由于其固有的局限性，模式越來(lái)越不適應(yīng)我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)要求，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)效益低下，造成了資源的巨大浪費(fèi)。十一屆三中全會(huì)后，我黨根據(jù)我國(guó)國(guó)情創(chuàng)立并實(shí)踐了中國(guó)特色社會(huì)主義，對(duì)蘇聯(lián)模式進(jìn)行了超越，有力推動(dòng)了國(guó)家的現(xiàn)代化建設(shè)。由于我國(guó)受蘇聯(lián)模式的影響太深，雖歷經(jīng)改革仍不能完全消除蘇聯(lián)模式帶來(lái)的弊端，這需要我們進(jìn)一步深化改革，從而為現(xiàn)代化建設(shè)提供良好的制度保障。

關(guān)鍵詞：蘇聯(lián)模式；現(xiàn)代化；超越

中圖分類(lèi)號(hào)：D5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-1502（2016）01-0037-05

蘇聯(lián)建立后，在社會(huì)主義建設(shè)中推行了一整套理念、體制、方法和政策，被稱(chēng)為“蘇聯(lián)模式”。蘇聯(lián)模式由斯大林構(gòu)建，因而又稱(chēng)為斯大林模式。簡(jiǎn)而言之，就是政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化、外交等方面高度集中的體制。在政治上采取高度集權(quán)的體制，實(shí)行一黨制，黨政不分，以黨代政，黨國(guó)合一；權(quán)力集中在少數(shù)人手里，實(shí)行沒(méi)有廣泛民主的集中制；實(shí)行個(gè)人集權(quán)制、領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制、干部等級(jí)授職制等[1]。在經(jīng)濟(jì)上實(shí)行高度集中的指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制模式，采用生產(chǎn)資料單一公有制，忽視價(jià)值規(guī)律，推行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，用行政指令管理經(jīng)濟(jì)；實(shí)行單一的按勞分配制度；優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，以剝奪農(nóng)民的方式發(fā)展工業(yè)。在外交上則實(shí)行對(duì)外擴(kuò)張的政策。蘇聯(lián)模式對(duì)社會(huì)主義國(guó)家產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，特別是對(duì)中國(guó)影響尤為深刻。毛澤東曾指出，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨就是我們最好的先生，我們必須向他們學(xué)習(xí)[2]。

一、在建國(guó)初期，蘇聯(lián)模式對(duì)我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的重要作用

我國(guó)在建國(guó)前長(zhǎng)期處于半殖民地半封建社會(huì)，在帝國(guó)主義、封建主義、官僚資本主義三座大山的壓迫下，在長(zhǎng)年戰(zhàn)亂的影響下，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)十分薄弱，經(jīng)濟(jì)發(fā)展很不平衡，處于極度貧困的狀態(tài)，更無(wú)法談及現(xiàn)代化建設(shè)。而十月革命前的俄國(guó)相對(duì)與歐美國(guó)家也是一個(gè)不發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)國(guó)家，封建經(jīng)濟(jì)和小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位，資本主義未得到充分發(fā)展就進(jìn)入了社會(huì)主義，其國(guó)情與中國(guó)相似。蘇聯(lián)模式有利于集中有限的人力物力，調(diào)動(dòng)一切可以利用的資源進(jìn)行國(guó)家建設(shè)，并在建立初期就創(chuàng)造了驚人的發(fā)展速度：僅用了12年時(shí)間就基本實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，完成了由農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)的跨時(shí)代飛躍，工業(yè)總產(chǎn)值超越英、法、德，躍居歐洲第一位，世界第二位，實(shí)現(xiàn)了資本主義國(guó)家需要幾十年甚至上百年才能實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)。同時(shí)蘇聯(lián)在教育、科學(xué)、文化方面，也都走在了世界的前列。由于我國(guó)與蘇聯(lián)具有相同的意識(shí)形態(tài)，相似的國(guó)情，而且蘇聯(lián)模式已在蘇聯(lián)取得了巨大成功，因此我國(guó)借鑒了蘇聯(lián)模式，并在建國(guó)初期的現(xiàn)代化建設(shè)中取得了明顯的成效。

首先，促進(jìn)了建國(guó)初期工農(nóng)業(yè)的快速增長(zhǎng)。我黨吸取了蘇共建設(shè)社會(huì)主義的經(jīng)驗(yàn)，并在“一五”計(jì)劃期間，全面移植了蘇聯(lián)模式，確立了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略[3]，從而迅速集中人力、物力、財(cái)力，建立起工業(yè)化的物質(zhì)基礎(chǔ)?！耙晃濉逼陂g，重工業(yè)和輕工業(yè)的投資比例為7.3：1。基本建設(shè)總投資額為427.4億元，其中工業(yè)部門(mén)占58%，為248.5億元，工業(yè)基本建設(shè)資金的88.8%用于制造生產(chǎn)資料的重工業(yè)建設(shè)[4]204。國(guó)家興建了大批大型重點(diǎn)工業(yè)企業(yè)，包括第一汽車(chē)制造廠、豐滿(mǎn)水電站、鞍鋼大型軋鋼廠和無(wú)縫鋼管廠等重大項(xiàng)目[5]。這些工廠投產(chǎn)后，工業(yè)生產(chǎn)能力大幅提高，1952年現(xiàn)代工業(yè)在全國(guó)工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重為26.7%，到了1955年上升至42.5%。機(jī)器制造業(yè)有了較大發(fā)展，形成40個(gè)制造系統(tǒng)，制造出1900多種重要產(chǎn)品，滿(mǎn)足了國(guó)家建設(shè)一半需要。當(dāng)時(shí)我國(guó)已經(jīng)能生產(chǎn)出電機(jī)、火車(chē)機(jī)車(chē)、大型機(jī)床、地質(zhì)鉆探機(jī)械、現(xiàn)代采煤機(jī)械等大型機(jī)械設(shè)備；從1953至1955年，發(fā)電量平均每年增長(zhǎng)19%，電力增長(zhǎng)速度位居世界第一[4]218。交通運(yùn)輸業(yè)發(fā)展迅速，武漢長(zhǎng)江大橋開(kāi)始動(dòng)工，康藏鐵路、蘭新鐵路建成通車(chē)，到1957年，“一五”計(jì)劃提前完成，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值達(dá)604億元，比“一五”計(jì)劃之前的1952年增長(zhǎng)25%，平均年增長(zhǎng)4.5%。1950年至1978年，社會(huì)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)了近20倍，人民生活水平明顯改善。

其次，借助蘇聯(lián)模式，國(guó)家權(quán)力高度集中，有利于我國(guó)打破國(guó)際封鎖，打退反革命勢(shì)力的反撲，從而為國(guó)家現(xiàn)代化建設(shè)提供了安全穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。

建國(guó)初期，國(guó)民黨逃往臺(tái)灣后卻將大批特務(wù)留在大陸，妄圖東山再起。所有這些活動(dòng)嚴(yán)重干擾了社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，甚至威脅到新生的人民政權(quán)。1950年，借助高度集中的國(guó)家政權(quán)，我黨開(kāi)展了大規(guī)模的剿匪斗爭(zhēng)。到1953年，共清剿土匪特務(wù)武裝及投降自新260余萬(wàn)人[4]46，結(jié)束了匪患成災(zāi)的歷史。1950年12月，根據(jù)中共中央指示精神，我國(guó)開(kāi)展了大規(guī)模的鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)，1953年秋結(jié)束，一批反革命分子受到鎮(zhèn)壓。在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線上，國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)的惡性通貨膨脹仍在持續(xù)，不法商人趁機(jī)投機(jī)交易擾亂經(jīng)濟(jì)秩序，尤其在工商業(yè)中心的上海，不法金融投機(jī)最為猖獗。為給新中國(guó)建設(shè)提供良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，我國(guó)開(kāi)展了打擊不法投機(jī)資本，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)秩序的斗爭(zhēng)。1949年6月，經(jīng)中央批準(zhǔn)，上海市軍管委員會(huì)查封了證券大樓，逮捕200余投機(jī)商，引起社會(huì)較大震動(dòng)，全國(guó)糧油市場(chǎng)價(jià)格隨之回落。1949年11月，中財(cái)委在全國(guó)范圍內(nèi)調(diào)運(yùn)糧食、煤炭、棉花等緊俏物品，在各地物價(jià)暴漲之時(shí)，在主要城市里大量拋售這些物品，使物價(jià)下跌，同時(shí)運(yùn)用加強(qiáng)稅收，控制貸款等方法，使投機(jī)商不得不賤賣(mài)通過(guò)借高利貸囤積的物品，從而穩(wěn)定了物價(jià)，打擊了不法商人。我國(guó)在建國(guó)初期，正是通過(guò)高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制，才能發(fā)動(dòng)舉國(guó)之力，迅速開(kāi)展大規(guī)模的剿匪斗爭(zhēng)、鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)、打擊不法投機(jī)資本，為國(guó)家的現(xiàn)代化建設(shè)開(kāi)創(chuàng)了穩(wěn)定的政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

再次，借助蘇聯(lián)模式，我國(guó)得到了蘇聯(lián)的極大認(rèn)同，從而融入了蘇東社會(huì)主義陣營(yíng)，獲得了蘇聯(lián)及東歐社會(huì)主義國(guó)家的大量援助，由此加速了新中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程。我國(guó)的“一五”計(jì)劃得到了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的直接幫助，蘇方派來(lái)援助中國(guó)的專(zhuān)家就有3000余人，我國(guó)派往蘇聯(lián)的留學(xué)生多達(dá)7000余人，實(shí)習(xí)生5000人。在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中，蘇聯(lián)提供貸款，并且在選擇廠址、供應(yīng)技術(shù)設(shè)備、進(jìn)行技術(shù)設(shè)計(jì)、建筑安裝及人員培訓(xùn)、試用投產(chǎn)等各方面都給予了具體而詳細(xì)的指點(diǎn)和幫助[4]219，為我國(guó)建立完整的工業(yè)體系作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。另外，東歐其他社會(huì)主義國(guó)家如民主德國(guó)、波蘭、捷克斯洛伐克等國(guó)家也給中國(guó)援助了許多項(xiàng)目。

二、 蘇聯(lián)模式越來(lái)越不適應(yīng)我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)要求

蘇聯(lián)模式是特定歷史時(shí)期的產(chǎn)物，其形成、發(fā)展都是與當(dāng)時(shí)的社會(huì)、歷史條件分不開(kāi)的。在蘇聯(lián)建國(guó)初期，由于各帝國(guó)主義國(guó)家的武裝干涉及國(guó)內(nèi)的反革命叛亂此起彼伏，蘇聯(lián)必須用高度集權(quán)的管理體制來(lái)應(yīng)對(duì)緊急備戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)這種模式也同樣適合具有相同處境的中國(guó)。而隨著社會(huì)的發(fā)展變化，和平與發(fā)展已成為時(shí)代主題，蘇聯(lián)模式就暴露出無(wú)法引領(lǐng)現(xiàn)代化持續(xù)發(fā)展的缺點(diǎn)。

首先，實(shí)行單一公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，忽視價(jià)值規(guī)律，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，經(jīng)濟(jì)效益低下。

我國(guó)生產(chǎn)力水平不高，發(fā)展很不平衡，單一的公有制經(jīng)濟(jì)無(wú)法適應(yīng)千差萬(wàn)別的生產(chǎn)力水平，而公有制又缺乏有效的實(shí)現(xiàn)形式，這使勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料不能緊密結(jié)合[6]，同時(shí)中央集權(quán)模式導(dǎo)致政府以行政手段管理所有經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)狀況，即企業(yè)靠指令性指標(biāo)得到生產(chǎn)任務(wù)，進(jìn)貨渠道及銷(xiāo)售均有相應(yīng)保障，職工的付出與報(bào)酬沒(méi)有必然聯(lián)系，因而企業(yè)也不必為了應(yīng)對(duì)市場(chǎng)而進(jìn)行成本控制與技術(shù)革新。在這種情況下，職工干多干少一個(gè)樣，干與不干一個(gè)樣，好企業(yè)壞企業(yè)一個(gè)樣，這種企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制必然導(dǎo)致效率危機(jī)，使生產(chǎn)者缺乏積極性，企業(yè)也缺乏自我發(fā)展的內(nèi)部動(dòng)力。實(shí)行單一計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，排斥市場(chǎng)和價(jià)值規(guī)律的經(jīng)濟(jì)體制，既不能使資源得到合理的配置，又將經(jīng)濟(jì)政治化，出現(xiàn)企業(yè)不以追求利益為目標(biāo)，反而時(shí)時(shí)處處注重“計(jì)劃”這種人為化主觀因素的現(xiàn)象，形成經(jīng)濟(jì)措施與經(jīng)濟(jì)規(guī)律相背離的局面，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)失去活力，變得僵化甚至陷于停滯。

其次，片面發(fā)展重工業(yè)影響人民生活水平提高，超高速工業(yè)化欲速則不達(dá)，導(dǎo)致資源極大浪費(fèi)。

蘇聯(lián)模式在蘇聯(lián)出現(xiàn)了斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)及各種勞動(dòng)競(jìng)賽[7]，在中國(guó)則出現(xiàn)了“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動(dòng)。在八大二次會(huì)議上，正式通過(guò)了“鼓足干勁、力爭(zhēng)上游、多快好省地建設(shè)社會(huì)主義”的總路線，通過(guò)了提前五年完成全國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要及15年趕超英國(guó)的目標(biāo)，并提出了“苦干三年，基本改變面貌”等口號(hào)[4]482，隨之“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)在全國(guó)各領(lǐng)域的開(kāi)展起來(lái)，并達(dá)到高潮。工業(yè)大躍進(jìn)主要表現(xiàn)為不斷提高鋼產(chǎn)量的指標(biāo)。冶金部的一份黨組報(bào)告提出，1962年的鋼鐵生產(chǎn)水平可達(dá)八九千萬(wàn)噸，并引起了毛澤東的高度重視。同時(shí)各地大辦工業(yè)，僅以甘肅為例，1958年1至3月辦廠1000多個(gè)，到了五六月間，廠礦猛增至22萬(wàn)，甚至有的縣就有上萬(wàn)個(gè)廠，有的鄉(xiāng)有上千個(gè)廠，平均每個(gè)鄉(xiāng)有廠礦110個(gè)，每個(gè)農(nóng)業(yè)合作社有12個(gè)。1958年又開(kāi)展了全民大煉鋼鐵運(yùn)動(dòng)，甚至連家庭用的鐵制品都拿去冶煉鋼鐵。大辦工業(yè)浪費(fèi)了巨大的資源，而經(jīng)濟(jì)效益全無(wú)。農(nóng)業(yè)大躍進(jìn)主要表現(xiàn)為農(nóng)作物產(chǎn)量指標(biāo)的嚴(yán)重浮夸，各地區(qū)虛報(bào)產(chǎn)量，競(jìng)相發(fā)放高產(chǎn)“衛(wèi)星”。其中廣西壯族自治區(qū)環(huán)江縣紅旗農(nóng)社宣稱(chēng)水稻畝產(chǎn)高達(dá)13萬(wàn)多斤。教育大躍進(jìn)表現(xiàn)為下放高校審批權(quán)，辦了大量名不副實(shí)的工農(nóng)大學(xué)，高校盲目擴(kuò)招，嚴(yán)重影響教學(xué)質(zhì)量。此外文化界、理論界、科技界、衛(wèi)生界、體育界等都開(kāi)展了大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)，其結(jié)果是浮夸盛行，浪費(fèi)了大量的人力、物力、財(cái)力，生產(chǎn)遭到極大破壞，嚴(yán)重挫傷了現(xiàn)代化建設(shè)的積極性，影響了人民生活水平的提高。1958年8月在北戴河會(huì)議上，通過(guò)了《中共中央關(guān)于在農(nóng)村建立人民公社問(wèn)題的決議》，隨即在全國(guó)開(kāi)展了轟轟烈烈的人民公社化運(yùn)動(dòng)。人民公社“一大二公”，“一大”即規(guī)模大，平均一個(gè)公社4797戶(hù)；“二公”是指生產(chǎn)公有化程度高，將生產(chǎn)資料、生產(chǎn)工具收歸公社公有。人民公社實(shí)行政社合一、供給制和工資制相結(jié)合的制度，以及“組織軍事化、行動(dòng)戰(zhàn)斗化、生活集體化”的生產(chǎn)生活方式。特別是在物質(zhì)較匱乏時(shí)期實(shí)行吃飯不要錢(qián)，按需分配的供給制，造成了物質(zhì)的極大浪費(fèi)?！按筌S進(jìn)”的急于求成，人民公社化運(yùn)動(dòng)的盲目求純，都是因嚴(yán)重脫離當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力發(fā)展實(shí)際造成的，其結(jié)果并未促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，反而造成極大的資源浪費(fèi)，阻礙了現(xiàn)代化的發(fā)展。

三、十一屆三中全會(huì)后，我黨根據(jù)我國(guó)國(guó)情創(chuàng)立并實(shí)踐了中國(guó)特色社會(huì)主義，對(duì)蘇聯(lián)模式進(jìn)行了超越，有力推動(dòng)了國(guó)家的現(xiàn)代化建設(shè)

（一）我國(guó)公有制為主體、多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的模式對(duì)蘇聯(lián)單一所有制經(jīng)濟(jì)的超越

在所有制結(jié)構(gòu)上，蘇聯(lián)模式是單一的公有制經(jīng)濟(jì)，而我國(guó)實(shí)行的是公有制為主體、多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的模式。我國(guó)已不再以生產(chǎn)資料公有制作為姓資姓社的標(biāo)準(zhǔn)，而是充分認(rèn)識(shí)到了社會(huì)主義的本質(zhì)是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，因此將“三個(gè)有利于”作為判斷社會(huì)主義還是資本主義的標(biāo)準(zhǔn)：即是否有利于發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力，是否有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家的綜合國(guó)力，是否有利于提高人民的生活水平。這使我國(guó)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中能夠放下包袱，擺脫桎梏，超越蘇聯(lián)模式，使我們能夠在改革開(kāi)放初期資金極度短缺時(shí)充分利用外資，集中一切可以利用的資金，為現(xiàn)代化建設(shè)打下了良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。不同所有制的企業(yè)可以聯(lián)合起來(lái)共同經(jīng)營(yíng)，有利于發(fā)揮出不同所有制經(jīng)濟(jì)的作用[8]。經(jīng)濟(jì)成分的多樣性適應(yīng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀，使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更具活力，現(xiàn)代化建設(shè)更有后勁。

（二）我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制對(duì)蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的超越

商品生產(chǎn)與國(guó)家的現(xiàn)代化能夠持續(xù)發(fā)展，必須滿(mǎn)足以下條件：“1.經(jīng)濟(jì)要保持持續(xù)快速發(fā)展；2.現(xiàn)代化成果能夠在社會(huì)各階層間進(jìn)行合理分配?！盵9]而蘇聯(lián)模式實(shí)行的是高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，完全忽視市場(chǎng)在資源配置中的作用，價(jià)值規(guī)律和市場(chǎng)機(jī)制無(wú)法發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，單純依靠行政指令粗放地管理經(jīng)濟(jì)，嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。蘇聯(lián)的官僚成為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的制定者和執(zhí)行者，壟斷生產(chǎn)資料的分配及生活資料的使用[9]，這導(dǎo)致現(xiàn)代化的文明成果多被官僚階層享用，無(wú)法惠及廣大人民。由于現(xiàn)代化的成果不具備廣泛的群眾基礎(chǔ)，因此不足以成為企業(yè)生產(chǎn)和研發(fā)的動(dòng)力，反而嚴(yán)重阻礙了企業(yè)生產(chǎn)及創(chuàng)新的積極性，也阻礙了國(guó)家的現(xiàn)代化建設(shè)。在我國(guó)，1992年鄧小平南方談話(huà)時(shí)提出了“市場(chǎng)多一點(diǎn)還是計(jì)劃多一點(diǎn)不是社會(huì)主義和資本主義的本質(zhì)區(qū)別。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會(huì)主義，資本主義也有計(jì)劃，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會(huì)主義也有市場(chǎng)，計(jì)劃和市場(chǎng)都是經(jīng)濟(jì)的手段”[10]。鄧小平以巨大的政治勇氣和理論勇氣破除了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)被看作是社會(huì)主義制度和資本主義制度標(biāo)志的思想束縛，確立了建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)。中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是照搬發(fā)達(dá)國(guó)家的模式，而是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中內(nèi)生的，即由發(fā)展實(shí)踐催生，并在發(fā)展實(shí)踐中不斷完善[11]。改革開(kāi)放三十多年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展讓發(fā)達(dá)國(guó)家都為之震驚，同時(shí)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更具活力，市場(chǎng)激發(fā)出強(qiáng)大的創(chuàng)造力，從而促進(jìn)了現(xiàn)代化的發(fā)展。

（三）我國(guó)以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度對(duì)蘇聯(lián)單純按勞分配制度的超越

蘇聯(lián)模式的分配制度是按勞分配，分配方式單一。按勞分配與單一的公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)模式的僵化，從而影響了現(xiàn)代化的發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。而我國(guó)在分配制度上實(shí)行的是以按勞分配為主體、同時(shí)輔以多種分配方式，并將按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合，這是由我國(guó)國(guó)情決定的。在生產(chǎn)力并不是十分發(fā)達(dá)的情況下，利益驅(qū)動(dòng)有助于加快發(fā)展，資本、管理和技術(shù)等要素參與分配會(huì)有助于生產(chǎn)力的發(fā)展，有助于社會(huì)財(cái)富的積累[12]。在實(shí)行按要素分配中，也要注重兼顧效率與公平，借助各種調(diào)節(jié)手段，鼓勵(lì)先進(jìn)，增加效率，同時(shí)又防止收入差距過(guò)大而導(dǎo)致兩極分化。

（四）在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，我國(guó)的改革開(kāi)放及經(jīng)濟(jì)多元化對(duì)蘇聯(lián)模式的封閉及一元化的超越

蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)模式的單一性、一元化與經(jīng)濟(jì)全球化的多樣性、多元化相矛盾；蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)模式的內(nèi)向性和封閉性與經(jīng)濟(jì)全球化所需要的開(kāi)放環(huán)境相矛盾；蘇聯(lián)模式的備戰(zhàn)性與經(jīng)濟(jì)全球化和平與發(fā)展的主題相矛盾[13]。我國(guó)實(shí)行公有制為主體、多種經(jīng)濟(jì)成分并存的所有制形式，以及按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，順應(yīng)了經(jīng)濟(jì)全球化的多元化環(huán)境。鄧小平曾說(shuō)，“社會(huì)主義要贏得與資本主義相比較的優(yōu)勢(shì)，就必須大膽吸收和借鑒人類(lèi)社會(huì)創(chuàng)造的一切文明成果，吸收和借鑒當(dāng)今世界各國(guó)，包括資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家一切反映現(xiàn)代社會(huì)化生產(chǎn)規(guī)律的先進(jìn)經(jīng)營(yíng)方式、管理方法”[14]。在當(dāng)今和平與發(fā)展已成為時(shí)代主題的形勢(shì)下，我國(guó)毅然拋棄了蘇聯(lián)模式的閉關(guān)鎖國(guó)政策[15]，實(shí)行改革開(kāi)放，將社會(huì)主義國(guó)家和資本主義國(guó)家兩個(gè)資源及兩個(gè)市場(chǎng)有機(jī)結(jié)合起來(lái)，進(jìn)行多層次、寬領(lǐng)域、全方位的開(kāi)放與合作，進(jìn)而能夠充分利用國(guó)內(nèi)外充足的資金、先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)及人力資源進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)。我國(guó)在外交上實(shí)行和平共處五項(xiàng)原則，從而為現(xiàn)代化建設(shè)提供了開(kāi)放、友好、合作、穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境。

（五）我黨在黨的建設(shè)方面對(duì)蘇聯(lián)模式的超越

執(zhí)政黨的自身建設(shè)關(guān)系到黨和國(guó)家的生死存亡，習(xí)近平總書(shū)記曾指出“把抓好黨建作為最大的政績(jī)”。中國(guó)共產(chǎn)黨歷來(lái)重視黨的自身建設(shè)，在思想建設(shè)、組織建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)、反腐倡廉及制度建設(shè)等方面對(duì)蘇共進(jìn)行了超越，提升了領(lǐng)導(dǎo)能力，進(jìn)而提高了我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)水平。

蘇聯(lián)共產(chǎn)黨由于長(zhǎng)期黨政不分、以黨代政，因此更專(zhuān)注于對(duì)國(guó)家具體事務(wù)的管理上，而疏于黨的自身建設(shè)。由于蘇共領(lǐng)導(dǎo)人在思想認(rèn)識(shí)上基本都存在超越歷史發(fā)展階段，急于求成的特點(diǎn)，因此在蘇共思想建設(shè)中不可避免地出現(xiàn)理論脫離實(shí)際，急躁冒進(jìn)的狀況。如斯大林的“一國(guó)建成社會(huì)主義”論，赫魯曉夫“20年建成共產(chǎn)主義”口號(hào)，勃列日涅夫的“發(fā)達(dá)社會(huì)主義”等。當(dāng)理論與現(xiàn)實(shí)出現(xiàn)較大偏差，理論長(zhǎng)期無(wú)法指導(dǎo)實(shí)踐時(shí)，就會(huì)加重懷疑否定情緒，甚至使黨員失去信仰，繼而喪失人民群眾的擁護(hù)。而中國(guó)共產(chǎn)黨高度重視黨的思想理論建設(shè)，堅(jiān)持實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持解放思想，與時(shí)俱進(jìn)，用發(fā)展著的馬克思主義指導(dǎo)實(shí)踐，不斷推進(jìn)馬克思主義中國(guó)化、時(shí)代化、大眾化。改革開(kāi)放三十多年的輝煌成績(jī)不但表明了我黨思想理論指導(dǎo)的正確性，更因此獲得了人民群眾的信任與肯定。在組織建設(shè)上，蘇共的個(gè)人集權(quán)制破壞了黨內(nèi)民主，領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制使領(lǐng)導(dǎo)干部不思進(jìn)取，干部等級(jí)授職制使干部唯上、唯權(quán)，長(zhǎng)此以往蘇共內(nèi)部曲意逢迎、討好上級(jí)成風(fēng)，無(wú)人敢講不好聽(tīng)的真話(huà)、實(shí)話(huà)，領(lǐng)導(dǎo)只關(guān)注個(gè)人升遷而不顧人民利益，德才兼?zhèn)涞母刹侩y以晉升及發(fā)揮作用。而中國(guó)共產(chǎn)黨一向注重組織建設(shè)，堅(jiān)持集體領(lǐng)導(dǎo)制度，加強(qiáng)黨內(nèi)民主，不斷改進(jìn)干部管理及選拔任用制度：實(shí)行退休制度，干部選拔任用中堅(jiān)持民主推薦程序，加大領(lǐng)導(dǎo)干部公開(kāi)選拔、競(jìng)爭(zhēng)上崗力度，這些探索與改革均有利于選拔出德才兼?zhèn)涞母刹?，從而保持黨的先進(jìn)性。在作風(fēng)問(wèn)題上，蘇共從斯大林時(shí)期就形成了官僚特權(quán)階層，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部擁有高薪：其中官僚的最高工資待遇與熟練工人工資差別由20年代的幾倍擴(kuò)展到80年代的一百多倍，他們還擁有諸如特供商店、狩獵、別墅等特權(quán)，嚴(yán)重脫離了群眾。而中國(guó)共產(chǎn)黨一直強(qiáng)調(diào)群眾路線，尤其近年來(lái)，全黨深入開(kāi)展群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)，習(xí)近平總書(shū)記更是強(qiáng)調(diào)群眾路線是我們黨的生命線和根本工作路線，堅(jiān)決解決形式主義、官僚主義、享樂(lè)主義和奢靡之風(fēng)這“四風(fēng)”問(wèn)題。對(duì)群眾路線的堅(jiān)持使我黨保持了同人民群眾的血肉聯(lián)系，成為人民利益的真正代表。在反腐倡廉方面，蘇共的特權(quán)階層滋生了各種腐敗，最終導(dǎo)致了亡黨亡國(guó)的可悲下場(chǎng)。而中國(guó)共產(chǎn)黨決不允許黨內(nèi)有超越憲法和法律的特殊公民存在，強(qiáng)調(diào)黨要管黨，從嚴(yán)治黨，堅(jiān)決打擊腐敗，建設(shè)廉潔政治，特別是十八大以來(lái)，一些黨內(nèi)高級(jí)官員紛紛落馬，讓全世界看到了我黨的反腐力度。在制度建設(shè)方面，蘇共以行政指令代替各項(xiàng)制度，形成了無(wú)序的“瞎指揮”，而中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)持依法治國(guó)，完善各項(xiàng)制度，竭力“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”。

四、我國(guó)現(xiàn)代化的發(fā)展需要對(duì)蘇聯(lián)模式繼續(xù)超越

蘇聯(lián)模式的制度構(gòu)建僅僅從馬克思的社會(huì)主義原則出發(fā)，完全將馬克思主義教條化，并沒(méi)有真正理解這些原則所適用的條件。制度化構(gòu)建不能與所處的時(shí)代脫節(jié)，不能不受當(dāng)時(shí)的物質(zhì)和文化條件制約，而是必須與具體國(guó)情相適應(yīng)，同時(shí)還要考慮其特定的社會(huì)歷史條件。蘇聯(lián)模式的失敗就在于未能考慮到當(dāng)時(shí)的物質(zhì)文化條件限制，超越了所處的時(shí)代。我國(guó)在建國(guó)初期由于對(duì)現(xiàn)代化建設(shè)經(jīng)驗(yàn)不足，照抄照搬了蘇聯(lián)模式，在短期內(nèi)借助蘇聯(lián)模式高度集中的特質(zhì)，迅速發(fā)動(dòng)群眾，舉全國(guó)之力奠定了現(xiàn)代化建設(shè)的基礎(chǔ)。在之后的歲月里，也逐漸暴露出蘇聯(lián)模式的各種弊端，導(dǎo)致了資源的巨大浪費(fèi)并阻礙了現(xiàn)代化建設(shè)。十一屆三中全會(huì)后，我國(guó)在對(duì)國(guó)情的正確理解與分析后，持續(xù)進(jìn)行適應(yīng)國(guó)情的改革，建立了中國(guó)特色社會(huì)主義，超越了蘇聯(lián)模式，由此促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與現(xiàn)代化的發(fā)展。由于我國(guó)受蘇聯(lián)模式的影響太深，雖歷經(jīng)改革仍不能完全消除蘇聯(lián)模式帶來(lái)的弊端，這需要我們牢牢把握國(guó)情，進(jìn)一步深化改革，剔除蘇聯(lián)模式中不適應(yīng)中國(guó)國(guó)情的部分，繼續(xù)推進(jìn)依法治國(guó)，從而為現(xiàn)代化建設(shè)提供良好的制度保障。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高放.蘇聯(lián)制度宏觀研究論綱[M]//宮達(dá)非.中國(guó)著名學(xué)者蘇聯(lián)劇變新探.北京：世界知識(shí)出版社，1998：80.

[2] 唐文彰，姜紅明.蘇聯(lián)模式與新中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)[J].理論月刊，2001（9）：22.

[3] 何花.從蘇聯(lián)模式到中國(guó)自主發(fā)展道路——論中國(guó)道路的選擇[J].南華大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013，14（5）：25.

[4] 中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨歷史第二卷（1949-1978）：上冊(cè)[M].北京：中共黨史出版社，2011.

[5] 賀利花.建國(guó)初期我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)對(duì)蘇聯(lián)模式的借鑒和突破[J].理論經(jīng)緯，2011：199.

[6] 俞良早.研究蘇聯(lián)模式問(wèn)題必須系統(tǒng)化和深刻化——讀《蘇聯(lián)模式的興衰》[J].社會(huì)主義研究，2001（2）：76.

[7] 陸南泉.如何評(píng)價(jià)斯大林推行的工業(yè)化政策[M]// 陸南泉，黃宗良，鄭異凡，馬龍閃，左鳳榮.蘇聯(lián)真相——對(duì)101個(gè)重要問(wèn)題的思考.北京：新華出版社，2012：214-241.

[8] 周子添.對(duì)蘇聯(lián)模式以及中國(guó)特色社會(huì)主義道路的思考[J].江漢大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版， 2013，30（4）：21.

[9] 孔寒冰，項(xiàng)佐濤.蘇聯(lián)模式的特征及其與社會(huì)主義國(guó)家改革的關(guān)系[J].探索與爭(zhēng)鳴，2009（9）：22.

[10] 中共中央文獻(xiàn)研究室.鄧小平思想年譜[M]北京：人民出版社，2004：375-376.

[11]郭萬(wàn)超.中國(guó)夢(mèng)——一個(gè)東方大國(guó)的成長(zhǎng)之道[M].北京：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社，2013：34.

[12] 吳鵬.中國(guó)社會(huì)主義的歷史命運(yùn)——從蘇聯(lián)模式到中國(guó)特色社會(huì)主義道路[J].探求，2013（1）：9.

[13] 王艷敏.有中國(guó)特色的社會(huì)主義：經(jīng)濟(jì)全球化背景下對(duì)蘇聯(lián)模式的突破[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，12（4）：124.

[14] 鄧小平文選：第三卷[M].北京：人民出版社，1993：373.

[15] 吳在在.改革開(kāi)放是對(duì)蘇聯(lián)模式的突破[J].黨史博采，2014（5）：34-38.

Abstract： After 1949， we used Soviet model for reference and had made the brilliant achievements in the socialist modernization. With the development of the society， the Soviet model became more and more unsuitable for the needs of our modernization， which led to the low economic efficiency and caused huge waste of resources. Following the Third Plenum of the 11th CPC Central Committee， our party established and practiced the socialism with Chinese characteristics in accordance with the national conditions of our country， we surpassed the Soviet model， which greatly promoted our modernization construction. Because of the deep influence produced by Soviet model， we have not completely eliminated the drawbacks of Soviet model， and need to further deepen reform and wipe off those parts in Soviet model which are unsuitable for our national conditions in order to provide favorable systematic guarantee of our modernization construction.

Keyword： Soviet model； modernization； surpass

責(zé)任編輯：王之剛