供給側(cè)改革是什么

消費(fèi)是人的天性，所謂消費(fèi)拉動(dòng)是一個(gè)結(jié)果而不是一個(gè)手段。比如你想買蘋果手機(jī)，問題的關(guān)鍵不是你想不想消費(fèi)蘋果，而是有人能造出蘋果！

近來供給側(cè)改革成為熱詞，被視為拯救經(jīng)濟(jì)不景氣的一劑良藥。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)受凱恩斯主義影響較大，更注重需求端的管理，緊盯三駕馬車：外貿(mào)、投資、消費(fèi)，并且把重點(diǎn)從投資轉(zhuǎn)向消費(fèi)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫反對這種觀點(diǎn)：“生產(chǎn)力水平必須不斷提高，一個(gè)必須要靠技術(shù)創(chuàng)新。你如果是消費(fèi)做引導(dǎo)的話，今天吃了明天有什么？如果我以投資作為載體，我投資了以后勞動(dòng)生產(chǎn)率水平提高了，工資水平可以提高、消費(fèi)當(dāng)然可以增加?！?/p>

供給側(cè)改革不得不提供給學(xué)派。供給學(xué)派是針對70年代美國的十年滯脹和凱恩斯主義所下的一副猛藥。凱恩斯主義是典型的需求端刺激，而供給學(xué)派側(cè)重于供給端的改革和優(yōu)化。古典的供給學(xué)派就是薩伊定律，供給創(chuàng)造需求，也就是說只有有效供給才能創(chuàng)造財(cái)富，而財(cái)富創(chuàng)造出來之后需求就自然而然產(chǎn)生了。注意，我們現(xiàn)在的過剩產(chǎn)能不叫有效供給，而是無效供給，積壓如山的鋼鐵、煤炭、水泥、鬼城，屬于資源錯(cuò)配，不但不創(chuàng)造財(cái)富，反而毀滅財(cái)富。這就是目前經(jīng)濟(jì)蕭條的根源。凱恩斯主義主張寬松貨幣和擴(kuò)大財(cái)政支出，來刺激需求，維持過剩產(chǎn)能。供給主義相反，實(shí)際就是休克療法，主張出清過剩產(chǎn)能，破產(chǎn)僵尸企業(yè)，通過制度改革和技術(shù)革新提升效率，創(chuàng)造新需求。例如蘋果毀滅了諾基亞，但新產(chǎn)品創(chuàng)造了更龐大的需求，更巨額的財(cái)富。這種創(chuàng)新，需要的不是政府的規(guī)劃和扶植，而是減稅、放松管制。

中國在上個(gè)世紀(jì)七十年代末鄧小平同志領(lǐng)導(dǎo)的改革開放實(shí)際上就是典型的供給主義，聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制、鼓勵(lì)下海經(jīng)商都是在供給端增加有效供給，提高生產(chǎn)率，創(chuàng)造財(cái)富。朱镕基總理實(shí)際上也是供給主義，管住貨幣，加入WTO參與國際分工。本屆政府初期的政策就是典型的供給主義，最典型的表現(xiàn)就是十八屆三中全會決議，大眾創(chuàng)新、萬眾創(chuàng)業(yè)，收緊貨幣，減稅，出清過剩產(chǎn)能，這些通通都是屬于供給學(xué)派的范疇。

關(guān)于投資和消費(fèi)、供給和需求，大多數(shù)人活在感性的幻覺里，認(rèn)為消費(fèi)決定投資、需求決定供給。他們不懂得消費(fèi)是根本不需要拉動(dòng)的，消費(fèi)是人的天性，所謂消費(fèi)拉動(dòng)是一個(gè)結(jié)果而不是一個(gè)手段。你想買蘋果手機(jī)，是政府刺激你消費(fèi)的嗎，是這個(gè)產(chǎn)品好，你自己勒緊褲腰帶攢錢也要去消費(fèi)，問題的關(guān)鍵不是你想不想消費(fèi)蘋果，而是有人能造出蘋果！消費(fèi)能力的真實(shí)提升需要的是有效供給的增長，是供給創(chuàng)造需求，而不是需求創(chuàng)造供給。中國經(jīng)濟(jì)不是需求不足，而是供給不足。如果像有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家說的，政府給民眾大派紅包，提高福利，刺激消費(fèi)，不但無助于生產(chǎn)率的提升，反而導(dǎo)致勞動(dòng)力懶惰，擴(kuò)大政府赤字，刺激過剩的產(chǎn)能進(jìn)一步過剩，因?yàn)橄M(fèi)消耗掉積壓的庫存會更刺激無效的生產(chǎn)的擴(kuò)大而不是清盤。

因此，改革必須集中在供給端，才是正確的方向。這需要政府優(yōu)化基礎(chǔ)建設(shè)，提升人流、物流、信息流、能量流的輸送效率。其次，放棄國企行政壟斷，開放壟斷部門，讓資本自由競爭。保護(hù)私人資本和知識產(chǎn)權(quán)，刺激企業(yè)家精神。

但是供給側(cè)改革不是在要供給端實(shí)施“中國特色”的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，把說了十幾年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)能規(guī)劃、轉(zhuǎn)型升級換個(gè)新馬甲。例如房地產(chǎn)去庫存，讓農(nóng)民市民化，但農(nóng)民工哪有錢來接城市房地產(chǎn)的盤??？而且房價(jià)越漲，反而越刺激房產(chǎn)商買地開工。再如對農(nóng)民工買房實(shí)施財(cái)政補(bǔ)貼和政策貸款，那又回到了刺激需求的老路。美國次貸危機(jī)的回響?yīng)q在，其根源就是政府通過政策性貸款鼓勵(lì)不具有購房能力的低收入群體買房，次級貸款壞賬導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)集中爆發(fā)。