融合型城鎮(zhèn)化及民營經(jīng)濟對其的影響

于忠江

(鄭州航空工業(yè)管理學院 經(jīng)貿學院，河南 鄭州 450046)

?

融合型城鎮(zhèn)化及民營經(jīng)濟對其的影響

于忠江

(鄭州航空工業(yè)管理學院 經(jīng)貿學院，河南 鄭州 450046)

摘要：為深入分析城鎮(zhèn)化的質量問題，文章提出了具有多維度特征的“融合型城鎮(zhèn)化”的概念，同時利用Probit模型，結合河南省18個地級城市2006—2013年的面板數(shù)據(jù)檢驗了對其有影響的相關因素。結果發(fā)現(xiàn)：在控制其他因素的條件下，民營經(jīng)濟總量對融合型城鎮(zhèn)化有顯著的積極影響；非國有工業(yè)經(jīng)濟比國有工業(yè)經(jīng)濟更有利于實現(xiàn)融合型城鎮(zhèn)化。這意味著，民營經(jīng)濟的發(fā)展更有助于實現(xiàn)融合型城鎮(zhèn)化，提高城市化的質量。因此有必要通過重構政府與市場之間的關系等方式來促進民營經(jīng)濟發(fā)展，進而實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合與協(xié)調發(fā)展。

關鍵詞：城鎮(zhèn)化質量；融合型城鎮(zhèn)化；二元反差指數(shù)；民營經(jīng)濟；probit模型

中國在城鎮(zhèn)化方面已經(jīng)取得了巨大的成就，同時也面臨著許多問題，其中，問題之一就是城鎮(zhèn)化的質量問題[1-2]。本文利用“融合型城鎮(zhèn)化”這一概念，嘗試對該問題進行分析，并說明何種因素會影響到城市化的質量，以及城鄉(xiāng)融合發(fā)展的過程。因此，期望本文可以為各級政府解決城鄉(xiāng)和諧發(fā)展、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體化等問題，提供一種新的思路。

一、城鎮(zhèn)化相關問題

中國城鎮(zhèn)化需要有進一步的大發(fā)展，并為中國整體的經(jīng)濟發(fā)展做出貢獻，這是相關政府官員與研究人員的共識。李克強在2012年“中國發(fā)展高層論壇”的致辭中就強調，加快轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，主攻方向是調整經(jīng)濟結構，戰(zhàn)略基點是擴大內需。城鎮(zhèn)化是擴大內需的最大潛力。此外，很多研究人員對這一點也有強烈的共識，例如王國剛就觀點鮮明地指出“城市化是中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的重心所在”[3]。盡管在進一步發(fā)展的速度到底多快比較合適、城市規(guī)模大小等問題上存在一定的爭議，但是人們在需要繼續(xù)發(fā)展城鎮(zhèn)化、提高城鎮(zhèn)化質量這一點上卻沒有疑義。

在新的成績與起點之上，考慮如何更好地促進城鎮(zhèn)化發(fā)展的質量，就成為不可回避的問題。特別是在城鎮(zhèn)發(fā)展問題明顯體現(xiàn)出更多復雜性的階段，我們就更加需要認真思考這一問題，而城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和打破城鄉(xiāng)二元結構就是其中一個具體的、關鍵的主題。

具體來說，有如下幾個方面的問題都與城鎮(zhèn)化的質量問題相關。從農(nóng)村的角度來看，首先，發(fā)生在城鄉(xiāng)接合部等區(qū)域的群體性事件多數(shù)都與城鎮(zhèn)化過程有關；其次，中國城鎮(zhèn)化存在的“深度不足”“是夾生飯”現(xiàn)象，也值得關注；最后，農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)空心化、基建空心化、人口空心化等“空心化”問題日漸突出，也與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)一體化過程直接相關。同時，從城鎮(zhèn)的角度來看，部分城市的“城市病”也逐漸顯現(xiàn)。由此可見，在某些方面，農(nóng)村與城市同時出現(xiàn)了問題——城鎮(zhèn)化過程并沒有使二者實現(xiàn)協(xié)調發(fā)展。因此，這就促使我們嘗試說明造成這個問題的原因，并盡可能促成和諧發(fā)展的、高質量的城鎮(zhèn)化。

二、文獻評價與新的概念類型

(一)既有研究：對城鎮(zhèn)化的單一維度的定義及其類型

因為研究目標的不同，研究者會對“城鎮(zhèn)化”做出不同的類型劃分。我們可以從這些研究中歸納出既有研究范式的特點，即對城鎮(zhèn)化采用了單維度的定義(城鎮(zhèn)化率=地區(qū)城市人口總量/地區(qū)人口總量)。下面我們列舉若干重要的類型劃分，并闡明其所服務的不同研究目的。

“無資產(chǎn)的城鎮(zhèn)化”與“有資產(chǎn)的城鎮(zhèn)化”：這一類型劃分是現(xiàn)有研究中較為重要的分類方式。因為很多失地農(nóng)民缺乏資產(chǎn)與能力保障而被迫進行“無資產(chǎn)的城鎮(zhèn)化”，所以這類研究主要關注點是失地農(nóng)民的相關問題，其中又涉及失地農(nóng)民市民化以及社會保障等問題。一方面，在涉及失地農(nóng)民的市民化方面，有研究人員認為即使在浙江這樣的發(fā)達地區(qū)，失地農(nóng)民的市民化也遠滯后于土地城鎮(zhèn)化，失地農(nóng)民普遍存在被城鎮(zhèn)化的感受。這種狀況，可能與失地農(nóng)民個體特征有關，也可能與制度性因素有關，特別是缺乏長效的失地后就業(yè)安置的制度保障[4]。另一方面，在“無資產(chǎn)的城鎮(zhèn)化”的就業(yè)保障方面，不同的研究人員也提出不同的觀點與操作建議。比如鮑海君、吳次芳主張以征地補償安置費和土地轉用后的增值收益為主要資金來源，建立失地農(nóng)民社會保障體系[5]?？傊@一類型劃分是政策的關注點之一，也是研究的熱點之一，具有重要的參考價值。

“外聯(lián)型城鎮(zhèn)化”與“非外聯(lián)型城鎮(zhèn)化”：這一類型劃分關注的是外資(FDI)對中國城鎮(zhèn)化發(fā)展過程的影響。這類研究對20世紀末中國珠三角地區(qū)、長三角地區(qū)的城鎮(zhèn)化過程投入了極大的熱情，在一定程度上這也是有“中國意義”的特色研究。比如部分研究人員對珠三角地區(qū)分析表明，外資是迅速城鎮(zhèn)化的主動力，結果則是形成了新的城鎮(zhèn)化類型[6]。重要的是，其與“非外聯(lián)型城鎮(zhèn)化”有很大的不同，大多數(shù)傳統(tǒng)的重工業(yè)地區(qū)，比如遼寧省，所實現(xiàn)的城鎮(zhèn)化是計劃經(jīng)濟條件下國家投資(內資)的結果?？偠灾?，外聯(lián)型城鎮(zhèn)化被稱為外資引致的或外向型的城鎮(zhèn)化，會更加直觀，但是卻會帶來一定的新思考：是否所有的城鎮(zhèn)化都需要資本(外資、內資)的大力推動？如此的話，是否將城鎮(zhèn)化的類型分為“資本推動型的”與“非資本推動型的”城鎮(zhèn)化會更加準確？“非資本推動型的”含義又是什么呢？

“本地型城鎮(zhèn)化”與“非本地型城鎮(zhèn)化”：這一類型劃分主要關注農(nóng)村工業(yè)化、城市的規(guī)模與效率的問題。萬廣華、朱翠萍對“本地型城鎮(zhèn)化”的定義是指“離土不離鄉(xiāng)”的城鎮(zhèn)化——人口就地遷移或短距離遷移(省內)，同時在城鎮(zhèn)化初期，主要通過地方政府的重新規(guī)劃、將農(nóng)村簡單地劃為城市而實現(xiàn)的城鎮(zhèn)化。在一定程度上，本地型城鎮(zhèn)化是與農(nóng)村工業(yè)化聯(lián)系在一起的。萬廣華、朱翠萍認為，農(nóng)村工業(yè)化表面上使農(nóng)村剩余勞動力從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉到了非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，但實質是一種非城鎮(zhèn)化現(xiàn)象，不值得提倡，其使得中國大多數(shù)城市的規(guī)模太小，進而不能有效實現(xiàn)城市集聚經(jīng)濟，限制了城市生產(chǎn)力的提高[7]。

“集中型城鎮(zhèn)化”與“分散型城鎮(zhèn)化”：這一類型劃分重點探討城市的規(guī)模與效率、未來的發(fā)展策略等問題。麥肯錫全球研究院認為，存在集中式增長與分散化的發(fā)展形態(tài)兩個大類。而這兩個大類又分別可以分為兩個亞類。集中式增長在“超大城市”情境下，會出現(xiàn)少數(shù)巨型城市——人口2 000萬或更多；集中式增長在“中心輻射”情境下，中等規(guī)模及小城市群將會出現(xiàn)在大城市的周圍。分散化的發(fā)展形態(tài)在“分布式增長”情境下，會有大量人口為150萬至500萬的城市遍布中國；分散化的發(fā)展形態(tài)在“小城鎮(zhèn)主導”情境下，則會出現(xiàn)許多人口為50萬至150萬的更小規(guī)模的城市[8]。對中國而言，集中式城鎮(zhèn)化一定是最優(yōu)的方式。

前述是已有的主要類型劃分情況，概言之，這些研究都是在“單一維度”范式下，為分析、解決各自面對的問題提供必不可少的視角，而在積累了知識貢獻的同時，也遺留下了“單一維度”范式的共同不足。之所以將既有的研究范式稱為“單一維度”的城鎮(zhèn)化研究范式，是因為這些研究對城鎮(zhèn)化的定義與度量方式是單一的(城鎮(zhèn)化率=地區(qū)城市人口總量/地區(qū)人口總量)，盡管這類研究范式希望能夠解決城鎮(zhèn)化過程中存在各層面、各角度的問題，但是它們并沒有對“城鎮(zhèn)化”的多層次含義做出探索。這是既有范式的共同不足。

而本研究就是嘗試從多維度的層面來定義城鎮(zhèn)化，并進一步研究新范式中“融合型城鎮(zhèn)化”的決定因素問題。

(二)多維度的定義與一種新的類型劃分

本文定義：j地區(qū)在第t年內，如果滿足DUj,t>0，同時DCj,t<0，則其實現(xiàn)的就是融合型城鎮(zhèn)化。不同時滿足上述兩個條件的，則為非融合型城鎮(zhèn)化(見圖1)。

其中：DUj,t=Uj,t-Uj,t-1，而Uj,t的含義為：j地區(qū)在第t年的單維度城鎮(zhèn)化率(%)，即單維度城鎮(zhèn)化率=地區(qū)城市人口總量/地區(qū)人口總量。

圖1　多維度城鎮(zhèn)化的類型劃分

這個定義的本質含義有兩個方面：其一要實現(xiàn)體現(xiàn)一定的發(fā)展速度——連年遞增；其二還要有利于城鄉(xiāng)一體化的城鎮(zhèn)化。這才是我們追求的“融合型城鎮(zhèn)化”，兩個維度的條件，缺一不可?？傊?，本文使用兩個維度度量了“融合型城鎮(zhèn)化與非融合性城鎮(zhèn)化”這一類型學體系。這不僅與單維度城鎮(zhèn)化的度量不完全一樣，而且也與使用不同指標加權的度量方法存在很大的不同。

三、民營經(jīng)濟發(fā)展的決定性影響：經(jīng)驗證明與相關的討論

本部分的目的是分析民營經(jīng)濟發(fā)展對融合型城鎮(zhèn)化的影響。分析的起點是陳明星、陸大道、張華在2009年提出的有關市場力量的假說[9]，在此假說基礎上，本文開發(fā)出具體的研究假說，而后使用probit模型對其進行檢驗。

(一)市場的力量：“陳明星、陸大道、張華假說”與本文的研究假說

“陳明星、陸大道、張華假說”認為，城鎮(zhèn)化動力因子正呈現(xiàn)出多元化特征，不過市場力還是最主要的驅動力。同時，從城鎮(zhèn)化發(fā)展階段上看，市場力等力量對城鎮(zhèn)化綜合水平的影響呈上升趨勢。概言之，中國城鎮(zhèn)化主要是內生過程，所以應強化市場經(jīng)濟體制改革，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展。顯然，該假說強調了市場經(jīng)濟在單維度城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中的重要作用，但是這一假說對于融合型城鎮(zhèn)化過程而言是否成立，仍然需要檢驗。因此，本研究需要以“陳明星、陸大道、張華假說”以及其他研究為基礎，開發(fā)出本文的研究假說。

對中國而言，經(jīng)濟整體向市場經(jīng)濟的轉型與發(fā)展，最重要的體現(xiàn)就是民營經(jīng)濟的發(fā)展。從改革開放初期的“增量改革”到后來的“抓大放小”戰(zhàn)略，到2008年全球金融危機以來的“促增長、調結構、促內需”的共識，無不如此。就能夠獲得的最新民營經(jīng)濟數(shù)據(jù)顯示，目前中國民營企業(yè)已經(jīng)超過840萬家，占企業(yè)總數(shù)的87.4%，占GDP的貢獻率也從改革之初的1%發(fā)展到現(xiàn)在的超過60%[10]。從政策法規(guī)的層面來看，2005年2月國務院發(fā)布《關于鼓勵支持和引導個體私營等非公有制經(jīng)濟發(fā)展的若干意見》，以引導并促進民營經(jīng)濟的發(fā)展；2010年5月國務院又發(fā)布《關于鼓勵和引導民間投資健康發(fā)展的若干意見》，同樣是為了解決非公有經(jīng)濟的發(fā)展壯大問題；此后仍出臺了新的促進措施，以更大的力度扶持民營經(jīng)濟的成長。因此，在一定程度上可以說，民營經(jīng)濟的發(fā)展就是市場經(jīng)濟改革的一面鏡子，能夠反映出市場經(jīng)濟的作用與力量。

除了這項重要的研究以外，還有其他研究人員，從不同的角度論證了民營經(jīng)濟對城鎮(zhèn)化的作用——也就是說從不同的角度，對“陳明星、陸大道、張華假說”給予不同程度的支持。例如，楊重光就認為民營經(jīng)濟是推進城鎮(zhèn)化的重要力量，其至少通過以下機制實現(xiàn)：民營經(jīng)濟、民營企業(yè)直接參與城市建設、基礎設施建設；民營經(jīng)濟通過上繳稅收的方式間接支持城鎮(zhèn)化過程[11]。喬觀民以溫嶺市為樣本的研究表明，在政府宏觀規(guī)制的正確指導下，通過個體私營企業(yè)、家庭(也包括政府)共同推動，創(chuàng)辦專業(yè)化市場、特色工業(yè)園區(qū)和住宅建設來實現(xiàn)單維度的城鎮(zhèn)化，可以有效地解決發(fā)展中國家城鎮(zhèn)化中的問題[12]?？偠灾?，各方的共識是，民營經(jīng)濟是社會主義市場經(jīng)濟力量的重要組成部分。

基于“陳明星、陸大道、張華假說”以及前文所述，構建本文的研究假說：

H1：民營經(jīng)濟代表的市場力量不但是單維度城鎮(zhèn)化的促進力量，而且是促進“融合型城鎮(zhèn)化”過程的重要因素，即某地區(qū)民營經(jīng)濟GDP總量越大，該地區(qū)越有可能實現(xiàn)“融合型城鎮(zhèn)化”。

H2：非國有工業(yè)經(jīng)濟比國有工業(yè)經(jīng)濟更有利于實現(xiàn)融合型城鎮(zhèn)化。

需要指出的是，為后文統(tǒng)計分析的方便，本文對民營經(jīng)濟的定義采取了廣義的定義方式，其與非國有經(jīng)濟的內涵十分類似，主要包括城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)、城鄉(xiāng)個體工商戶、私營企業(yè)以及非國家控股的股份制公司[13]27。采取這樣的定義的主要目的是統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以較為容易獲得。

(二)經(jīng)驗分析：數(shù)據(jù)的構造與來源

在回歸分析中，被解釋變量(Y)描述某地區(qū)在某一年份內的多維度城鎮(zhèn)化狀態(tài)，是標準的二元變量，其定義如下：

(1)

在計算二元反差指數(shù)(C)以及ΔC時，需要利用城市地區(qū)的、農(nóng)村地區(qū)的GDP數(shù)據(jù)，而國家統(tǒng)計局等機構并沒有公布該數(shù)據(jù)。本文采用的計算方法為：鄉(xiāng)村GDP=第一產(chǎn)業(yè)GDP+城鄉(xiāng)個體工業(yè)GDP；城鎮(zhèn)GDP=全地區(qū)GDP-鄉(xiāng)村GDP；所有GDP數(shù)值均為當年名義GDP，單位為億元。同時，勞動力數(shù)據(jù)也依據(jù)GDP的調整方式做相應的計算，單位為萬人。在類似的研究中，張應祿、陳志鋼[14]以及蔡昉[15]的研究較有代表性。張應祿、陳志鋼認為，鄉(xiāng)村GDP=第一產(chǎn)業(yè)GDP+鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)第二產(chǎn)業(yè)GDP+鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)第三產(chǎn)業(yè)GDP；蔡昉認為，農(nóng)村地區(qū)GDP=農(nóng)業(yè)GDP+鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)GDP。造成這種不一致的主要原因是，本文分析對象是地級市，需要計算其二元反差指數(shù)，這是既有研究不曾涉及的。現(xiàn)有文獻分析的數(shù)據(jù)絕大多數(shù)是中國的時間序列數(shù)據(jù)，或者省級行政單位的數(shù)據(jù)。在這類研究中，盡管有《中國統(tǒng)計年鑒》《中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)年鑒》等可以參考，但是研究人員仍舊無法取得一致。而對地級市的研究，既受制于缺乏相應的數(shù)據(jù)，又受制于沒有同類研究可以參考。因此，本文采取了如上的計算方式。不得不承認的是，這種計算方式可能會造成一定的偏差。改進數(shù)據(jù)的質量以及計算方式是類似研究未來的方向。

各解釋變量的名稱與含義如表1所示。

表1　解釋變量的名稱與含義

本文分析對象為河南省18個地級市，樣本期為2006—2013年，各數(shù)據(jù)來自于2007—2014年出版的《河南統(tǒng)計年鑒》。樣本容量=18×8=144。

(三)經(jīng)驗分析：模型與分析方法、結果預期

本文構建probit回歸模型展開研究。模型基本形式如下：

其中：Φ為標準正態(tài)分布的概率累積分布函數(shù)。C代表公共常數(shù)項。擾動項λi(i=1,2,……,18)為地區(qū)隨機影響；ηt(t=1,2,……,8)為時間隨機影響，t=1代表時間為2006年，其余依此類推。 ζ代表純隨機擾動。除標明的外，變量的角標被省略。本文預期：在前述研究假說(H1)成立的條件下，β0>0，同時，在研究假說(H2)成立的條件下，β2>β3。

(四)經(jīng)驗分析：結果與闡釋

使用Stata12.0軟件進行回歸分析，除指明的設定外，均使用軟件的默認設置。結果如表2所示：各模型的β0>0，研究預期(H1)得證,即地區(qū)的民營經(jīng)濟總量越大，該地區(qū)越有可能形成融合型城鎮(zhèn)化。同時，在模型C中，β2顯著大于0，而且β2>β3，研究預期(H2)得證。

表2　模型分析結果

對河南省而言，該結果意味著現(xiàn)階段需要強調的是民營經(jīng)濟總量的發(fā)展壯大，而非對既有民營經(jīng)濟發(fā)展模式的關注。換言之，需要想方設法讓民營經(jīng)濟在法律的框架下生存、發(fā)展、壯大，而不要關注其是否符合某種既有的模式。史晉川的研究表明蘇南模式、溫州模式是民營經(jīng)濟的典型模式[16]1-41。然而，對河南省的各個城市而言，溫州模式似乎很難適合，主要是由于自身的專業(yè)市場模式(企業(yè)的發(fā)展依賴規(guī)模經(jīng)濟而非范圍經(jīng)濟效應)，及其輻射效應等條件，都難以滿足溫州模式。對蘇南模式而言，傳統(tǒng)而發(fā)達的集體企業(yè)等企業(yè)形式也很難在今天繼續(xù)發(fā)展壯大，特別是在蘇南模式也面臨著轉型的今天，其也很難成為河南省各城市模仿的對象。此外還有黃少安[17]研究的諸城模式，主要特征是國有中小型企業(yè)的股份化、民營化，而河南省的城市中也不存在與此類似的情況。因此，如果依據(jù)既有的模式或成功的經(jīng)驗來發(fā)展民營經(jīng)濟，進而促進城鄉(xiāng)融合與發(fā)展的話，那么既有模式是否合適就是一個問題，很有可能城鄉(xiāng)融合發(fā)展目標的實現(xiàn)被拖延。

總之，發(fā)展的愿望要求河南各地因地制宜，充分利用各城市的資源稟賦、比較優(yōu)勢來壯大民營經(jīng)濟，特別是在2009年以來，民營經(jīng)濟的增速有明顯放緩的趨勢的情況下，更是如此。

(五)相關的討論：市場力量與政府作用的關系是問題的核心

我們需要從不同角度理解“所有制互補論”。中國共產(chǎn)黨第十六次全國代表大會報告指出：“必須毫不動搖地鼓勵、支持和引導非公有制經(jīng)濟發(fā)展……堅持公有制為主體，促進非公有制經(jīng)濟發(fā)展，統(tǒng)一于社會主義現(xiàn)代化建設的進程中，不能把這兩者對立起來。各種所有制經(jīng)濟完全可以在市場競爭中發(fā)揮各自優(yōu)勢，相互促進，共同發(fā)展?！边@段話意味著在宏觀層面多種所有制共同促進經(jīng)濟發(fā)展，當然也會促進城鎮(zhèn)化進程。

然而就模型C中的國有工業(yè)(X(2))及非國有工業(yè)(X(3))的回歸系數(shù)而言，我們似乎觀察不到二者一致且共同的作用(所有制互補論的一個可能的推論)。因此，我們在一定程度上可以推測，在微觀層面上，所有制互補論是否完全可信、是否在任何經(jīng)濟環(huán)境下都成立就是一個值得深思的問題了——是否存在著競爭，甚至互相排斥的可能？而這顯然就對未來經(jīng)濟發(fā)展過程中政府管控經(jīng)濟的能力提出了更高的要求。

不可回避的是政府規(guī)制與市場調節(jié)的關系、力量強度的問題。實際上，本文的所謂“民營經(jīng)濟”假說，或多或少都會涉及政府力量與市場經(jīng)濟的關系問題。盡管問題很宏大，但是調和途徑仍舊存在，這就是吳文波提及的觀點：要讓不同層級的政府(中央政府與各級地方政府)都從更好的經(jīng)濟體系中——繁榮的市場經(jīng)濟——獲得利益，這樣政府才會愿意保護私有產(chǎn)權——促進民營經(jīng)濟的發(fā)展，最終實現(xiàn)政府與市場共贏的局面[18]124-136。改革已進入“深水區(qū)”，我們相信依靠各方的智慧和共同努力，仍舊可以發(fā)現(xiàn)最優(yōu)的解決問題之道。

四、總結

對于中國未來的城鎮(zhèn)化而言，我們既要關心其合適的速度，更要關心其質量。本文開發(fā)出的多維度的度量城鎮(zhèn)化發(fā)展質量的方法，與既有的單維度的城鎮(zhèn)化度量方法不同，也與通過指標體系加權而得到綜合指數(shù)的方法不同，可以為未來開發(fā)出符合各自目的的城鎮(zhèn)化類型學體系提供一定的參考，還可以為統(tǒng)計等實務部門以及其他政府相關部門的政績考核體系構建與改進提供思路。本研究的另一個值得參考的方面就是，不需要區(qū)分城鎮(zhèn)化過程到底是由何種情況直接引致的(如行政區(qū)劃的改變、人口的城鄉(xiāng)遷移、城市人口的自然增長)，而既有的研究多暗含了城鄉(xiāng)遷移是唯一促發(fā)因素，而忽略了其他可能，這就會造成一定的偏差，但是這種偏差不會發(fā)生在本文的研究中。

在強調民營經(jīng)濟代表的市場力量對多維度城鎮(zhèn)化進程影響的同時，我們也必須對質疑民營經(jīng)濟作用的想法進行反思。特別是在收入差距、社會公平等問題漸趨嚴重的情況下，我們更需堅持社會主義市場經(jīng)濟的改革方向，不要走回頭路。市場經(jīng)濟改革過程中的很多問題，大都是市場經(jīng)濟改革不徹底造成的，解決問題的辦法還在于堅持改革。

參考文獻：

[1]楊文,劉永功.中國城市發(fā)展質量評價[J].城市問題,2015,(2):2-7.

[2]孫亞南,張桂文.城鎮(zhèn)化與二元經(jīng)濟轉型的動態(tài)關系研究[J].信陽師范學院學報(哲學社會科學版),2014,34(5):52-57.

[3]王國剛.城鎮(zhèn)化:中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的重心所在[J].經(jīng)濟研究,2010,(12):70-81.

[4]李永友,徐楠.個體特征、制度性因素與失地農(nóng)民市民化[J].管理世界,2011,(10):62-70.

[5]鮑海君,吳次芳.論失地農(nóng)民社會保障體系建設[J].管理世界,2002,(10):37-42.

[6]薛鳳旋,楊春.外資:發(fā)展中國家城市化的新動力[J].地理學報,1997,(3):193-205.

[7]萬廣華,朱翠萍.中國城市化面臨的問題與思考:文獻綜述[J].世界經(jīng)濟文匯,2010,(6):106-116.

[8]麥肯錫全球研究院.迎接中國十億城市大軍[EB/OL].(2008-03-29)[2015-09-22].http://www.mckinsey.com/mgi,2008-03-29/2012-01-12.

[9]陳明星,陸大道,張華.中國城市化水平的綜合測度及其動力因子分析[J].地理學報,2009,(4):387-398.

[10]中國廣播網(wǎng).中國民營企業(yè)已超840萬家,占GDP的貢獻率逾60%[EB/OL].(2012-03-13)[2015-09-22].http://www.cnr.cn/jingji/txcj/201203/t20120313_509279724.shtml.

[11]楊重光.民營經(jīng)濟是推進城市化的重要力量[J].江南論壇,2004,(5):25-27.

[12]喬觀民.溫嶺市非公有制經(jīng)濟發(fā)展與城市化研究[J].經(jīng)濟地理,2004,(3):241-245.

[13]劉迎秋.中國非國有經(jīng)濟改革與發(fā)展30年研究[M].北京:經(jīng)濟管理出版社,2008.

[14]張應祿,陳志鋼.城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構:測定、變動趨勢及政策選擇[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2011,(11):84-92.

[15]蔡昉.中國二元經(jīng)濟與勞動力配置的跨世紀調整[J].浙江社會科學,2000,(5):18-22.

[16]史晉川.中國民營經(jīng)濟發(fā)展報告(上冊)[M].北京:經(jīng)濟科學出版社,2006.

[17]黃少安.諸城模式:山東國有中小企業(yè)改革典型案例[J].華東科技,2002,(12):16-19.

[18]吳文波.政府和民營企業(yè):溫州經(jīng)驗[C]//林雙林,王振中,尹尊聲.民營經(jīng)濟與中國發(fā)展.北京:北京大學出版社,2006.

(責任編輯：吉家友)

·經(jīng)濟研究·

A New Concept System of Integrated Urbanization and the Effect of Private Economy

YU Zhongjiang

(Resources & Economic Trade Department, Zhengzhou Institute of Aeronautical Industry Management, Zhengzhou 450046, China)

Abstract:To analyze the qualities of urbanization and the factors that affect them, the paper defined a so-called "integrated urbanization" concept system by combining the concept of single-dimension urbanization and the concept of contrasting index of dual economy. Probit models were used, and panel data from Henan's 18 cities during years 2006—2013 were analyzed. The results show that, controlling other factors, private economy has greatly positive effects on integrated urbanization; and the effect of Non-SOE industry is larger than that of SOE industry. The results mean private economy contribute to realize integrated urbanization, and to improve the qualities of urbanization. So, efficient measures must be taken to develop private economy, but the relationship between the government and the market is the core of the question.

Key words:qualities of urbanization; integrated urbanization; contrasting index of dual economy; private economy; probit model

作者簡介：于忠江(1977—)，男，滿族，遼寧丹東人，經(jīng)濟學博士，講師，研究方向為區(qū)域經(jīng)濟等。

基金項目：河南省軟科學研究計劃項目(132400411139)；第八批河南省一級學科重點學科“區(qū)域經(jīng)濟學”項目(2014)

收稿日期：2015-11-20

中圖分類號：F291.1

文獻標志碼：A

文章編號：1003-0964(2016)01-0029-06