明清三法司芻議

李井銘

(山東師范大學(xué)歷史與社會(huì)發(fā)展學(xué)院，山東 濟(jì)南 250358 )

?

明清三法司芻議

李井銘

(山東師范大學(xué)歷史與社會(huì)發(fā)展學(xué)院，山東 濟(jì)南 250358 )

摘要：自夏商周至明清這四千多年社會(huì)中，歷代統(tǒng)治階級(jí)為維護(hù)自己的統(tǒng)治，通過(guò)國(guó)家機(jī)關(guān)制定法律，建立法律制度，并逐步形成了一整套適合當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)情的法律體系。明、清是中國(guó)封建社會(huì)后期的兩個(gè)朝代，在法律上亦反映出封建社會(huì)后期的時(shí)代特點(diǎn)。三法司制度起源于唐代，在明清時(shí)期得到了完善，并在明清司法體系中占有重要位置。研究明清時(shí)期三法司制度，對(duì)于今天我國(guó)的法律建設(shè)具有重大意義。

關(guān)鍵詞：明清；三法司；刑部；都察院；大理寺

在中國(guó)古代，由刑部、都察院、大理寺組成所謂的三法司，三法司共同審理一些重大疑難案件叫三法司會(huì)審。而我國(guó)古代法律形式總結(jié)起來(lái)主要有這幾種：刑、法、律、令、典、式、格、詔、誥、科、比、例。而明、清法規(guī)以律為主，律外有誥、例、令、條例、則例、會(huì)典等。三法司的出現(xiàn)，則彌補(bǔ)了我國(guó)古代司法體系中的不足，未處理一些重大案件提供了方便。由于明清社會(huì)的不同，三法司之間的權(quán)力也呈現(xiàn)出消長(zhǎng)局面。

1明清法律概況

明初，丞相李善長(zhǎng)等言：“歷代之律，皆以漢《九章》為宗，至唐始集其成。今制宜遵唐舊?！碧鎻钠溲?。卷九十三《刑法志一》明太祖朱元璋在總結(jié)了歷代統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，將“重典治國(guó)”作為立法的指導(dǎo)思想。隨后的統(tǒng)治者對(duì)其進(jìn)行繼承和發(fā)揚(yáng)，制定了一系列的重要法律。明代制定的重要法律有：《大明律》30卷，共460條，是明代最主要的法典；《大明令》，共145條；四編《大誥》，共236個(gè)條目，是以詔令形式頒發(fā)的，由案例、峻令、訓(xùn)導(dǎo)三方面內(nèi)容組成的具有教育作用和法律效力的特種刑法；《教民榜文》，共41個(gè)條目，集中規(guī)定了民事關(guān)系方面的內(nèi)容；《問(wèn)刑條例》，共382條，前后經(jīng)過(guò)弘治、嘉靖、萬(wàn)歷三朝的增修；《明會(huì)典》,是律、令、誥、例、憲綱等法律形式的分類匯編和內(nèi)容概要。但在明朝諸多法律形式中，律是最重要的。“在律與其他法律形式發(fā)生沖突時(shí)，律具有最高效力的地位。在沒(méi)有律文規(guī)定的情況下，才依照其他法律形式裁決。這是明朝立法體系內(nèi)在關(guān)系的基本情況和總的原則?！?/p>

清朝制定的法律主要有：《大清律例》40卷，是中國(guó)歷史上最后一部封建法典；《大清全典》，由《康熙會(huì)典》、《雍正會(huì)典》、《乾隆會(huì)典》、《嘉慶會(huì)典》、《光緒會(huì)典》等五部組成，合稱“五朝會(huì)典”；由于清朝是由少數(shù)民族建立的政權(quán)，因而在邊陲少數(shù)民族聚居的地方制定了諸如《蒙古律例》、《回疆則例》等法律，使封建國(guó)家的民族立法達(dá)到前所未有的程度；鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后適應(yīng)形勢(shì)的需要，對(duì)前代的立法又做了不同程度的更改，揭開(kāi)了中國(guó)近代歷史的篇章。

2三法司的組成及之間的關(guān)系

明清的司法部門(mén)主要分為中央和地方兩大司法部門(mén)，中央司法部門(mén)主要是所謂的“三法司”——刑部、督察院、大理寺。這三個(gè)機(jī)關(guān)在皇帝的直接掌握之下，分掌司法審判、監(jiān)察、復(fù)核。三法司以刑部為主，相互分工協(xié)作，對(duì)重大案件進(jìn)行會(huì)審。除三法司作為正式的司法機(jī)關(guān)享有司法審判權(quán)之外，內(nèi)閣、九卿、科道等也會(huì)被皇帝臨時(shí)指派，參與司法審判事務(wù)。

三法司相互之間各有分工。一般說(shuō)來(lái)，刑部主要負(fù)責(zé)司法行政，大理寺主要負(fù)責(zé)重大案件的復(fù)核，都察院進(jìn)行監(jiān)督。對(duì)于一些特定的案件，某個(gè)部門(mén)也可以單獨(dú)行動(dòng)。洪武十七年，“詔天下罪囚，刑部、都察院詳議，大理寺覆讞后奏決”卷一《太祖本紀(jì)》，從而在中央建立了三法司的聯(lián)合審判機(jī)制，“三司會(huì)審”由此產(chǎn)生。

清代雖有三司會(huì)審，但是此時(shí)刑部權(quán)力很大，都察院和大理寺參加的會(huì)審僅僅成為一種形式?！肚迨犯濉ば谭ㄒ弧吩疲骸扒鍎t外省刑案，統(tǒng)由刑部核覆。不會(huì)法者，院、寺無(wú)由過(guò)問(wèn)，應(yīng)會(huì)法者，亦由刑部主稿。在京訟獄，無(wú)論奏咨，俱由刑部審理，而部權(quán)特重?！本硪凰氖缎谭ㄈ啡緯?huì)審成為一種形式，大概與清代大理寺職權(quán)的衰落有關(guān)。

明清三法司職權(quán)雖有一定的變化，但這一體制的確立仍具有重大意義。三司之間互相配合、相互制衡，遇有重大案件進(jìn)行會(huì)審，防止了刑部獨(dú)攬大權(quán)，保證了皇帝可以有效地控制司法大權(quán)。

在中央和地方司法機(jī)關(guān)之外，明代還存在一個(gè)非常獨(dú)特的司法機(jī)構(gòu)——東西廠和錦衣衛(wèi)。廠衛(wèi)組織依靠皇帝對(duì)其的信任，也掌有實(shí)際的司法審判權(quán)，其職權(quán)甚至凌駕于三法司之上。由于明代宦官專權(quán)嚴(yán)重，常常使法司工作無(wú)法正常進(jìn)行。對(duì)于宦官攬權(quán)司法，明末清初著名思想家黃宗羲曾憤怒地指出“閹宦之禍，歷漢、唐、宋而相尋無(wú)已，然未有明之為烈也。……天下之刑獄，先東廠而后法司，其他無(wú)不皆然?！盤(pán)36

3結(jié)語(yǔ)

中國(guó)古代有所謂的“十惡不赦”的說(shuō)法，而所謂的謀反大逆便包括在內(nèi)。即指陰謀危害社稷、謀毀皇室宗廟、山陵及宮闕等。這種行為直接涉及到最高統(tǒng)治者的利益，因而統(tǒng)治者對(duì)這種行為的處罰相當(dāng)嚴(yán)重?！洞竺髀伞分缎搪伞べ\盜》“謀反大逆”條規(guī)定：“凡謀反及大逆，但共謀者，不分首從皆凌遲處死，祖父、父、子、孫、兄弟及同居之人不分異姓，及伯叔父、兄弟之子不限籍之同異，年十六以上，不論篤疾、廢疾，皆斬；其十五以下，及母、女、妻、妾、姊妹，若己之妻、妾，給付功臣之家為奴，財(cái)產(chǎn)入官……”卷一六八《刑律九·賊盜》《大明律》對(duì)謀反大逆的案件，不僅罪及犯人自身，而且牽連到家人乃至整個(gè)宗族，這同時(shí)也體現(xiàn)了中國(guó)古代“一榮俱榮，一損俱損”的家族本位觀。清襲明制，《大清律例》對(duì)這一罪名的處罰幾乎照搬明朝。明成祖朱棣發(fā)動(dòng)靖難，視建文舊朝忠臣為奸臣，認(rèn)為他們大逆不道，因而對(duì)他們的處罰相當(dāng)嚴(yán)重?！岸加逢愮鴾缃ㄎ某页紨?shù)十族，親屬被戮死者數(shù)萬(wàn)人?！本砣闫摺敦覀鳌芬蚨谌酥紊鐣?huì)，法律雖有時(shí)出現(xiàn)運(yùn)轉(zhuǎn)周折，但大多數(shù)情況下是按規(guī)律運(yùn)轉(zhuǎn)的。今天我們社會(huì)主義社會(huì)的法制建設(shè)，應(yīng)努力從中吸取精華，摒棄糟粕，為我所用，從而進(jìn)一步促進(jìn)社會(huì)主義和諧社會(huì)的完成。

參考文獻(xiàn):

[1]張廷玉等．明史．北京：中華書(shū)局，1974．

[2]張晉藩．中國(guó)法制通史(明)．北京：法律出版社，1999．

[3]趙爾巽等．清史稿．北京：中華書(shū)局，1977．

[4]黃宗羲．明夷待訪錄．北京：北京古籍出版社，1955．

中圖分類號(hào):D929

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1671-1602(2016)02-0197-01

作者簡(jiǎn)介：李井銘(1990—)，男，山東濱州人，山東師范大學(xué)2014級(jí)碩士研究生，主要從事中國(guó)古代史明清史方向研修。