政府巨資租樓辦公是短視行為

陳明金+宋碧琪

政府去年採(cǎi)取財(cái)政緊縮政策，但是，背道而馳的是，政府租用辦公樓的開支，卻芝麻開花節(jié)節(jié)高——2014年6.46億（元，下同），2015年7.88億，今年10.9億，比2011年的4.2億，翻了1.5倍有多。陳明金議員自2011年就持續(xù)關(guān)注這個(gè)問題，並認(rèn)為，政府辦公場(chǎng)所，分散在商業(yè)大廈，既不利於政府的威嚴(yán)，也不利於提升行政效率，每年開支巨大，不符合善用公帑的原則，因此，建議政府利用閑置土地，適時(shí)興建政府辦公大樓，逐步減少租樓辦公的開支，積極回應(yīng)社會(huì)訴求。

多年過去，政府陸續(xù)興建了一些部門辦公樓，況且目前大市租金向下，可惜，政府租用辦公樓的開支，不降反而大幅飈升。與去年預(yù)算相比，今年，政府一般部門的共用開支中，不動(dòng)產(chǎn)租賃開支高達(dá)6.4億，升幅58%；自治部門，例如體育、文化職能外遷的民署，租金由去年的4，315萬(wàn)上升到5，800萬(wàn)，升幅34%……

面對(duì)這種反常的現(xiàn)象，今年施政辯論期間，陳明金議員再次提出質(zhì)疑，財(cái)政司長(zhǎng)的回應(yīng)，除了“肉痛”之外，面對(duì)社會(huì)要求公開透明，卻表示“公佈資料可增加透明，但恐怕影響樓市，須聽社會(huì)意見”。廣大居民並不認(rèn)同如此的高談闊論，並認(rèn)為，作為陽(yáng)光政府，沒有甚麼見不得光的，政府租樓的詳情，是否不可告人？是托市、是打壓樓市？又或者是“錢多人傻”？廣大居民自然心知肚明；而我等認(rèn)為，政府花巨資租樓辦公，是一種短視行為，是一種施政不作為。

自2011年算起，交通事務(wù)局、治安警察局出入境事務(wù)廳、中級(jí)法院等，都建了新大樓。澳門小地方、大政府，幾十個(gè)局，一時(shí)之間，難以建幾十座大樓。交通事務(wù)局21層的大樓，本來一個(gè)局想“食曬”，後來基於社會(huì)壓力，“分一半”工務(wù)局；工務(wù)局唔夠用，還要租用對(duì)面的電力公司大樓，一個(gè)局，就如此龐大，使費(fèi)可想而知。還有，新聞局搬入商業(yè)大廈，板樟堂的原址，卻變成“蟑螂館”，曾經(jīng)交給多個(gè)部門發(fā)展使用，至今卻無下文；司法警察局?jǐn)U編，龍嵩街、氹仔警局不夠用，租用新華大廈，如今又要拆除司警局大樓西冀，東冀又要搞司警博物館；舊法院空置多年……如此等等，簡(jiǎn)直就是闊佬懶理，完全不顧公帑的經(jīng)濟(jì)效益。

回歸後，在“一國(guó)兩制”的大原則下，有賴中央人民政府的大力支持，澳門積累了5，000多億的家底，澳門地方雖然小，但16年來，政府廉價(jià)批出了不少土地給私人發(fā)展商圖利，澳門並不是亳無土地興建政府辦公樓，也不是沒有財(cái)力，而是作為、擔(dān)當(dāng)與否的問題。作為一屆英明的政府，究竟能夠留點(diǎn)甚麼給未來的澳門？難道“富可敵國(guó)”的澳門政府，長(zhǎng)久租樓辦公，也是“五十年不變”？