對行政官員語言表達(dá)和傳播的研究

周云

摘 ?要：行政官員的語言表達(dá)是行政官員個(gè)體以口頭語言的形式在與其他社會(huì)個(gè)體或社會(huì)公眾的交流互動(dòng)中傳播信息的過程。全媒體環(huán)境下，行政官員面向公眾的語言表達(dá)所面臨的因素太多，語境變動(dòng)不居。他山之石，可以攻玉。本文在一般言語交際規(guī)則的視域下，對行政官員語言表達(dá)的典型誤區(qū)進(jìn)行歸總，并對官員雷語在傳播中所引起的矛盾的變化有了初步的探索。筆者認(rèn)為，語言和管理、語言和傳播、管理和傳播之間，在當(dāng)今社會(huì)存在著相關(guān)關(guān)系。對于行政官員來說，把握這些關(guān)系，是用好話語權(quán)的重要基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：行政官員;語言表達(dá);合作原則;禮貌原則;誠信原則

中圖分類號：G206 ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ? 文章編號：1672-8122（2016）02-0042-03

人類創(chuàng)造并使用語言，因此語言從屬于人。但換個(gè)角度看，個(gè)體一出生就被拋入語言構(gòu)筑的世界里，不得不去學(xué)習(xí)語言以便更好地生存和發(fā)展。這么看來，人既是語言的主人，也是語言的仆人。語言是把雙刃劍，它有建設(shè)作用，也有破壞作用。行政官員面對媒體和公眾表達(dá)過程當(dāng)中夾雜諸多變量，因此，語言產(chǎn)生何種效果確難把握。本文著力于概括行政官員語言表達(dá)的典型誤區(qū)并解析傳播過程中矛盾的轉(zhuǎn)變，以期對揭示行政官員面向媒體和公眾進(jìn)行語言表達(dá)的規(guī)律有所裨益。

一、行政官員語言表達(dá)的界定

語言表達(dá)發(fā)生在人際傳播、小團(tuán)體傳播、組織傳播、公共傳播、跨文化傳播以及大眾傳播等不同的情境中，是個(gè)體以口頭語言的形式在與其他社會(huì)個(gè)體交流互動(dòng)的過程中傳播信息的過程。行政官員的語言表達(dá)就是行政官員個(gè)體以口頭語言的形式在與其他社會(huì)個(gè)體或社會(huì)公眾的交流互動(dòng)中傳播信息的過程。行政官員面向公眾的語言表達(dá)可以是有意為之，也可能是無意為之。后者通常是行政官員的話語在非自愿的情況下經(jīng)媒介傳播而抵達(dá)公眾。本文所涉及的行政官員語言表達(dá)案例，既有官員有意通過媒介傳播的，也有官員無意而經(jīng)媒體和公眾傳播形成社會(huì)擴(kuò)散的。

二、行政官員語言表達(dá)的典型誤區(qū)

1.有悖合作原則。合作原則是交往過程中交際各方所須共同遵守的基本用語規(guī)則。這一規(guī)則由美國語言學(xué)家格賴斯最先提出。格賴斯認(rèn)為，交際成功的必要條件是交際各方目標(biāo)一致。“有了共同的目標(biāo)或方向，參與交際的人在說話時(shí)就會(huì)形成一種默契，遵守一種原則”[1]，即合作原則。合作原則下，格賴斯又具體細(xì)分為數(shù)量準(zhǔn)則、質(zhì)量準(zhǔn)則、關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則、方式準(zhǔn)則。行政官員口語傳播的誤區(qū)之一就是違背合作原則中的四項(xiàng)準(zhǔn)則，導(dǎo)致交際關(guān)系的扭曲或破裂。

其一，在面對媒體和公眾的質(zhì)詢時(shí)，官員害怕言多有失，遮蔽事實(shí)和信息，有違數(shù)量準(zhǔn)則。全國統(tǒng)一取消公路養(yǎng)路費(fèi)后，天津小車車主每月仍須交納有關(guān)費(fèi)用，面對記者的鏡頭，天津市政管理局的某官員表示：“這個(gè)事我不好說太細(xì)”[2]。數(shù)量準(zhǔn)則要求說話者所提供的信息量要滿足交際目的的需求。而“事情不說太細(xì)”表達(dá)了不合作的態(tài)度。該官員的回答在信息的詳盡程度上顯然不能滿足公眾知情權(quán)的需要。

其二，為了應(yīng)付媒體和公眾而提供不真實(shí)的信息，有違質(zhì)量準(zhǔn)則。河北保定曲陽縣國土局監(jiān)察車懸掛違規(guī)車牌，辦公室主任井宏亮向記者承認(rèn)：“誰也沒批準(zhǔn)，是我們國土局自己買的。局里十幾輛車都是這樣的牌照?！辈⒏嬖V記者，“牌照是從河南買來的，50塊錢一副，沒有發(fā)票。買牌照的錢是我自己掏的腰包。”后又改口，“我沒有說過那些話”稱，“是他們瞎寫的?！泵鎸τ浾叻磫枺纸忉專骸拔覜]有說他們都那么寫，何況我說了呢？”質(zhì)量準(zhǔn)則要求說話者保證話語內(nèi)容真實(shí)。井宏亮的話真假莫辨，違背了質(zhì)量準(zhǔn)則。

其三，回避問題和現(xiàn)實(shí)，顧左右而言他，有違關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則。2010年，贛江撫河段唱?jiǎng)P堤潰決，中央電視臺主持人連線采訪江西防汛抗旱總指揮部辦公室副主任平其俊。這位救災(zāi)一線官員先是強(qiáng)調(diào)唱?jiǎng)P堤歷史上曾多次決口，接著逐一介紹哪些領(lǐng)導(dǎo)對抗洪做出過“重要指示”，卻沒有具體提及災(zāi)情和救災(zāi)的措施。關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則要求話語內(nèi)容切題。該官員罔顧公眾的關(guān)切所在，答非所問，違背了關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則。

其四，主題空洞，套話連篇，違背方式準(zhǔn)則。江蘇徐州睢寧縣曾評選當(dāng)?shù)毓賳T最差會(huì)議講話稿，被評為最差講話稿的《以對人民群眾高度負(fù)責(zé)的態(tài)度切實(shí)抓好應(yīng)急避難場所建設(shè)》，標(biāo)題很大，講完各種意義之后，關(guān)于下一年工作打算的部分只有區(qū)區(qū)280字。方式準(zhǔn)則要求要求簡明扼要，條理清晰，語匯易解，文意無歧。上述講話稿將側(cè)重點(diǎn)放在“對人民群眾高度負(fù)責(zé)的態(tài)度切實(shí)抓好”部分，具體到“應(yīng)急避難場所建設(shè)”則語焉不詳，所言必然空洞。這種主次安排使講話的指向不明確，不能給實(shí)際的工作以指引，違背了方式準(zhǔn)則。

2.有悖禮貌原則。禮貌原則強(qiáng)調(diào)少損人利己、少貶人揚(yáng)己、多贊同他人[3]，肯定尊人卑己、禮尚往來。在實(shí)際的交際中存在著官員反其道而行的情況。浙江麗水市青田縣社保中心某陳姓科長酒駕被查，同車的青田縣財(cái)政局葉姓科長威脅記者：“叫你們的領(lǐng)導(dǎo)過來馬上整死你”;河南寶豐縣某領(lǐng)導(dǎo)的轎車在鄭州被交警查出涉嫌套牌后，揚(yáng)言要投訴并整死交警;天津市寧河縣一名小學(xué)老師因拒絕拆遷自家樓房被停課，縣教育局領(lǐng)導(dǎo)在對其做工作時(shí)稱：“在中國，你說不拆，肯定把你拆了。我就這一句話，這就是我們?yōu)槭裁丛谌澜缗”。其他場合中，類似的官員狂語還有“你敢在網(wǎng)上曝光，我就叫它關(guān)閉”、“記者證在我們這里沒用的”、“你現(xiàn)在就是我砧板上的肉，我想怎么剁就怎么剁”。這些言論貶抑他人，語態(tài)沖撞，甚至語帶威脅，透露出一種權(quán)力膨脹下的暴戾之氣，違背了禮貌原則。官員無視自身過錯(cuò)，忽視依法行政，使用簡單粗暴的方式與民眾溝通，在媒體曝光的情況下，勢必引起輿論的沸騰。

3.有悖誠信原則。話語可以分為兩大類型：言有所述的話語和言有所為的話語?！把杂兴龅脑捳Z是可以驗(yàn)證的，即或是真實(shí)，或是謬誤;言有所為的話語是不能驗(yàn)證的，它們被用來實(shí)施某一種行為”[4]。根據(jù)話語的不同類型，誠信準(zhǔn)則可分為誠實(shí)準(zhǔn)則、信用準(zhǔn)則[3]。誠實(shí)準(zhǔn)則對應(yīng)言有所述的話語，要求說話者實(shí)事求是，不弄虛作假。信用準(zhǔn)則對應(yīng)言有所為的話語，要求說話者要有誠意，信守承諾。對于一目了然的事實(shí)，官員睜眼說“雷話”，把自身責(zé)任推得一干二凈，企圖蒙混過關(guān)，是言語行為違背誠信原則的表現(xiàn)。

其一，偷換概念，無視事實(shí)而詭辯，有違誠實(shí)準(zhǔn)則。《黑龍江日報(bào)》報(bào)道了穆棱市農(nóng)民耕地被強(qiáng)占挖土取沙的新聞，面對黑龍江省國土資源執(zhí)法監(jiān)察局的質(zhì)詢，穆棱市國土資源局有關(guān)負(fù)責(zé)人答復(fù)說：“不要相信小報(bào)的報(bào)道，不準(zhǔn)確”。浙江省溫州市龍灣區(qū)三部門曾聯(lián)合發(fā)文，為安排干部子女就業(yè)，專門出臺了一項(xiàng)所謂“考錄”干部子女的政策，并聲稱是為了“穩(wěn)定干部隊(duì)伍”。前一例中，《黑龍江日報(bào)》是有高信度的黨報(bào)，受質(zhì)詢的職能部門官員歪曲其為小報(bào)，貶抑信源，意圖遮蓋事實(shí)。后一例中，“穩(wěn)定干部隊(duì)伍”的理由冠冕堂皇，實(shí)則是為了給有違社會(huì)公平的考錄政策遮羞。在這兩例中，當(dāng)事官員都沒有實(shí)事求是的面對問題。

其二，罔顧政府給民眾的基本承諾，不能面對失職之實(shí)，有違信用準(zhǔn)則。有哈爾濱市民反映南崗區(qū)政府門前大理石路面遇雨雪天氣濕滑難行，相關(guān)部門回復(fù)稱“大理石路面積不大，可以繞行，沒必要非在上面走”。2010年元旦，由于供熱設(shè)備故障，部分哈爾濱市民家中供暖溫度下降，媒體對此進(jìn)行了報(bào)道，在當(dāng)?shù)匾鸱错?。哈爾濱市供熱辦某官員認(rèn)為，媒體應(yīng)“多報(bào)一報(bào)我們供熱企業(yè)怎么千辛萬苦搞好工作的”，不要“老報(bào)冷冷冷”，要注意“社會(huì)和諧”。前后兩例中，面對已經(jīng)發(fā)生的民生問題和由此產(chǎn)生的消極的社會(huì)輿論，官員將責(zé)任推給了民眾和媒體。公共設(shè)施出現(xiàn)故障，政府應(yīng)及時(shí)整改搶修，這是職能部門應(yīng)盡的義務(wù)。官員們的推諉顯然與信用準(zhǔn)則相悖。

4.有悖審美原則。審美原則要求話語在準(zhǔn)確的表情達(dá)意之外，還要盡量給人以美的愉悅和享受。審美原則體現(xiàn)在三個(gè)方面：在內(nèi)容美上，要求話語做到含蓄和幽默;在形式美上，主張?jiān)捳Z要均衡[3]?，F(xiàn)實(shí)中，官員的語言表達(dá)在內(nèi)容和形式上仍存在違背審美原則的情況。比如，武鋼新聞發(fā)言人白方對打來電話采訪的女記者說：“如果我見了你的面，如果你是我的好朋友，我會(huì)毫不客氣地拍桌子。但我連你的面都沒見，我又聽你的聲音覺得你是個(gè)很甜美的美眉，你叫我發(fā)脾氣吧……”并稱：“你這兩天每次打電話，我都非常認(rèn)真地匯報(bào)我的行蹤，我跟我老婆在高速公路上我都敢接你電話。我和老婆連泡溫泉都沒泡好”。在女記者追問：“如果對（新華社）通稿還有疑問，該去找誰來解答”？白方回復(fù)：“不要來找我，你們愛找誰找誰去吧！我對你沒興趣”！此例中，白方的回復(fù)是壓倒性的，在形式上有失均衡。在話語內(nèi)容上，以自我為中心，推諉阻塞，在受訪中還帶有對女記者在性別上不恰切的調(diào)侃，有失內(nèi)容美。

綜上所述，當(dāng)前媒體上所披露和報(bào)道的官員“雷語”，雖然千奇百怪，深入而言則多是違背了合作、禮貌、誠信、審美等會(huì)話的一般原則。俗話說，言如其人。官員“雷語”的背后是為官之道、為官之德的喪失，因而引得輿論沸騰。

三、行政官員語言表達(dá)失范中的矛盾轉(zhuǎn)化分析

前文所舉的案例中，當(dāng)事官員大多都受到了行政上的誡勉和懲罰。在全媒體時(shí)代，行政官員的言語行為難逃媒介的監(jiān)督。即便是內(nèi)部會(huì)議和日常談話中的不當(dāng)內(nèi)容，也可能成為輿論的焦點(diǎn)。遼源市環(huán)保局局長郭東波在2011年春節(jié)后的一次全局大會(huì)上稱，“啥叫公平，什么都不給你，就公平了，領(lǐng)導(dǎo)都得騎馬坐轎，那能一樣嗎，那不能一樣，臭不要臉”。這起因于2010年該局局長和員工的目標(biāo)責(zé)任制獎(jiǎng)金相差3倍，有的員工認(rèn)為不公平，并向紀(jì)檢部門反映。此舉惹怒了郭東波，并在會(huì)上向大家宣泄。此番言論被稱為“最牛官腔”引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。在媒體和公眾圍觀的態(tài)勢下，他的過激言論在公共討論中被醒目化并變得不可原諒。隨后，郭東波引咎辭職。因?yàn)閮?nèi)部會(huì)議上的一番話而丟了官職可能讓郭東波始料未及。但郭東波事件并非個(gè)案，官員“因言惹禍”的例子現(xiàn)實(shí)當(dāng)中有不少。雖然，當(dāng)事官員未必都引咎辭職，但必然承受巨大的輿論壓力，并在一定程度上影響政府形象。

具體分析來看，引起郭東波事件的源頭是獎(jiǎng)金分配不均。它引起了職工的不滿，是一個(gè)內(nèi)部管理問題，是具體的利益分配矛盾。對于這一矛盾，主管官員應(yīng)予以回應(yīng)。但在實(shí)際回應(yīng)的過程中卻存有不當(dāng)：首先，大會(huì)的方式不利于干群之間形成有針對性的具體的交流;其次，不恰當(dāng)?shù)难哉摷せ嗣?。其后，知情人士通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖的方式，曝光事件，并附有大會(huì)現(xiàn)場講話的原音重現(xiàn)。通過網(wǎng)絡(luò)傳播，它從一個(gè)內(nèi)部矛盾轉(zhuǎn)變成一個(gè)公眾話題，經(jīng)過媒體的追蹤和公眾的討論，即便郭隨后解釋和致歉仍未能夠取得諒解。

在這個(gè)過程中，矛盾經(jīng)歷了一個(gè)轉(zhuǎn)化的過程：由于利益失衡，員工層和管理層之間的矛盾，是“多對多”（員工層多數(shù)對管理層多數(shù)）的關(guān)系。但是，郭東波在大會(huì)上的過激言論，讓“多對多”的矛盾關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)椤岸鄬σ弧保▎T工層多數(shù)對郭東波）的矛盾關(guān)系。郭東波以自己的局長身份給了員工和公眾“官高祿厚，無可協(xié)商”的剛性的壓力。從公眾的認(rèn)識上看，郭東波已經(jīng)成了主要的矛盾對象。雙方的矛盾主要表現(xiàn)為因利益分配和言論而起的價(jià)值沖突。如下圖所示。

這一話題經(jīng)傳播變?yōu)楣苍掝}以后，郭東波的從政形象被聚焦為一個(gè)“貪婪、傲慢而過激”的官員形象。除了環(huán)保局的職工，公眾成為討論甚至討伐郭的主要力量。面對公眾的“合格的官員標(biāo)準(zhǔn)”和強(qiáng)勢的輿論，郭東波的力不從心可以想象得到。

郭東波事件是眾多案例中的一例，具有同類案例的典型性。通過個(gè)案的分析可知，官員的語言表達(dá)直接影響到其行政管理工作，影響干群、官民之間的關(guān)系，處理不當(dāng)就會(huì)激化舊矛盾，衍生新矛盾，削弱官員的威信。從這里也可以看到傳播的效應(yīng)。官民矛盾一旦成為公共話題，將形成巨大的輿論壓力。語言和管理、語言和傳播、管理和傳播之間，在今天的社會(huì)存在著相關(guān)關(guān)系。對于行政官員來說，把握這些關(guān)系，是用好話語權(quán)的重要基礎(chǔ)。

四、結(jié) 語

一般而言，實(shí)踐指南類的內(nèi)容提供的是具體的操作方法。按通常的理解，指南所提供的方法往往是正確、可靠的。但是，對于語言表達(dá)，恐怕難以提供一個(gè)可行的模板。語言表達(dá)，尤其是全媒體環(huán)境下行政官員面向公眾的語言表達(dá)所面臨的變量太多，語境變動(dòng)不居，路徑也曲折多樣。他山之石，可以攻玉。本文通過經(jīng)典誤區(qū)的歸總，在一般言語交際規(guī)則的視域下，通過個(gè)案分析，明確了行政官員語言表達(dá)所不能違背的合作原則、禮貌原則、誠信原則和審美原則，并對官員雷語在傳播中所引起的矛盾的變化有了初步的探索，期望對行政官員的語言表達(dá)有所啟發(fā)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 索振羽.語用學(xué)教程[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000.

[2] 此例及本文所引用的其他案例來源于議政網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、新華網(wǎng)等媒體的新聞報(bào)道.

[3] 趙毅，錢為鋼.言語交際學(xué)[M].上海：上海三聯(lián)書店，2003.

[4] 何兆熊.新編語用學(xué)概要[M].上海：上海外語教育出版社，2000.

[責(zé)任編輯：思涵]