我國O型口蹄疫的流行趨勢及防控策略

李傳新

（江蘇省濱?？h畜牧獸醫(yī)站，江蘇濱海224500）

我國O型口蹄疫的流行趨勢及防控策略

李傳新

（江蘇省濱海縣畜牧獸醫(yī)站，江蘇濱海224500）

口蹄疫是目前公認的對養(yǎng)殖業(yè)危害最大的一類動物傳染病，我們國家每年都要投入大量專項經(jīng)費對家畜進行強制免疫，雖然取得了一定的效果，但口蹄疫病毒變異之快，傳播之迅速，危害之大仍要求我們在日常防疫工作中不可掉以輕心，本文針對當前我們國家流行的O型口蹄疫進行概述，希望能對基層防疫工作提供一些參考。

O型口蹄疫；流行趨勢；防控

口蹄疫（Foot-and-mouth disease，F(xiàn)MD）是由小RNA病毒科，口蹄疫病毒屬的口蹄疫病毒引起的偶蹄動物的急性、烈性傳染病，被OIE列為A類傳染病之首。在歷經(jīng)數(shù)百年的廣泛流行中，該病不僅造成了我們巨大的經(jīng)濟損失，也嚴重影響了當?shù)厣鐣姆€(wěn)定?？谔阋卟《居?個血清型（O型，A型，C型，AsiaI型，SAT1，SAT2，SAT3），每種血清型之間均沒有交叉保護力，即任意一種血清型均可單獨引起口蹄疫的暴發(fā)，其中O型分布最廣，也是引起口蹄疫暴發(fā)流行的主要的血清型。如1999年世界口蹄疫參考實驗室共收到40個國家和地區(qū)送檢的512份病料，其中253份中分離到O型口蹄疫病毒，占總送檢病料的49.4%。

口蹄疫病毒具有極高的傳染性，并且能通過空氣等多種媒介進行傳播。易感動物也可以通過多種方式感染病毒，如消化道，呼吸道徑。由于病毒的不斷演化而出現(xiàn)的競爭優(yōu)勢毒株具備更強的入侵能力和更好的適應環(huán)境變化的能力，能沖破現(xiàn)有的多種防疫屏障模式，實現(xiàn)跨境傳播，造成范圍更廣的口蹄疫的暴發(fā)。

1　O型口蹄疫在我國的流行史

世界口蹄疫參考實驗室根據(jù)VP1基因和流行地區(qū)將O型口蹄疫劃分為10個拓樸型（Topotype），而我國就占有其中3個，即Cathay拓樸型、SEA拓樸型和泛亞譜系。

我國主要流行Cathay是在1999年以前，該拓樸型病毒至今已流行了近40多年，并且仍在不斷變異。Cathy型分為3個進化分支，分別是舊豬毒、新豬毒-1和新豬毒-2，其流行情況如下：

舊豬毒主要在1970～1993年間流行，基本都是豬發(fā)??；新豬毒-1主要在1992～2005年間流行，除了豬發(fā)病外，也有牛發(fā)病的報道；新豬毒-2于2005～2006年被發(fā)現(xiàn)，是目前Cathy型病毒的主要流行分支，臨床以豬發(fā)病為主，偶爾有牛的病例，其抗原較以前毒株發(fā)生了較大的變異。

在2000～2009年間，O型口蹄疫在我國流行的主要是Cathay變異毒和PanAsia適應毒。

而從2010年至今，在我國主要流行的是緬甸98毒，Mya-98譜系分屬于SEA拓樸型，早期僅感染牛、羊，從2010年初期開始大規(guī)模引起豬發(fā)病，現(xiàn)已成為豬口蹄疫的主要流行毒株。

2　當前我國O型口蹄疫的流行及疫苗毒株狀況

目前，我們國家口蹄疫仍以O型為主，應予以重點關注。國內(nèi)豬O型口蹄疫滅活疫苗制苗毒株OZK/93株、OR/80株、OS/99株已經(jīng)使用多年，對當前O型口蹄疫流行優(yōu)勢毒株的免疫保護性較差。目前采用的制苗毒株為O/MYA98/BY/2010株（Mya-98譜系）、O/GX/09-7株+O/XJ/10-11株（新豬毒-2+Mya-98譜系）。如果在防疫工作中僅采用Mya-98系列毒株，而忽略豬群中流行了40多年的一直在變異的Cathay系列毒株，一旦Cathay系列毒株重新變異或爆發(fā)將會給我們的養(yǎng)殖業(yè)帶來巨大的損失。

3　口蹄疫的防控策略

3.1影響口蹄疫疫苗免疫效果的因素

（1）疫苗毒株與流行毒株的匹配性目前來講，豬口蹄疫主要是O型，感染最多也是最難防控的，由于各型之間沒有交叉免疫性，同血清型的各拓撲型之間也僅有部分交叉免疫性，所以在疫苗毒株的選擇上，免疫用疫苗的制苗毒株必須與流行毒株盡可能匹配。

（2）疫苗效力的把控疫苗的效力（PD50）決定疫苗免疫保護效力的高低，而決定疫苗效力高低的關鍵因素是每單位疫苗中有效抗原含量的高低，疫苗的抗原含量在一定范圍內(nèi)與疫苗的效力呈正相關關系，但高于10μg/頭份沒有意義。同時疫苗的效力也與制苗毒株的免疫原性密切相關。

（3）母源抗體的干擾母源抗體在保護幼齡動物免受病原的侵害的同時又對疫苗免疫具有明顯的干擾作用。母源抗體對特異性抗原位點的“封閉”而阻止抗原位點與機體免疫相關細胞上的抗原受體結合等而導致免疫系統(tǒng)不能對抗原物質產(chǎn)生反應。這也是目前很多豬場免疫失敗的根本原因，疫苗的效價越高，母源抗體的干擾作用發(fā)揮越明顯。

（4）免疫程序不合理一些母豬打過很多遍口蹄疫疫苗或者發(fā)病后康復，其所產(chǎn)仔豬往往具有很高的母源抗體；以前仔豬的免疫程序一般在4～5周齡首免，現(xiàn)在疫苗的質量水平有所提升，母源抗體在積累，免疫日齡過早，疫苗抗原和母源抗體中和，有效的免疫抗體不能產(chǎn)生，反而容易導致口蹄疫的發(fā)生。

（5）疫苗儲藏與冷鏈運輸、存放時溫度未按疫苗保存要求，如保存溫度較高，油佐劑疫苗冷凍，易導致疫苗中有效抗原的降解或破乳，造成疫苗效力減小甚至完全喪失。

（6）疫苗使用注射操作不規(guī)范，注射器的刻度不清晰或注射時打飛針造成免疫劑量不足。免疫接種前后豬只受到濕度過大、通風不良、過熱、過冷等應激導致豬體免疫應答能力減弱。

（7）豬體健康狀況藍耳病和圓環(huán)病毒病等免疫抑制性疾病往往導致豬群處于免疫抑制狀態(tài)，則更易感染口蹄疫病毒；霉菌毒素，飼料中的黃曲霉毒素等均可以使T和B淋巴細胞免疫功能降低，導致疫苗抗原的免疫應答能力減弱，造成免疫失敗。

3.2如何做好口蹄疫的免疫工作

由于口蹄疫是滅活疫苗，滅活苗僅免疫一次，是沒有效果的。所以進行首次免疫后，一定要做第二次免疫，必要時要做三免。首次免疫對于刺激機體抗體的產(chǎn)生沒有明顯的作用，但它可以刺激免疫細胞，并促使其產(chǎn)生口蹄疫特異的記憶細胞。在首次免疫4周左右進行第二次免疫，此時由于第一次的預刺激會提高第二次的免疫反應。根據(jù)所使用疫苗的質量，有時還需要進行第三次免疫注射來加強免疫效果。

3.3制定科學的免疫程序

牛的免疫程序OIE有詳細規(guī)定，但是沒有提供豬的免疫程序，只能靠各廠家推薦的程序或者養(yǎng)殖場自己的免疫經(jīng)驗來制定，而咱們國家在這一方面對于豬的研究已經(jīng)代表了世界先進水平。筆者建議豬的口蹄疫免疫程序為：免疫密度100%；加強免疫母豬可以有效保護小豬；小豬初免時間要考慮母源抗體影響，首免后1個月必須加強免疫1次；必須加強普免，彌補漏免動物和免疫應答差的動物。生產(chǎn)實踐中，選擇合適的疫苗，科學地免疫是保證仔豬群具有良好免疫力的重要措施。

一般來講，無母源抗體的豬：斷奶后首免，一個月后加強，120日齡左右三免；有母源抗體的豬：60日齡左右首免，一個月后加強，135日齡左右三免；種公豬：每3～4個月免疫一次；種母豬：產(chǎn)前1個多月免疫一次，也可以和仔豬同時免疫，或者一年3次；建議首免和二免都免疫同一種疫苗，但首免滅活疫苗、二免使用合成肽，或者首免使用合成肽疫苗，二免使用滅活疫苗也可以達到相應的效果。

口蹄疫是當前嚴重威脅畜牧業(yè)發(fā)展及人類健康的一種烈性傳染病，因此，預防和控制口蹄疫對我們國家的經(jīng)濟和社會發(fā)展具有重要意義。為了更有效的預防和控制口蹄疫，我們在時刻關注疫病流行情況及特點的同時，也要從病毒和動物的相互關系入手，從病毒本身的特性和發(fā)展變化來研究病毒在宿主體內(nèi)的動態(tài)水平和生物學特性，進一步明確在分子水平持續(xù)狀態(tài)病毒的根本特性，以便在口蹄疫的流行病學及感染機制的研究中制定更有效的預防措施。

當前，口蹄疫獨特的流行特點給我們的日常防疫工作形成了嚴重的挑戰(zhàn)，我們必須依托我們強有力的研發(fā)實力，以病原學和流行病學調(diào)查為基礎，深入研究疾病的發(fā)病機理，研究開發(fā)新型疫苗，如牛羊的合成肽疫苗。同時，我們也要建立一種方法來區(qū)分染毒動物和免疫動物，用于今后的口蹄疫的防治和由口蹄疫暴發(fā)流行造成的巨大經(jīng)濟損失。

[1]謝慶閣.口蹄疫.中國農(nóng)業(yè)出版社，2004.

[2]Yeruh I，et al.Adversereactions to FMD vaccine.Vet Dermatol. 2001 Aug:12（4）；197-201.

[3]Eble PL，et al.Serological and mucosal immune responses after vaccination and infection with FMDV in pigs.Vaccine.2007:25 （6）；1043-1054.

[4]Manual of diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals 2004.Published online by OIE.Foot and mouth disease.

[5]SaizM，et al.Foot-and-mouthdiseasevirus:biolo-gy and prospects for disease control[J].MicrobesandInfection，1999，（4）:1183-1192.

[6]SamuelAR，et al.Foot-and-mouthdiseasevirus:cause of therecent crisisfor the UK livestock industry[J].TrendsGenet，2001（17）: 421-424.

10．3969/J.ISSN．1671-6027．2016．10.010