五代禁軍問題再探討
——以節(jié)度使為中心

劉　沖，陳　峰

(西北大學 歷史學院, 陜西 西安　710069)

?

五代禁軍問題再探討

——以節(jié)度使為中心

劉沖，陳峰

(西北大學 歷史學院, 陜西 西安710069)

從后唐明宗朝起,禁軍統(tǒng)帥遙領、兼領節(jié)度使之制逐漸發(fā)展成熟,形成了嚴格的遷轉(zhuǎn)序列。他們可適時被罷軍職出為實任節(jié)度使,以防范兵為將有局面的形成。這一設計旨在防弊,目的在于保持皇帝對禁軍的絕對控制。

皇權;禁軍;節(jié)度使

禁軍問題是五代內(nèi)政的主題之一,自后唐起,禁軍問題開始凸顯。節(jié)度使既是藩鎮(zhèn)的首腦,同時也作為禁軍高級將領的一種職銜而存在,于是遙領、兼領和實任就成為五代節(jié)度使的三種任職方式。因此以節(jié)度使為切入點,不失為考察禁軍問題的一個新角度。對于此問題,陳志堅在《唐代州郡制度研究》一書中討論了遙領制的起源以及遙領與兼領的區(qū)別[1](P65-70),趙冬梅則進一步梳理了遙領、兼領和實任的概念[2](P135-143)。本文擬從遙領、兼領與實任相關制度及其運作切入以考察五代禁軍問題,從中窺測各朝統(tǒng)治集團率領政權走出政治困局所采取的措施以及相關經(jīng)驗和教訓的積累。不當之處,敬祈方家指正。

一、遙領的興起

唐末,以軍功換取入仕途徑,到地方出任州鎮(zhèn)長官,成為中央解決軍功集團酬賞的一種重要方式,這種政治觀念就是“賞郡”*如光化二年(899)三月,“汴將氏叔琮率眾逼太原,有陳章者,以虓勇知名,眾謂之‘夜叉’,言于叔琮曰:‘晉人所恃者周陽五,愿擒之,請賞以郡?！币姟杜f五代史》卷56《周德威傳》,中華書局1976年版,第749頁。。由于戰(zhàn)爭頻仍,軍功獲得者過多,朝廷無法提供足夠的職位,于是遙領開始出現(xiàn)。遙領州鎮(zhèn)就是相關人員名義上成為相應州縣的長官,卻并不到地方任職,只享受相應級別的待遇,其標識就在于所領之州鎮(zhèn)皆在境外。陳志堅認為“到了五代時期,禁軍將領遙領州鎮(zhèn)長官尤為突出,后周時且已發(fā)展為相當成熟的制度”[1](P65-66)。

但后梁與后唐莊宗時禁軍將帥遙領州鎮(zhèn)的事例還很少。梁末帝為酬獎協(xié)助奪位之功,乾化三年(913)“夏四月癸未,以西京內(nèi)外諸軍馬步軍都指揮使、檢校司徒、左龍虎統(tǒng)軍、濮陽開國侯袁象先為特進、檢校太保、同平章事,充鎮(zhèn)南軍節(jié)度、江南西道觀察處置等使、開封尹、判在京馬步諸軍事,進封開國公,增食邑一千戶”[3](P117),劉鄩亦曾“遙領鎮(zhèn)南軍節(jié)度使”[4](P963)?？傮w而言,后梁獎勵軍功的問題并不突出,節(jié)度使員闕相差不多,遙領節(jié)鎮(zhèn)的現(xiàn)象并不常見。后唐莊宗則極力抑制軍功集團,節(jié)度使員闕矛盾亦不顯著。

后唐明宗為取得以代北集團和后梁降人為核心的統(tǒng)治集團的擁護,提拔了大批官員,尤其是前者中的軍功階層[5](P15-23)。此時以州郡酬獎統(tǒng)軍將領,使其為節(jié)度等使及刺史已成為一種慣例,賞功問題開始突出,解決途徑之一即為遙領。天成二年(927)“帝以冀州刺史烏震三將兵運糧入幽州,二月,戊子,以震為河北道副招討,領寧國節(jié)度使,屯盧臺軍”[6](P9001)。但烏震僅為邊防軍將領,真正由禁軍高級將領遙領節(jié)度使者,則遲至長興元年(930)“六月丁酉,以護駕馬軍都指揮使、貴州刺史安從進為宣州節(jié)度使,充護駕馬軍都指揮使;以護駕步軍都指揮使、澄州刺史藥彥稠為壽州節(jié)度使兼護駕步軍都指揮使”[3](P566)?？盗x誠與楊漢章所擔任的護駕馬、步軍都指揮使,“實相當于后來的侍衛(wèi)馬軍都指揮使與侍衛(wèi)步軍都指揮使”[7](P21)。此后禁軍高級將領遙領節(jié)度使頻見于史書記載,作為一種制度的遙領制開始迅速發(fā)展并走向成熟。

二、遙領、兼領制度及運行

所謂遙領制成熟,是指擔任遙領州鎮(zhèn)長官的人數(shù)驟然猛增,對原有的升遷渠道形成壓力,迫使主事者改革相關制度,將其編制成為嚴格的升遷等級。實際上后唐明宗統(tǒng)治中期兼領、遙領的制度還不夠健全,具體表現(xiàn)為較大的隨意性。如上述康義誠等二人地位已相當高,但只是遙領貴州、澄州等州刺史,這樣的級別顯然太低,與當時社會中流行的節(jié)度使為將之極者的觀念極不相符,故將其升為遙領節(jié)度使。

隨著侍衛(wèi)親軍整編的完成,關于其將領的遙領、兼領制度也逐步得到完善。長興二年(931)“秋七月庚寅,以權侍衛(wèi)馬軍都指揮使、登州刺史張從實為壽州節(jié)度使,兼侍衛(wèi)步軍都指揮使”[3](P581),在此之后,凡初任侍衛(wèi)馬、步軍都指揮使者都遙領境外節(jié)度使。在后唐時侍衛(wèi)馬軍都指揮使皆領宣州寧國軍節(jié)度使和楚州順化軍節(jié)度使,初任侍衛(wèi)步軍都指揮使者則領壽州忠正軍節(jié)度使。如閔帝應順元年(934)春正月“甲申,以侍衛(wèi)馬軍都指揮使、寧國軍節(jié)度使安彥威為河中節(jié)度使;以侍衛(wèi)步軍都指揮使、忠正軍節(jié)度使張從賓為涇州節(jié)度使,并加檢校太傅;以捧圣左右?guī)贾笓]使、欽州刺史朱洪實為寧國軍節(jié)度使,加檢校太保,充侍衛(wèi)馬軍都指揮使;以嚴衛(wèi)左右?guī)贾笓]使、嚴州刺史皇甫遇為忠正軍節(jié)度使、檢校太保,充侍衛(wèi)步軍都指揮使”[3](P615-616)。隨著任職時間的推移和軍功的累積,這兩個軍職就由遙領境外節(jié)度使改為兼領境內(nèi)節(jié)度使,如應順元年三月“以安從進為順化軍節(jié)度使,充侍衛(wèi)馬軍都指揮使”[3](P620),清泰元年(934)五月“甲寅,以侍衛(wèi)馬軍都指揮、順化軍節(jié)度使安從進為河陽節(jié)度使,典軍如故”[3](P635)。此制一直延續(xù)至后周而無實質(zhì)性改變，若在戰(zhàn)爭等特殊時期,相關制度會出現(xiàn)些許特例。如晉少帝時以節(jié)度使為統(tǒng)軍將領抗擊契丹,因此也出現(xiàn)了以地方州鎮(zhèn)長官兼任禁軍高級將領的做法,開運元年(944)十一月“己卯,以陳州(刺史)〔防御使〕*《舊五代史》卷80《晉高祖紀第六》載天福六年(941)七月“庚申,升陳州為防御使額”(第1051頁),此后至開運二年十月升為節(jié)鎮(zhèn)前其長官只能為防御使,要與該州州格相符,陳州升為鎮(zhèn)安軍事見《舊五代史》卷84《晉少帝紀第四》(第1111頁);另據(jù)《舊五代史》卷95《梁漢璋傳》他此時為陳州防御使(第1262頁)。梁漢璋充侍衛(wèi)馬軍都指揮使”[3](P1097),二年春正月“侍衛(wèi)馬軍都指揮使梁漢璋改鄭州防御使,典軍如故”[3](P1099)。但這只是戰(zhàn)爭期間的臨時措置,并不影響此制度已基本定型的結(jié)論。

在侍衛(wèi)親軍步軍與馬軍都指揮使之上為侍衛(wèi)親軍馬步軍都指揮使。此職地位較高,所領節(jié)度使也經(jīng)由一個逐漸穩(wěn)定的過程,并最終固定為兼領境內(nèi)藩鎮(zhèn)節(jié)度使。天成二年(927)十月,“以權知汴州事、陜州節(jié)度使石敬瑭為汴州節(jié)度使、兼六軍諸衛(wèi)副使、侍衛(wèi)親軍馬步軍都指揮使”[3](P529)。罷軍職后,石敬瑭出為實任節(jié)度使,他所遺留的空闕由康義誠填補[3](P537)?？等温殨r仍帶他為隨駕馬軍都指揮使所遙領之鎮(zhèn)南軍節(jié)度使[3](P879),《明宗紀》雖記載四年四月以侍衛(wèi)親軍都指揮使、鎮(zhèn)南軍節(jié)度使康義誠為河陽節(jié)度使[3](P549),但據(jù)其本傳記載,他在為河陽節(jié)度使的同時還擔任侍衛(wèi)馬步軍都指揮使[3](P879),石敬瑭任職時兼領境內(nèi)節(jié)度使,而康義誠初任時則僅遙領境內(nèi)之鎮(zhèn)南軍節(jié)度使,及其升為兼領后,侍衛(wèi)親軍馬步軍都指揮使固定為兼領境內(nèi)節(jié)度使。

后晉時以上所論的遙領和兼領制度并無太大改變,只是將新設的禁軍軍職也納入到兼領序列中。石敬瑭登上帝位后接收了原后唐的禁軍,于是將親信劉知遠由侍衛(wèi)馬步軍都指揮使改任為侍衛(wèi)親軍馬步軍都虞候[3](P1322),而以后唐舊將楊光遠為侍衛(wèi)親軍都指揮使[3](P992、1000),實現(xiàn)軍權的平穩(wěn)過渡。自此侍衛(wèi)親軍司便多出一位侍衛(wèi)都虞候,其名位雖低于都指揮使,但地位卻極為重要,故而一直兼領境內(nèi)之節(jié)鎮(zhèn)。此外,后晉又增設了侍衛(wèi)親軍馬步軍副都指揮使，如天福三年(938)十一月,侍衛(wèi)親軍馬步軍都虞候杜重威“與楊光遠降范延光于鄴城,改許州節(jié)度使,兼侍衛(wèi)親軍馬步軍副指揮使,尋加同平章事”[3](P1022、1433)。六年八月戊子朔“以天平軍節(jié)度使兼侍衛(wèi)親軍馬步軍副都指揮使杜重威為侍衛(wèi)親軍馬步軍都指揮使”[3](P1052)。在升遷渠道中,侍衛(wèi)親軍副都指揮使低于侍衛(wèi)親軍都指揮使而高于侍衛(wèi)親軍都虞候,也兼領境內(nèi)節(jié)度使。

時人將禁軍高級將領兼領節(jié)度使也看作藩帥,如平定范延光叛亂后,晉高祖給節(jié)度使普遍加恩,天福三年四月“戊子,宣武軍節(jié)度使、侍衛(wèi)親軍都指揮使、廣晉府行營都招討使楊光遠加兼中書令。昭義節(jié)度使、侍衛(wèi)馬軍都指揮使、廣晉府行營都排陣使杜重威,河陽節(jié)度使兼奉國左右?guī)贾笓]使、廣晉府行營馬步都虞候侯益,并加檢校太傅。……是月,諸道藩侯郡守皆等第加恩”[3](P1015),甚至改變兼領的節(jié)鎮(zhèn)也被看作是與節(jié)度使相同的“移鎮(zhèn)”[3](P1104)。

后漢似未設侍衛(wèi)親軍馬步軍都虞候一職,且禁軍高級將領遙領、兼領節(jié)鎮(zhèn)都比較固定。侍衛(wèi)親軍馬步軍都指揮使只領宋州一鎮(zhèn),副都指揮使領許州節(jié)度使[6](P9379)。馬軍都指揮使初領遂州武信軍節(jié)度使[3](P1350),繼領只有一例,即宗室劉信領滑州義成軍節(jié)度使[3](P1339)。步軍都指揮使初領夔州寧江軍節(jié)度使[3](P1350),繼領只有二例,是以史弘肇[3](P1334-1335)和宗室劉信領許州忠武軍節(jié)度使[3](P1339)。

周太祖廣順元年(951)春正月乙亥“夔州節(jié)度使、侍衛(wèi)親軍馬步軍都指揮使、檢校太傅王殷加同平章事,充鄴都留守,典軍如故”[3](P1462)。此例與前述不符，這是因為郭威倉促發(fā)動兵變,還未來得及對追隨其“清君側(cè)”的功臣進行封賞,故于即位后遣王殷赴鎮(zhèn),實際相當于兼領。辛巳“以侍衛(wèi)馬軍都指揮使、果州防御使、檢校太保郭崇為洋州節(jié)度使、檢校太傅,典軍如故;以侍衛(wèi)步軍都指揮使、岳州防御使曹英為利州節(jié)度使、檢校太傅,典軍如故”[3](P1464)。二人在乾祐三年(950)十一月還為鄴都屯駐護圣左廂都指揮使與奉國左廂都指揮使[3](P1370),所遙領之果州、岳州防御使與其軍職相符,兵變時擔任侍衛(wèi)馬軍、步軍都指揮使卻遙領防御使,當是因郭威勤王所領兵力以二人部兵為主,故使其暫代馬、步軍都指揮使,即位后才予以正式確認,改為遙領節(jié)度使。廣順二年(952)秋七月“丁卯,詔復升陳州、曹州為節(jié)鎮(zhèn)。以侍衛(wèi)馬軍都指揮使、洋州節(jié)度使郭崇為陳州節(jié)度使,以侍衛(wèi)步軍都指揮使曹英為曹州節(jié)度使,并典軍如故”[3](P1483),則是按上述制度轉(zhuǎn)為兼領節(jié)鎮(zhèn),除此之外,侍衛(wèi)親軍并無大的變化。

后周禁軍最大的變化在于殿前軍的迅速崛起[7](P32-33),此點可通過殿前軍長官李重進、張永德遙領、兼領州鎮(zhèn)的遷轉(zhuǎn)來考察。起初殿前軍的地位并不高,李重進在廣順二年“領恩州團練使,遷殿前都指揮使。三年,加領泗州防御使”[8](P13975),“且其時龍捷左廂或右?guī)贾笓]使、虎捷左廂或右?guī)贾笓]使,均遙領團練使”[9](P119),可見此時其地位并不高。周太祖顯德元年(954)春正月“以殿前都指揮使、泗州防御使李重進為武信軍節(jié)度使、檢校太保,典軍如故;以龍捷左廂都指揮使、睦州防御使樊愛能為侍衛(wèi)馬軍都指揮使、洋州節(jié)度使,加檢校太保;以虎捷右?guī)贾笓]使、果州防御使何徽為侍衛(wèi)步軍都指揮使、利州節(jié)度使,加檢校太保”[3](P1503),殿前都指揮使已與初任侍衛(wèi)親軍馬、步軍都指揮使相當。周世宗即位后的三月“庚子,以侍衛(wèi)馬步都虞候李重進為許州節(jié)度使,以宣徽南院使向訓為滑州節(jié)度使,以殿前都指揮使張永德為武信軍節(jié)度使,職并如故”[3](P1514-1515),顯然此時殿前軍還停留在與侍衛(wèi)親軍馬、步軍相當?shù)缘偷牡匚?。此年出征北漢歸來,秋七月乙亥“許州節(jié)度使、侍衛(wèi)都虞候李重進移鎮(zhèn)宋州,加同平章事兼侍衛(wèi)親軍都指揮使;以武信軍節(jié)度使兼殿前都指揮使張永德為滑州節(jié)度使,加檢校太傅,典軍如故”[3](P1518)。顯德三年(956)十二月“壬申,以滑州節(jié)度使兼殿前都指揮使、駙馬都尉張永德為殿前都點檢”[3](P1551),“四年,從克壽州還,制授檢校太尉、領鎮(zhèn)寧軍節(jié)度。五年夏,契丹擾邊,命永德率步騎二萬拒之。從世宗北伐,還駐澶淵,解兵柄,加檢校太尉、同中書門下平章事”[8](P8916)。張永德直到被解除殿前都點檢后,才加為使相,而侍衛(wèi)司長官李重進早在顯德元年(954)七月就已成為使相。由此可見周世宗在位時殿前軍的地位始終未超過侍衛(wèi)親軍,侍衛(wèi)親軍貴而不親,殿前軍親而不貴，使其相互牽制。

總之,在后唐明宗末年,侍衛(wèi)親軍高級將領遙領、兼領節(jié)度使已編制成一個較為嚴密的體系。馬軍、步軍都指揮使初任時遙領境外節(jié)度使,之后升為兼領境內(nèi)節(jié)度使。隨著時間的推移與功勞的累積,所兼領的節(jié)鎮(zhèn)逐漸從小鎮(zhèn)到大鎮(zhèn)、重鎮(zhèn)遞升。侍衛(wèi)親軍馬步軍都指揮使則由兼領始,其遷轉(zhuǎn)次序同于馬軍、步軍都指揮使。后晉時不過將新設軍職納入此序列,且這一制度沿襲至宋初而未改。

三、遙領、兼領、實任節(jié)度使與禁軍控御

禁軍高級將領兼領遙領節(jié)度使,也給主事者提供了適時取消其軍職并將其出為地方節(jié)度使的機制,以防有人長期統(tǒng)領禁軍而威脅到皇權。遙領境外節(jié)度使只是在俸祿、禮儀與社會地位上享有特權,兼領比遙領待遇稍高一些。此外,兼領節(jié)度使通過屬員對任職的節(jié)鎮(zhèn)有一定控制,但其權力基礎在中央,而不在地方?！百p郡”觀念的流行,也使遙領、兼領節(jié)度使轉(zhuǎn)為實任節(jié)度使成為水到渠成的事,對前兩者來說,節(jié)度使只是一種加銜,其官職的重心在于軍職。落軍職出掌藩鎮(zhèn)成為實任節(jié)度使,在所屬藩鎮(zhèn)中享有民政、軍政、監(jiān)察等大權,亦可看做是對他們的酬賞。遙領、兼領的節(jié)度使一方面在日益強大的禁軍中享有極多的榮譽與權力,另一方面卻因接近皇權容易受到猜忌。實任節(jié)度使雖無任職權力中心的榮耀,卻又在地方擁有較大的自主權,二者各有利弊。

在侍衛(wèi)親軍整編之時的長興元年(930)三月丙戌就有“以侍衛(wèi)親軍馬步軍都指揮使、河陽節(jié)度使康義誠為襄州節(jié)度使、檢校太傅”[3](P561)之例。一般來說禁軍將領落軍職后所任之州鎮(zhèn)應與其遙領、兼領之州鎮(zhèn)的州格相符,如長興二年(931)閏五月“壬子,以隨駕步軍都指揮使藥彥稠為邠州節(jié)度使”[3](P579),他在此之前遙領壽州節(jié)度使[3](P566),邠州、壽州同為節(jié)度州。此后則逐步確立前述慣例，一般都按嚴格的等級差別在遙領、兼領與實任之間遷轉(zhuǎn),且落軍職后不至其兼領之本鎮(zhèn)*唯一的例外為乾祐元年(948)正月“丁丑,帝(劉知遠)大漸。楊邠忌侍衛(wèi)馬軍都指揮使、忠武節(jié)度使劉信,立遣之鎮(zhèn)。信不得奉辭,雨泣而去。”見《資治通鑒》卷287,中華書局1956年版，第9384頁。。

開運元年(944)四月“侍衛(wèi)馬步都指揮使、天平節(jié)度使、同平章事景延廣,既為上下所惡,帝亦憚其不遜難制;桑維翰引其不救戚城之罪,辛酉,加延廣兼侍中,出為西京留守。以歸德節(jié)度使兼侍中高行周為侍衛(wèi)馬步都指揮使”[6](P9270-9271),景延廣“由是郁郁不得志”[3](P1145),這就是當初制度設計者的深謀遠慮,以防禁軍高級將領勢大難制。開運二年(945)出帝抗御契丹,五月“以宣徽北院使李彥韜遙領壽州節(jié)度使兼侍衛(wèi)馬軍都指揮使,以滄州節(jié)度使田武遙領夔州節(jié)度使兼侍衛(wèi)步軍都指揮使”[3](P1107),“秋七月乙未朔,以侍衛(wèi)步軍都指揮使、領夔州節(jié)度使田武為昭義軍節(jié)度使”[3](P1109),由節(jié)度使臨時兼任禁軍將領,事過即罷,實際是以禁軍的壓倒性優(yōu)勢和中央的吸引力將節(jié)度使調(diào)至密邇之地加強對其的控制。馮暉擔任朔方節(jié)度使的“晉開運初,桑維翰輔政,欲圖大舉,以制北戎,命將佐十五人,皆列藩之帥也。唯暉不預其數(shù),乃上章自陳,且言未老可用,而制書見遺”,當真正以其“典禁兵,兼領近鎮(zhèn),為朝廷縻留,頗悔離靈武”[3](P1645),表現(xiàn)了實任和兼領各自的優(yōu)越性。

禁軍高級將領一旦統(tǒng)軍達到一定時間,統(tǒng)治者就會將其出為地方節(jié)度使,若欲進一步加強對禁軍的控制,那么就會頻繁地提升初級將領,外任高級將領。后漢建國不足四年,侍衛(wèi)親軍馬步軍都指揮使與副指揮使分別由高祖元從將領史弘肇和宗室劉信擔任,馬軍都指揮使和步軍都指揮使則先后三次替換*若加上隱帝謀殺大臣將相后的臨時任命則有四次,見《舊五代史》卷113《漢隱帝紀下》,第1370頁。,由此可見其控御軍權之一斑。

周世宗“違眾議破北漢,自是政事無大小皆親決,百官受成于上而已”[6](P9517)。他在位數(shù)年南征北戰(zhàn),當時的禁軍統(tǒng)帥李重進、張永德、韓令坤、趙匡胤、韓通、袁彥、慕容延釗等長期統(tǒng)軍,只有侍衛(wèi)步軍都指揮使、彰信節(jié)度使李繼勛因軍事失利而出為河陽節(jié)度使[3](P1549),其他干將則一直留任,以致形成了密切的兵將關系和膠固的武將關系網(wǎng)，這種做法當是柴榮自信憑個人能力能夠控御諸將。后周世宗一朝總體上對于禁軍高級將領是多升遷、少外放,致使某些禁軍高級將領積蓄了較大的力量,給王朝統(tǒng)治埋下了隱患,故而在其病逝不久柴氏便失去了皇位。

綜上所述,節(jié)度使是研究五代禁軍問題的一把鑰匙。后唐明宗朝為威懾地方而整編形成了強大禁軍,但兵為將有的出現(xiàn)卻可能危及皇權。這兩個問題迫使執(zhí)政者發(fā)展完善了禁軍高級將領遙領、兼領節(jié)度使的制度,并實現(xiàn)了與實任節(jié)度使的互相遷轉(zhuǎn)。在政治斗爭中靈活運用以上各種制度控御禁軍,不斷提供歷史的經(jīng)驗和教訓,直至宋初解決這一問題。

[1] 陳志堅.唐代州郡制度研究[M].上海:上海古籍出版社,2005.

[2] 趙冬梅.文武之間:北宋武選官研究[M].北京:北京大學出版社,2010.

[3] 薛居正.舊五代史[M].北京:中華書局,1976.

[4] 王欽若.宋本冊府元龜[M].北京:中華書局,1989.

[5] 劉沖.五代藩鎮(zhèn)問題研究——以節(jié)度使為中心[D].北京：首都師范大學,2013.

[6] 司馬光.資治通鑒[M].胡三省,音注.北京:中華書局,1956.

[7] 張其凡.五代禁軍初探[M].廣州:暨南大學出版社,1993.

[8] 脫脫.宋史[M].北京:中華書局,1985.

[9] 張其凡.關于宋太祖早年任職的三點考證[J].史學月刊,2002,(12).

[責任編輯劉煒評]

Further Discussion on the Problem of Imperial Guards during the Five Dynasties Centered on Chieh-tu Shih

LIU Chong, CHEN Feng

(School of History,Northwest University,Xi′an 710069,China)

The system of captains in imperial guards′ yaoling and jianling chieh-tu shih grew up gradually from Emperor Hou Tang Ming-tsung, and it formed a strict sequence of promotion. They also could be dismissed military appointment and appointed as shiren chieh-tu shih to defend the coming formation that soldiers were controlled by the generals. The principle of this design was prevention of malpractices. The purposes were keeping absolute control to imperial guards by emperor.

imperial power;imperial guards;chieh-tu shih

2015-01-30

教育部人文社科青年基金項目(13YJC770017)

劉沖,男,河南新安人,西北大學博士生,從事五代史與宋史研究。

【歷史研究】

K243

A

10.16152/j.cnki.xdxbsk.2016-04-027