不同土壤消毒劑對藥用百合病害防治效果的研究

周佳民，宋 榮，張?zhí)煨g(shù)，朱校奇*，曹 亮，彭斯文

(1.湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)生物資源利用研究所，湖南 長沙 410125；2.湖南省龍山縣農(nóng)業(yè)局，湖南 龍山 416709)

不同土壤消毒劑對藥用百合病害防治效果的研究

周佳民1，宋 榮1，張?zhí)煨g(shù)2，朱校奇1*，曹 亮1，彭斯文1

(1.湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)生物資源利用研究所，湖南 長沙 410125；2.湖南省龍山縣農(nóng)業(yè)局，湖南 龍山 416709)

為了篩選用于百合大田土壤消毒的高效、低毒、低殘留的消毒劑，以藥用百合品種卷丹為供試材料，開展石灰、多菌靈、敵克松、抗重茬菌劑等4種藥劑的土壤消毒效果試驗。結(jié)果表明，與對照(不施藥)相比，在百合旺長期，施用石灰、抗重茬菌劑的發(fā)病率、病情指數(shù)、細(xì)菌數(shù)量、真菌數(shù)量顯著降低，到了百合成熟期，差異不顯著；各處理的株高、莖粗、葉片數(shù)量、最大葉片長寬、葉綠素等農(nóng)藝性狀指標(biāo)及產(chǎn)量均高于對照，其中，施用石灰的產(chǎn)量為1248.23 kg/666.7m2，增產(chǎn)71.66%。施用石灰、多菌靈、敵克松、抗重茬菌劑等藥劑進(jìn)行土壤消毒對百合大田病害均有一定的防治效果和增產(chǎn)效果，其中，石灰、多菌靈、抗重茬菌劑等藥劑能顯著抑制細(xì)菌、真菌數(shù)量的增長，尤其是石灰消毒土壤的防病和增產(chǎn)效果明顯。

土壤消毒劑；藥用百合；病害；防治效果

藥用百合卷丹為百合科百合屬植物卷丹(LiliumlancifoliumThunb.)的干燥肉質(zhì)鱗葉,性寒，歸心，味平,肺經(jīng), 有養(yǎng)陰潤肺、清心安神的功效[1-4]，是湖南省主要的經(jīng)濟(jì)作物之一。近年來，由于連作障礙和栽培技術(shù)不規(guī)范等原因，造成百合病害發(fā)生日益嚴(yán)重，而病害傳染源很大一部分來自大田土壤[5-6]。前人就石灰、多茵靈、榮寶等土壤消毒劑在花生、玉米、辣椒等作物上的病害防治效果做了大量的試驗研究[7-9]，但對百合土壤病害的防治效果未見研究報道，為此，本文就石灰、多菌靈等4種土壤消毒藥劑對藥用百合病害防治效果進(jìn)行了試驗研究，旨在對百合的種植生產(chǎn)提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗時間及地點

試驗于2014年9月在湖南省龍山縣興隆街鄉(xiāng)白巖洞村進(jìn)行。試驗種植地前茬作物為百合，供試土壤質(zhì)地為粘土，土壤肥力一致。

1.2 試驗材料

供試品種為湖南省龍山縣百合主栽品種卷丹。

1.3 供試藥劑及處理

試驗設(shè)5種處理，小區(qū)面積15 m2，每個小區(qū)栽種330株，小區(qū)隨機(jī)排列，共計15個小區(qū)，重復(fù)3次，供試藥劑均為市場購買，施用量按產(chǎn)品說明書施用。具體處理見表1。

表1 供試藥劑來源及處理方式Tab.1 The Source of germicide and treatment methods

1.4 方法

2013年9月15日施藥，2014年10月5日栽種百合，2015年8月20日百合收獲并測產(chǎn)。葉綠素測定葉片為植株最大葉片，葉綠素含量以葉片的SPAD值表示，測量儀器為Konica Minolta Sensing-INC制造的SPAD-502型葉綠素測定儀。

田間調(diào)查方法:在旺長期和成熟期調(diào)查發(fā)病株數(shù),統(tǒng)計病情指數(shù)，計算防治效果，在各小區(qū)取土壤樣品，進(jìn)行土壤微生物指標(biāo)測定，在蕾期(打頂前)測量百合植株大田農(nóng)藝性狀。參照王芳等人[10-11]的分級指標(biāo)對百合病情進(jìn)行調(diào)查，病害調(diào)查分級標(biāo)準(zhǔn)：0級是全株無病斑；1級是全株病斑1～2個；2級是全株病斑3～5個；3級是全株病斑6～10個；4級是全株病斑ll～15個；5級是全株病斑15個以上。

1.5 土壤微生物數(shù)量測定

土壤微生物量的測定采用稀釋平板法[12]，秤取10.0 g新鮮土樣，加入含有9O mL無菌水的250 mL三角瓶中，振蕩15 min后靜置30 s使土樣均勻分散，此為菌懸液原液。采用梯度稀釋法依次10倍土壤稀釋懸液，吸取各級土壤懸液100 μL分別涂布于真菌、細(xì)菌分離培養(yǎng)基上，各處理重復(fù)3次，進(jìn)行土壤微生物數(shù)量分析，細(xì)菌培養(yǎng)溫度為37℃，培養(yǎng)2～3 d，真菌培養(yǎng)溫度為25℃，培養(yǎng)3～5 d，計算培養(yǎng)皿上出現(xiàn)的菌落個數(shù)，細(xì)菌培養(yǎng)采用牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基，真菌培養(yǎng)采用馬丁培養(yǎng)基+孟加拉紅+硫酸鏈霉素培養(yǎng)基[13]。

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

數(shù)據(jù)用DPS 7.05軟件和Excel 2003軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和處理，方差分析采用LSD多重比較, 病株率、病情指數(shù)、防治效果計算公式如下[14-16]:

病株率(%)=(發(fā)病株數(shù)/調(diào)查株數(shù))×100%；

病情指數(shù)=Σ(各級病株數(shù)×相對級數(shù)值)/(調(diào)查總株數(shù)×最高級數(shù)值)×100% ；

防治效果=(對照病情指數(shù)-處理病情指數(shù))/對照病情指數(shù)×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對百合病害的防治效果

表2表明，在百合旺長期，各處理均有一定的百合植株發(fā)病，但是，使用藥劑的各處理發(fā)病率較低；處理5(對照，不施藥)的發(fā)病率達(dá)8.06%，處理1、4、2、3的發(fā)病率分別為1.82、3.10、3.55、4.32，與對照相比，處理1、4、3的發(fā)病率顯著降低，其中，處理1的發(fā)病率、病情指數(shù)有極顯著差異，防治效果達(dá)到79.14%。

到了百合成熟期，無論是否施藥對土壤消毒，各處理的大田百合植株發(fā)病率、病情指數(shù)均比百合旺長期有所提高；與處理5(對照)相比，各處理的大田百合植株發(fā)病率、病情指數(shù)都較低，但差異不顯著；其中，以處理4的防治效果最好，為45.96%。處理2、1、3的防治效果分別為29.26%、27.63%、15.46%。

表2 不同處理對百合病害的防治效果(%)Tab.2 The Control effect of different treatments on Lilium lancifolium Thunb diseases(%)

注：數(shù)字后附不同大、小寫字母分別表示差異水平達(dá)0.01、0.05顯著水平，下同。

2.2 不同處理對農(nóng)藝性狀的影響

表3 不同處理的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)Tab.3 Agronomic traits of different treatments

表3表明，施用藥劑對百合大田土壤消毒后，各處理百合植株的株高、莖粗、葉片數(shù)量、最大葉片長寬、葉綠素等指標(biāo)稍優(yōu)于處理5(對照)，但差異不明顯。

2.3 不同處理對土壤微生物及產(chǎn)量的影響

從表4可以看出，在百合不同的生長時期，與處理5(對照)相比，各處理土壤中真菌、細(xì)數(shù)量均有所降低，其中，處理2、4、1的細(xì)菌數(shù)量降低有極顯著差異，在旺長期，處理2、4、1、3的真菌數(shù)量比處理5(對照)顯著降低，到了成熟期，真菌數(shù)量比處理5(對照)仍然低，但沒有顯著差異。

處理1在成熟期的細(xì)菌、真菌數(shù)量均比旺長期的低，說明能處理1抑制土壤中真菌、細(xì)數(shù)的生長發(fā)育；隨著生育期的延長，處理1仍然有一定的效果。

施用藥劑對百合大田土壤消毒后，各處理的產(chǎn)量均高于對照，其中，處理1、3的產(chǎn)量分別為1248.23、1056.05 kg/666.7m2，與處理5(不施藥)相比，有顯著差異，且處理1有極顯著差異，增產(chǎn)71.66%。

表4 不同處理對土壤微生物及產(chǎn)量的影響Tab.4 Effects of different treatments on soil microbial biomass and yield

3 結(jié)論與討論

土傳病蟲害是百合連作障礙加重的重要因素，也是百合病害中發(fā)生最為普遍和嚴(yán)重的病害，篩選高效低殘留的土壤消毒劑，在百合種植前進(jìn)行土壤消毒，對于殺死或抑制土壤中病原微生物生長發(fā)育、防治百合病害的發(fā)生及百合產(chǎn)量品質(zhì)具有重要的現(xiàn)實意義；羅建讓等人[17]研究表明，百合鱗片扦插中，使用多菌靈等藥劑進(jìn)行鱗片消毒，百合鱗片的腐爛率明顯降低。本試驗測定了4種土壤消毒藥劑對藥用百合病害防治效果，結(jié)果表明：施用石灰、多菌靈、敵克松、抗重茬菌劑等藥劑對百合病害均有一定的防治效果，其中，在百合旺長期，石灰、敵克松、抗重茬菌劑發(fā)病率顯著降低，尤其是石灰消毒土壤的防病效果極其明顯；到了百合成熟期，施用石灰、多菌靈、敵克松、抗重茬菌劑等藥劑的大田百合植株發(fā)病率、病情指數(shù)、防治效果都優(yōu)于對照，但不如百合旺長期的效果明顯，說明石灰、多菌靈、敵克松、抗重茬菌劑等藥劑在百合生長發(fā)育前期的消毒效果明顯，在生產(chǎn)上，防治百合早期病害具有重要的作用，李連貴等[18]認(rèn)為施生石灰，能改良百合大田土壤，還能殺死土壤中的部分病菌和地下害蟲。

在百合大田土壤消毒后，施用的石灰、多菌靈等藥劑對百合植株的株高、莖粗、葉片數(shù)量、最大葉片長寬、葉綠素等農(nóng)藝性狀沒有不良影響。這與本課題組前期的研究結(jié)果基本一致[19]。

土壤消毒對作物連作田土壤微生物數(shù)量變化有顯著影響[20]。本試驗研究表明，與對照(不施藥)相比，施用石灰、多菌靈、敵克松、抗重茬菌劑等藥劑對百合大田土壤消毒后，在百合的旺長期和成熟期 ，土壤中真菌、細(xì)數(shù)量均有所降低，其中，多菌靈、抗重茬菌劑、石灰等藥劑抑制細(xì)菌生長有顯著效果，抑制真菌生長在旺長期效果明顯，到了成熟期，作用減弱。陳伯適等[21]研究認(rèn)為，竹醋液、多菌靈可濕性粉劑的土壤殺菌消毒藥效明顯。

產(chǎn)量是衡量經(jīng)濟(jì)作物的重要指標(biāo)之一，施用石灰、多菌靈、敵克松、抗重茬菌劑等藥劑對百合大田土壤消毒均能提高百合大田產(chǎn)量，其中，石灰增產(chǎn)效果極其顯著，這可能與石灰改變了土壤微生物的生長環(huán)境、抑制了土壤微生物的繁殖以及降低百合植株發(fā)病率和病情指數(shù)有關(guān)。本試驗只做了石灰、多菌靈、敵克松、抗重茬菌劑等藥劑對百合大田土壤消毒后，百合植株農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及土壤微生物數(shù)量變化的影響研究，但對百合品質(zhì)、生態(tài)環(huán)境因素的影響還有待于進(jìn)一步的研究；百合連作障礙與百合病害的發(fā)生流行、土壤性狀、栽培技術(shù)等多種因素有關(guān)，因此，選用合適的土壤消毒劑、輪作方式以及抗病品種等綜合防治技術(shù)，是延緩百合連作障礙的發(fā)展趨勢。

[1] 張慧芳,蔡寶昌,張志杰,等.百合不同炮制品中多糖的測定[J].中草藥,2006,11(37):1675-1677.

[2] 張春光,徐秀華,吳玉英.應(yīng)用菌蟲殺滅劑進(jìn)行保護(hù)地土壤消毒的效果分析[J].土壤通報,1996,27(4):182-184.

[3] 鐘艷紅,黃增富,李澤森,等.龍山縣百合病蟲草害流行成災(zāi)的因素及防控技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2013(7):159-160.

[4] 周佳民.百合高效種植與加工技術(shù)[M].長沙:中南大學(xué)出版社,2014:7-9.

[5] Li S D ,Miao Z Q ,Gao W D.Challenges opportunities and obligatinions in management of soilborne plant diseases in China[J].ChineseJournalofBiologicalControl,2011,27(4) :433-440.

[6] Yim B ,Smalla K ,Winkelmann T.Evaluation of apple replant problem s based on different soil disinfection treatments-links to soil microbial community structure[J].PlantandSoil,2012(366):617-631.

[7] 徐祖祥.榮寶土壤消毒劑對甜玉米、番茄、辣椒等作物產(chǎn)量與效益的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2009(6):162-164.

[8] 徐祖祥,陳丁紅,李良華,等.施用榮寶土壤消毒劑對臨安雷竹產(chǎn)量的影響[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報,2010,29(4):292-295.

[9] 葛洪濱,劉宗發(fā),徐寶慶,等.不同土壤消毒劑對連作花生的病害及產(chǎn)量的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報,2013,25 (2):37-39.

[10] 王 芳,孫秀華,馮奕朗.九種殺菌劑對廣東百合真菌性病害的防治效果[J].農(nóng)藥,2003,4(42):30-31.

[11] 葉世森,林 芳.百合真菌性病害化學(xué)防治方法的研究.福建林業(yè)科技[J],2007,3(34):65-68.

[12] 李阜棣,喻子牛,何紹江.農(nóng)業(yè)微生物學(xué)實驗技術(shù)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社.1996.

[13] 張紅梅,沈亞強(qiáng),姚金林,等.種植模式對新豐生姜生產(chǎn)力與土壤環(huán)境的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,43(22):40-41,43.

[14] 李 鑫,吳元華,劉 偉,等.硼元素抗煙草馬鈴薯Y病毒脈壞死株系(PVYN)的應(yīng)用研究[J].世界農(nóng)藥,2012(6):36-37,40.

[15] 田小明,李俊華,危常州,等.不同生物有機(jī)肥用量對棉花黃萎病防治的生物效應(yīng)[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2009,5(32):154-159,169.

[16] 陳愛昌,魏周全,駱得功,等.馬鈴薯炭疽病發(fā)生情況及室內(nèi)藥劑篩選[J].植物保護(hù),2012,38(5):162-164.

[17] 羅建讓,張延龍,牛立新.消毒處理對百合鱗片扦插的影響[J].西北林學(xué)院學(xué)報,2008,23(2):87-90.

[18] 李連貴,劉學(xué)良,于曉東.百合切花栽培技術(shù)[J]河北農(nóng)業(yè)科技,2005(4):27.

[19] 周佳民,張?zhí)煨g(shù),朱校奇,等.藥用百合真菌性病害的防治藥劑篩選[J].世界農(nóng)藥,2014,6(36):53-55.

[20] 郭成瑾,張麗榮,沈瑞清.土壤消毒對馬鈴薯連作田土壤微生物數(shù)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(10):367-369.

[21] 陳伯適,戴良英,劉 宏.竹醋液用于土壤百合疫霉菌滅殺試驗研究[J].農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究,2014,4(3):26-27,29.

Control effects of soil disinfectants onLiliumlancifoliumThunb disease

ZHOUJia-rnin1,SOG-Rong1，ZHANGTian-shu2,ZHUXiao-qi1*,CAO-Liang1,PENGSi-wen1

(1.Institute of Agricultural Bio-Resources，Hunan Academy of Agricultural Sciences，Changsha；410125;2. Long shan County Agricultural Bureau of Hunan Province，Long shan，Hunan 416709)

In order to select high-efficient, low toxicity and low residue disinfectant for lily field soil disinfection, usingLiliumlancifoliumThunb as material, the effect of lime, carbendazim, dexon, and antibioticagentson soil disinfection ofLiliumlancifoliumwas tested. The results showed that, compared with the control (no disinfectant application), duringlily peak growth period, lime andantibioticagents significantly reduced thediseaseincidence, disease index, number of bacteria and number of fungi;while duringlily maturity period, the difference was not significant. For every treatment,the agronomic traits such as the plant height, stem diameter, leaf number, leaf length and width, chlorophyll and yield were higher than those of the control.The yield of lime disinfection was 1248.23 kg / 666.7m2, increasing 71.66%. Soil disinfection by lime, carbendazim, dexon and antibioticagents had certain control effect on lily field diseases and also had yield increasing effect. Among them, lime, larbendazim and antibiotic agents could significantly inhibit the growth of bacteria and fungi.In particular, soil sterilization by lime had obvious disease prevention and yield increasing effect.

soil disinfectant;LiliumlancifoliumThunb; disease; control effect

2016-06-15；

2016-09-23

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(201303117)；長沙藥用植物特色產(chǎn)業(yè)科技示范基地(K1303011-21)。

S482.1

A

1008-0457(2016)06-0076-05 國際

10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2016.06.013

*通訊作者：朱校奇(1961-)，男，博士，研究員，主要研究方向：藥用植物栽培研究；E-mail： zhuxiaoqi222@163.com。