桂建華
(余江縣錦北灌渠管理局,江西 余江 335200)
農(nóng)村水利現(xiàn)代化評價指標體系研究
桂建華
(余江縣錦北灌渠管理局,江西 余江 335200)
隨著我國經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提高,農(nóng)業(yè)水利工程建設(shè)取得了顯著成效,成為抗洪除澇、帶動農(nóng)村經(jīng)濟增長的重要基礎(chǔ)項目?;诖?,通過構(gòu)建出2層5類12個指標的農(nóng)村水利現(xiàn)代化評價指標體系,應(yīng)用分析法獲知初始權(quán)重,通過組合與綜合評價方法評價農(nóng)村水利建設(shè)進程,基本符合農(nóng)村生產(chǎn)實際。
農(nóng)村水利建設(shè);評價指標體系;分層法
農(nóng)村水利建設(shè)是基礎(chǔ),興修水利設(shè)施目的不僅在于農(nóng)業(yè)灌溉、防洪防澇以及解決村民飲食問題,更在于透過水利建設(shè)評估現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展進程,明確農(nóng)村水利在滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展、農(nóng)村生態(tài)建設(shè)等方面發(fā)揮的作用,更好地評估農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力。
1.1 內(nèi)涵
當(dāng)前,可以將農(nóng)村水利現(xiàn)代化建設(shè)概括為增強農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力,改善農(nóng)戶生活質(zhì)量,保障現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)建設(shè)與生產(chǎn),改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境等幾個方面。農(nóng)村水利現(xiàn)代化建設(shè)始終注重“以人為本”,將農(nóng)戶利益作為根本,用現(xiàn)代化生產(chǎn)理念武裝農(nóng)戶,落實人與自然協(xié)調(diào)發(fā)展的先進理念,用現(xiàn)代化管理經(jīng)驗武裝農(nóng)村水利,用現(xiàn)代化思想指導(dǎo)農(nóng)村水利,從而實現(xiàn)農(nóng)村水利與農(nóng)村經(jīng)濟建設(shè)的協(xié)調(diào)、和諧發(fā)展[1]。農(nóng)村水利現(xiàn)代化評價研究發(fā)展起步較晚,很多研究方法不成熟,西方國家應(yīng)用到AHP與BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村水利實際情況構(gòu)建了現(xiàn)代化評價模型,可依據(jù)模糊可變評價模型對農(nóng)村水利現(xiàn)代化進行評價,但應(yīng)用效果不顯著。因此,進一步加強對評價指標的研究與應(yīng)用很有必要。
1.2 評價指標分析
要想使構(gòu)建的指標合理、科學(xué),與農(nóng)村發(fā)展實際契合,就需要對農(nóng)村水利現(xiàn)代化發(fā)展水平進行全面評價,指標必須體現(xiàn)出農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)水平與進程。農(nóng)村水利現(xiàn)代化評級指標包括水資源開發(fā)利用、給排水工程、防災(zāi)減災(zāi)及農(nóng)村水環(huán)境保護等,涉及到社會、經(jīng)濟、生態(tài)及政策,在充分借鑒沿海發(fā)達地區(qū)村鎮(zhèn)水利現(xiàn)代化標準,結(jié)合地區(qū)發(fā)展實際構(gòu)建農(nóng)村水利現(xiàn)代化評價指標體系。
1.3 農(nóng)村指標閾值分析與等級劃分
采用定性預(yù)測與定量預(yù)測確定閾值,該文確定的閾值為農(nóng)村當(dāng)前水利現(xiàn)代化到2020年所能達到的現(xiàn)代化水平。將閾值分為:蓄水工程達標率90%;應(yīng)急通訊設(shè)備無物資、人力保障90%,應(yīng)急預(yù)案完善度80%,供水保障能力85%,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值用水量410 m3/萬元,灌溉水有效利用率0.7,萬元工業(yè)增加值取水量31 m3/萬元,農(nóng)村飲水安全達標率100%,旱澇保收面積比80%,鹽漬化面積比8%,地下水超采面積比3%,基層水利服務(wù)機構(gòu)配置比95%。
評價指標獲得的評價結(jié)果無物力意義,值介于0~1。因此,對數(shù)值劃分評價等級,給予其對應(yīng)的物理意義,能得出評價結(jié)果表示的等級,進一步對農(nóng)村水利現(xiàn)代化水平進行衡量與評估,嚴格按照農(nóng)村水利建設(shè)現(xiàn)狀與既有規(guī)律將評價等級分為4大類[2,3],分別為:全面實現(xiàn)現(xiàn)代化,評價指標取值區(qū)間為1.0;現(xiàn)代化高等水平,評價指標取值區(qū)間為0.8~1.0;中等水平0.5~0.8;初等水平0.0~0.5。
2.1 評價指標標準化
鑒于農(nóng)村水利現(xiàn)代化評價指標眾多,涉及各領(lǐng)域,且不同指標量綱存在差異,不能僅采用加權(quán)合并計算,需對各個數(shù)據(jù)預(yù)處理,應(yīng)用相對比值可彌補量綱差異。
2.2 定性指標定量化
農(nóng)村現(xiàn)代化評價指標中定性指標有2個,鑒于評價過程中應(yīng)用到的評價指標均為定量數(shù)據(jù),需使用定性變量(x)與定量變量(y),x、y相互映射才可以得到某一定量數(shù)據(jù)。定量需滿足以下條件:x=0時,y=0;x取最大值,y=1;y(x=0)與y(x=1)間差異拉大,這樣才能將兩者差距體現(xiàn)出來[4]。
2.3 模型求解
本次研究評價指標結(jié)構(gòu)為層次性的,共設(shè)有2個層次,一級指標5個,12個二級指標,每一級均設(shè)計應(yīng)用了重要性調(diào)查表,可得到一級指標相對重要程度。農(nóng)村減災(zāi)防災(zāi)權(quán)重為0.22,對應(yīng)二級指標為:蓄水工程達標率;應(yīng)急通訊設(shè)備無物資、人力保障、應(yīng)急預(yù)案完善度。水資源開發(fā)利用權(quán)重0.16,對應(yīng)二級指標為供水保障能力,灌溉水有效利用率,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值用水量,地下水超采面積比,萬元工業(yè)增加值取水量。村鎮(zhèn)給排水工程權(quán)重為0.14,對應(yīng)二級指標為農(nóng)村飲水安全達標率。農(nóng)田灌溉排水工程權(quán)重為0.14,對應(yīng)二級指標為旱澇保收面積比、鹽漬化面積比。農(nóng)村水利管理權(quán)重0.12,對應(yīng)二級指標為基層水利服務(wù)機構(gòu)配置比。
在水利建設(shè)評價過程中存在某項指標缺失的問題,但該指標不被認為達到閾值,而最常用的方法就是將權(quán)重分攤到其他評價指標上,分攤后得到的權(quán)重應(yīng)用在該地區(qū)綜合評價中。采用層權(quán)內(nèi)權(quán)重可按照比例分攤法對權(quán)重分攤。假設(shè)某區(qū)域未達到蓄水工程達標率,權(quán)重0.36按0.68∶0.51∶0.41的比例分攤到應(yīng)急通訊設(shè)備物資、人力保障完善度上或者應(yīng)急預(yù)案完善度上;如果缺失蓄水工程達標率、應(yīng)急通訊設(shè)備物資、人力保障完善度,農(nóng)村減災(zāi)防災(zāi)權(quán)重調(diào)整為0,按照0.14∶0.12∶0.16∶0.19的比例分攤到其他指標上。依據(jù)樣本數(shù)據(jù)特征排序并調(diào)整,獲得綜合權(quán)重[5]。
通過對農(nóng)村水利現(xiàn)代化評價指標體系構(gòu)建與應(yīng)用進行了分析,總結(jié)專家經(jīng)驗成果,結(jié)合地區(qū)實際情況,對主觀權(quán)進行重新修正,不僅可以應(yīng)用在地區(qū)間樣本綜合評價上,還可以應(yīng)用在自我評價中,作為農(nóng)村水利現(xiàn)代化評價手段。
[1]索妮.縣域水利現(xiàn)代化指標體系研究[D].揚州:揚州大學(xué),2013.
[2]嚴玲.蘇南縣域水利現(xiàn)代化指標體系及評價方法研究[D].揚州:揚州大學(xué),2013.
[3]劉洪超,楊路華,陳凱,等.我國農(nóng)村水利現(xiàn)代化評價指標體系與評價模型[J].水利經(jīng)濟,2015(4):15-18,23,77.
[4]耿鵬森.淮安市農(nóng)村水利現(xiàn)代化推進模式與保障措施研究[D].北京:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院,2013.
[5]譚運坤,關(guān)松,趙娜.水利工程管理現(xiàn)代化評價指標體系及其方法研究[J].三峽大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2013(3):36-39.
S279.2
A
1674-7909(2016)24-23-2